> Кхм...Это просто нелепое было бы занятие - если бы суды выкладывали перед обвиняемым все улики и справшивали "ват всё, что есть против Вас. Признаёте ли вы себя виновным? Если не признаёте - ступайте с миром"... >
> Как думаешь, какое количество судов заканчивалось бы глумливым хохотом и заявлением "ваши доказательства полная чухня, гражданин начальник, я пошел"... > > Парень, ты понимаешь ,что предлагаешь примерно то же самое - выложить улики против РУСАДА тебе на экспертизу?
Он предлагает то, что предусмотрено в любой нормальной системе - Если озвучено обвинение, то должны быть предъявлены доказательства. А пока что только визги и никаких улик. Так что ты, по сути, предлагаешь согласиться и признать себя виновным даже не спрашивая про доказательства, по принципу - были бы невиновны, не обвинили бы...
10:37 10.08.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Grin (25771) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока идет "горячая" фаза информационной войны, люди будут делать очень большую скидку действующей власти, многое будут прощать.
> > а почему? на твой взгляд.. > почему будут "многое прощать."
Менталитет такой.
10:53 10.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> По второму кругу пошли? Известный прием. Ведь я вам на этот ваш пост уже отвечала вот здесь > >
Какой еще прием? Вы утверждали, что приведенный РИА-новости текст - российская пропаганда. Хотя он соответствует тому, что написано на сайте WADA. Я привел вам конкретный абзац текста и ссылку на источник.
Давайте поэтапно разберем. этап 1. Мое сообщение. Комиссия Ричарда Паунда, которая расследовала допинг-скандал в российской легкой атлетике, не нашла доказательств того, что государство вмешивалось в деятельность Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА). Об этом заявил глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крэйг Риди. РИА Новости target=_blank rel=nofollow>
Этап 2. Вы заявляете Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Это российская пропаганда.
Этап 3. Я привожу в подтверждение слов РИА-Новости текст на сайте ВАДА. Этап 4. Вы не замечаете (или делаете вид), что Комиссия Паунда не говорит о гос. поддержке допинга как о доказанном факте (обвинения в гос. поддержке появились в 2016 году уже в докладе Макларена и в NYT).
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> “While our Independent Commission’s Report suggested that doping in Russia was likely not restricted to athletics, and that the Russian secret services (FSB) were present within the Sochi and Moscow laboratories, the Commission did not uncover concrete evidence to the effect that the Russian state was manipulating the doping control process,” said Richard W. Pound. “The Pound Commission leveraged all information that the whistleblowers had provided; and yet, there was no concrete evidence to support State manipulation.” > > On 9 November 2015, the Pound Commission reported and exposed wide-spread doping in Russian athletics; and, on 10 November , WADA took quick and decisive action on the Commission’s recommendations.
Этап 5. Я удивляюсь, что в выделенном вами абзаце текста нет ни слова про гос. поддержку допинга. Ваш ответ Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Вот здесь, следующей же строчкой > > WADA had concrete evidence suggesting Russian state involvement that could be investigated by initiating the McLaren Investigation, which we did immediately.
Но тут речь не о Комиссии Паунда, а о расследовании Макларена и заявлении Родченкова, которые были сделаны в 2016 году.
РИА-Новости сообщали о том, что Комиссия Паунда не нашла доказательств гос. поддержки допинговой системы.
Я не знаю, как еще проще это объяснить.
10:54 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Как думаешь, какое количество судов заканчивалось бы глумливым хохотом и заявлением "ваши доказательства полная чухня, гражданин начальник, я пошел"...
... Я думаю, что стая юристов, при наличии аналитического центра не разменивалась бы на обвинения "по слухам" как у WADA!!! ... Уверен, что в предложенном мною варианте проигранных судов почти не было бы!!! ... "Хохот" могут оценивать результатом суда -- только такие как ты!!! ... Юридические крючкотворцы предпочитают опускать на бабки!!!
10:58 10.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> по мнению патриотов это и есть- ВСЕ американские спортсмены?
.... Так все, так тобою любимые западняки орут про КОМАНДНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! ... То есть у США гришь не разглядел команды??? ... Не в ту щель смотришь!!!
10:59 10.08.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Если озвучено обвинение, то должны быть предъявлены доказательства.
Кому? ПАПУАНУ? Орлову?
11:02 10.08.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Так что ты, по сути, предлагаешь согласиться и признать себя виновным
Я вообще не прохожу по этому делу. А каждый спортсмен, который считает, что пострадал от действий РУСАДА - пусть подаёт лично в суд на РУСАДА. Это будет хорошая практика. Если уполномоченная организация решила аккредитации ВУЗ – то студентам нужно на ВУЗ в суд подавать, что он им не дал высшего образования. А с Минобрнауки за лишение лицензии должен судиться ВУЗ.
11:04 10.08.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю, как еще проще это объяснить.
... Наблюдаю за вашей перепалкой и удивляюсь!!! ... Вы что не понимаете, что с вашими оппонентами бесполезно спорить!??? .... Они видят и слышат только то, что им хочется, а на ваши доводы им глыбоко начхать!!!! .... Что правильного может сказать "нецивилизованный"? ... Так что ..... только посыл.....
11:09 10.08.2016
Репост:
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если же речь идет о коллективной ответственности, то я не исключаю того, что она может применятся в некоторых случаях.
... Как я понял, ... Беслан Мудранов не сам боролся за золото, ... а коллективно всей командой валили казаха??? .... Олимпиада -- СОРЕВНОВАНИЕ СПОРТСМЕНОВ!!!! ... Команды учитываются статистически, а РЕАЛЬНО СОРЕВНУЮТСЯ ИМЕННО ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СПОРТСМЕНЫ!!! ... Какая тут вааще может быть "коллективная" ответственность? ... Её даже правильно сформулировать невозможно!!! Выходит гребцы и борцы выступают коллективом на соревновании борцов??? .... НЕОБХОДИМО НАТРАВЛИВАТЬ ЮРИСТОВ НА ЭТУ ОЛИМПИЙСКУЮ ШАЙКУ и драть их как Сидоровых коз!!!! Просеять сквозь мельчайшее сито всех участников МОК-шайки со всех ракурсов!!! ... Чтобы и в сортире оглядывались по сторонам!!! ... Натыкать Запад носом в их липовую "непредвзятость и объективность судов"! ... За всё драть МОК по полной, ... без всяких скидок!!! ... Что бы чихнуть в нашу сторону боялись, а не то что поклёпы сочинять!!! ... ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО -- ДРАТЬ !!! .... Батенька Вы мой!!! ... ИМЕННО ТАКС !!!
11:10 10.08.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, что стая юристов, при наличии аналитического центра не разменивалась бы на обвинения "по слухам" как у WADA!!!
Значит обвинение не только по слуха...
11:10 10.08.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... Наблюдаю за вашей перепалкой и удивляюсь!!! ... Вы что не понимаете, что с вашими оппонентами бесполезно спорить!??? .... Они видят и слышат только то, что им хочется, а на ваши доводы им глыбоко начхать!!!! .... Что правильного может сказать "нецивилизованный"? ... Так что ..... только посыл.....
Я честно пытаюсь объяснить Сивилле, что кидаться на каждую новость с криком "российская пропаганда" нелепо. Посмотрим, как она отреагирует на mk )
11:15 10.08.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Я честно пытаюсь объяснить Сивилле, что кидаться на каждую новость с криком "российская пропаганда" нелепо. > Посмотрим, как она отреагирует на mk )
... Уважаемый, ... для меня это уже пройденный этап, давно, ... поэтому и влез в ваши перепалки. .... Скажу по опыту -- доводы не будут услышаны ни когда!!!! ... Не тратьте на неё время -- проверено!!! ........................................ ..... ... Добавлю - у неё на столе стоит кружка в горошек, ... так я со временем стал воспринимать эту кружку как мухомор!!! ... А с мухомором .......
11:30 10.08.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> ... Уважаемый, ... для меня это уже пройденный этап, давно, ... поэтому и влез в ваши перепалки. .... Скажу по опыту -- доводы не будут услышаны ни когда!!!! ... Не тратьте на неё время -- проверено!!!
Представители этой группы довольно робкие, на мой взгляд, так редко удается с ними побеседовать )
11:36 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Кому? ПАПУАНУ? Орлову?
Так Путин вроде как спрашивал. Мол доказательства дайте, сажать всех начну. Дали нет?
