>> >> СПУТник (СПУТник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но не мы диктуем правила.
>> >> >> Правила!?
>> >>
>> Детей надо учить а не закрывать им глаза на извращения. Тогда иммунитет будет к "правилам"...
>Если вы их будете учить чему-то иному, чем то, что улучшит их существование в обществе - то вы будете делать из них неудачников или чудаков. > Если вы их будете учить их тому, что сделает их органичной частью общества - то вы их будете учить тому же, что и все. > А не каким-то сакральным тайнам.
Вообще-то речь шла о гомосексуальных правилах и их внедрения в общество.
10:04 12.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций
>Кхм... а что такое "позитивная" и "негативная" сексуальная ориентация?
Это вы где такое взяли и почему мне приписали?
10:05 12.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А животную потребность во вкусной и обильной пище можно пропагандировать в форме кулинарных фестивалей и конкурсов домашних пирогов?
>Фестиваля каннибалов.
То есть дело не в порочной "животности" - как антитезе правильной "духовности" С точки зрения "животности/духовности" гомосексуализм ничем не отличается от гетеросексуального спаривания. Хотя бы уж потому, что никакой духовности нет ни там, ни там.
А дело в некоей НОРМЕ. Не так ли? Причём нормы различны от общества к обществу, от эпохе к эпохе. Правильно? Да. Отчего то конкретно в России, конкретно в 20 веке гомосексуализм очень негативно воспринимается. А где-то индифферентно, где-то - позитивно. Я лично считаю, что это заболевание. И гордится/стыдиться этого нужно не в большей и не в меньшей мере, чем нарушениям в щитовидной железе...
10:06 12.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это не повод возводить животные потребности в норму и уж тем более пропагандировать в форме гей-парадов.
>А животную потребность во вкусной и обильной пище можно пропагандировать в форме кулинарных фестивалей и конкурсов домашних пирогов? Или только крестные ходы, только хардкор?
>>> >>> СПУТник (СПУТник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но не мы диктуем правила. >>> >>> >>> Правила!?
>>> >>>
>>> Детей надо учить а не закрывать им глаза на извращения. Тогда иммунитет будет к "правилам"...
>>Если вы их будете учить чему-то иному, чем то, что улучшит их существование в обществе - то вы будете делать из них неудачников или чудаков.
>> Если вы их будете учить их тому, что сделает их органичной частью общества - то вы их будете учить тому же, что и все. >> А не каким-то сакральным тайнам.
> > Вообще-то речь шла о гомосексуальных правилах и их внедрения в общество.
Так и я об этом... Глупо растить из ребёнка фанатичного гомофоба в обществе, где к гомосексуализм относятся индифферентно - значит растить из него чудака и неудачника...А то и в тюрьму загремит - если начнёт с ножом бросаться на мужчин, держащихся за руки.
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это не повод возводить животные потребности в норму и уж тем более пропагандировать в форме гей-парадов.
>>А животную потребность во вкусной и обильной пище можно пропагандировать в форме кулинарных фестивалей и конкурсов домашних пирогов? Или только крестные ходы, только хардкор?
> > > Поесть -это другая тема
Но тоже животная. Значит, дело-то не в животности .
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> это не повод возводить животные потребности в норму и уж тем более пропагандировать в форме гей-парадов.
>>> А животную потребность во вкусной и обильной пище можно пропагандировать в форме кулинарных фестивалей и конкурсов домашних пирогов? Или только крестные ходы, только хардкор?
>> >> >> Поесть -это другая тема
>
> > Но тоже животная. > Значит, дело-то не в животности .
А в чём же тогда? И что за логика такая?
10:09 12.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения "животности/духовности" гомосексуализм ничем не отличается от гетеросексуального спаривания. Хотя бы уж потому, что никакой духовности нет ни там, ни там.
Неужели? Что, и в детях нету разницы между "животным" и "духовным"? Дети - тоже запас на случай людоедского "парада человеколюбия"?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Отчего то конкретно в России, конкретно в 20 веке гомосексуализм очень негативно воспринимается.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций
>>Кхм... а что такое "позитивная" и "негативная" сексуальная ориентация?
> > Это вы где такое взяли и почему мне приписали?
Ну да, это СПУТник написал...А вот почему вы спрашиваете, где я это взял -странно мне...Вы же ведь пост вашего оппонента внимательно прочитали, обдумали, поняли - и лишь потом ответили...
10:16 12.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Неужели? Что, и в детях нету разницы между "животным" и "духовным"?
Что вы конкретно сейчас имеете в виду? Мораль -следствие практической деятельности человека, а не какой-то серебристый туманчик, который спускается с небес и впитывается в человека.
Если целые племена парктикуют канибаллизм - то это не от некоей метафизической внутрененй порочности, а потому, что им нужны белки. Которые в их среде обитания в дефиците.
Завези на остров мясной скот, прими меры по борьбе с перенаселённостью - и человечина постепенно станет не нужна - ибо человек - это очень опасный зверь, да к тому ж неплодовитый.
Может, какое-то время продержится чисто утилитарный момент - съесть трупы павших...Ну или ритуальный. Но обычно животные не прибегают к канибаллизму, если на то нет рациональных причин.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> это не повод возводить животные потребности в норму и уж тем более пропагандировать в форме гей-парадов. >>>> А животную потребность во вкусной и обильной пище можно пропагандировать в форме кулинарных фестивалей и конкурсов домашних пирогов? Или только крестные ходы, только хардкор?
>>> >>> >>> Поесть -это другая тема
>>
>> >> Но тоже животная.
>> Значит, дело-то не в животности .
> > > А в чём же тогда? И что за логика такая?
Только в религиозной установке. Духовным принято считать тем, что приближает в Богу. Но если его нет, то это просто способ сохранения жизнеспособности животного вида.
10:19 12.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
>> Отчего то конкретно в России, конкретно в 20 веке гомосексуализм очень негативно воспринимается. > И каннибализм.
И каннибализм. Зато мусорить и халатно относиться к природе - нормально воспринимается... Видимо у нас в достатке мясного скота, нет перенаселённости, и много чистой воды и мест для свалок. Бытие определяет сознание.
10:21 12.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Что вы конкретно сейчас имеете в виду? Мораль -следствие практической деятельности человека, а не какой-то серебристый туманчик, который спускается с небес.
При чём тут мораль? Вы не знаете, от чего берутся дети? Так вот - не от гомосексуализма. Стало быть, гетеросексуализм - норма, гомосексуализм - извращение.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Если целые племена парктикуют канибаллизм - то это не от некоей метафизической внутрененй порочности, а потому, что им нужны белки. Которые в их среде обитания в дефиците.
Так и я про то же: все на борьбу с каннибалофобией! Возожри ближнего своего!
10:23 12.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> И каннибализм. > Зато мусорить и халатно относиться к природе - нормально воспринимается...
В Вашем кругу, может, и нормально.
10:28 12.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> При чём тут мораль? Вы не знаете, от чего берутся дети? Так вот - не от гомосексуализма. Стало быть, гетеросексуализм - норма, гомосексуализм - извращение.
Ну, если, скажем, брать чисто инстинкт размножения - то опять же ,в нём нет никакой духовности. А есть чисто биологическая функция. Причём инстинкт размножения ограничен условиями внешней среды, а не есть какая-то установка на бесконечность.
Свинья или крольчиха поедает своих детей - если инстинкт подсказывает ей, что так и нужно. Она извращенка? Нет. Наоборот - чётко выполняет установки.
Это вы где такое взяли и почему мне приписали?
.
