Давать определение из википедии и говорить что это философское понятие, -это напрасное занятие. Поэтому вот вам сразу пример:
Некоторые помнят старые добрые времена социализма. Мы легко могли поменять место работы, например из-за лучших условий или заработка. Это и есть либеральная политика в выборе работы. Но каждый должен был работать; в противном случае -тунеядство -уголовка. -Т.е. в вопросе работать или нет не было либерализма. Во времена войны человек должен был исполнять свой долг там, куда его поставило государство. Тогда не было никакого либерализма и это было оправдано условиями данного времени. Когда же закончилась война и стало жить легче, государство могло позволить гражданам некоторые вольности -т.е. оно стало либеральней. Для простоты восприятия, либерализм можно понимать как свобода выбора человека. (не путать с демократией; демократия -активное участие человека в управлении чего-либо). В любом государстве есть как либеральное лобби, так и силовое... Это две противоположности, которые не могут существовать друг без друга. Вопрос не в том, каким быть государству -либеральным или тотальным; вопрос в том, где провести эту границу. Современному государству для экономического развития важна предпринимательская деятельность её граждан. Для этого необходима свобода выбора. Вместе с тем эту свободу необходимо как ограничить, так и ввести наказание за нарушение законов -этим должны заниматься силовики. Примеры: У нас предприниматель на свой товар может сам назначать цену -это значит что цены у нас либеральные. Но в государстве может сложится ситуация когда цена на время должна стать зафиксированной. И тогда должен выйти закон для всех. Но долгое и постоянное удержание этого закона может негативно сказаться на предпринимательскую деятельность.
Теперь объясните мне -причём здесь гомосексуализм и безнравственность...!? Впрочем не надо -я давно нашёл объяснения вашим пониманиям...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
⍟ Пульсар (zzrr), возведение прав геев в абсолютизм -всего лишь способ контроля....тоталитаризм в таком виде...ведь скольких неугодгых можно запугать, убрать всеголишь обвинив их в гомофобии..а скольких людей можно держать в страхе?
> ⍟ Пульсар (zzrr), возведение прав геев в абсолютизм -всего лишь способ контроля....тоталитаризм в таком виде...ведь скольких неугодгых можно запугать, убрать всеголишь обвинив их в гомофобии..а скольких людей можно держать в страхе? quoted1
Раз уж возникла такая тема... Я искренне, без стёба не могу понять - почему гомосексуализм вдруг стал нормой? Есть кто-нибудь, кто без хамства и дурацких шуток мне это объяснит? Мне кажется что гомосексуализм - это такой вид инвалидности, ошибка природы. Почему это вдруг стали считать нормой?
> Давать определение из википедии и говорить что это философское понятие, -это напрасное занятие. Поэтому вот вам сразу пример: > > > Некоторые помнят старые добрые времена социализма. Мы легко могли поменять место работы, например из-за лучших условий или заработка. Это и есть либеральная политика в выборе работы. > Но каждый должен был работать; в противном случае -тунеядство -уголовка. -Т.е. в вопросе работать или нет не было либерализма. > Во времена войны человек должен был исполнять свой долг там, куда его поставило государство. Тогда не было никакого либерализма и это было оправдано условиями данного времени. > Когда же закончилась война и стало жить легче, государство могло позволить гражданам некоторые вольности -т.е. оно стало либеральней. > Для простоты восприятия, либерализм можно понимать как свобода выбора человека. (не путать с демократией; демократия -активное участие человека в управлении чего-либо). > В любом государстве есть как либеральное лобби, так и силовое... Это две противоположности, которые не могут существовать друг без друга. Вопрос не в том, каким быть государству -либеральным или тотальным; вопрос в том, где провести эту границу. > Современному государству для экономического развития важна предпринимательская деятельность её граждан. Для этого необходима свобода выбора. Вместе с тем эту свободу необходимо как ограничить, так и ввести наказание за нарушение законов -этим должны заниматься силовики. > Примеры: У нас предприниматель на свой товар может сам назначать цену -это значит что цены у нас либеральные. Но в государстве может сложится ситуация когда цена на время должна стать зафиксированной. И тогда должен выйти закон для всех. Но долгое и постоянное удержание этого закона может негативно сказаться на предпринимательскую деятельность.
> > Теперь объясните мне -причём здесь гомосексуализм и безнравственность...!? > Впрочем не надо -я давно нашёл объяснения вашим пониманиям... quoted1
Во всех государствах есть силовики и либералы ? Это как ну например в Ветикобритании или в США?
>> ⍟ Пульсар (zzrr), возведение прав геев в абсолютизм -всего лишь способ контроля....тоталитаризм в таком виде...ведь скольких неугодгых можно запугать, убрать всеголишь обвинив их в гомофобии..а скольких людей можно держать в страхе? quoted2
>Раз уж возникла такая тема... Я искренне, без стёба не могу понять - почему гомосексуализм вдруг стал нормой? Есть кто-нибудь, кто без хамства и дурацких шуток мне это объяснит? Мне кажется что гомосексуализм - это такой вид инвалидности, ошибка природы. Почему это вдруг стали считать нормой? quoted1
Чтоб занять умы людейи держать их в страхе.. Вот пишу на эту скользкую тему и есть определ чувство страха..с одной стороны это действительно не норма..с другой стороны мы не в средние века живем, когда ведьм сжигали..
Ну просто выгодно это по опред причинам Ну как можно назвать парад геев в той форме, в которой он проходит, в парад достоинства? Видимо нужно сильным мира сего такое достоинство нации
> Теперь объясните мне -причём здесь гомосексуализм и безнравственность...!? > Впрочем не надо -я давно нашёл объяснения вашим пониманиям... quoted1
...И я Вас понял. Несмотря на пространные расуждения. Есть: консерватизм, идиотизм, материализм, либерализм, и др. Так вот. Для идиотизма - медицинские заведения. Для материализма - мани (деньги разг.). Для консерватизма - ... (понятно и школьнику). Для либерализма нет "красной черты". Отсюда - безнравственность, гомосеки и правосеки.
> Вот пишу на эту скользкую тему и есть определ чувство страха..с одной стороны это действительно не норма..с другой стороны мы не в средние века живем, когда ведьм сжигали.. quoted1
Так я ведь не предлагаю никого сжигать! Боже упаси! Поскольку я считаю их инвалидами, соответственно и отношение к ним должно быть на мой взгляд как к инвалидам! Никому ведь не придёт в голову каким-либо образом ущемлять права незрячих людей. Наоборот, им стараются как-то облегчить жизнь. Но объявить слепоту нормой...
> Ну как можно назвать парад геев в той форме, в которой он проходит, в парад достоинства? quoted1
Про гей-парады отдельная песня. Что такое парад? Это торжественный марш (обычно армии) во славу одержанных побед. Не припомню ни одного парада в честь поражений. У нас что, геи кого-то победили?
> Во времена войны человек должен был исполнять свой долг там, куда его поставило государство. Тогда не было никакого либерализма и это было оправдано условиями данного времени.
> Когда же закончилась война и стало жить легче, государство могло позволить гражданам некоторые вольности -т.е. оно стало либеральней. > Для простоты восприятия, либерализм можно понимать как свобода выбора человека. (не путать с демократией; демократия -активное участие человека в управлении чего-либо). > В любом государстве есть как либеральное лобби, так и силовое... Это две противоположности, которые не могут существовать друг без друга. Вопрос не в том, каким быть государству -либеральным или тотальным; вопрос в том, где провести эту границу. quoted1
Теме сотня плюсов, и мое уважение автору. Если это не копираст, то ОГРОМНОЕ уважение. Я постоянно говорю то же самое, только вот так четко и красиво у меня не получается. Да, есть права человека, и есть ПРАВА общества. Когда обществу угрожает опасность, права человека ущемляются во благо общества, то есть опять же во благо самого человека. И "вопрос в том, где провести эту границу" решается конкретно, в конкретный момент. Но что интересно. После Башен- близнецов США ввели у себя тотальную слежку...............и весь мир, включая Россию, отнесся к этому с пониманием. Да , ущемили права человека, но учли ПРАВА ОБЩЕСТВА на безопасность. Но сделай такое Россия, весь мир захлебнется в благородном негодовании..............А местные российские , мать их, либероиды, .......................не............... .дальше пошел бы один мат, а это запрещено правилами форума. Хотя администрация форума, учитывая вышеизложенное, могла бы передвинуть границы, и ввести мораторий на использования мата на форуме. Хотя бы на один день.
> Да, есть права человека, и есть ПРАВА общества. Когда обществу угрожает опасность, права человека ущемляются во благо общества, то есть опять же во благо самого человека. > И "вопрос в том, где провести эту границу" решается конкретно, в конкретный момент. quoted1
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во всех государствах есть силовики и либералы ? Это как ну например в Ветикобритании или в США? quoted1
да. в сша военно-промышленное лобби очень сильно. в англии тоже. или вы думаете что народу англии по зарез нужно обновления ядерных сил англии вместо того чтоб наконец то провести качественную воду (которую можно пить) во все районы лондона?
Либер, ливер - отбросы (от разделки туши). То есть, не нужное, лишнее, мусорное, предназначенное на выброс, помои.
Воля - право (и способность) распоряжаться, прежде всего, самим собой, затем, окружающим миром, собственностью.
Вот помои и всучивают колониальной стране по имени "РФ". В условиях помой, любая свежая морковка будет не пригодна в употреблении. Освобождаться нужно от американского колониализма пока свежая морковка ещё есть.
>> ⍟ Пульсар (zzrr), возведение прав геев в абсолютизм -всего лишь способ контроля....тоталитаризм в таком виде...ведь скольких неугодгых можно запугать, убрать всеголишь обвинив их в гомофобии..а скольких людей можно держать в страхе? quoted2
>Раз уж возникла такая тема... Я искренне, без стёба не могу понять - почему гомосексуализм вдруг стал нормой? Есть кто-нибудь, кто без хамства и дурацких шуток мне это объяснит? Мне кажется что гомосексуализм - это такой вид инвалидности, ошибка природы. Почему это вдруг стали считать нормой? quoted1
Для человеческого общество это не есть норма -аморалка заклемённая. С чего вы взяли что кто-то ставит это нормой? Гомиков не дают бить и шантажировать? Из-за этого?
>> Давать определение из википедии и говорить что это философское понятие, -это напрасное занятие. Поэтому вот вам сразу пример: >> >> >> Некоторые помнят старые добрые времена социализма. Мы легко могли поменять место работы, например из-за лучших условий или заработка. Это и есть либеральная политика в выборе работы. >> Но каждый должен был работать; в противном случае -тунеядство -уголовка. -Т.е. в вопросе работать или нет не было либерализма. >> Во времена войны человек должен был исполнять свой долг там, куда его поставило государство. Тогда не было никакого либерализма и это было оправдано условиями данного времени. >> Когда же закончилась война и стало жить легче, государство могло позволить гражданам некоторые вольности -т.е. оно стало либеральней. >> Для простоты восприятия, либерализм можно понимать как свобода выбора человека. (не путать с демократией; демократия -активное участие человека в управлении чего-либо). >> В любом государстве есть как либеральное лобби, так и силовое... Это две противоположности, которые не могут существовать друг без друга. Вопрос не в том, каким быть государству -либеральным или тотальным; вопрос в том, где провести эту границу. >> Современному государству для экономического развития важна предпринимательская деятельность её граждан. Для этого необходима свобода выбора. Вместе с тем эту свободу необходимо как ограничить, так и ввести наказание за нарушение законов -этим должны заниматься силовики. >> Примеры: У нас предприниматель на свой товар может сам назначать цену -это значит что цены у нас либеральные. Но в государстве может сложится ситуация когда цена на время должна стать зафиксированной. И тогда должен выйти закон для всех. Но долгое и постоянное удержание этого закона может негативно сказаться на предпринимательскую деятельность.
>> >> Теперь объясните мне -причём здесь гомосексуализм и безнравственность...!? >> Впрочем не надо -я давно нашёл объяснения вашим пониманиям... quoted2
>Во всех государствах есть силовики и либералы ? Это как ну например в Ветикобритании или в США? quoted1