Что означает попытка переворота в Турции для России? Выбор между чумой и холерой?
02:02 16.07.2016
Турция выводит свои войска из Ирака. Колонна бронетехники выдвинулась в Турцию с военной базы к северо-западу от Мосула.
02:03 16.07.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Порадовался бы с нашими патриотами, если бы не было очевидно, что переворот значит для России в среднесрочной перспективе.
> > В среднесрочной, да... А вот в долгосрочной перспективе как бы этот переворот не укусил янки за задницу...
С чего бы это? Когда США начнут слабеть, их выкинут отовсюду независимо от окраски их сателлитов. В конце-концов пол мира знают, что они - оккупанты. И ждут только случая. чтобы сказать всё, что они думают об их правлении.
02:05 16.07.2016
Побежал галопом по европам.
Американские СМИ, в том числе NBC и Daily Beast, утверждают, как и кипрский телеканал Sigmalive ранее, что Реджеп Тайип Эрдоган запросил убежище в Германии, однако уточняют, что он получил отказ, и теперь якобы направляется в Лондон.
Недавно увидел темку и эту новость, я в шоке, не ожидал.
И никак понять не могу, опять США что ли?
02:06 16.07.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Эрдоган запросил убежище в Германии, однако уточняют, что он получил отказ, и теперь якобы направляется в Лондон.
Значит, таки станет "демократической оппозицией"?!
> Не просто не интересно, а ломает наши закулисные и успешные дипломатические усилия за последний год, которые закончились извинениями Эрдогана. > Завтра Керри попробует прессовать Лаврова с учётом этих обстоятельств. > Наши переговорные позиции стали слабее - и это плохо. > Хотя Лавров - не Козырев, а Путин - не Ельцин. > Будут пытаться вырулить как-то.
> По большому счёту сильно хуже не стало. > Всё вернулось в ситуацию, как она была до извинений Эрдогана. > Жили так почти год - будем жить дальше.
Ну почему же... Не всё так плохо, как мне кажется. Если переворот удастся, то легитимность хунты явно стоит под огромным знаком вопроса. Турцию можно, как-минимум, вычеркивать из участников анти-игиловской коалиции, закрывать небо и границу с ней плотно, что опять же не на руку янки... и самим террористам.
А пока дым развеется, можно закончить с Алеппо, как с "умеренными" террористами США, так и с обычными.
Ну это всё мое мнение, я, конечно, не спец в геополитике...
02:07 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Когда США начнут слабеть, их выкинут отовсюду независимо от окраски их сателлитов.
Сомневаюсь, что они сами вдруг ни с того ни с сего начнут слабеть. Даллас это, конечно, хорошо, но без поддува кислорода - пшик.
> Ну почему же... Не всё так плохо, как мне кажется. Если переворот удастся, то легитимность хунты явно стоит под огромным знаком вопроса. Турцию можно, как-минимум, вычеркивать из участников анти-игиловской коалиции, закрывать небо и границу с ней плотно, что опять же не на руку янки... и самим террористам.
> А пока дым развеется, можно закончить с Алеппо, как с "умеренными" террористами США, так и с обычными. > > Ну это всё мое мнение, я, конечно, не спец в геополитике...
Да кого в этом мире волнует "легитимность"? Никто и никого ниоткуда вычёркивать не будет. Просто США буду располагать Турцией, как своей крупнейшей ближневосточной армией. И дым начнёт не развеиваться, а только сгущаться. Сирии может настать конец теперь. Может, мы что-то сможем противопоставить, но быть со всех сторон окружённым "друзьями", как сейчас будет в Сирии?
Курдам тоже будет плохо. Американцы будут всё валить на "недемократический режим", хотя сами его же и будут поддерживать.
> > padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Порадовался бы с нашими патриотами, если бы не было очевидно, что переворот значит для России в среднесрочной перспективе.
>> >> В среднесрочной, да... А вот в долгосрочной перспективе как бы этот переворот не укусил янки за задницу...
> > С чего бы это?
> Когда США начнут слабеть, их выкинут отовсюду независимо от окраски их сателлитов. > В конце-концов пол мира знают, что они - оккупанты. > И ждут только случая. чтобы сказать всё, что они думают об их правлении.
Да с того, что, если взглянуть на все действия США последних лет двадцати, то выходит, что США влезут, наломают дров, а потом сваливают, уворачиваясь от летящей туфли вдогонку...
В Турции сейчас не очень благополучно (помимо переворота) и экономика и курды. А добавив сюда еще и переворот, США рискуют получить ещё одну бойню, наподобие Сирийской, а тут до Европы вообще рукой подать...
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда США начнут слабеть, их выкинут отовсюду независимо от окраски их сателлитов.
> > Сомневаюсь, что они сами вдруг ни с того ни с сего начнут слабеть. > Даллас это, конечно, хорошо, но без поддува кислорода - пшик.
Никто не знает, когда это случится. Может - на следующей неделе, а может - через 500 лет) Они уже гнилые внутри, но остатки их потенциала могут сохранить им еще много десятилетий имперского правления миром. Даллас - это вообще ни о чём. Через 10 лет о нём никто не вспомнит, если конечно государство Афроамерика не образуется в результате, вероятность чего - 0,0000001 %)
>> Ну почему же... Не всё так плохо, как мне кажется. Если переворот удастся, то легитимность хунты явно стоит под огромным знаком вопроса. Турцию можно, как-минимум, вычеркивать из участников анти-игиловской коалиции, закрывать небо и границу с ней плотно, что опять же не на руку янки... и самим террористам.
>> А пока дым развеется, можно закончить с Алеппо, как с "умеренными" террористами США, так и с обычными. >> >> Ну это всё мое мнение, я, конечно, не спец в геополитике...
> > Да кого в этом мире волнует "легитимность"? > Никто и никого ниоткуда вычёркивать не будет. > Просто США буду располагать Турцией, как своей крупнейшей ближневосточной армией.
> И дым начнёт не развеиваться, а только сгущаться. > Сирии может настать конец теперь. > Может, мы что-то сможем противопоставить, но быть со всех сторон окружённым "друзьями", как сейчас будет в Сирии?Курдам тоже будет плохо. Американцы будут всё валить на "недемократический режим", хотя сами его же и будут поддерживать.
Ну вроде даже США еще не настолько оборзели, чтобы сразу после свершившегося факт переворота заслать туда Керри или еще кого-нибудь по вопросу продолжения взаимодействия в борьбе с ИГИЛ...
02:15 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 99,9 % ИМХО.
Если так, то не должно всё слишком просто закончится. Не думаю что США порядок в Турции нужен. И Европе весело будет.
Война движется к Европе, она придет к ней обязательно. Имхо.
02:17 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Никто не знает, когда это случится. > Может - на следующей неделе, а может - через 500 лет)
Хреново это, если честно. Доблестные спецслужбы РФ не могут или не умеют или не хотят (скорей всего, последнее) помочь братским народам США в обретении всех благ цивилизации. Грустно, и даже гнусно. А те ли там господа сидят в кремле. Те ли казачки..
02:17 16.07.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Да с того, что, если взглянуть на все действия США последних лет двадцати, то выходит, что США влезут, наломают дров, а потом сваливают, уворачиваясь от летящей туфли вдогонку... > В Турции сейчас не очень благополучно (помимо переворота) и экономика и курды. А добавив сюда еще и переворот, США рискуют получить ещё одну бойню, наподобие Сирийской, а тут до Европы вообще рукой подать...
За последние 20 лет США только наступали. "Ломание дров" - часть спектакля. Иногда у них случаются мелкие в историческом масштабе неудачи - но они продолжают оккупировать остатки независимого мира. А мелкие войны аборигенов им только на пользу. Пока македонцы грызутся со спартанцами, а спартанцы - с афинянами - они идут вперёд. Их модель - расистская Римская империя. Остальной мир - варвары.
02:18 16.07.2016
Главари переворота арестованы, — премьер Турции | Русская весна
Главари военного переворота в Турции захвачены в плен, заявил премьер-министр страны Бинали Йылдырым.
С чего бы это? 
