Что означает попытка переворота в Турции для России? Выбор между чумой и холерой?
15:08 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
>> А вот спецслужбы США с большой долей вероятности как минимум знали об этом.
Керри вчера поздно вечером на пресс-конференции с Лавровым, когда еще ничего не ясно было, ляпнул про "преемственность" власти в Турции... Видно надеялись амеры на удачный исход... либо, так скажем, ничего против переворота не имели...
15:11 16.07.2016
Тов. Никитин, у Вас каша в голове. Давайте по порядку.
Мятежники (как сторонники светского государства и модели Ататюрка), пытались свергнуть Эрдогана (как сторонника исламизации Турции, пусть и ограниченной, и модели Османской империи).
Поэтому, для России и так хорошо, и этак. В любом случае, наш нейтралитет даст сок :)
15:11 16.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Устраивают.. чего только не устраивали в мире за всю историю.. > просто это был неудачный переворот... а мог быть и удачным...
Не мог.Сам увидишь.Почитай все события - как это начиналось и колличество и информированность поддержки Эрдогана. Театральность на лицо.Это как раз вот в его характере.Лучшего хода чтобы взять всю полноту власти в свои руки трудно представить.Ну разве вот этот батальон мог снести власть?Нет широкой поддержки среди военных.А как избивали попавшихся мятежников в плен.Так же театрально.Быстро начался и быстро был подавлен ....
15:11 16.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Керри вчера поздно вечером на пресс-конференции с Лавровым, когда еще ничего не ясно было, ляпнул про "преемственность" власти в Турции...
Хм... Что-то я не заметил этого. А можно ссыль? Это может быть очень важно для правильного понимания ситуации.
15:14 16.07.2016
Ни Керри ни Лавров не знают что твориться в голове у Эрдогана. Там амбиций море.
15:15 16.07.2016
Аналитик: попытка военного переворота в Турции организована с одобрения США.
Попытка военного переворота в Турции была организована с согласия и одобрения США,что вынудит турецкого президента Тайипа Эрдогана пойти на сближение с Россией и Китаем, приняв меры по борьбе с "Исламским государством" (ИГ, группировка запрещена в РФ) в Сирии, полагает президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
РИА Новости
15:17 16.07.2016
Как заметил Сивков, целый ряд фактов напрямую и косвенно говорит о том, что попытка военного переворота в Турции была осуществлена если не при участии Соединенных Штатов, то с их согласия. "Госсекретарем США Керри была сказана очень важная фраза, на которую очень мало кто обратил внимание, а ведь она говорит о многом. Он сказал, что должна быть обеспечена преемственность власти. Это означает, что США соглашаются с переходом власти в другие руки и одобряют его. Этими словами Керри косвенно признал тот факт, что Соединенные Штаты поддерживают этот переворот", — сказал Сивков РИА Новости.
РИА Новости
15:19 16.07.2016
И другое мнение (похожее мнение уже высказывалось в этой теме):
Переворот в Турции мог быть инсценировкой, считает член сирийской партии
"Может быть, это опять с его стороны какая-то там задумка, театр, сценарий. Так легко, за шесть часов все это остановить", — считает Абд Салам Али. "Тем более, он (Эрдоган – ред.), когда обращался (по телевидению к народу — ред.), не было видно, что он волнуется", — заметил представитель сирийских курдов. "Даже когда он прилетел в Стамбул, (мятежники) могли что-нибудь с ним сделать. Он же спокойно летел из Мармариса и сказал, что едет в Стамбул", — обратил внимание Абд Салам Али.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - по ссылке - полный текст
>Ох уж этот журнал политической фэнтази конт...Если бы было серьезная подготовка от ЦРУ и Гос.Депа и задействована была бы львиная часть армии и первым делом грохнули бы Эрдогана, а пока кроме очередной паранойи(причем икусственно насаждаемой) никаких доказательств нет, тем паче что Обама осудил попытку переворота.. > Единственно к чему апелируют адепты секты "АмерикаСатана" что этот его противник(не помню как его зовут -пусть будет "Гульчитаем"), который вроде имел какое-то влияние на путч, живет в США, другими словами если бы он жил в Швейцарии виновата бы была разведка Цюриха.. > Причем, конечно этим сумрачным гениям их конта неведомо, что по сути этот "гульчитай", будучи суфийским проповедником одинаково далек и от исламистов и от кемалистов..)
Ежели так, то "Гульчитая" отправят в Турцию живым и здоровым. Но что то мне подсказывает, что не отправят.
15:22 16.07.2016
Так что это было?
1) Попытка США взять Турцию под полный контроль посредством абсолютно лояльных Америке военных? 2) Инсценировка, организованная Эрдоганом для укрепления своей власти? Как вариант, он знал о перевороте и приготовился к его подавлению заранее. 3) Самодеятельность части армейского руководства среднего звена?
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Керри вчера поздно вечером на пресс-конференции с Лавровым, когда еще ничего не ясно было, ляпнул про "преемственность" власти в Турции...
>> >> Хм...
>> Что-то я не заметил этого. >> А можно ссыль? >> Это может быть очень важно для правильного понимания ситуации.
>В новостях по одному из наших центральных каналов наших видел по теле, но точно сказать не могу... попробую поискать
Уже нашёл ссылки на РИА Новости. Выше выложил - там политолог обсуждает, что бы могло значить это высказывание Керри. Значит - говорил так Керри. И тоже предполагал, что переворот уже завершился удачно. По другому его высказывания сложно интерпретировать.
15:34 16.07.2016
Президент Турции Реджеп Эрдоган обвинил заговорщиков в намерении его убить и заявил о необходимости масштабной чистки в турецкой армии. "Они за это дорого заплатят, - сказал Эрдоган, выступая в субботу. - Это восстание - дар божий для нас, потому что оно дает повод для чистки армии"....
Каков был политический план мятежников? Сторонники заговорщиков вынудили ведущую телеканала TRT прочесть в прямом эфире сообщение о том, что вся власть в стране перешла под полный контроль некоего "мирного совета". Свои действия заговорщики объясняли необходимостью сохранения в Турции демократиии верховенства закона. В планах мятежников была подготовка новой конституции. В заявлении говорилось, что в стране вводятся комендантский час и военное положение.
Если кто-то начинает говорить о "верховенстве демократии", совершая военный переворот - это очень по-американски. Американские уши торчат из этого переворота достаточно явно.
15:38 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> > Как заметил Сивков, целый ряд фактов напрямую и косвенно говорит о том, что попытка военного переворота в Турции была осуществлена если не при участии Соединенных Штатов, то с их согласия. > "Госсекретарем США Керри была сказана очень важная фраза, на которую очень мало кто обратил внимание, а ведь она говорит о многом. Он сказал, что должна быть обеспечена преемственность власти. Это означает, что США соглашаются с переходом власти в другие руки и одобряют его. Этими словами Керри косвенно признал тот факт, что Соединенные Штаты поддерживают этот переворот", — сказал Сивков РИА Новости.РИА Новости
> Так что это было?1) Попытка США взять Турцию под полный контроль посредством абсолютно лояльных Америке военных? > 2) Инсценировка, организованная Эрдоганом для укрепления своей власти? Как вариант, он знал о перевороте и приготовился к его подавлению заранее. > 3) Самодеятельность части армейского руководства среднего звена?
