Что означает попытка переворота в Турции для России? Выбор между чумой и холерой?
Никитин
304 11738 23:48 15.07.2016
В Турции осуществлена попытка военного переворота. Кто его спланировал и зачем? Кому выгодно такое развитие событий?
Хорошо это или плохо для России?
Этот переворот - обычное дело для Турции. Военные захватывали власть в стране неоднократно.
Ранее эти действия носили двойственный характер:
1) Обеспечение полного контроля США над Турцией (что плохо для России).
2) Недопущение к власти исламистских фанатиков и сторонников "газавата" (что для России хорошо).
Что на этот раз?
Эрдоган уйдёт - и это хорошо.
Но власть в стране будет подчинена военным - части НАТОвской структуры и верноподданым США и их империи.
И это плохо.
К созданию темы привела информация, размещённая в этой теме:
Спасибо Наблюдателю за то, что оперативно разместил эту информацию.
В этой теме хочу обсудить с россиянами, что этот переворот означает для России. Кто и зачем его организовал?
В Турции осуществлён военный переворот. Кто его спланировал и зачем? Кому выгодно такое развитие событий? Хорошо это или плохо для России? Этот переворот - обычное дело для Турции. Военные захватывали власть в стране неоднократно. Ранее эти действия носили двойственный характер: 1) Обеспечение полного контроля США над Турцией (что плохо для России). 2) Недопущение к власти исламистских фанатиков и сторонников "газавата" (что для России хорошо).
Что на этот раз? Эрдоган уйдёт - и это хорошо.
Но власть в стране будет подчинена военным - части НАТОвской структуры и верноподданым США и их империи. И это плохо.
Любой троллинг и флуд буду удалять самым жёстким образом. (Без обид).
ПС. Переворот не удался. Но его попытка оставила много вопросов. Повлияют ли события сегодняшней ночи на российско-турецкие отношения? Как это скажется на ситуации в Сирии?
23:52 15.07.2016
Не ходи к гадалке, долгие восьмичасовые посиделки Керри с Лавровым - и сразу после них такие дела.. Тут всё ясно.
23:53 15.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Кто и зачем его организовал?
Если переворот удачный - конечно же Путин. Если неудачный - сам Эрдоган.
23:54 15.07.2016
Ещё пару недель назад было бы понятно а сей час х.з. ?
23:57 15.07.2016
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> > Ещё пару недель назад было бы понятно а сей час х.з. ?
Вот именно. После триумфальных лобызаний-то. Но выгода Москвы ничто против лома Вашингтона.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто и зачем его организовал?
> > Если переворот удачный - конечно же Путин. > Если неудачный - сам Эрдоган.
Как мне представляется, США планируют ужесточить контроль над Турцией и сделать его абсолютным. Эрдоган был менее опасен для России, так как, пытался следовать путём, относительно независимым от США. Возможно его извинения переполнили чашу терпения США.
На первый взгляд, этот переворот - это опасно и очень плохо для России. Турция теперь будет неспособна в принципе ни на какой диалог.
Теперь всё будет решаться только в Вашингтоне. Лицемерной империи нужен абсолютный контроль.
00:02 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Теперь всё будет решаться только в Вашингтоне.Лицемерной империи нужен абсолютный контроль.
Не факт ! Турецкие политики не совсем адекватные ! А уж про военных И главное только саммит в Польше прошёл и вот как то так
00:03 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Возможно его извинения переполнили чашу терпения США.
Если США, то это довольно глупо с их стороны, поскольку всё будет выглядеть так, что это Путин снял Эрдогана. Пусть не прямо путём организации переворота, но в их противостоянии он легко и быстро вышел абсолютным победителем. Вот уж не знаю, нужно ли это США.
00:05 16.07.2016
Не, если кто верит, что тут "рука Москвы", то он не сможет объяснить, почему то же нельзя провернуть на Украине.
00:06 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Теперь всё будет решаться только в Вашингтоне.
Относительно "Турецкого потока" тоже.
00:07 16.07.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> На первый взгляд, этот переворот - это опасно и очень плохо для России. > Турция теперь будет неспособна в принципе ни на какой диалог.
В Турции — попытка военного переворота. Умеренно-исламистское правительство Эрдогана давно и регулярно устраивало чистки в турецкой армии, поскольку армия всегда считала себя гарантом светского и демократического характера государства и не стеснялась свергать гражданские правительства — в 1960, 1971, 1980 и 1997 годах. Похоже, что чистки не помогли полностью удержать армию под контролем. На данный момент правительство заявляет, что переворот подавлен, военные — что они взяли власть в свои руки. Настоящее положение дел пока не известно.
00:07 16.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Не ходи к гадалке, долгие восьмичасовые посиделки Керри с Лавровым - и сразу после них такие дела.. Тут всё ясно.
Я думаю, что это "подарок" от Керри Путину. США показали, что с помощью военных Турции будут держать там всё под контролем. На "демократию" США глубоко наплевать. Жёсткий контроль. Абсолютное подчинение.
И плевать на людей и их мнение. США нужны холопы. И теперь Турция вообще ничего не сделает без прямого указания из Вашингтона.
00:07 16.07.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь всё будет решаться только в Вашингтоне.
> > Относительно "Турецкого потока" тоже.
Согласен!
00:10 16.07.2016
гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на :
> > Ещё пару недель назад было бы понятно а сей час х.з. ?
Почему-же? Я думаю, извинения Эрдогана не входили в планы Вашингтона. Он должен был вести себя, как неадекватный идиот (США таких любят сажать в странах-сателлитах) - и вести себя так до упора, не взирая на ущерб для Турции.
00:11 16.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Не, если кто верит, что тут "рука Москвы", то он не сможет объяснить, почему то же нельзя провернуть на Украине.
"Рука Москвы" в НАТОВской структуре - турецкой армии? Почти наверняка это дело ЦРУ и их друзей в турецкой армии...
