> А женщины только на кладбище не допускаются (что им там делать?)
23:38 16.07.2016
А знаменитое "ин год ви труст" на долларах.. Мало того, что ФРС владеют де-факто иудеи, так ещё такой вот казус для мусульман!
23:41 16.07.2016
⍟ Астис (Астис),
Да отвяжись ты от темы этой и от Наблюдателя. Пользуешься тем что он интеллигентный человек - продолжаешь как свинья напролом переть? Я опущусь до твоего уровня на один миг и скажу тебе "Ef off, twat". " Вон пошла " . Дошло до тебя теперь или нет? Оставь Конвент вообще в покое - “не по Сеньке шапка” (C) . Иди с Богом - ищи внимания в другом месте, убогое создание.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:41 16.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
>> А женщины только на кладбище не допускаются (что им там делать?) >
во время похорон, когда тело земле предают. Традиционно женщины при этом обряде не присутствуют. Вообще, желательно присутствие только тех, кто копает яму, производит захоронение, читает молитву, т.е. непосредственных участников. Постоять рядом, посмотреть - это не приветствуется. Кладбище у мусульман не считается ритуальным местом, саляфиты его вообще не посещают.
23:43 16.07.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> Ничего нового в этом плане не изобрели со времён царя Гороха.
Вроде после 2-ой мировой решили эту практику прекратить, не?
23:47 16.07.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> отвяжись ты от темы этой и от Наблюдателя.
Да, обычно, когда указываешь человеку на дверь, он понимает с первого, второго, максимум с третьего раза ))) Ну игнор, так игнор.
23:49 16.07.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Скажите мне, чем ислам хуже марксизма или либерализма?
Да ни чем не лучше и не хуже.В большенстве религиях религиозная неприязнь к другим конфессиям ,в марксизме социально-экономическая-классовая неприязнь.(аж спать не могут,такая неприязнь)У либералов свои тараканы.Так можно всех по кругу пустить. fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Почему мусульмане не могут строить современное демократическое государство, основанное на их собственном религиозном мировоззрении?
Демократическое,пожалуйста.Их полно,(полудемократических) но для приличия их называют демократическими.Да Аллах с ними.А вот когда по шариату,это совсем другое. У исламского государства не может быть собственного мировозрения,всё подчинено священной Книги.А там всё описано. Мы опять возврашаемся к выше сказаному.К шариату. Исламист не может быть-полуисламист.
23:50 16.07.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А женщины только на кладбище не допускаются (что им там делать?) >>
>во время похорон, когда тело земле предают. Традиционно женщины при этом обряде не присутствуют.
Традиции - есть традиции. Я не хожу вмешиваться. Просто удивил ваш вопрос. В самом деле считаете, что женщины не должны иметь права проводить в последний путь своих близких?
23:53 16.07.2016
То что США хотели раньше надавить на правительство Турции да было дело.То что Эрдоган скорее не нравиться им ,чем нравиться да.Но у США гибкая политика,да и в любой системе побеждает самый гибкий.Поэтому если плана нет,надо сказать что он таки есть и всё по нему и идёт.И тысячи лапшеносцев в это поверят.Этот переворот характерен спешкой,отсутствием идеи,подготовки вменяемой,всё скомкано .Крошка Эрдоган чувствовал что его не любят ни националисты,ни военные.И скорее всего стукачи среди турецких военных дело обыденное.Теперь всё продолжиться по старому ,но хуже.Крошка Эрдоган выжмет всё из этой попытки,и укрепит свою власть. Эрдоган амбициозный человек и думающий,и по своему артистичный ,и он использует эту попытку для продолжения своего телесериала,и фильма - Оттоманская порта.
23:56 16.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В самом деле считаете, что женщины не должны иметь права проводить в последний путь своих близких?
Женщина имеет полное право проводить близких, но в земляных работах они не участвуют. Понимаете, труп в исламе уже не имеет к человеку никакого отношения, это как шелуха отпавшая. В последний путь провожают в мечети или дома, обращаясь не к телу покойного, а к его имени.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В самом деле считаете, что женщины не должны иметь права проводить в последний путь своих близких?
> > Женщина имеет полное право проводить близких, но в земляных работах они не участвуют. Понимаете, труп в исламе уже не имеет к человеку никакого отношения, это как шелуха отпавшая. > В последний путь провожают в мечети или дома, обращаясь не к телу покойного, а к его имени.
>> Ну во первых на похоронах отсутствовали бы женщины рядом с мужчинами ) >> Сели бы на корточки и совершили бы намаз.
> > намаз на похоронах не совершается ) А женщины только на кладбище не допускаются (что им там делать?), при молитве над умершим они могут присутствовать, просто стоят отдельно от мужчин.
Не намаз,но молитва. Я был на похоронах у мусульман.И приседал ,ну чуть ли не Аллах акбар говорил.) Ну ладонями по лицу проводил. Казах.Что возьмёшь.Ренегат. Надо было и обрезание пройти.Так бы две страны для переезда открылись. Германия по фамилии и национальности ,Израиль по фамилии и обрезанию,мало ли евреев с немецкой фамилией.
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А женщины только на кладбище не допускаются (что им там делать?)
>>
>во время похорон, когда тело земле предают. Традиционно женщины при этом обряде не присутствуют. > Вообще, желательно присутствие только тех, кто копает яму, производит захоронение, читает молитву, т.е. непосредственных участников. Постоять рядом, посмотреть - это не приветствуется. > Кладбище у мусульман не считается ритуальным местом, саляфиты его вообще не посещают.
Когда закапывают главное лопату из рук в руки не передавать. Я с дуру следуюшему хотел отдать,так он как чумной шарахнулся в сторону.
00:19 17.07.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Ну ладонями по лицу проводил. > Казах.Что возьмёшь.Ренегат.
Это Вы благодать по лицу растёрли, она всем полезна )
> Когда закапывают главное лопату из рук в руки не передавать.
Это уже какие-то локальные традиции или суеверия, они не везде приняты. Вообще, многое из того, что делают мусульмане не является исламской религиозной традицией. Многие обряды переняты у других конфессий, что-то ещё с языческих времён идёт, где-то вообще сами по себе возникают какие-то новшества.
Для ислама, как религии, многие моменты, которым уделяется излишнее внимание, не принципиальны. В излишней "обрядовости" тоже ничего хорошего нет, за ней теряются более важные вещи.
В совке вот этой обрядовостью и превратили ислам в какой-то шаманизм. Ходили муллы по домам, читали непонятные молитвы-заговоры, никто ничего не понимал, но руки поднимал и движения повторял. Пигмейство какое-то )
Хотя о православии можно то же самое сказать.
00:26 17.07.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ладонями по лицу проводил. >> Казах.Что возьмёшь.Ренегат.
> > Это Вы благодать по лицу растёрли, она всем полезна )
Блаженный значит я) Вот что земля казахстанская делает. Так что на меня обижаться незя.Благодать на мне. (шутка)
