>> >> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Остался второй параметр - Мы лучше.
>>> Вот тут идеологам и политикам нужно совместно потрудиться, дабы устранить подобные тезисы отовсюду где они могут иметь отрицательное влияние. quoted3
>> >> Нафига? Мы лучшие - и точка. >> Если мы не будем это утверждать, то станут утверждать другие - в отношении себя родимых, разумеется. quoted2
>аминь! Из этой же логики- если свинья любит грязь то и мы должны валяться в грязи- ведь всегда будет грязь и всегда будут свиньи.... quoted1
Нет, мы исходим из другой популярной в народах логики - сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
⍟ Booris2 (Booris2), Исходя из содержания ролика между нациками и лучшистами вряд ли можно ставить знак равенства... Это видимо некое... течение,... представителей которого можно встретить в любом обществе... там совсем другие критерии лучшизма, чем у нациков... Знавал совершенно адекватных людей, здравомыслящих во всём, пока речь не заходила об собственной исторической древности и сопричастности к пупу земли...
> ⍟ Booris2 (Booris2), Исходя из содержания ролика между нациками и лучшистами вряд ли можно ставить знак равенства... > Это видимо некое... течение,... представителей которого можно встретить в любом обществе... там совсем другие критерии лучшизма, чем у нациков... > Знавал совершенно адекватных людей, здравомыслящих во всём, пока речь не заходила об собственной исторической древности и сопричастности к пупу земли... quoted1
Т.е. ты со мной согласен, что самые лучшие, это киргизы?
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не....это лишнее.... > Какие ресурсы в войне католиков и протестантов ? quoted1
Католиков в сев. Ирландии дико дискриминировали. А при дискриминации и доступа к ресурсам нету.
А вообще "мы лучшие" говорят все( Третий Рейх и Израиль наиболее одиозные примеры-- там говорили и говорят вслух). Пока капитал не распределен равномерно, это не изменится.
> Т.е. ты со мной согласен, что самые лучшие, это киргизы? quoted1
Вот те киргизы шо в ролике - это как раз "лучшисты", заявленные в теме... Между лучшими и лучшистами лежит пропасть... и не обязательно шо это будут киргизы... Впрочем, это и не взаимоисключающие понятия... Допустим Михайло Ломоносов был лучшистом,... но он был и одним из лучших для своей эпохи... потому как по меньшей мере кумекал кой в каких науках и внёс определённый вклад...
> Нацизм, расизм....религия.... > > > Навеяно темой Мы самые лучшие > https://www.politforums.net/redir/other/14663308... конфликт имеет три составляющих.Первая составляющая : Разделение. > Я(мы) и он(они). Мы свои, они чужие. и т. д. > Разделение на две или более части.Вторая составляющая : Присвоение себе положительных качеств, а ИМ плохих. > Мы лучше. Мы правы. Мы хорошие. > Они хуже. Они не правы. Они плохие. и т. д.Третья составляющая : Контакт. > Пока группы не соприкасаются - конфликта нет. > Даже если самозабвенно ненавидят друг друга. > И только соприкосновение групп ведёт к конфликту, войне....Что с этим делать ? > Ну, с первой составляющей мы ничего поделать не можем - так природа устроила, что люди разные. > С третьей тоже - Земля слишком мала стала.... > Хотя если создать общемировую полицейскую армию и разделить участников конфликтов разделительными зонами, то может что-то и можно сделать. > Остался второй параметр - Мы лучше. > Вот тут идеологам и политикам нужно совместно потрудиться, дабы устранить подобные тезисы отовсюду где они могут иметь отрицательное влияние. > Если чемпионы мира по футболу говорят- Мы лучшие - это не опасно :
> а) это временно. > б) только по футболу. > с) их всего несколько десятков.А вот когда такое заявляет целая страна, национальность, раса, религиозная группа или политическое движение - вот тут таится опасность. quoted1
мысля конечно светлая, но решения не имеет, в западной культуре - точно.....да и на востоке не намного лучше....
> Допустим Михайло Ломоносов был лучшистом,... но он был и одним из лучших для своей эпохи... quoted1
Лучшие - это единицы, индивидуумы. Лучшисты - это коллективы обьединённые неким фактором якобы делающих их лучшими. Это может быть и национальность, и религия, и спортивный клуб, и....... да что угодно.....цвет волос в конце концов.(Союз рыжих)
> > > Меня так умиляет наблюдать людей, которые говорят умные слова, а сами не знают их значений. quoted1
Ну открой словарь или вики, а лучше всего загугли известную резолюцию ООН и узнаешь, что означает. Кстати все определения разные. Вот в одном немецком словаре стоит следующее( пересказываю по памяти).
1. Стороник существования еврейского государства на территории исторической Палестины. 2. Сторонник расширения теперешних границ Израиля.
Вот! Даже сами антисемиты не могут определиться.... Я тебе открою секрет - это потому, что антисионизм - это и есть антисемитизм, просто замаскированый после Холокоста. Ну не прилично стало признавать, что ты антисемит, вот и придумали новое слово-отговорку.... Типа я не против евреев как таковых, но вот против их государства.....
> 1. Стороник существования еврейского государства на территории исторической Палестины. > 2. Сторонник расширения теперешних границ Израиля. quoted1
Ты против существования еврейского государства вообще или только на территории Палестины ? Обоснуй если сможешь.... Ты знаешь границы "исторической Палестины" ?
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот! Даже сами антисемиты не могут определиться.... > Я тебе открою секрет - это потому, что антисионизм - это и есть антисемитизм, просто замаскированый после Холокоста. Ну не прилично стало признавать, что ты антисемит, вот и придумали новое слово-отговорку.... > Типа я не против евреев как таковых, но вот против их государства.... quoted1
Это игра словами.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты против существования еврейского государства вообще или только на территории Палестины ? > Обоснуй если сможешь.... quoted1
Я против существования аппартеида. Ну и потом Израиль единственное в мире "национальное" государство, где нация определяется по крови ( евреи и израильтяне). Если бы не столь сильное влияние на мировую политику можно было бы махнуть рукой, как на "внутреннее дело". Но Израиль же не Либерия какя-нибудь.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты знаешь границы "исторической Палестины" ? quoted1
Знаю примерно, но что там 2000 лет назад было для меня неактуально.