> > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назарбаев, конечно, очень хитер, нос держит по ветру, кого надо деньгами подкормит (коих поубавилось). Но его слабости очевидны: коррупция страшная, старость притупляет, нет в окружении ни преемника, ни готовых удержать штурвал.
>Уйдёт Назарбаев, придёт беда. Действительно, кто-же возьмёт штурвал из слабеющих рук ? Выгодна ли будет России ситуация аналогичная украинской ?
Нет не выгодна, но шайка воров. которая сейчас правит РФ не способна мыслить и действовать по иному, нежели лишь с точки зрения наживы и краткосрочной выгоды себе любимым. Поэтому исход известен: Кремлль выскажет озабоченность и сольёт Казахстан так же как и Украину
12:14 14.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Скорее - догнивают последние стальные канаты, которыми большевики скрепили прогнившую империю Гоггенцголлерн-Готторп-Романовых. > Не дав ей развалиться в положенный историей срок - то есть в первой половине 20 века. >
Не было и нет никаких "положенных сроков". Нац. республики и нац. элиты создали именно большевики, и это тоже факт. РИ разваливалась совсем не по тем границам и на аморфные образования, которые при возвращении сильной власти легко было собрать обратно (за исключением Прольши и Финляндии). Что. в общем-то, большевики и сделали, но дальше провели идиотскую политику, заложив кучу бомб для нац. конфликтов.
> А вообще - очень удобная практика - валить все фейлы современной внешней политики на большевиков... > Можно Путину с Лавровым сидеть на попе ровно и ни черта не делать - знай ругай Ленина...
Делать конечно нужно,но и причины понимать так же нужно. ОДКБ, ШОС, Евразийский Союз, Шелковый Путь и прочее - это попытки стабилизировать и интегрировать Среднюю Азию. США через исламистов работают на дезинтеграцию. Кто лучше сработает - увидим.
На Украине по факту на данный момент в большем выигрыше США, Россия смогла минимизировать потери. Но вот в долгосрочной перспективе еще ничего не ясно. ЕС кстати тоже больше потерял, чем приобрел, но это и было одной из целей США.
12:27 14.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Не было и нет никаких "положенных сроков".
Распад империй? Все они гикнулись, и притом одновременно по исторчиеским меркам.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Нац. республики и нац. элиты создали именно большевики, и это тоже факт.
Нет, разумеется. Многочисленные советы и комитеты национальных окраин к большевикам в основном никакого отношения не имели.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> РИ разваливалась совсем не по тем границам и на аморфные образования, которые при возвращении сильной власти легко было собрать обратно
Ну так и собрали.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Что. в общем-то, большевики и сделали, но дальше провели идиотскую политику, заложив кучу бомб для нац. конфликтов.
Вообще-то, внутренние границы государства - дело вполне рутинное. Экономические и логистические интересы имеют право быть в приоритете. Ты, кстати, озабочен границами Калмыкии, Башкортостана и Татарстана, плюс Кавказ? Как бы не пришлось опять выковыривать из носа "вину большевиков" - чтобы оправдать элементарную некомпетентность нынешней власти.
12:29 14.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> ОДКБ, ШОС, Евразийский Союз, Шелковый Путь и прочее - это попытки стабилизировать и интегрировать Среднюю Азию.
Там, похоже, всех уделает Китай. Беда России в том, что у неё нет серьёзных рычагов влияния на Среднюю Азию. России в сущности нечего предложить миру - у неё нет собственного геополитического проекта.
14:33 14.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Распад империй? Все они гикнулись, и притом одновременно по исторчиеским меркам.
Вы плохо знаете историю и геополитику. Империи разные были, и "гикнулись" они так сказать очень по-разному. Вот к примеру французы делают что хотят в Мали, а весь мир - молчит. Почему? США сейчас фактически глобальная империя, и они сами об этом говорят. А глава Австралии, Канады и еще нескольких гос-в - королева Великобритании. Почему?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Нет, разумеется. Многочисленные советы и комитеты национальных окраин к большевикам в основном никакого отношения не имели.
Ну да, ну да. Изучайте историю. Красные нац. советы - это была опора большевиков.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> РИ разваливалась совсем не по тем границам и на аморфные образования, которые при возвращении сильной власти легко было собрать обратно
>Ну так и собрали.
Сейчас - сложнее, т.к. в республиках выросло несколько поколений элит, которые не хотят терять власть, в СССР были созданы все органы республиканского управления, развивали именно местные языки, культуру, местную бюрократию в ущерб русским и т.д. Фактически создали зародыши государств.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, внутренние границы государства - дело вполне рутинное. Экономические и логистические интересы имеют право быть в приоритете.
Вообще-то нужно было думать на шаг вперед, мало ли какие проблемы могли быть у центра. Тем более, что развал РИ был перед глазами. И развивать нужно было РСФСР прежде всего, а не окраины за счет нее. Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ты, кстати, озабочен границами Калмыкии, Башкортостана и Татарстана, плюс Кавказ? Как бы не пришлось опять выковыривать из носа "вину большевиков" - чтобы оправдать элементарную некомпетентность нынешней власти.
Озабочен. Лучше всего - административное деление без нац. признаков вообще. Просто губернии. И шаги в этом направлении делаются - устранение ряда автономий, переподчинение автономий властям краев, создание округов и т.д.... Потихоньку, но делается. Можно и нужно действовать активнее.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Там, похоже, всех уделает Китай. > Беда России в том, что у неё нет серьёзных рычагов влияния на Среднюю Азию. > России в сущности нечего предложить миру - у неё нет собственного геополитического проекта.
Может и уделает, а может и нет. Культурного влияния Китая мало, слишком большая разница в менталитетах. В идеологическом плане Китаю нечего противопоставить исламизму. Буддизм СА не примет. К томуже у Китая есть свои большие "дыры" - уйгуры и Тибет, которые тоже будут зажигать вместе с СА.
15:33 14.06.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Продолжаем пожинать плоды нарисованных большевиками непонятных границ государств...
...это да.... тут не поспоришь...
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Это еще одна большевистская бомба. Ведь север и северо-запад никакого отношения к казахам и Туркестану не имел.
И чё теперь ? "Крым 2" ???
15:53 14.06.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Что плохого в том то русские уезжают из Казахстана в Россию?Это хорошо.Пусть там казахи варятся сами в своём соку.Русские должны как можно скорее покинуть Казахстан,рано или поздно там к власти придёт какой нибудь националист.
А в Якутии, Тыве, Ненецком округе, Еврейской республике русским надо оставаться?
15:57 14.06.2016
Китай помогает своим диаспорам по всему миру. Почему Россия стыдится помогать русским в том же Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Прибалтике? Потому что в кремле нерусь? Или идиоты?
15:58 14.06.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Потому что в кремле нерусь?
в этих странах русского мира нету. он тока в сирии есть
16:00 14.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> И развивать нужно было РСФСР прежде всего, а не окраины за счет нее.
Что нужно было делать вчера знают все. Сейчас надо развивать нерусские окраины в ущерб русским землям России?
16:04 14.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что в кремле нерусь?
>в этих странах русского мира нету. он тока в сирии есть
Грустно это. Там такие русаки - патриоты России, что здесь поискать. Кресты носят смело, в церковь ходят, за Россию порвут любого. И они закалены прессингом местных. Им бы хоть словесную поддержку, хоть привет бы Вова передал. А мог бы все предприятия с российским капиталом приказать нанимать русских, все помощи республикам только через русских, при тех же церквях организовать юр.помощь и защиту русскому населению. Будет там сильная русская диаспора и никуда они от нас не уйдут. Это, кстати, и к Украине имеет отношение.
16:13 14.06.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Ну и вот этот момент,немножко портит впечатление от рассказа > Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и масса бородатых мужчин (не по моде, а по религиозным, разумеется, обоснованиям).
>З > У казахов практически нету растительности на лице,как у большинства азиатов,не растёт-с(собственно там ниже и картинка есть из древнего быта)
Значит это не казахи, а намного хуже - катарцы, саудьё, талибан. Плохо.
16:53 14.06.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> исход известен: Кремлль выскажет озабоченность и сольёт Казахстан так же как и Украину
Немного не понятно. Поясните пожалуйста, если есть мысли на этот счёт, что нужно делать России, чтобы не слить Казахстан ?
17:06 14.06.2016
Четошников (Четошников) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> исход известен: Кремлль выскажет озабоченность и сольёт Казахстан так же как и Украину
>Немного не понятно. Поясните пожалуйста, если есть мысли на этот счёт, что нужно делать России, чтобы не слить Казахстан ?
Помогать спецслужбами нынешней власти в борьбе с группировками, финансируемыми западом, Турцией, Саудией. Финансировать пророссийские политические силы.
17:07 14.06.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Вы плохо знаете историю и геополитику.
Наоборот. очень хорошо.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> США сейчас фактически глобальная империя, и они сами об этом говорят.
парень, империя в буквальном значении этого слова и империя в переносном значении - как "сильное государство" -разные вещи.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> А глава Австралии, Канады и еще нескольких гос-в - королева Великобритании. Почему?
Совершенно формально...по традиции.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ну да, ну да. Изучайте историю. Красные нац. советы - это была опора большевиков.
Там были и Советы - которые составляли "леваки" - анархисты, большевики, меньшевики, эсеры. И были комучи. И какие-то национальные органы управления...Много чего было. Вы про какой конкретно регион?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Сейчас - сложнее, т.к. в республиках выросло несколько поколений элит, которые не хотят терять власть, в СССР были созданы все органы республиканского управления, развивали именно местные языки, культуру, местную бюрократию
молодцы. А почему должно было быть иначе? Ты правда веришь ,что можно было весь двадцатый век обходиться на нац.окраинах генерал-губернаторами, сидящими на штыках расквартированных на окраинах солдат -русских Ванек?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то нужно было думать на шаг вперед, мало ли какие проблемы могли быть у центра. Тем более, что развал РИ был перед глазами. И развивать нужно было РСФСР прежде всего, а не окраины за счет нее.
Кто тебе сказал такую глупость - про "прежде всего РСФСР"? С какого перепугу? И когда это в России власти развивали прежде всего среднерусские регионы?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Озабочен. Лучше всего - административное деление без нац. признаков вообще. Просто губернии. И шаги в этом направлении делаются - устранение ряда автономий, переподчинение автономий властям краев, создание округов и т.д....
Пока трогают только какие-то убогие автономии...даже Мордовии с Чувашиями тронуть боятся...А на Кавказе наоборот - идёт тотальное отмежевание.
