Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Например, интересно, что Казахстан и страны Балтии опережают РФ по ВВП на душу населения. Ну ладно, Казахстан еще понятно, там нефть, газ. А страны Балтии за счет чего? Невольно задумаешься, все ли в порядке в королевстве?
Страны Балтии, где полтора человека, и те эмигрируют постоянно, - за счет российского транзита и тех кредитов и вложений, которые им Европа вваливает. Сравнивайте их, что ли, с ВВП на душу населения в пределах Садового Кольца Москвы и Кремля.
20:40 16.06.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Страны Балтии, где полтора человека, и те эмигрируют постоянно, - за счет российского транзита и тех кредитов и вложений, которые им Европа вваливает. > Сравнивайте их, что ли, с ВВП на душу населения в пределах Садового Кольца Москвы и Кремля
ВВП это товары и услуги произведенные за год ВНУТРИ страны. На то он и внутренний . А не "кредиты и вложения". Вы же не плюсуете деньги, берущиеся последние годы из Стабфонда РФ к ВВП.
20:41 16.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > если вдуматься, то стыдоба > самая большая и самая потенциально богатая страна мира...
Вроде я уже отвечал на эти глупости где-то. На вам ли? Ну, придется еще раз в одно место вваливать. Россия - страна с самым дрянным и холодным климатом среди всех стран в среднем (хуже только Монголия). Расстояния - действительно велики. Все издержки в России всегда будут больше, чем в других развитых странах. как производительность труда не повышай. То, что сейчас эта производительность низка и менталитет населения не китайский - тоже результат климата, тысячелетиями в мозги заложенный. Очень короткий период земледелия, постоянные авралы, невозможность долгого планирования (рискованное земледелие), необходимость дровами запасаться месяцев на семь, все это и дало такой пофигизм. Объективно это. В стране процентов 30 территории - за Полярным Кругом. Разве это настоящая "большая страна"?
К этому. Вот в январе 2016 были в Москве морозы. И стал я из интереса смотреть, в каких городах мира покруче. Сунулся сразу в столицу Гренландии - теплее. Посмотрел два вечно называемых холодных города Канады с миллионным населением (Калгари и Эдмонтон). Нет, там на весь месяц теплее. В отчаянии, что в Москве такое говно с климатом, я решил посмотреть п-ов Лабрадор, там холодное полярное течение. Городов для ЛАбрадора не нашлось в Гидромете (не живет никто особо), а только два аэродрома. Оказалось и там теплее. Но я не сдался, посмотрел Улан-Удэ и Улан-Батор. И стало ясно, что мы в Москве еще ничего живем. До Антарктиды я, правда, в поисках не добрался.
20:51 16.06.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Страны Балтии, где полтора человека, и те эмигрируют постоянно, - за счет российского транзита и тех кредитов и вложений, которые им Европа вваливает. >> Сравнивайте их, что ли, с ВВП на душу населения в пределах Садового Кольца Москвы и Кремля
> > ВВП это товары и услуги произведенные за год ВНУТРИ страны. На то он и внутренний . А не "кредиты и вложения". Вы же не плюсуете деньги, берущиеся последние годы из Стабфонда РФ к ВВП.
Ну, на кредиты Запада и на деньги от транзита чего-то наоткрывали внутри, делают. Это же малые страны, их нельзя сравнивать с большими вообще. Порты. Если уж так, надо сравнивать с Белоруссией.
06:19 17.06.2016
Не пишите пургу Начальные стартовые условия финляндии или канады ничуть не лучше, наоборот Но они по уровню жизни населения оставили россию далеко позади И про климат не надо Ваша шаблонная галиматья не имеет отношения к ответу на вопрос:) Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> если вдуматься, то стыдоба
>> самая [spoiler '*********']большая и самая потенциально богатая страна мира...
> > Вроде я уже отвечал на эти глупости где-то. На вам ли? Ну, придется еще раз в одно место вваливать. > Россия - страна с самым дрянным и холодным климатом среди всех стран в
> > Не пишите пургу > Начальные стартовые условия финляндии или канады ничуть не лучше, наоборот > Но они по уровню жизни населения оставили россию далеко позади > И про климат не надо > Ваша шаблонная галиматья не имеет отношения к ответу на вопрос:) > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> если вдуматься, то стыдоба
>>> самая [spoiler '*********']большая и самая потенциально богатая страна мира...
>> >> Вроде я уже отвечал на эти глупости где-то. На вам ли? Ну, придется еще раз в одно место вваливать. >> Россия - страна с самым дрянным и холодным климатом среди всех стран в
Вы знаете, пустобрехство сойдет за аргументы разве что в детском саду, даже не в школе. Вам человеческим языком объяснили, почему Россия не может считаться "потенциально самой богатой страной мира". Так могут про какой-нибудь Марс сказать или Антарктиду тоже, где, вроде, ископаемых полно. Но не копает их там никто. А повторять опровержение ваших детских глупостей про Канаду и Финляндию мне как бэ западло. Если кто дурак, то это надолго, как Швейк говорил. Дураков учат, и я вам все же советую посмотреть широту основных населенных пунктов Канады. Откроете для себя много интересного, в плане "это тоже крымнаш". А в Финляндии основное население живет при климате, намного лучше Москвы. Уча дураков, я отправляю посмотреть глубину промерзания грунта в Хельсинки. Дурак опять откроет для себя прокладки олвис-классик, обнаружив порядка 1 метра. Как под Минском (Москва - 1,4-1,8 метра).
21:19 22.06.2016
Господи, как может человек быть таким упертым идиотом, а?:) Россия по совокупности оценки всех активов объективно является самой богатой страной мира Финляндия - крохотная страна, после агрессии совка и потери части территории, в куда более хреновом в среднем климате создала вполне благополучное государство В канаде климат тоже в среднем хуже, а плотность населения куда меньше, чем в россии Уровнь жизни выше в разы Дороги и там, и там чудесные Вы вообще где-то кроме своего просиженного кресла бывали?:) Хельсинки надо сравнивать с питером, а не москвой, так как климат не континентальный, а климат в питере на редкость хреновый, вот так-то, чудо необразованное:)
>> >> Не пишите пургу >> Начальные стартовые условия финляндии или канады ничуть не лучше, наоборот >> Но они по уровню жизни населения оставили россию далеко позади >> И про климат не надо >> Ваша шаблонная галиматья не имеет отношения к ответу на вопрос:) >> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> если вдуматься, то стыдоба >>>> самая [spoiler '*********']большая и самая потенциально богатая страна мира...
>>> >>> Вроде я уже отвечал на эти глупости где-то. На вам ли? Ну, придется еще раз в одно место вваливать.
>>> Россия - страна с самым дрянным и холодным климатом среди всех стран в
> Вы знаете, пустобрехство сойдет за аргументы разве что в детском саду, даже не в школе. Вам человеческим языком объяснили, почему Россия не может считаться "потенциально самой богатой страной мира". Так могут про какой-нибудь Марс сказать или Антарктиду тоже, где, вроде, ископаемых полно. Но не копает их там никто. > А повторять опровержение ваших детских глупостей про Канаду и Финляндию мне как бэ западло. Если кто дурак, то это надолго, как Швейк говорил. Дураков учат, и я вам все же советую посмотреть широту основных населенных пунктов Канады. Откроете для себя много интересного, в плане "это тоже крымнаш". > А в Финляндии основное население живет при климате, намного лучше Москвы. Уча дураков, я отправляю посмотреть глубину промерзания грунта в Хельсинки. Дурак опять откроет для себя прокладки олвис-классик, обнаружив порядка 1 метра. Как под Минском (Москва - 1,3-1,5 метра).
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
. А не "кредиты и вложения". Вы же не плюсуете деньги, берущиеся последние годы из Стабфонда РФ к ВВП.
