> > С политической точки зрения, не есть гуд - потеря оппонента для конструктивного диалога. > С экономической - тупо потеря возможной прибыли.
16:08 10.06.2016
Вот что меня добивает Было 15 лет благоприятной конъюктуры - для развития сх и всего остального И это время просрали бездарно Почему вы считаете, что сейчас что-то должно стать лучше?:) wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
>>> Санкции для России во многом во благо, но есть и отрицательные моменты Для запада.
>>
>> так.. прекрасно.. тезис сформировали.. >> >> а сча можешь этот тезис обосновать?
>Во-первых, выделенное, не относится к этому предложению. Фраза, "для запада", относится к другому предложению, и там ответ дан. > Хочешь соглашайся, хочешь нет. Твои проблемы. > > Благо для России в санкциях : > - развитие с/х, в целом (надеюсь отрасли расшифровывать не надо) --- это как не крути, одна из составляющих нацбезопасности ; > > - ВПК, сосредоточение и развитие замкнутого цикла внутри страны (разрыв отношения с ненадежными партнерами, не будем указывать пальцем - кто), тоже нацбезопасность ; > > - приведение в порядок банковского сектора (правда началось чуть раньше, но ускорение приобрелось), тоже нацбезопасность ; > > - худо-бедно, но запускаются новые производства, что-то стоится > > Отрицательный момент в санкциях, по мне, один - уменьшились инвестиции в реальные активы (производства) под ключ. > Т.е. не построенное это - нет новых рабочих мест, налогов в бюджет и т.д.
> > Это навскидку. > Ну а подробнее и сам потрудись, изучи вопрос, не маленький ужо ...
16:09 10.06.2016
wayfarer (
> За что боролись, на то и напоролись.
чет я не догнал краями, кто за что боролся... крестьянин петя, иль работяга вася?
миру мир, войне война?
да все живут, по мере сил и возможностей, пью, жрут, гуляют, смеютс, плачут, это только у вас идио.. патриотов в башке уложено, что вы уже на фронте...
16:09 10.06.2016
Да уже нашли:) И, как выяснилось, куда более перспективный и емкий:) Так что именно выиграли И 145 млн - это крохотный рынок сбыта, так, промежду прочим Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В итоге их агрокомплекс выиграл
>Не факт, что выиграл. Они потеряли огромный рынок сбыта. Теперь вынуждены искать новый.
> вот видишь- стоит тока подумать, и чушню писать сразу перехочется... не работают мол... > > иль не перехочется?
Чушь здесь не причем, захочешь погонять свои шняги - будешь гонять сам с собой ...
16:11 10.06.2016
2004fly2004
> И это время просрали бездарно
вот оно!...
16:13 10.06.2016
wayfarer
> Чушь здесь не причем, захочешь погонять свои шняги - будешь гонять сам с собой ...
хорошо.. понимаю, я резко взял.. уровень пятого класса немного великоват, значит беру попроще высоту...
ты пишешь, мол всякие барыги, менеджеры, хренеменджеры нихрена не работают, я тебе возразил, и ты тут же со мной согласился...
я и говорю- не спорь с еболашей, а читай еболашу внимательно...
доходчиво адаптирую нашу беседу?
иль мне еще надо попроще с тобой?
16:18 10.06.2016
⍟ Еболаша (KC77), Разбираешь мну на цитаты, правильно Заведи себе цитатник от wayfarer (a), одобряю ... Все умнее будешь ...
16:20 10.06.2016
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), вы забыли, что перед этими 15-ью годами были еще годы, когда и было все похерено ... Не вырывайте ход истории из контекста ...
16:23 10.06.2016
wayfarer
> Разбираешь мну на цитаты, правильно
да не.. я просто, при кажущейся простоте, сконцентрирован, и всегда помню- О ЧЕМ сча я, ну или мне, несут, пусть даже и прошло уже сто постов...
16:25 10.06.2016
wayfarer
> вы забыли, что перед этими 15-ью годами были еще годы, когда и было все похерено ...
как я люблю обобщения.. космонавты и пидара-ы например...
что значит ВСЁ!! похерено? расскажи, ибо плохо когда ты не понят, но еще хуже, когда ты понят, но не так...
16:28 10.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> чудо с фрагментарным сознанием?:)
Нужно много интеллекта иметь, чтобы скатится до оскорблений. Это называется "спор по-конвентовски"
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> А кто ввел эмбарго,
Это ответ, чудо.
16:34 10.06.2016
⍟ Еболаша (KC77), Ты, мягко выражаясь, о своем внутреннем мире, много возомнил. А, в общем-то, пупок - да не тот ...
Еще вопросы будут ?
Предвижу, конечно, высеры будут ...
Со мной эти номера не проходят ...
Смотри, опущу, я тебе уже как-то говорил, помню, ты плакался, чтобы модеры подтерли, они и подтерли ...
16:34 10.06.2016
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Не вырывайте ход истории из контекста ...
Это фрагментарное сознание (с) Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> иными словами это 100 тыс посадочных мест... > > однако, по офф данным прирост населения составляет- 200 тыс в год...
А садиков раньше не существовало в природе? Или просто их не хватало? Или ты места не так подсчитал?
16:42 10.06.2016
⍟ Еболаша (KC77), И еще заметь, весь твой бред в теме, не тронут, т.е. не стерт. И ты можешь писать, только не гоняй шняги, я знаю зачем ты это делаешь, думаешь, что самый умный ?
