>>> >>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Кocтo (Кocтo), >>>>
>>>> Завидуйте молча.
>>> чему хоть? >>> я бы и рад позавидовать, хотя бы даже чтобы тебя порадовать, но чес слово не понимаю предмета для зависти. Так что ты мне покажи этот предмет. Обещаю что буду завидовать! quoted3
>в чем конкретно эта норвежская лучшая жизнь-то лучше? > типа что гейпарады проводятся, это лучше? или о чем ты? > не, я честно признаю - сейчас Россия болеет, давно уже. Но выздоровеет когда-нить. И заживет своей нормальной российской жизнью. Но при чем тут будет зависть жизни норвежской - это нет, это не понимаю. Чего такого хорошего в их жизни? сто сортов колбасы и всё? а как у них с духовностью? какой может быть предмет у зависти России к Западу? может ли вообще большой слон завидовать маленькой мышке? не слишком ли у них разная жизнь, а? quoted1
Как вы и такие как вы предсказуемы. Вам о новых технологиях, электромобилях, окружающей среде, будущем поколении. А вы про гейпарады и колбасу. Ну и не без комплексов о величии, со слонами и мышками.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Водород сгорает в тепловом двигателе или в топливном элементе? quoted1
в цилиндре двигателя вроде а где ему еще-то сгорать? что это такое за "тепловой элемент" в котором он может сгорать? ты наверно попутал с баками для водорода, вот их действительно делают пористыми для противопожарности, вроде лишь там я слышал про упоминание "топливный элемент" в контексте водородных автомобилей. Впрочем я не спец в теме, никогда углубленно не интересовался (как-то вот разлюбил я автомобили), говорю с того что случайно попадалось мне на глаза по теме ну и на основе своих общих знаний науки и техники. Физика-то для всех одна.
>> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Недавно представленный правительством национальный транспортный план на 2018–2029 годы предполагает полный отказ от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания к 2025 году. На их место должны прийти электромобили и водородные машины.
>>> >>> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Недавно представленный правительством национальный транспортный план на 2018–2029 годы предполагает полный отказ от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания к 2025 году. На их место должны прийти электромобили и водородные машины.
>>>>
>>> >>> Видимо тем самым они косвенно намекают на истощение ресурсов нефти в Норвегии... quoted3
>> >> Вот, пожалуйста, вам пример. Как вы догадались? quoted2
Как чего? Вы же хотели намекнуть, что у Норвегии, да и вообще у всех с электромобилями ничего не получится. А вы слон Все остальные мыши без нефти и физику не знают.
блин, не поленился заглянул в вики про водородные и электромобили про водородные вообще какая-то пурга гуманитарная, даже читать нечего про электромобили вообще смех - статья там столь старая, прогнозы аж на 2012-13-15 годы, т.е вообще никаких свежих данных. Видать писать нечего. Ну и да, тоже гуманитарный уровень, ничего конкретного, одно блаблабла.
вот почитаешь такую пургу, и начинаешь задумываться - а может действительно есть заговор нефтяников против электромобилей?
влезу Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы же хотели намекнуть, что у Норвегии, да и вообще у всех с электромобилями ничего не получится. quoted1
да ты запарила врагов электромобиля здесь искать всем дано уже надоели эти вонючие ДВС просто желания политиков не являются приказом для физики. Природа плевать хотела чего там желают политики. Где вообще хоть одно ТЭО по этому проекту пересадки норвежцев на электромобили? просто назови мне наименование серьезного научного института который подписался что это возможно. (экономистов не надо, и без них будет все понятно, естественные науки, прикладная их часть в данном случае, вполне исчерпывающие для понимания ситуации). Блин, все это выглядит как лохотрон. Наши политики бабло списываю на всякие квантовые телепортации, а вот норвежские политики решили бабло списать на электромобили. Ну а как еще-то эти все планы понимать когда делят шубу неубитого медведя? Разве это не популистские обещания?
> > влезу > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же хотели намекнуть, что у Норвегии, да и вообще у всех с электромобилями ничего не получится. quoted2
>да ты запарила врагов электромобиля здесь искать > всем дано уже надоели эти вонючие ДВС
> просто желания политиков не являются приказом для физики. Природа плевать хотела чего там желают политики. > Где вообще хоть одно ТЭО по этому проекту пересадки норвежцев на электромобили? просто назови мне наименование серьезного научного института который подписался что это возможно. (экономистов не надо, и без них будет все понятно, естественные науки, прикладная их часть в данном случае, вполне исчерпывающие для понимания ситуации). > Блин, все это выглядит как лохотрон. Наши политики бабло списываю на всякие квантовые телепортации, а вот норвежские политики решили бабло списать на электромобили. Ну а как еще-то эти все планы понимать когда делят шубу неубитого медведя? Разве это не популистские обещания? quoted1
Мало ли, что списывают ваши политики. Реальные люди покупают реальные электоромобиля и их заботливые правительства платят им за это реальные тысячи долларов
> Реальные люди покупают реальные электоромобиля и их заботливые правительства платят им за это реальные тысячи долларов quoted1
а сколько уже по норвежским дорогам ездит электромобилей? кстати, а у вас в Канаде какой % электромобилей от общего кол-ва автопарка? просто назови число % и всё станет понятно.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Водород сгорает в тепловом двигателе или в топливном элементе? quoted2
>в цилиндре двигателя вроде > а где ему еще-то сгорать? > что это такое за "тепловой элемент" в котором он может сгорать? quoted1
Топливный элемент. Топливный.
> ты наверно попутал с баками для водорода, вот их действительно делают пористыми для противопожарности, вроде лишь там я слышал про упоминание "топливный элемент" в контексте водородных автомобилей. > Впрочем я не спец в теме, никогда углубленно не интересовался (как-то вот разлюбил я автомобили), говорю с того что случайно попадалось мне на глаза по теме ну и на основе своих общих знаний науки и техники. Физика-то для всех одна. quoted1
Ну топливный элемент по сути этакая замена аккумулятору. Подробностей не знаю, не спец. Да и не подробностей тоже не очень-то знаю. Но в общем суть в том, что водород окисляется (не сгорает!) с выделением электроэнергии. То есть сама самобеглая коляска по сути электромобиль. Но как представляется тут еще проблем так же выше крыши. Хранение водорода - это еще та задача. Что-то с чем-то. А если этим займутся креаклы... Кстати, сейчас наиболее распространенный способ получение водорода в товарных количествах - это из природного газа. Реформингом. Чисто пофантазировать: портативный рефомер - водород + какой-то углеводородов (углерод из метана никуда не денется!) ➡ топливный элемент - электричество + водичка.
>>> >>> Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Недавно представленный правительством национальный транспортный план на 2018–2029 годы предполагает полный отказ от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания к 2025 году. На их место должны прийти электромобили и водородные машины. >>>>> >>>>
>>>> Видимо тем самым они косвенно намекают на истощение ресурсов нефти в Норвегии... >>> >>> Вот, пожалуйста, вам пример. Как вы догадались? quoted3
>Как чего? Вы же хотели намекнуть, что у Норвегии, да и вообще у всех с электромобилями ничего не получится. quoted1
Что за бредовые выводы? Этим я хотел сказать, что видимо нефтяные запасы у Норвегии истощаются, тем самым они хотят хотят подготовить свою страну к нефтяному кризису в будущем...
А про то что с электромобилями ничего не получится, я даже в контексте об этом не писал...
> А вы слон Все остальные мыши без нефти и физику не знают. quoted1
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну топливный элемент по сути этакая замена аккумулятору. Подробностей не знаю, не спец. Да и не подробностей тоже не очень-то знаю. > Но в общем суть в том, что водород окисляется (не сгорает!) с выделением электроэнергии. quoted1
ну, я всегда тут начинаю с технических подробностей, типа не надо мне слов, просто дайте чертеж изделия и все и так станет понятно. Потому что практика показывает - когда вот начинаются такие красивые слова типа "топливный элемент" - то скорее всего под этим фуфло очередное спрятано, очередной раз хитрожопые пытаются говно за ягодку выдать завернув его в красивую словесную упаковку. в общем я пока знаю лишь один "топливный элемент" - дрова. Узнаю чего нить про водородный - выскажусь хоть сколь по делу.
> В том то и дело, что и в законе и в госте вообще не указывают тип мотора. С любым мотором транспортное средство, используемое для перевозки пассажиров и имеющее, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения, quoted1
> Вам, возможно. При почти в пять раз большем чем в Канаде населении, Россия производит менее чем в два раза больше электричества, чем Канада Канадское правительство платит ~ $13,000 долларов тому, кто решит купить электромобиль. quoted1
вам то чем гордиться - стране не имеющей никакого автомобильного производства и куда ты в своей канаде на нем поедешь?