думаю скоро на долларах портрет путина будет. а вообще - если 2 армии встретятся то понадобятся десятилетия и столетия что бы восстановить численность населения , очистить территории от радиации , и прочей не очень полезной гадости , восстановить заводы которые начнут делать чайники .... вы все рассуждаете о долгой войне - ее не будет - будет бам и писец... в больших городах будет большое количество трупов со всеми последствиями .. а если еще бахнут бактериологическим вообще будет веселуха .... короче мир от тараканов под названием человек почистят ... кстати крысы и тараканы выживают при больших дозовых нагрузках ... вот им будет где развернуться
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Т-34, Т-54 и/или те же "Армата" и прочие, но сильно в урезанном виде, для удешевления войны. Рядом с Су-25/39 будут устаревшие штурмовики. Ну и т.д. и т.п. quoted1
первый наивный вопрос - ты где столько 34-ок возьмешь?
второй не менее наивный - какой дурак после обмена ядерными ударами будет выходить в поле биться, ладно техника - людей ты где возьмешь чтобы в строй поставить?
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> первый наивный вопрос - ты где столько 34-ок возьмешь? quoted1
На складах длительного хранения. Или ты всерьёз полагаешь, что всё устаревшее оружие уничтожается?
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> второй не менее наивный - какой дурак после обмена ядерными ударами будет выходить в поле биться, ладно техника - людей ты где возьмешь чтобы в строй поставить? quoted1
Ядерный удар малоэффективен и локален, да и его нанесение под большим вопросом.
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
С Германией у СССР в 1933 году не было общей границы...
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> пробовали - обсерились воители, 5 лярдов съели а на войну не пошли quoted1
Никто не пробовал. Не надо заблуждаться на этот счёт.
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну совсем не серьезно там такая маленькая территория что на ней даже щемиться некуда будет а плотность огня будет такой что уму нерастяжимо quoted1
Их задача втянуть Россию в войну, а не победить.
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> польша вот только? ну они те же укры только еще хитрее, поарать это да, а вот в атаку, эт вряд ли, сколько они там в 39-м то продержались? неделю? не? quoted1
Не надо путать бездарность политиков и командования с армией и народом. В 39-м фронт развалился из-за трусливого бегства правительства...
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> На складах длительного хранения. Или ты всерьёз полагаешь, что всё устаревшее оружие уничтожается? quoted1
ну Т-52 может еще и наскребешь, и эта большая часть таких складов осталась на украине если че
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ядерный удар малоэффективен и локален, да и его нанесение под большим вопросом. quoted1
не мы будем смотреть как нашу границу переходит орда в 9 раз превышающая по численности собственные ВС и с мобилизационным ресурсом за спиной в полмиллиарда ЕС + хз сколько в штатах при нашем в 150 млн
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто не пробовал. Не надо заблуждаться на этот счёт. quoted1
вся заварушка с майданом 2.0 была направлена на организацию войны с россией, иначе за каким лешим при внутренних можно сказать внутрихозяйственных разборках нужно было так поднимать градус русофобии? но хитрые великие выкрутились - вместо того чтобы идти войной на крым или ростов они объявили российской федерацией 2 свои области и их тупо долбят, при этом хозяева все волосы у себя на попе выдернули от такого рвения подчиненных
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Их задача втянуть Россию в войну, а не победить. quoted1
и у великих такая же стояла - выполнили? не?, единственное уязвимое место сейчас это приднестровье