>> Войны не будет. Напрягают с тем, чтобы путин последние деньги потратил на армию и тем обескровил полностью страну. Путин может, с мозгами у него не очень...
>Самое большее, это пол года, а потом современное оружие кончиться и снова поползут Т-34 и М4. Так что Путин не станет наращивать современные вооружения, ввиду их бесперспективности.
Первый раз такую точку зрения вижу... Не согласен по очевидным причинам...
21:35 06.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Прошу заметить, что на таком уровне открыто о войне начинают говорить тогда, когда до неё остаётся очень мало времени.
Если вы еще не вывезли свою семью с продуктами и медикаментами далеко за город , значит вы только нам лапшу вешаете.
21:39 06.06.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прошу заметить, что на таком уровне открыто о войне начинают говорить тогда, когда до неё остаётся очень мало времени.
>Если вы еще не вывезли свою семью с продуктами и медикаментами далеко за город , значит вы только нам лапшу вешаете.
Это зачем же - "далеко за город"? Выжить только в городах можно будет после бомбежек, вернее в том, что от них останется. В глубинке сразу будет карачун от разных банд. Или далеко в тайгу надо отправляться сразу, за тысячи километров?
06:04 07.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Первый раз такую точку зрения вижу... Не согласен по очевидным причинам...
А вот мне причины не очевидны. Будь любезен, озвучь очевидные причины?
06:05 07.06.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Если вы еще не вывезли свою семью с продуктами и медикаментами далеко за город , значит вы только нам лапшу вешаете.
А ты можешь поручиться, что местность в которую ты вывезешь семью будет безопасной?
07:25 07.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый раз такую точку зрения вижу... Не согласен по очевидным причинам...
>А вот мне причины не очевидны. Будь любезен, озвучь очевидные причины?
Новые виды вооружений позволяют уничтожить бОльшее кол-во людей и техники противника в единицу времени, при этом сами оставаясь менее уязвимыми... Так всегда було.
08:24 07.06.2016
Брехня. И Клинцевич на них работает, пугает нас, заставляя затянуть пояса. На Иран не рыпнулись. Какой дурак на Россию попрет? Так сгнобят, сами себя перебьем в очередной гражданской междуусобице.
08:54 07.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Новые виды вооружений позволяют уничтожить бОльшее кол-во людей и техники противника в единицу времени, при этом сами оставаясь менее уязвимыми... Так всегда було.
Ну так и у противника имеются такие виды вооружений и что будет, когда они встретятся?
Ну давай логически рассуждать? Если две армии с современными вооружениями столкнутся, то, что логично, они резко сократят эти самые современные вооружения. Чтобы восполнить потери потребуются годы. Заметь, ГОДЫ на то, чтобы восполнить нынешнее количество вооружений. А что было в прошлом? Во время ВМВ танки и самолёты выпускались десятками тысяч. Машины миллионами, а БТР и прочая мелочь сотнями тысяч. Ты можешь себе представить такие масштабы в производстве того же Т-72М? А сколько сегодня, в мирное и спокойное время смогли произвести F-22?
А теперь давай вспомним, что продолжительность "жизни" в бою, для танка, равна всего 15 секундам. Для истребителя нормой является уничтожение истребителя противника. Как ты думаешь, найдутся ли дураки, чтобы штамповать те же Су-27 тысячами?
Современные вооружения рассчитаны на первые месяца два-три войны. Дальше воевать будут уже устаревшие вооружения. Естественно, что никто не свернёт производства современных вооружений, но они будут ядром подразделений, вокруг которого будет собраны устаревшие и/или удешевлённые образцы вооружений. То-есть, вокруг Т-90, "Арматы" или другого современного танка будут воевать Т-34, Т-54 и/или те же "Армата" и прочие, но сильно в урезанном виде, для удешевления войны. Рядом с Су-25/39 будут устаревшие штурмовики. Ну и т.д. и т.п.
>> Новые виды вооружений позволяют уничтожить бОльшее кол-во людей и техники противника в единицу времени, при этом сами оставаясь менее уязвимыми... Так всегда було.
>Ну так и у противника имеются такие виды вооружений и что будет, когда они встретятся? > > Ну давай логически рассуждать? Если две армии с современными вооружениями столкнутся, то, что логично, они резко сократят эти самые современные вооружения. Чтобы восполнить потери потребуются годы. Заметь, ГОДЫ на то, чтобы восполнить нынешнее количество вооружений. А что было в прошлом? Во время ВМВ танки и самолёты выпускались десятками тысяч. Машины миллионами, а БТР и прочая мелочь сотнями тысяч. Ты можешь себе представить такие масштабы в производстве того же Т-72М? А сколько сегодня, в мирное и спокойное время смогли произвести F-22? >
> А теперь давай вспомним, что продолжительность "жизни" в бою, для танка, равна всего 15 секундам. Для истребителя нормой является уничтожение истребителя противника. Как ты думаешь, найдутся ли дураки, чтобы штамповать те же Су-27 тысячами? > > Современные вооружения рассчитаны на первые месяца два-три войны. Дальше воевать будут уже устаревшие вооружения. Естественно, что никто не свернёт производства современных вооружений, но они будут ядром подразделений, вокруг которого будет собраны устаревшие и/или удешевлённые образцы вооружений. То-есть, вокруг Т-90, "Арматы" или другого современного танка будут воевать Т-34, Т-54 и/или те же "Армата" и прочие, но сильно в урезанном виде, для удешевления войны. Рядом с Су-25/39 будут устаревшие штурмовики. Ну и т.д. и т.п.
Что и требовалось доказать. Ибо если одна из стран перестанет их выпускать, то войну проиграет очень быстро и даже не успеет начать выпуск старого хлама. Вообще теперь я узнаю эту точку зрения. Её придумали немцы после войны для оправдания своего поражения. Мол русские правильно сориентировались выпуская Т-34 десятками тысяч, а мы облажались выпуская "великолепные" пантеры и тигры , но малыми количествами. Однако если проанализировать дебют тигров и пантер в курской дуге, то вывод немцев очень спорный. На 55 немецких танков подбитых, из которых только 5 под списание, наших Т-34 уничтожено в хлам под три сотни. При этом благодаря подавляющему преимуществу в огневой мощи на тот момент, еще и поле боя оставалось постоянно за немцами, что позволяло им эвакуировать свои подбитые танки для ремонта, а наши подрывались. Так что тормозить с новой техникой ни к чему...
05:20 08.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать. Ибо если одна из стран перестанет их выпускать, то войну проиграет очень быстро и даже не успеет начать выпуск старого хлама. Вообще теперь я узнаю эту точку зрения. Её придумали немцы после войны для оправдания своего поражения. Мол русские правильно сориентировались выпуская Т-34 десятками тысяч, а мы облажались выпуская "великолепные" пантеры и тигры , но малыми количествами. Однако если проанализировать дебют тигров и пантер в курской дуге, то вывод немцев очень спорный. На 55 немецких танков подбитых, из которых только 5 под списание, наших Т-34 уничтожено в хлам под три сотни. При этом благодаря подавляющему преимуществу в огневой мощи на тот момент, еще и поле боя оставалось постоянно за немцами, что позволяло им эвакуировать свои подбитые танки для ремонта, а наши подрывались. Так что тормозить с новой техникой ни к чему...
Ты доказал, то что никто и не опровергал? Или где-то кто-то утверждал, что современные вооружения перестанут совсем выпускать? Так это твои фантазии. Я лишь указал на то, что через пол года воевать будут на старом и устаревшем вооружении, потому как новейшее попросту закончится. Наличие нескольких сотен единиц современного вооружения будут лишь для поддержки штанов.
У немцев такой идеи я вообще не встречал, так что ты молодец, смог опознать то,ч его не читал никогда. Немцы, если ты не в курсе, оправдывались не тем, что они производили танки лучше, но меньше, а тем, что их промышленность оказалась неспособна производить НУЖНОЕ количество танков и самолётов.
Идея моя, хотя основана на многочисленных статьях специалистов, которые договорились, что современная мировая война продлиться от 2-3 месяцев до полугода, а дальше просто воевать станет нечем. Я с ними в этом вопросе не согласен, воевать не перестанут, просто оружие станет намного проще и дешевле.
09:27 08.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> У немцев такой идеи я вообще не встречал, так что ты молодец, смог опознать то,ч его не читал никогда.
. Я " не читал" потому, что ты "не встречал"? И откуда вы такие берётесь? Иди кал пинай... историк.
10:03 08.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Я " не читал" потому, что ты "не встречал"? И откуда вы такие берётесь? Иди кал пинай... историк.
А я не историк, просто у меня широкий круг интересов. Оно, знаешь ли, когда не пьёшь, много времени имеется, которое можно занять очень многими полезными делами в которые твоё любимое, пинание кала, не входит...
Поскольку по теме тебе, как выяснилось, сказать нечего, то считаю разговор оконченным. Как оппонент, ты оказался тем самым, что так любишь пинать... подобное к подобному.
>> Я " не читал" потому, что ты "не встречал"? И откуда вы такие берётесь? Иди кал пинай... историк.
>А я не историк, просто у меня широкий круг интересов. Оно, знаешь ли, когда не пьёшь, много времени имеется, которое можно занять очень многими полезными делами в которые твоё любимое, пинание кала, не входит... > > Поскольку по теме тебе, как выяснилось, сказать нечего, то считаю разговор оконченным. Как оппонент, ты оказался тем самым, что так любишь пинать... подобное к подобному.
В который раз убеждаюсь - алкаши завязавшие с питием, становятся совершенно чекнутыми. ты стал почитывать книжки,чего раньше никогда не делал, прочитал целы три и вдруг понял, что ты просто переполнен знаниями? И поэтому других людей можешь обвинять в невежестве? Говорю тебе - погуляй по деревне, вспомни благословенное время, когда валялся под забором и был в гармонии с собой и перестань вообще писать посты на время.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:22 08.06.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> В который раз убеждаюсь - алкаши завязавшие с питием, становятся совершенно чекнутыми. ты стал почитывать книжки,чего раньше никогда не делал, прочитал целы три и вдруг понял, что ты просто переполнен знаниями? И поэтому других людей можешь обвинять в невежестве? Говорю тебе - погуляй по деревне, вспомни благословенное время, когда валялся под забором и был в гармонии с собой и перестань вообще писать посты на время.
"Остапа понесло..."
07:10 09.06.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В который раз убеждаюсь - алкаши завязавшие с питием, становятся совершенно чекнутыми. ты стал почитывать книжки,чего раньше никогда не делал, прочитал целы три и вдруг понял, что ты просто переполнен знаниями? И поэтому других людей можешь обвинять в невежестве? Говорю тебе - погуляй по деревне, вспомни благословенное время, когда валялся под забором и был в гармонии с собой и перестань вообще писать посты на время.
>"Остапа понесло..."
Ты что ли обиделся и стуканул модераторам?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Немцы, если ты не в курсе, оправдывались не тем, что они производили танки лучше, но меньше, а тем, что их промышленность оказалась неспособна производить НУЖНОЕ количество танков и самолётов. 
Иди кал пинай... историк.
И поэтому других людей можешь обвинять в невежестве? 