Так и евреев, приехавших из несуществовавшего ещё Израиля - туда ж. И французов времён их Французской революции. И немцев из ещё не образовавшейся Германии... Некому строить пирамиды, натурально некому. А - коль Вы ещё и нибируанцев отринули - выходит, как стояли они тысячелетиями, так и стоят.
> Так и евреев, приехавших из несуществовавшего ещё Израиля - туда ж. И французов времён их Французской революции. И немцев из ещё не образовавшейся Германии... Некому строить пирамиды, натурально некому. А - коль Вы ещё и нибируанцев отринули - выходит, как стояли они тысячелетиями, так и стоят. quoted1
Ага. Так и стоят тыщи лет с новоделанным литьем, листовым алюминием и стальными деталями , в литье забытыми
Ну попробуйте вместо анунахов коллективное бессознательное что ль. Типа мираж эгрегоров ученая и туристская паства в пустыне спроецировала...
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и стоят тыщи лет с новоделанным литьем, листовым алюминием и стальными деталями , в литье забытыми quoted1
Это называется "реставрация". Запишите, пока не забыли. Кстати, какой, нафиг, алюминиевый лист во времена Наполеона? Опять на нибируанцев разговор уводите?
> Это называется "реставрация". Запишите, пока не забыли. > Кстати, какой, нафиг, алюминиевый лист во времена Наполеона? Опять на нибируанцев разговор уводите? quoted1
Внешняя листовая опалубка - "реставрация" ??
И основа из тумб силикатного кирпича под штукатуркой ?
Не, лучше валите на анунахов. Анунахи правдоподобней.
На Ваших картинках нет никакой опалубки. Первые две - типичный известняк, третья - подпорные стенки с осыпавшейся штукатуркой (иначе б туристов камнепадами убивало), изрядно фотожабленные, четвёртая - просто общий вид, ни о чём.
> На Ваших картинках нет никакой опалубки. Первые две - типичный известняк, третья - подпорные стенки с осыпавшейся штукатуркой (иначе б туристов камнепадами убивало), изрядно фотожабленные, четвёртая - просто общий вид, ни о чём. quoted1
Самый нормальный известняк, да! Вскоряченный древнегиптянами в кол-ве 2,5 млн штук толпой, веревками и египецкой матерью. Ни листики ни фига.
Ну тоже выход, а что. Видеть по вере своей. А с верой даже идиоты не спорят.
Уважаю верующих всему вопреки. Респект!
А сфинкс таки-из цельной скалы вытесан, или брак складировали ?
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы веруйте, что листики - известняк, в каноне, то бишь науке так написано! quoted1
Какие, нафиг, листики? Это щели раствором пробовали заливать, да не держит нифига. Камень упал, корка раствора осталась - вот тебе и "листик". Ты лучше про наполеоновский алюминий задвинь, а то не в курсе я.
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие, нафиг, листики? Это щели раствором пробовали заливать, да не держит нифига. Камень упал, корка раствора осталась - вот тебе и "листик". Ты лучше про наполеоновский алюминий задвинь, а то не в курсе я. quoted1
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это раствор?Ого! Нормально, че. Вера должна быть непокобелима! quoted1
Это алюминь? Ого! Конечно раствор. Им замазывали щели, сверху мастерком заровняли. Потом камни постепенно рассыпались, а раствор остался. Детский сад, право слово.
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему цельная скала из четырех отдельных стопок этого мусора состоит? quoted1
Нет там никаких стопок. Выветрелый слоистый известняк. Потом его нафиг кирпичами заложили, дабы окончательно не развалилось.
> gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это раствор?Ого! Нормально, че. Вера должна быть непокобелима! quoted2
>Это алюминь? Ого!
> Конечно раствор. Им замазывали щели, сверху мастерком заровняли. Потом камни постепенно рассыпались, а раствор остался. Детский сад, право слово. > > gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему цельная скала из четырех отдельных стопок этого мусора состоит? quoted2
>Нет там никаких стопок. Выветрелый слоистый известняк. Потом его нафиг кирпичами заложили, дабы окончательно не развалилось. quoted1
Феерично
А это, стало быть, цельнотесанный древнеегипетский гранит?
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
> А это, стало быть, цельнотесанный древнеегипетский гранит? quoted1
Нижняя половина - ага, верх - штукатурка "под гранит". Но это не пирамида и не Сфинкс. И да, что там у Вас таки со строительной техникой в XVIII веке? Есть принципиальные различия с древнеегипетской?