>> Гениально скинуть ЯО на гражданских, а потом всем внушить "Так надо было"
> > Ну как сказать? Безусловно, варварски жестоко. С другой стороны альтернативой была - последовательная высадка американского десанта на японские острова...Которая привела бы к гарантированно большим жертвам...Бог знает, что это - злодейство ил обдуманная жесткость. В конце концов японцы тоже ещё те няшки были.
Вот опять одна и таже отмазка, а сбросить ЯО по скоплении военных сил япошек не судьба? Или просто пригрозить дубинкой. Ну хотя бы помнить и не отрицать.
> > Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гениально воевать со слабами странами ради политических интересов.
> > А разве умнее воевать с сильными за чужие интересы? Вот СССР воевал с Финляндией - это глупо или умно? Думаю, всё же умно.
И все только одни фины? Опять нас Америкосы переплюнули 1-17 если не ошибаюсь Кстати, есть спор мол Финляндия первая напала.
> > Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гениально ставить марианетку в правительстве чужой страны.
> > Простите, это уж не нам говорить...Мы полъевропы в составе соцлагеря держали...Это обычная политика ведущих стран...Или мы осуждаем её вообще - или принимаем. Я лично осуждаю вообще. А вы?
Вы хотите сказать, часть стран ЕС тоже находятся типо в соцлагерях.
> Кстати, у нас по ТНТ был сериал, где продавец обуви, неудачник по жизни, арендовал с женой-домохозяйкой и детьми-оболтусами двухэтажные аппартаменты. > Да и прочие отечественныефильмы про ментов и спецназовцев отнюдь не мрачные стороны российской действительности демонстрируют. >
Не соглашусь. У нас хватает своих фильмов с чернухой про 90ые. Хотя последнее время и правда показывают все в розовом.
22:49 06.05.2016
...Этот вопрос - "лакмусовая бумажка души". Есть ответ - да, а есть ответ - нет. Уклончивого ответа нет.
00:35 07.05.2016
Да ##### точно в России не в дифиците
07:16 07.05.2016
Это говорит житель страны, послеловательно воевавшей с финляднией, грузией и украиной?:) Easy (25882) писал(а) в ответ на :
>>> Хоть раз это доминирующее государство отвечало за свои проделки? Нет.
>>>
>>> >>>
>>А что это такое "государство отвечает за свои проделки?" >> Думаю, оно вполне закономерно пришло к своему нынешнему положению - через несколько гениальных внутри- и внешнеполитических решений в своей истории.
>Грязно играют > Гениально навязать миру свои бумажки > Гениально скинуть ЯО на гражданских, а потом всем внушить "Так надо было" > Гениально воевать со слабами странами ради политических интересов. > Гениально ставить марианетку в правительстве чужой страны. > Гениально заманивать сладкой жизнью чужие мозги. > Гениально создавать террористов (например Маккеин спалился) > Гениально внушать всему миру фильмами и тв идеальную жизнь в Америке. > Гениально ставить базы НАТО и говорить о РФ агрессии > Гениально говорить о мире, а на деле наоборот.
> Гениальная вседозволеность Гениальное лицемерие > > Конечно у Америки есть хорошие стороны, но согласитесь дерьмица у них хватает.
>> Не было бы этих решений - например, если бы в ПМВ победило бы лобби нейтралитета - может оно бы не было сегодня геополитическим лидером, а была бы "региональной (т.е Северо-и Центральноамериканской) державой".
>Возможно.
07:57 07.05.2016
Easy (25882) писал(а) в ответ на :
> Вот опять одна и таже отмазка, а сбросить ЯО по скоплении военных сил япошек не судьба? Или просто пригрозить дубинкой. Ну хотя бы помнить и не отрицать.
Ну так я и не сказал, что американцы - няшки и красавчики...Но эта "отмазка" имеет право на существование. Что касается того, можно ли было бы использовать атомные бомбы как-то погуманнее, но с тем же военным, психологическим и политическим эффектом...Может можно, может нельзя. не знаю.
Easy (25882) писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, часть стран ЕС тоже находятся типо в соцлагерях.
Ну можно и так сказать. Типо да. Передали часть внешнеполитических полномочий в НАТО, часть - в структуры ЕС. Отказались от части суверенитета взамен на другие выгоды. Замечу, что страны ОВД, как и страны ЕС и НАТО - всё ж не анальные рабы были. Например, многие внешнеполитические инициативы СССР воспринимались в открытую прохладно...
Easy (25882) писал(а) в ответ на :
> Это называется реклама К сожалению у нас только начинает развиваться.
"мягкая сила" - это и есть реклама. Реклама ценностей государства.
Easy (25882) писал(а) в ответ на :
> Не соглашусь. У нас хватает своих фильмов с чернухой про 90ые.Хотя последнее время и правда показывают все в розовом.
Так и в США хватает неформата, авторского кино и арт-хауса. Больше, чем где угодно. Да и в массовом кино хватает и сатиры, и скепсиса.
Но это ведь совершенно неинтересно заграничным зрителям - как американцы копаются в своих проблемах...
08:04 07.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы про ГМО? или что то конкретное? Почему все еще есть люди которые голодают?
>И ГМО, и селекция, и семена, и разные гормоны (куда ж без них). > Есть те. кто голодают...А не будь США -не голодали бы?
>>> >>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хоть раз это доминирующее государство отвечало за свои проделки? Нет. >>>> >>>>
>>>> >>> А что это такое "государство отвечает за свои проделки?" >>> Думаю, оно вполне закономерно пришло к своему нынешнему положению - через несколько гениальных внутри- и внешнеполитических решений в своей истории.
>>Грязно играют >> Гениально навязать миру свои бумажки >> Гениально скинуть ЯО на гражданских, а потом всем внушить "Так надо было" >> Гениально воевать со слабами странами ради политических интересов. >> Гениально ставить марианетку в правительстве чужой страны. >> Гениально заманивать сладкой жизнью чужие мозги. >> Гениально создавать террористов (например Маккеин спалился) >> Гениально внушать всему миру фильмами и тв идеальную жизнь в Америке. >> Гениально ставить базы НАТО и говорить о РФ агрессии >> Гениально говорить о мире, а на деле наоборот.
>> Гениальная вседозволеность Гениальное лицемерие >> >> Конечно у Америки есть хорошие стороны, но согласитесь дерьмица у них хватает.
>>> Не было бы этих решений - например, если бы в ПМВ победило бы лобби нейтралитета - может оно бы не было сегодня геополитическим лидером, а была бы "региональной (т.е Северо-и Центральноамериканск ой) державой".
>>Возможно.
Ничоси ты ляпнул
08:35 07.05.2016
Учите матчасть, юноша:) Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>
> ********* (раскрыть)
>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Хоть раз это доминирующее государство отвечало за свои проделки? Нет. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> А что это такое "государство отвечает за свои проделки?" >>>> Думаю, оно вполне закономерно пришло к своему нынешнему положению - через несколько гениальных внутри- и внешнеполитических решений в своей истории. >>> Грязно играют >>> Гениально навязать миру свои бумажки >>> Гениально скинуть ЯО на гражданских, а потом всем внушить "Так надо было" >>> Гениально воевать со слабами странами ради политических интересов. >>> Гениально ставить марианетку в правительстве чужой страны. >>> Гениально заманивать сладкой жизнью чужие мозги. >>> Гениально создавать террористов (например Маккеин спалился) >>> Гениально внушать всему миру фильмами и тв идеальную жизнь в Америке. >>> Гениально ставить базы НАТО и говорить о РФ агрессии >>> Гениально говорить о мире, а на деле наоборот. >>> Гениальная вседозволеность Гениальное лицемерие >>>
>>> Конечно у Америки есть хорошие стороны, но согласитесь дерьмица у них хватает. >>>> Не было бы этих решений - например, если бы в ПМВ победило бы лобби нейтралитета - может оно бы не было сегодня геополитическим лидером, а была бы "региональной (т.е Северо-и Центральноамериканск ой) державой". >>> Возможно.
>>> Это говорит житель страны, послеловательно воевавшей с финляднией, грузией и украиной?:) >>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хоть раз это доминирующее государство отвечало за свои проделки? Нет. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> А что это такое "государство отвечает за свои проделки?" >>>>> Думаю, оно вполне закономерно пришло к своему нынешнему положению - через несколько гениальных внутри- и внешнеполитических решений в своей истории. >>>> Грязно играют >>>> Гениально навязать миру свои бумажки >>>> Гениально скинуть ЯО на гражданских, а потом всем внушить "Так надо было" >>>> Гениально воевать со слабами странами ради политических интересов. >>>> Гениально ставить марианетку в правительстве чужой страны. >>>> Гениально заманивать сладкой жизнью чужие мозги. >>>> Гениально создавать террористов (например Маккеин спалился) >>>> Гениально внушать всему миру фильмами и тв идеальную жизнь в Америке. >>>> Гениально ставить базы НАТО и говорить о РФ агрессии >>>> Гениально говорить о мире, а на деле наоборот. >>>> Гениальная вседозволеность Гениальное лицемерие >>>>
>>>> Конечно у Америки есть хорошие стороны, но согласитесь дерьмица у них хватает. >>>>> Не было бы этих решений - например, если бы в ПМВ победило бы лобби нейтралитета - может оно бы не было сегодня геополитическим лидером, а была бы "региональной (т.е Северо-и Центральноамериканск ой) державой". >>>> Возможно.
>>Ничоси ты ляпнул
Свидомую? Ну нет, жрите сами... Вам к лицу
09:08 07.05.2016
Хоть какую-нибудь:) А то очевидные вещи для вас - откровение:) Как-то стыдно даже за егэ становится:) Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>>>> >>>> Это говорит житель страны, послеловательно воевавшей с финляднией, грузией и украиной?:) >>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хоть раз это доминирующее государство отвечало за свои проделки? Нет. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> А что это такое "государство отвечает за свои проделки?" >>>>>> Думаю, оно вполне закономерно пришло к своему нынешнему положению - через несколько гениальных внутри- и внешнеполитических решений в своей истории. >>>>> Грязно играют >>>>> Гениально навязать миру свои бумажки >>>>> Гениально скинуть ЯО на гражданских, а потом всем внушить "Так надо было" >>>>> Гениально воевать со слабами странами ради политических интересов. >>>>> Гениально ставить марианетку в правительстве чужой страны.
>>>>> Гениально заманивать сладкой жизнью чужие мозги. >>>>> Гениально создавать террористов (например Маккеин спалился) >>>>> Гениально внушать всему миру фильмами и тв идеальную жизнь в Америке. >>>>> Гениально ставить базы НАТО и говорить о РФ агрессии >>>>> Гениально говорить о мире, а на деле наоборот. >>>>> Гениальная вседозволеность Гениальное лицемерие >>>>> >>>>> Конечно у Америки есть хорошие стороны, но согласитесь дерьмица у них хватает.
>>>>>> Не было бы этих решений - например, если бы в ПМВ победило бы лобби нейтралитета - может оно бы не было сегодня геополитическим лидером, а была бы "региональной (т.е Северо-и Центральноамериканск ой) державой". >>>>> Возможно. >>> Ничоси ты ляпнул
>>> >>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы про ГМО? или что то конкретное? Почему все еще есть люди которые голодают? >>> И ГМО, и селекция, и семена, и разные гормоны (куда ж без них). >>> Есть те. кто голодают...А не будь США -не голодали бы?
>>Нет, не голодали бы. Например, население Панамы.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы про ГМО? или что то конкретное? Почему все еще есть люди которые голодают?
>>>> И ГМО, и селекция, и семена, и разные гормоны (куда ж без них). >>>> Есть те. кто голодают...А не будь США -не голодали бы? >>> Нет, не голодали бы. Например, население Панамы.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вы про ГМО? или что то конкретное? Почему все еще есть люди которые голодают? >>>>> И ГМО, и селекция, и семена, и разные гормоны (куда ж без них).
>>>>> Есть те. кто голодают...А не будь США -не голодали бы? >>>> Нет, не голодали бы. Например, население Панамы. >>> Что конкретно "например население Панамы"?
>>Не голодало бы. Там всё написано)
>Понятно...и на этой ветке вы не сильны...
Если вам интересно послушать мою историю панамского канала и влияния сша на населения этого райского местечка, то намекните.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Easy (25882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вы про ГМО? или что то конкретное? Почему все еще есть люди которые голодают? >>>>>> И ГМО, и селекция, и семена, и разные гормоны (куда ж без них). >>>>>> Есть те. кто голодают...А не будь США -не голодали бы?
>>>>> Нет, не голодали бы. Например, население Панамы. >>>> Что конкретно "например население Панамы"? >>> Не голодало бы. Там всё написано)
>>Понятно...и на этой ветке вы не сильны...
>Если вам интересно послушать мою историю панамского канала и влияния сша на населения этого райского местечка, то намекните.
Да чего намекать. Рассказывайте свою историю. И не мне, а всем читателям.
