Ничего в "цывылызованном" мире не меняется (болото и застой), но они очень хотят, чтобы у нас постоянно всё менялось. Они что, хотят, чтобы мы стали самыми-самыми демократичными? Даже демократичнее, чем они? Интересно, зачем им это, Карл?
Хотя, мы и так уже самые-самые. Им до нас, как до Луны раком. Сколько у нас партий? А у "светоча демократии"? То-то и оно. У них, у "светочей", всего ДВЕ, Карл. Понимаешь, ДВЕ всего, которые отличаются только названием (хотя, некоторые упоротые демагоги могут вам доказать, что есть ещё кое-что разное). В Британии то же самое, да и в остальном "свободном мире" не лучше.
"Светочи" даже лишены прямого избирательного права. За них это делает какая-то непонятная "мафия выборщиков". О сменяемости власти говорить не приходится, Карл. Ими правит клан клинтобушей (Обама не в счёт - это досадное недоразумение, скоро всё опять войдёт в своё обычное русло), а клинтобушами - рокфеллероморгановский олигархат.
В Галандерее провели референдум, и что ты думаешь, Карл. Их парламент чхал на 61% своих граждан. Понимаешь, Карл, просто начихал. Они даже во сне не видели демократии.
И вот я спрашиваю, Карл: зачем они хотят, чтобы мы были лучше, чем они (именно мы, Карл, а не саудиты, на саудитов им почему-то начхать)? И знаешь, что я думаю, Карл: им надо с кого-то брать пример.
> Демократия - это вам не хухры-мухры. > > > Ничего в "цывылызованном" мире не меняется (болото и застой), но они очень хотят, чтобы у нас постоянно всё менялось. Они что, хотят, чтобы мы стали самыми-самыми демократичными? Даже демократичнее, чем они? Интересно, зачем им это, Карл? > > Хотя, мы и так уже самые-самые. Им до нас, как до Луны раком. Сколько у нас партий? А у "светоча демократии"? То-то и оно. У них, у "светочей", всего ДВЕ, Карл. Понимаешь, ДВЕ всего, которые отличаются только названием (хотя, некоторые упоротые демагоги могут вам доказать, что есть ещё кое-что разное). В Британии то же самое, да и в остальном "свободном мире" не лучше. > > "Светочи" даже лишены прямого избирательного права. За них это делает какая-то непонятная "мафия выборщиков". О сменяемости власти говорить не приходится, Карл. Ими правит клан клинтобушей (Обама не в счёт - это досадное недоразумение, скоро всё опять войдёт в своё обычное русло), а клинтобушами - рокфеллероморгановский олигархат. >
> В Галандерее провели референдум, и что ты думаешь, Карл. Их парламент чхал на 61% своих граждан. Понимаешь, Карл, просто начихал. Они даже во сне не видели демократии. > > И вот я спрашиваю, Карл: зачем они хотят, чтобы мы были лучше, чем они (именно мы, Карл, а не саудиты, на саудитов им почему-то начхать)? И знаешь, что я думаю, Карл: им надо с кого-то брать пример.
Масса допущений и передёргиваний. В Голландии на референдум пришло 32% народу. Из них 61% был против итого это примерно 18% народа. Совсем не большинство.
21:31 20.04.2016
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> В Галандерее провели референдум, и что ты думаешь, Карл. Их парламент чхал на 61% своих граждан. Понимаешь, Карл, просто начихал. Они даже во сне не видели демократии.
Никаких намёков! Утверждение что высказывание- "В Галандерее провели референдум, и что ты думаешь, Карл. Их парламент чхал на 61% своих граждан. Понимаешь, Карл, просто начихал. Они даже во сне не видели демократии." лживо!
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никаких намёков! >> Утверждение что высказывание- "В Галандерее провели референдум, и что ты думаешь, Карл. Их парламент чхал на 61% своих граждан. Понимаешь, Карл, просто начихал. Они даже во сне не видели демократии."
>> лживо!
> > Референдум признан состоявшимся? Признан!!! Это означает, что процент голосовавших репрезентативен. > В каком месте ложь, уважаемый?
В количестве людей на которое плюнуло государств. Вы написали что на 61% ГРАЖДАН! Я Вам показал что на 18, это уже меньше половины.
21:56 20.04.2016
Так то у них не две конечно, сильных две партии. У нас пока одна, уже лет сто. Счет 2-1..
22:08 20.04.2016
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Это какая же с 1916г. ?
Ну не прямо с 16го, на пару лет позже, партия начальства под разными названиями, КПСС, Наш дом, Отечество, ЕР. Да и то только коммунистов первой серии еще можно назвать партией.
22:11 20.04.2016
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В количестве людей на которое плюнуло государств. Вы написали что на 61% ГРАЖДАН! Я Вам показал что на 18, это уже меньше половины.
> > Хосподя. Уважаемый, я ж вам грю, что референдум признан. Это, по голландским законам, означает, что если бы пришло 100%, то процентное соотношение "против" и "за" было бы примерно то же. Дошло теперь?
Типичное манипулирование словами. Я говорю что вы неправильно написали о числе голосовавших, вы мне о признании состоявшимся. Это разные вещи! Вы знаток голандских законов? Так посмотрите что референдум не имеет обязательно исполнения. Если-бы да кабы, про грбиы думаю вспомните. Я говорю только о том что вы написали.
22:23 20.04.2016
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Это означает, что процент голосовавших репрезентативен. > В каком месте ложь, уважаемый?
Врёте: Это означает, что процент голосовавших репрезентативен. В каком месте ложь, уважаемый?
посмотрите свой текст. В первом посте вы указали, повторю в 5-ый рахз что наплевали на мнение 61% граждан. Ну только выкручиваясь можно пытаться разделить эти сообщения. Надело доказывать вам вашу не правоту. Городите слова чтоб не признать ошибку. Оставайтесь при своём, я буду при своём.
22:25 20.04.2016
Хорошо написано. У них самих (на Западе) демократии нет нифига, одна демагогия и видимость, а они всё мир хотят учить.
Ещё поржал с видео, где голландец говорит: "надеюсь, мне дадут проголосовать за своих сыновей". Он хочет голосовать за сыновей и считает это нормальным, Карл! И эти люди нас учат выборам и демократии?! Тьфу.
22:26 20.04.2016
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> А нынешние коммунисты - это кто?
Навроде коммунистов США, но вы же их не считаете. Президентами не были ни те, ни другие. Мы же говорим о тех, кто может победить на выборах президента?
> И какой партии вам не хватает?
Лично мне социал-демократической, а как минимум то просто еще одной.
22:44 20.04.2016
Напомню- тема Карла не раскрыта
22:47 20.04.2016
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> А СправРоссия - это какая?
Формальная, т.е. никакая,.
> И почему вам кажется, что чем больше партий - тем лучше.
Почему вам кажется, что мне так кажется? Мне бы хватило трех-четырех основных направлений.
> kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В количестве людей на которое плюнуло государств. Вы написали что на 61% ГРАЖДАН! Я Вам показал что на 18, это уже меньше половины.
>> >> Хосподя. Уважаемый, я ж вам грю, что референдум признан. Это, по голландским законам, означает, что если бы пришло 100%, то процентное соотношение "против" и "за" было бы примерно то же. Дошло теперь?
>Типичное манипулирование словами. Я говорю что вы неправильно написали о числе голосовавших, вы мне о признании состоявшимся. Это разные вещи! Вы знаток голандских законов? Так посмотрите что референдум не имеет обязательно исполнения.
Однако референдум и есть высшее проявление демократии. Поэтому на данном примере можно судить об этой самой демократии в Голландии.
Мне бы хватило трех-четырех основных направлений.
