США спешно эвакуируют семьи своих военнослужащих из Турции.
Никитин
61 1748 23:16 01.04.2016
Что бы это значило? Идёт ли речь только о реакции на внутреннюю нестабильность и угрозу терактов? Но если исходить только и этого, то можно было бы вести речь об эвакуации семей военнослужащих в Европе... Остаётся надеяться, что за этим шагом не скрывается нечто большее, что известно американскому руководству, но неизвестно нам.
Какие есть соображения по этому вопросу?
"США спешно эвакуируют семьи своих военнослужащих из Турции. Пресс-секретарь министерства обороны США Питер Кук сообщил на брифинге для журналистов в Пентагоне.
По его словам, решение принято «от избытка предосторожности». Оно будет касаться примерно 670 человек. Еще около 100 членов семей американских военнослужащих смогут оставаться в Турции. По словам Кука, остающиеся находятся в Анкаре и Стамбуле, а уезжающие эвакуируются с военных баз, включая Инджирлик. В целом решение касается турецких провинций Адана, Измир и Мугла. Отъезд американцев должен произойти «очень быстро».
Схожее решение принято Госдепартаментом США в отношении семей американских дипломатов. Речь идет о шагах, предпринимаемых «правительством США в целом».
Мотивируются эти шаги соображениями безопасности. «Конкретно они направлены на ослабление риска для объектов и личного состава министерства обороны, включая членов семей, при сохранении боеготовности сил США в Турции», — сказал пресс-секретарь министерства обороны США Питер Кук. При этом он утверждал, что эвакуация не была вызвана «какой-то конкретной угрозой». Он, по его словам, также «не считает, что это было продиктовано конкретно террористической атакой в Брюсселе».
Объявление было сделано в канун визита в США президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу также находился на этой неделе в Вашингтоне и встречался с высшими должностными лицами американской администрации. Поэтому Кука спросили, не предупреждала ли турецкая сторона, что гражданским американцам небезопасно оставаться в республике. Кук, однако, ответил отрицательно.
«Мы, конечно, поддерживаем тесные контакты с турецким правительством по поводу региональной картины и положения дел с безопасностью не только в Турции, но и во всем регионе, — сказал он. — Но ничего конкретного мы от турок не слышали. Данное решение принимается с нашей стороны от избытка предосторожности и исходя из общего характера имеющихся угроз. Мы сочли, что с точки зрения безопасности и осмотрительности лучше поступить именно так, особенно в отношении членов семей военнослужащих США».
Тему перенес Никитин (Никитин)
23:34 01.04.2016
При этом в ведомстве отметили, что вывозить будут не только членов семей военных, но и их домашних питомцев, включая кроликов.
Журналисты обратились за разъяснениями к Госдепу США. Подробности — в материале RT.
«Почему Пентагон занялся вопросом вывоза кошек, собак и кроликов?» — спросил журналист. «Мы не будем предоставлять точные данные <…> И я не слышал, чтобы Пентагон заявлял, сколько у них кроликов», — ответил Кирби. «Они сказали, около 278 животных <…> Не знаю, включает ли это число золотых рыбок или белок», — не унимался корреспондент. «В своём вопросе вы упоминали хомяков и кроликов, я просто хотел внести ясность», — подчеркнул Кирби. «Так речь только о кроликах?» «Только о кроликах».
Оригинал новости RT на русском:
23:59 01.04.2016
Если говорить серьезно. Не могу найти никаких комментариев по причинам этого решения. Нет никакой аналитики на этот счёт. Странно...
00:02 02.04.2016
Как стало известно отечественным журналистам, до того без объявления об эвакуации с турецкой территории были вывезены представители Государственного департамента США и их семьи, отметил информационный сайт wordyou.ru. Также сказано, что все граждане США, пребывающие на территории Турции со своей определенной миссией, а также их семьи проживают, в основном, на территории трех турецких провинций: Измир, Мугла и Адана. Сообщение о том, что все граждане США будут эвакуированы с территории Турции, прозвучало на брифинге из уст представителя Пентагона Питера Кука. Стоит отметить, что семьи своих дипломатов и представителей военных ведомств с территории Турции уже успели вывезти Великобритания и Российская Федерация.
Хм. Значит и Россия, Великобритания и США уже вывезли семьи дипломатов в Турции? В новостях об этом тишина. Возможно, "утка"?
00:12 02.04.2016
Как бы там ни было, но в контексте событий это всё в копилочку "Эрдогана сливают".
00:13 02.04.2016
Теракты причина и по-моему охладели Штаты к Эрдогану... по курдам у них разногласия
00:26 02.04.2016
В середине месяца из-за угрозы теракта в Турции закрыли немецкое посольство. Немецкие спецслужбы получили информацию о подготовке террористических атак против представительств ФРГ на территории Турции. По словам министра, о готовящихся терактах против немецких представительств в Турции спецслужбы получили в среду. В свете полученной информации министр принял решение о закрытии посольства в Анкаре, немецкого генконсульства в Стамбуле и немецких школ в этих городах.
Источник:
⍟ Вася (29876) (Вася970), Похоже, иных причин, кроме угрозы безопасности, действительно нет. Наверное, поэтому нет и каких-то аналитических комментариев.
03:54 02.04.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Похоже, иных причин, кроме угрозы безопасности, действительно нет. > Наверное, поэтому нет и каких-то аналитических комментариев.
"угрозы безопасности"... А может ждут, что Эрдоган пойдет во все тяжкие.....развяжет, скажем, полномасштабный конфликт с Россией
07:15 02.04.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> А может ждут, что Эрдоган пойдет во все тяжкие.....развяжет, скажем, полномасштабный конфликт с Россией
За отсутствием комментариев экспертов, давайте порассуждаем сами. В качестве экспертов "диванных")
Зачем это могло бы понадобиться Эрдогану гипотетически?
1) Поддержать рейтинг? Президентские выборы прошли в Турции в 2014 году. Эрдоган победил с 51 % голосов в первом туре. Следующие выборы Президента - в 2021 году. Выборы в Меджлис прошли тоже в 2015 году. Следующие в 2019 году. Нет смысла решать этот вопрос таким радикальным способом даже теоретически;
2) Рассчитывать на победу над Россией в случае полномасштабного конфликта? Что можно рассматривать в качестве "победы"? - Полная военная победа над Россией? Невероятно с учётом наличия ЯО. - Победа в относительно локальном конфликте? Неспровоцированное нанесение ударов по базам в Латакии? Даже учитывая слабость группировки РФ в Сирии, вероятность прямого неспровоцированного удара близка к нулю.
3) Поддержка туркоманов? Так ведь женевский процесс и "перемирие". Боевые действия САА на севере Сирии пока прекращены. Военное вторжение в такой ситуации нелогично. Вероятность серьезно снизилась с начала 2016 года и на данный момент незначительна.
4) Удар по сирийским курдам? Позиция США тут примерно понятна. Не поддержат. Позиция Европы тоже понятна. Тоже не поддержат. Сейчас Турция монетизирует кризис с беженцами, получая от Европы деньги. Речь идёт о введении безвизового режима для граждан Турции при поездках в ЕС. Получается, сейчас не место и не время.
Так что очень похоже, что речь идёт только об обеспечении безопасности граждан США. При этом аналогичные меры приняты Великобританией, Германией и Россией в отношении своих дипломатических представительств. Наверное, не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, когда её там нет...
07:23 02.04.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Позиция США тут примерно понятна. Не поддержат. > Позиция Европы тоже понятна. Тоже не поддержат.
Слабое место в ваших рассуждениях Что значит не поддержат? Турция член НАТО....со всеми вытекающими Не думаю, что ввяжутся, но и разгрома не допустят
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Наверное, не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, когда её там нет...
>> Позиция США тут примерно понятна. Не поддержат.
>> Позиция Европы тоже понятна. Тоже не поддержат.
>Слабое место в ваших рассуждениях
> Что значит не поддержат? > Турция член НАТО....со всеми вытекающими > Не думаю, что ввяжутся, но и разгрома не допустят
Ну вот из чего я я исхожу? Из мотивов Эрдогана и позитивных последствий, на которые он может рассчитывать именно сейчас. Зачем Эрдогану начинать какой-либо конфликт именно сейчас? Не вижу таковых. Эрдогану это просто невыгодно на данный конкретный момент, ИМХО. Может, что-то в своём "мегааналитечском" рассуждении не учёл?
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
>> Наверное, не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, когда её там нет... > Так мы же диванные....нам и карты в руки....
07:32 02.04.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> у вот из чего я я исхожу? > Из мотивов Эрдогана и позитивных последствий, на которые он может рассчитывать именно сейчас. > Зачем Эрдогану начинать какой-либо конфликт именно сейчас?
Вот вы уперлись в Эрдогана С чего вы вообще решили, что это его "мотивы"?
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у вот из чего я я исхожу?
>> Из мотивов Эрдогана и позитивных последствий, на которые он может рассчитывать именно сейчас. >> Зачем Эрдогану начинать какой-либо конфликт именно сейчас?
>Вот вы уперлись в Эрдогана > С чего вы вообще решили, что это его "мотивы"?
Хорошо) Допустим, есть какие-то мотивы у США, которые Эрдогана используют. Зачем США вторжение Турции в сирийский Курдистан? Насколько я знаю, устраивая и поддерживая постоянный раздрай и хаос на Ближнем Востоке, США курдов как раз таки используют в своих интересах в качестве союзников.
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> у вот из чего я я исхожу?
>>> Из мотивов Эрдогана и позитивных последствий, на которые он может рассчитывать именно сейчас. >>> Зачем Эрдогану начинать какой-либо конфликт именно сейчас?
>>Вот вы уперлись в Эрдогана >> С чего вы вообще решили, что это его "мотивы"?
> > Хорошо)
> Допустим, есть какие-то мотивы у США, которые Эрдогана используют. > Зачем США вторжение Турции в сирийский Курдистан? > Насколько я знаю, устраивая и поддерживая постоянный раздрай и хаос на Ближнем Востоке, США курдов как раз таки используют в своих интересах в качестве союзников.
А зачем Турции вторгаться в Курдистан? Им хватает хлопот от своих курдов Мало ли районов в Сирии, где турки получат поддержку?
08:58 02.04.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Если говорить серьезно. > Не могу найти никаких комментариев по причинам этого решения. Нет никакой аналитики на этот счёт. Странно...
Есть аналитика и давно, правда на любителя, но мне нравится. Сатановский давно говорил в разных эфирах, что при упоминании Эрдогана в госдепах плачут - мол так он их всех достал своими гамбитами. И кажется ссылался на личное общение с кем-то там из глазастой пирамиды. И нострадал Эрдогану гамбец.
