zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто констатация факта.. Ситуация имеет место быть в виду того ,что юрлица платят налоги по месту регистрации ,а не по месту нахождения основных фондов. Поссорить просто словами нельзя, если нет серьёзного повода ссорится. Перекос есть его признают все,в том числе и Президент ,который хотел перерегистрировать госкорпорации по регионам .Но ему видимо не дали. Это кстати говорит о том ,что Президент у нас не все решает сам как захочетА попытки оскорбления выдают невысокий уровень культуры.С уважением. quoted1
это проблема межбюджетных отношений, а не Москва-Замкадье... Например крупная компания "КДВ" зарегистрирована в Томске, а имеет 30 филиалов по России, в т.ч. в Москве... и основные фонды у нее в основном за пределами Томска... Т.е. проблема регистрации - это проблема не Москвы... а вы персонифицировали проблему с Москвой, поэтому ваш ответ - это попытка обосновать заведомо неправильное утверждение.
Для бОльшей ясности приведу пример из истории Британской Империи. Метрополия запрещала развивать мануфактурные промыслы в колониях, чем умышленно тормозилось развитие колоний и создавались преференции для метрополии. Ничего подобного в современной России нет. Все территории в равных правах.
Самый главный миф - почему наши западники считают, что для того чтобы жить как в Америке нужно становиться её вассалом, а не: - вести самостоятельную политику как США; - пресекать любые влияния на внутренние дела как США; - жёстко отстаивать свои национальные интересы как США; - объявлять свои зоны интересов как США; - навязывать всем свою политику как США; - развивать свой ВПК как США; - бомбить другие страны как США; - свергать неугодные правительства как США; - вводить санкции направо и налево как США; - отстаивать интересы своих производителей как США; и подобное.
Хотите как в США - так ведите такую же политику, как США.
> Самый главный миф - почему наши западники считают, что для того чтобы жить как в Америке нужно становиться её вассалом, а не: > - вести самостоятельную политику как США; > - пресекать любые влияния на внутренние дела как США; > - жёстко отстаивать свои национальные интересы как США; > - объявлять свои зоны интересов как США; > - навязывать всем свою политику как США; > - развивать свой ВПК как США; > - бомбить другие страны как США; > - свергать неугодные правительства как США; > - вводить санкции направо и налево как США; > - отстаивать интересы своих производителей как США;
> и подобное. > > Хотите как в США - так ведите такую же политику, как США. quoted1
Поступать как США = противопоставить себя США. Западники считают, что для РФ выиграть противостояние с США невозможно. Поэтому нужно быть вассалом.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто констатация факта.. Ситуация имеет место быть в виду того ,что юрлица платят налоги по месту регистрации ,а не по месту нахождения основных фондов. Поссорить просто словами нельзя, если нет серьёзного повода ссорится. Перекос есть его признают все,в том числе и Президент ,который хотел перерегистрировать госкорпорации по регионам .Но ему видимо не дали. Это кстати говорит о том ,что Президент у нас не все решает сам как захочетА попытки оскорбления выдают невысокий уровень культуры.С уважением. quoted2
>
> это проблема межбюджетных отношений, а не Москва-Замкадье... Например крупная компания "КДВ" зарегистрирована в Томске, а имеет 30 филиалов по России, в т.ч. в Москве... и основные фонды у нее в основном за пределами Томска... Т.е. проблема регистрации - это проблема не Москвы... а вы персонифицировали проблему с Москвой, поэтому ваш ответ - это попытка обосновать заведомо неправильное утверждение. > > Для бОльшей ясности приведу пример из истории Британской Империи. Метрополия запрещала развивать мануфактурные промыслы в колониях, чем умышленно тормозилось развитие колоний и создавались преференции для метрополии. Ничего подобного в современной России нет. Все территории в равных правах. quoted1
Роснефть-Софийская набережная 26/1 Ростех-Усачева 24 Роснано-Проспект60-лет Октября Росатом-Большая Ордынка 24 Русгидро-Малая Дмитровка 7 РЖД-Новая Басманная2 Если продолжать здесь места не хватит. Разумется все адреса в Москве.Питеру одного "Газпрома"для более менее нормальной жизни хватило. Налоговое законодательство посмотрите сами. Решения об изменении законодательства принимаются не на перефиирии, и людьми живущими не в провинции. Пример из реальной жизни, но из другой оперы на ту же тему. Завод Хруничева в Москве изготавливающий "Протоны", которые часто падают и завод "Прогресс" производящий "Прогрессы" ,которые практически не падают. Все 90-.тые московский завод сиделна гособеспечении, "Прогресс" выжил впроголодь только благодаря французам.Просто потому ,что в Москве бунты не нужны.Потом в связи крайней необходимостью в разных ракетах ситуация поменялась. Да ,если не знаете. "Газпром " в Питер Путин из Москвы перевёл.Подарок родине. С уважением.
ну и чё?... Головной офис в Москве, а обособленное подразделение может быть в Якутии... Обособленное подразделение ставится так же в налоговой на учет и налоги платятся в Якутии. Так уж сложилось, что в едином экономическом поле неизбежно косвенные налоги будут перетекать из региона в регион не вполне справедливо. Местные то же должны не варежкой хлопать и требовать регистрацию на месте, тем более, что законодательство это позволяет.
Вообще если на местах сидят не конченные валенки, то все всё прекрасно знают и имеют возможность возвращать потери местного бюджета в виде федеральных трансферов. Я не думаю, что федеральное правительство будет сильно упираться.
> ну и чё?... Головной офис в Москве, а обособленное подразделение может быть в Якутии... Обособленное подразделение ставится так же в налоговой на учет и налоги платятся в Якутии. Так уж сложилось, что в едином экономическом поле неизбежно косвенные налоги будут перетекать из региона в регион не вполне справедливо. Местные то же должны не варежкой хлопать и требовать регистрацию на месте, тем более, что законодательство это позволяет. > > Вообще если на местах сидят не конченные валенки, то все всё прекрасно знают и имеют возможность возвращать потери местного бюджета в виде федеральных трансферов. Я не думаю, что федеральное правительство будет сильно упираться. quoted1
Путин после последнего по времени вступления вдолжность президента недели 2-3 активно продвигал идею перерегистрации госкорпорации по регионам.Но потом все резко стихло. И есть как есть. Я не хочу Вам ничего доказывать,тем более очевидные вещи , по некоторым оценкам до 80% всех финансовых средств сосредоточено в Москве.Только не говорите мне, что в Москве производится 80%,ВВП, Если хотите сами разбирайтесь ,что и почему. Кстати анекдот в тему.Москва давно бы взлетела, но Россия за ноги держит.(он звучит несколько по другому это моя смягченная интерпритация) Я сам практически вырос в Москве в 70-тые. Отношение к немосквичам думаю( точнее знаю) сильно не изменилось.Но это совсем другая тема. Такой маленький довод с регистрацией предприятий. Зарплата Сечина подоходный в Москву, и зарплата среднего НПЗ. А таких Сечиных и чуть роменьше в Москве С уважением.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> по некоторым оценкам до 80% всех финансовых средств сосредоточено в Москве.Только не говорите мне, что в Москве производится 80%,ВВП, Если хотите сами разбирайтесь ,что и почему. quoted1
давай подумаем логически... если в Москве сосредоточено 80 % всех денег, то и потребления там должно быть 80 % от общероссийского... т.е. 4 кг из 5 мяса должно потребляться в Москве... ... но в этом случае москвичи бы не влазили ни в один дверной проем, а неМосквичи были бы сильно худыми... но в реальности то такого нет... Физическое потребление в Москве не сильно выше общероссийского...
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по некоторым оценкам до 80% всех финансовых средств сосредоточено в Москве.Только не говорите мне, что в Москве производится 80%,ВВП, Если хотите сами разбирайтесь ,что и почему. quoted2
> > давай подумаем логически... если в Москве сосредоточено 80 % всех денег, то и потребления там должно быть 80 % от общероссийского... т.е. 4 кг из 5 мяса должно потребляться в Москве... > ... но в этом случае москвичи бы не влазили ни в один дверной проем, а неМосквичи были бы сильно худыми... но в реальности то такого нет... Физическое потребление в Москве не сильно выше общероссийского... quoted1
Года полтора назад(перед самым кризисом ) было заявлено заявлено ,что уровень жизнив Москве выше среднего американского, Потребление это не только еда раз .еда бывает в разных местах и разная по стоимости ( макароны дома или фуагра в дорогом ресторане)Но это не сутьДороги,инфраструктура,комфорт ,московские доплаты к пенсиям и зарплатам бюджетников, ect Москву даже с Питером сравнивать не приходится . Кроме того с чего началось? Со сравнения Москвы с США. Свободные московские капиталы вкладываются в производство по России С одной стороны это классно, рабочие места и все такое прочее.,но прибыль уходит опять в Москву , отсюда сравнение с США.Дисбаланс только увеличивается. И этот дисбаланс в конечном итоге для России не плюс.Возможно я не совсем верно отражают проблему, так как не сдавался в подробности, но то что проблема есть,и она значимая для страны это факт. http://www.mskagency.ru/materials/1884310 С уважением.
> > Антиамериканизм, как известно, стал важнейшей составной частью официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской национальной идентичности. Сегодня, по различным опросам, подавляющее большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан. Между тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на созданных на скорую руку и тиражируемых пропагандой мифах. > Взглянем бегло на пять наиболее распространенных, которые в то же время выглядят и самыми сумасбродными (как экономист, я выбрал те, которые так или иначе касаются хозяйственных проблем). > > Начнем с истории. Одно из самых чудовищных измышлений, повторяемых в России практически постоянно – социальные последствия Великой депрессии. Не далее как пару недель назад Михаил Хазин менторски заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой депрессии 2 миллиона [человек] от голода умерло». Примечательно, что «эховские» ведущие даже не прокомментировали этот нонсенс. Да, депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3 года. Последнее в стране с населением в 122 млн человек было бы невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую эмиграцию – уехало 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США, можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть, учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие страны. > > Не менее выдающийся миф о том, что Америка живет за счет остального мира. Тут уже и не только Хазин (хотя и без него не обошлось), но и авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и даже… бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%». Может ли такое быть? > > ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3% мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее импорта. На самом деле тут есть проблема: суммарный экспорт всех стран мира составил в том же году $17,1 трлн – так что в очередной раз что-то не сходится (и это мягко сказано). Здесь, правда, имеется некое извиняющее обстоятельство: можно списать вышеозначенную дезинформацию на относительно верное утверждение о том, что Америка вдвое больше покупает у остального мира, чем ему продает (хотя сейчас и это заявление не является правдивым из-за серьезного роста американского экспорта при сокращении зависимости от импорта нефти и других сырьевых товаров, но в 2006 г. соотношение импорта и экспорта почти доходило до такой пропорции: $1,87 трлн на $1,04 трлн). Однако, следует заметить, что разница между этими показателями – или отрицательное сальдо баланса в торговле товарами – сложилось в тот год на уровне 6,2% ВВП. Таким образом, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а потребляли 23,7%. Все остальное – ложь, помноженная на доверчивость наших соотечественников. > > К этой дезинформации подверстывается и третья ложь, самая разнузданная из всех. Если Америка «живет за счет остального мира», она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И что это что-то, как «всем хорошо известно», – зеленые долларовые бумажки. Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков. Встреченный мной в последний раз в зале ожидания собеседования в посольстве США в Москве в 2013 г., Юрий Михайлович заявлял (как еще был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420 триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом». Говорилось это в 2009 г., на волне финансового кризиса, в котором в России было принято винить Америку – но даже в угаре «справедливого возмущения» можно было заметить странности данного утверждения. С одной стороны, указанная сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2 составлял на 1 января 2009 г. в США лишь $8,2 трлн. То есть обман обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову «напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше – в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900 млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам российских изданий – разумеется, как «общеизвестная». > > Столь же «очевидным» является и факт гигантского долга США, который финансирует весь мир. На ниве «разоблачения» американцев и требований отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные российские «экономисты», включая, например, советника президента России Сергея Глазьева. Они убеждены – если не давать Америке в долг, ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут обслуживаться, и страна объявит дефолт. Здесь наивные российские специалисты не учитывают (или, скорее, не хотят учитывать) два обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2 трлн (или на 35% ВВП). > Для сравнения – внешний долг России на ту же дату составлял $530 млрд, или 47% ВВП за 2015 г., рассчитанного по рыночному валютному курсу. С другой стороны, Соединенные Штаты, в отличие от России, занимают в своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию, если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными. > Что еще следует отметить – так это то, как появился этот долг. Возник он потому, что Америка активно покупала товары за рубежом, а ее партнеры не слишком много закупали у нее самой, стремясь держать доллары в резервах. По сути, именно готовность Америки покупать за границей товары и услуги сделала современную экономику такой, какой она является; если бы Штаты увлеклись столь милым российским вождям «импортозамещением», не поднялся бы Китай, не возникли новые «тигры» в Юго-Восточной Азии, да и нефть болталась бы в диапазоне $15–25 за баррель. > > Поэтому можно даже сказать, что Россия должна быть признательна США за их политику наращивания долга и торгового дефицита, а не пытаться представить дело так, будто таковая подрывает (или может при некоторых условиях подорвать) глобальное хозяйственное благополучие. > > Закончить можно оценкой рассуждений об «агрессивности» Америки и о ее «зацикленности» на военных расходах. Да, Соединенные Штаты сегодня тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI). Однако, какой бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше, чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд (или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья граждан) > > . Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет потрачено больше средств, чем в России на образование и науку. Поэтому, возвращаясь к началу нашего рассказа, в Америке от голода никто не умрет – даже в условиях сложной международной обстановки и экономического кризиса. Чего бы о России я с такой же уверенностью не сказал. > > Я прекрасно понимаю, что когда в собственной стране дела идут не слишком блестяще, любая пропагандистская машина будет пытаться найти, как и за что покритиковать других – особенно тех, кому отечественная политическая элита столь безнадежно завидует еще со времен поражения в «холодной войне». >
> В то же время меня не устает поражать, в какой мере российские власти воспринимают свой народ как малограмотных простаков, не способных усомниться в очевидной и откровенной лжи, которую на него обрушивает пропаганда. Или они убеждены, что если завысить оценки американских эмиссии и долга в тысячу раз, люди обязательно им поверят? Может, так оно и произойдет – но тогда у меня возникает другой вопрос: а кремлевские лидеры действительно получают удовольствие от управления народом, который сами же считают интеллектуально неадекватным? Хотя это уже совсем другая тема… > > Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества quoted1
> Самый главный миф - почему наши западники считают, что для того чтобы жить как в Америке нужно становиться её вассалом, а не: > - вести самостоятельную политику как США; > - пресекать любые влияния на внутренние дела как США; > - жёстко отстаивать свои национальные интересы как США; > - объявлять свои зоны интересов как США; > - навязывать всем свою политику как США; > - развивать свой ВПК как США; > - бомбить другие страны как США; > - свергать неугодные правительства как США; > - вводить санкции направо и налево как США; > - отстаивать интересы своих производителей как США;
> и подобное. > > Хотите как в США - так ведите такую же политику, как США. quoted1
Ну вы добомбились в Украине Страна навсегда без технологий и инвестиций Сгниет в сарае и рухнет Молодцы,че
> Страна навсегда без технологий и инвестиций > Сгниет в сарае и рухнет > Молодцы,че quoted1
Да ладно. Технологии надо свои придумывать, на чужих бохато не проживешь, на них бохато планируют жить их создатели и владельцы. Аналогично насчёт инвестиций. Деньги есть, себя надо развивать, а не на Запад отвозить.
> > Да ладно. Технологии надо свои придумывать, на чужих бохато не проживешь, на них бохато планируют жить их создатели и владельцы. Аналогично насчёт инвестиций. Деньги есть, себя надо развивать, а не на Запад отвозить. quoted1
Придумать свои технологии это не миллиарды А уже триллионы долларов Не говоря о патентах и пр И кто придумает? Финансирование образования упало Китай отправляет тысячи студентов за свой счет в др страны Мы никого Все сами Мы просто медленно и плавно загнемся Ни мазгов,ни денег Путин и его друзья богатеют А нас ждет голодная смерть