Владислав Фельдблюм. Антироссийский выпад к российскому празднику (о статье Витаутаса Ландсбергиса в немецкой газете «Die Welt»)
slava
4 93 22:20 23.02.2016
Накануне российского Дня защитника Отечества 23 февраля 2016 г. бывший президент Литвы Витаутас Ландсбергис опубликовал в немецкой газете «Die Welt» статью под заголовком «Wie man mit Russland umgehen sollte», что в переводе означает «Как нам вести себя с Россией» В статье Россия, руководимая Владимиром Путиным, названа «самой крупной угрозой для западной цивилизации».
Автор цитирует русского поэта Федора Тютчева: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать – в Россию можно только верить». Как же понимает это четверостишие господин Ландсбергис? Оказывается, эти популярные строки объясняют, «почему так много патриотов России теряют рассудок, терпят нищету, голод и тиранию, даже воюют и умирают за то, чтобы эта страна расширялась географически». Другими словами, готовы идти на любые лишения ради мирового господства. И это происходит на протяжении многовековой истории, еще с царских времен. Автор напоминает нам, что Сталин у гроба Ленина дал клятву расширять Советский Союз. И тут же связывает это с высказыванием Путина о том, что распад СССР является «величайшей катастрофой ХХ века». Читателю ненавязчиво предлагается сделать вывод о преемственности между внешней политикой Путина и внешней политикой Сталина. Более того, нас подводят к выводу о том, что советская идеологема о неизбежности победы социализма и коммунизма во всем мире сохраняется, правда в модифицированном виде, и в путинской России.
Автор статьи уверен, что Россия попросту не может смириться с потерей своих территорий и желает отвоевать их обратно. «Крым стал геополитическим отражением этих ожиданий», - считает Ландсбергис. По его убеждению, прекращение экспансионистской политики означало бы для России «стагнацию и капитуляцию». И это может измениться лишь в случае отхода России от прежних «ценностных ориентиров». Но Россия, заключает Ландсбергис, не собирается проводить пересмотр своей политики и своих ценностей. И поэтому «путинская Россия представляет сегодня самую крупную угрозу западной цивилизации», делает вывод автор.
Что сказать об этой статье? Автор прав в одном – на протяжении столетий российское государство территориально расширялось. Можно лишь посочувствовать маленькой Литве, с неприязнью и завистью наблюдавшей за расширением соседнего российского колосса. Но автора явно подводит память. Он «забыл» предвоенные 40-е минувшего столетия, когда литовцы в подавляющем большинстве высказались за присоединение своей страны к СССР. Он «забыл» о жертвах советских людей – литовцев, русских, украинцев и других – для освобождения Литвы от фашистского ига. Он «забыл» о восстановлении народного хозяйства послевоенной Литвы силами всей советской страны. Он «забыл» о тесных социально-экономических связях своей страны с другими республиками, разорванных после отделения Литвы от СССР. Он почему-то не учитывает, что Россия не стала препятствовать вхождению Литвы в НАТО, хотя приближение этого агрессивного блока к границам России отнюдь не способствует ее безопасности. Много еще другого, о чем умалчивает господин Ландсбергис в своей открытой неприязни к России. Он боится повторения в своей стране крымского сценария. И поэтому науськивает на Россию всю западную цивилизацию. Науськивает заранее: как бы чего не вышло!
Ярославль, февраль 2016 г.
00:07 24.02.2016
⍟ slava (slava), да пусть истерян..караван идет
09:36 24.02.2016
Мне про клятву Сталина понравилось, а Хрущёв какую клятву давал?
15:38 24.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Мне про клятву Сталина понравилось, а Хрущёв какую клятву давал?
