этот пламенный спич ,он конечно к месту...да... мне б ответов...А?
21:06 05.02.2016
Пусть судья рассудит нас. Я считаю то что Вы уводите от основной темы. Если судья решит что я должен отвечать. Я отвечу.
21:12 05.02.2016
Если вы так считаете-значит у вас есть ответы на мои вопросы,по которым вы решили,что они уводят от основной темы. Озвучте ответы. А потом решим-уводят они... Или они по теме
> Если вы так считаете-значит у вас есть ответы на мои вопросы,по которым вы решили,что они уводят от основной темы.
> Озвучте ответы. > А потом решим-уводят они... > Или они по теме
Решит судья, отвечу. Решит что это уход от темы- не буду отвечать. Вам придётся вернуться на логику темы. Или озвучить свою логику.
21:18 05.02.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Так почему им не удалось этого сделать? > Почему Турция запретила выбранный маршрут?
вопрос не имеет прямого отношения к теме. ⍟ kostiani (kostiani), можете не отвечать. ⍟ TTZ (TTZ), задайте иной вопрос по проблематике пожалуйста. Или раскройте свою мысль, обоснуйте, почему вы считаете, что запрет наблюдательных полетов России над Турцией имеет непосредственное отношение к обсуждаемой проблеме.
21:33 05.02.2016
я просто отвечу Турция член НАТО, НАТО-это США. или мы в нашей теме отделяем США от НАТО ? или США уже вышла из НАТО а я этого не знала? если так то и вопрос о переговорах в Женеве не имел смысла и тогда и про него надо было сказать ,что он уводит от темы. Решите,пожалуйста. И если НАТО не США -я перезадам вопрос.
21:38 05.02.2016
Уважаемые дуэлянты, вынуждена напомнить вам тему дуэли: Сирия- в свете войны между США и РОССИЕЙ.
Вам надлежит освещать сирийский конфликт под призмой взаимоотношений США и России. Попробуйте не распылятся и не анализировать влияние иных стран на конфликт в Сирии , а также не вмешивать третьи страны во взаимоотношения России и США.
> я просто отвечу Турция член НАТО, > НАТО-это США. > или мы в нашей теме отделяем США от НАТО ? > или США уже вышла из НАТО а я этого не знала?
> если так то и вопрос о переговорах в Женеве не имел смысла и тогда и про него надо было сказать ,что он уводит от темы. > Решите,пожалуйста. > И если НАТО не США -я перезадам вопрос.
Вот эту логику я точно не понимаю. К чему Вы это говорите? К тому что США руками Турции запретила Росси летать над Турцией? Или там США что то затеяла? Я вообще теряюсь от таких ответов. И... Прочитайте пожалуйста вопрос о роли... Внимательно. И объясните как его вообще понять можно? Там что Россия и Игил вместе? Я его ниже приведу.
> Не принимается дополнение к ответу и вследствие этого ответ я тоже не принимаю. > > > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дополнение.О роли США и России в Сирии.Вопрос не простой. Но скажу так они хотят быть дирижёрами в оркестре, под названием Сирия. Для этого им нужен ручной президент
>я спрашивала о роли туркоманов и курдов в войне между США и Россией с ИГИЛ в Сирии. > Вы же мне о роли России и США.
> Прошу ответить на вопрос сызнова ибо получается,что вы мне не ответили,хотя я и хотела его засчитать с правильным дополнением > > А потом,если вы все ж ответите ПРАВИЛЬНО на мой вчерашний вопрос-я скоментирую ответ на сегодняшний .
Выделенное прокомментируете пожалуйста.
21:41 05.02.2016
Да и мне не понятно почему время ответа на первый вопрос давно истекло(у нас же час на это дается?) Ответ не получен тот,что дан-не принят мной. Так в дуэли оппонент давно уже должен был сказать,что отказывается от ответа-не может его дать( ответ-СО ССЫЛЯМИ,канеш!!!) Но заострил внимание на втором вопросе,в котором,как ему кажется он опять нашел лазейку,что б увильнуть. Это не дуэль-это полное незнание материала и попытки-три раунда! Три,Карл!! Безпредметного разговора ни о чем моего оппонента. Судья может посчитаем,на сколько вопросов ответил мой визави? И сколько я их задала! Дуэль могла бы стать интереснейшим зрелищем-а превратилась в фарс и суд.
> Уважаемые дуэлянты, вынуждена напомнить вам тему дуэли: > Сирия- в свете войны между США и РОССИЕЙ.
> > Вам надлежит освещать сирийский конфликт под призмой взаимоотношений США и России. > Попробуйте не распылятся и не анализировать влияние иных стран на конфликт в Сирии , а также не вмешивать третьи страны во взаимоотношения России и США.
Так мне считать,что США это НАТО? от этого я и танцевать буду.
>> Не принимается дополнение к ответу и вследствие этого ответ я тоже не принимаю. >> >> >> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дополнение.О роли США и России в Сирии.Вопрос не простой. Но скажу так они хотят быть дирижёрами в оркестре, под названием Сирия. Для этого им нужен ручной президент
>>я спрашивала о роли туркоманов и курдов в войне между США и Россией с ИГИЛ в Сирии. >> Вы же мне о роли России и США.
>> Прошу ответить на вопрос сызнова ибо получается,что вы мне не ответили,хотя я и хотела его засчитать с правильным дополнением >> >> А потом,если вы все ж ответите ПРАВИЛЬНО на мой вчерашний вопрос-я скоментирую ответ на сегодняшний .
>Выделенное прокомментируете пожалуйста.
Что прокоментировать,что я хочу получить ответ на вопрос? Отвечайте на вопрос,как вы его видите роль курдов и туркоманв.
21:48 05.02.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Так мне считать,что США это НАТО?
Как вы считает, это ваше мнение. Мое мнение на ваше ну никак не может влиять. Вы мысль раскройте... какое отношение НАТО имеет к обсуждаемой теме дуэли.Тогда, возможно, будет понятен и ваш вопрос.
21:49 05.02.2016
Как мне понять это: я спрашивала о роли туркоманов и курдов в войне между США и Россией с Игил в Сирии? Это что Вы специально так вопросы задаёте? Прочитайте его внимательно. У меня такое чувство что Вы "засланный казачок." Но мне помощники не нужны. Сколько раз говорил же. Вы понимаете что этим вопросом Вы требуете от меня признания что с одной стороны стоит США а с другой Россия с Игил. Да не стоит Россия с Игил вместе. Не стоит.
21:55 05.02.2016
⍟ kostiani (kostiani), ⍟ TTZ (TTZ), может имеет смысл остановится на сегодня? Но учитывая, что вы, как мне кажется, запутались в вопросах друг друга по причине ухода от дискуссии еще во втором раунде, переосмыслить, и завтра еще раз, последний, задать вопросы именно по теме. Или выступить каждому из вас с "последним словом" в виде монолога.
