> Самое весёлое будет,если РФ совместно с правительством Сирии истребят ИГИЛ,начнутся выборы и народ выберет все того же Башара Асада ,ну или другого человека из его команды. quoted1
> FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое весёлое будет,если РФ совместно с правительством Сирии истребят ИГИЛ,начнутся выборы и народ выберет все того же Башара Асада ,ну или другого человека из его команды. quoted2
Какого- нить ставленника США,марионеточное правительство.Но народ Сирии,безусловно,облапошить не удастся...В отличие от граждан Украины,сирийцев одними трусами кружевными не соблазнить,люди пережили 5 лет войны и знают цену победе и мирной жизни вообще.
> Председатель объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд считает, что демократия покидает Сирию с каждым днем все больше и больше. quoted1
Канада поддерживает ДАИШ По данным информированного источника издания «Кремлевская пресса», в течение минувшего года на Северо-Атлантический нефтеперерабатывающий завод Канады поступала нефть с территорий, подконтрольных террористической группировке «Исламское государство» (запрещенной в РФ) в Сирии и Ираке.
Получателем был завод «The North Atlantic Oil Refinery», расположенный на острове Ньюфаундленд в поселке Кам-бай-Чанс.
Погрузка нефти, добытой террористами, могла производиться в турецких портах. Одновременно с этим, по данным источника, там же шла и смена экипажей, которые комплектовались преимущественно из граждан Польши и Украины.
По словам источника, доставка осуществлялась на шести судах. Все они принадлежат канадской шиппинговой компании «Canship Ugland Ltd». Один из кораблей – танкер «Heather Knutsen». Судно ходит под флагом Канады.
Организатором сделок по приобретению топлива занимался владелец канадского завода сырьевой хедж-фонд «Silver Range Financial Partners LLS», зарегистрированный в Нью-Йорке.
Отметим, что данным фондом были выкуплены активы предприятия у южнокорейкой национальной нефтяной корпорации «Korean National Oil Corporation» еще в 2014 году. Причем основная задача сделки заключалась в переориентации производственных мощностей завода, подчеркнем, исключительно на американский и европейский энергетические рынки.
> FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое весёлое будет,если РФ совместно с правительством Сирии истребят ИГИЛ,начнутся выборы и народ выберет все того же Башара Асада ,ну или другого человека из его команды. quoted2
Я сегодня заболел грипом, темпрература 38. Возможно и это от "гарячки" , но мне пришла одна мысли. Что скажут разумные форумчане?
Когда то римляне, которые правили западным миром говорили: разделяй и владствуй. Они так и действовали и действовали очень удачно веками. Ничего не поменялось со временем, то же правило действует. Сейчас геополетические гегемонии работают в том же направление. Только называют это по другому, они создают точки противовесов. В второй половине 20 века такие точки были Индия-Пакистан; Иран-Ирак; Эфиопия-Сомали; Израиль-Ближний Восток. Предпогалаю что такие точки противовесов хотел создать Путин в Украине: Украина-Новороссия, но это уже другая история...
Со временем растановка сил все же поменялась. В развитие Индия превзошла Пакистан, Эфиопия Сомали, Израиль стал покрече всех своих арабских соседей, и с всема помирился кроме Сирии..
Начал развиватся слишком быстро один регион который начал выходить в мировые гегемонии, это сунитские шейхи персидского залива: СА, ОАЭ, Бахрейн, Катар. Особо рвалась к региональной гегемопии богатая Саудовская Аравия. Нужно было создать точку противовеса в ближающих странах. . Я только предпологаю что некоторые влиятельные игроки на геоополитической карте вблиз СА начали создавать тоски противовеса СА. Влияния Ирана было разширено на Ирак, сейчас в Ираке правят проиранские шииты. В Йемене те же шииты хуситы начали войну, В Бахрейне в 2011 шииты тоже подняли востания, но протесты были задавлены. А что Сирия? В Сирии правят Асады, алавиты блиские к шиитам, то есть к Ирануу. если в Сирии падет режим Асада то к власти придут суниты, наверное продвинутые саудовской монорхиией. Нужно ли тем самым геополитическим лидерам мира усиления Саудовской Аравии? Теперь назово все таки вещи своими именами, возможно ли что тем же штатам не выгодно падения Асада? Возможно им выгодна долгосрочная войну куда будут ити ресурсы СА и Ирана, куда будут направлятся тысячи исламских фанатиков разного течения для того чтоб они там уничтожали друг друга?
> Когда то римляне, которые правили западным миром говорили: разделяй и владствуй. Они так и действовали и действовали очень удачно веками. > Ничего не поменялось со временем, то же правило действует. quoted1
От это ты Америгу открыл! А раньше правда не знал?
> Я сегодня заболел грипом, темпрература 38. > Возможно и это от "гарячки" , но мне пришла одна мысли. > Что скажут разумные форумчане? > > Когда то римляне, которые правили западным миром говорили: разделяй и владствуй. Они так и действовали и действовали очень удачно веками. > Ничего не поменялось со временем, то же правило действует. Сейчас геополетические гегемонии работают в том же направление. Только называют это по другому, они создают точки противовесов. > В второй половине 20 века такие точки были Индия-Пакистан; Иран-Ирак; Эфиопия-Сомали; Израиль-Ближний Восток. > Предпогалаю что такие точки противовесов хотел создать Путин в Украине: Украина-Новороссия, но это уже другая история... > > Со временем растановка сил все же поменялась. В развитие Индия превзошла Пакистан, Эфиопия Сомали, Израиль стал покрече всех своих арабских соседей, и с всема помирился кроме Сирии.. > > Начал развиватся слишком быстро один регион который начал выходить в мировые гегемонии, это сунитские шейхи персидского залива: СА, ОАЭ, Бахрейн, Катар. Особо рвалась к региональной гегемопии богатая Саудовская Аравия. Нужно было создать точку противовеса в ближающих странах. . > Я только предпологаю что некоторые влиятельные игроки на геоополитической карте вблиз СА начали создавать тоски противовеса СА. Влияния Ирана было разширено на Ирак, сейчас в Ираке правят проиранские шииты. В Йемене те же шииты хуситы начали войну, В Бахрейне в 2011 шииты тоже подняли востания, но протесты были задавлены. > А что Сирия?
> В Сирии правят Асады, алавиты блиские к шиитам, то есть к Ирануу. если в Сирии падет режим Асада то к власти придут суниты, наверное продвинутые саудовской монорхиией. > Нужно ли тем самым геополитическим лидерам мира усиления Саудовской Аравии? > Теперь назово все таки вещи своими именами, возможно ли что тем же штатам не выгодно падения Асада? Возможно им выгодна долгосрочная войну куда будут ити ресурсы СА и Ирана, куда будут направлятся тысячи исламских фанатиков разного течения для того чтоб они там уничтожали друг друга? quoted1
Честно говоря, не похоже, чтобы американцы были в состоянии провести такую сложную по технологии операцию. Ведь нужно просчитать колоссальное количество факторов. А это заведомо невозможно.
Если же они исходили бы просто из условия создать в очередной точке мира хаос - так арабская весна показала уже, что хаос может даже давать результаты противоположные ожидаемым.
И потом, что такое КСА? Это союзник США на ближнем Востоке. Союзник №1 или №2, если иметь ввиду Израиль. К чему это американцам ослаблять свои позиции?
Асада они уже демонизировали до невозможности перед собственным населением. Если теперь Асад усидит, то они потеряют лицо. Причем лицо потеряет не Обама и прочие политические тени - они через несколько месяцев уйдут в прошлое. А Асад все еще будет править.
Мне думается, что они может были бы и рады забыть про свои проклятья и помириться с Асадом, да это наверное не поймет их избиратель.
Мусульманский лагерь конечно расколот. Навечно и безнадежно. Но нельзя все сводить только к противостоянию шиитов и суннитов. К примеру в коалиции КСА находится шиитский Бахрейн. И Оман там же, пусть там не вполне шииты, а ибадиты (хариджиты).
В то же время симпатии бывших советских республик - Казахстана, Узбекистана, Киргизии на стороне шиитского Ирана. А ведь там у нас сунниты.
И вообще относительно идее перемолоть побольше исламских фанатиков в подобных конфликтах - так именно в подобных конфликтах религиозные фанатики и возникают. Нет смысла затевать подобное, потому что начинается возгонка нетерпимости и ненависти - люди вовлекаются в этот безумный водоворот.
Родственник моей семьи учился в Сирии несколько лет назад. Он удивлялся доброжелательности сирийцев, полнейшему отсутствию религиозной нетерпимости между алавитами суннитами и христианами. Не было там исламских фанатиков. И некого было перемалывать.
Как быстро все изменилось. И каж же быстро оказывается это можно менять. Появились технологии. Но кто это все делает и для чего?
Скорей всего мы видим не плод одного сценариста, а творчество толпы создателей. И никто в открытую не объявляет своих планов.