Состояние 62 богатеньких уродов равно состоянию бедной половины жителей Земли.
12:04 19.01.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> У меня нет, если что...ни дворцов, ни самолетов...
Может оставим тогда )
12:14 19.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Умный ты. > России нужна была революция, что бы животных уравнять с людьми.
Уравняли, стало людей поболе - разве плохо? Были и положительные моменты в революции. Всё равно империи пришлось бы столкнуться с вопросом безграмотности, но иди знай когда. В Египте до сих пор ниасилили, а ведь ещё в 18-м веку в европах заметили, что грамотная солдатня намного эффективнее неграмотной.
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> В Индии реально никто не скрывает, что 20-30 процентов граждан- это животные и их дети обязаны быть животными, живущими на 30 рупий( при курсе 65 за бакс). > Реально отсыпают новую трассу крупным гравием корзинами, которые мужики нагружают, а женщины на голове таскают.
У них там строй мезозойский, так что ничего удивительного. Но никто в ООнах с ЕСами особо не влазит в индийские мордасти. Как и в саудовские, с их исламской инквизицией. Более того - и те и другие членятся в ООнском совете по правам человека
12:31 19.01.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич),
>> ...продлила существование капсистемы.которая уже стала регрессивной и смертельно опасной для человеческой цивилизации.
> > Вы не обижайтесь, но я почему-то чувствую себя в гораздо большей опастности на нашем форуме, чем живя в этой "регрессивной и смертельно опасной" капсистеме))
)))
12:33 19.01.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> У них там строй мезозойский, так что ничего удивительного. Но никто в ООнах с ЕСами особо не влазит в индийские мордасти. Как и в саудовские, с их исламской инквизицией. Более того - и те и другие членятся в ООнском совете по правам человека
Были бы представители этих ООНов более последовательны в своих действиях, то от них пользы было бы больше. А так сплошная коньюктурщина. Присеч исламскую инквизицию не желают, не вмешиваются, но вот Асад им почему-то диктатором видиться.
12:55 19.01.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Даже заголовок этой темы воняет завистью создателя темы.
опять та же песня Ну давайте всё им уж отдадим и тогда снова негодующих будут обвинять в зависти?
13:13 19.01.2016
13:24 19.01.2016
Путин известное трепло и покрыватель воров во власти.
00:12 20.01.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Были бы представители этих ООНов более последовательны в своих действиях, то от них пользы было бы больше. А так сплошная коньюктурщина. Присеч исламскую инквизицию не желают, не вмешиваются, но вот Асад им почему-то диктатором видиться.
А они и последовательны - представители. Совет ООн по правам человека придумали не для человеков, а для политического прессинга - чем представители и занимаются. Потому Асад диктатор, Израиль агрессор, а Индия и СА - образцовые соблюданты прав.
02:42 20.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что один или десяток инженеров могут сделать в современной экономике? Кто их знает? Кто им даст деньги на открытие бизнеса?
>Для финансирования инженерной (конструкторской и одновременно - предпринимательской деятельности) могут подойти товарищества на вере или коммандитные товарищества, которые получили распространение в России на полвека раньше, чем в Западной Европе >
Эта тема заслуживает отдельного обсуждения. Если убрать примитивное - люмпинское осуждение любого предпринимательства, то 'товарищества' о которых вы говорите - часто являются началом успешного бизнеса на Западе. Но в этом взгляде на вещи есть не последовательность, с одной стороны, вы считаете что для бизнеса (товарищество) - демократия и отсутствие централизованного контроля хорошо, но в тоже время вы ОК с полным отсутствием Демократии и единовластием на уровне Государства. С моей точки зрения управление большой компанией и управление страной - похожие задачи. И де-центроализация власти по сравнением с единовластием - имеет такие же плюсы и минусы.
04:01 20.01.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Коммунисты были духовными, чистыми и без мещанства.
В интернете: "Лев Троцкий. Тайна мировой революции"
"Троцкий в январе 1917 г. оказывается в Нью-Йорке. Идет подготовка Троцкого для проведения переворота в России."
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Их волновали светлые идеи равенства и счастья для всех
В интернете: "Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 млн нем. марок ... "
Сивилла (forecast) писал(а) :
> а не собственные меркантильные интересы.
В интернете: "Ротшильды и большевистская революция в России 1917 года"
"Лица, осуществляющие организацию, руководство и, в особенности финансирование революции, находились за пределами России. В основном это были финансисты Германии, Великобритании и Соединенных Штатов Америки."
Сивилла (forecast) писал(а) :
> Я слышала, что Баба-Яга была самая популярная девушка в СССР.
В интернете: "Канада заняла последнее место в ТОП-10 стран с наибольшим числом миллиардеров (05.10.2012)"
Сивилла (forecast) писал(а) :
> но я почему-то чувствую себя в гораздо большей опастности на нашем форуме
В интернете: "Новый список Forbes: российские миллиардеры "обнищали" ... (02.03.2015)"
> Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки да - всё дело исключительно в системной обработке каждого царства. Обработали население неграмотными люмпенами и вуаля - негры на Волге.
> Умный ты.
> России нужна была революция, что бы животных уравнять с людьми. > В Индии реально никто не скрывает, что 20-30 процентов граждан- это животные и их дети обязаны быть животными, живущими на 30 рупий( при курсе 65 за бакс). > Реально отсыпают новую трассу крупным гравием корзинами, которые мужики нагружают, а женщины на голове таскают.
Я работаю с программистами, которые в прямом смысле - от сохи. Да, они не из низших каст. Индусы практически захватили индустрию связанную с программным обеспечением в Больших Корпорациях/Банках. У меня и менеджер и директор - Индусы. Я это долго не мог понять. Русские программисты обычно из интеллигенции, из интеллигентных семей, интеллектуальность так сказать по наследству. До конца я это объяснить не смог, но похоже, то чего достигла великая и могучая Русско/Советская культура, иногда, можно добиться простым инстинктом выживания в толпе, для России это не подойдёт, людей маловато.
