Пентагон решил, что американские танки Abrams не являются той военной техникой, которая может показать свою эффективность «на просторах» Латвии. В главном военном ведомстве США пришли к выводу о том, что тяжёлые танки целесообразнее заменить на менее массивные бронемашины. Информационный портал Delfi сообщает о том, что сегодня 13 января 2016 года осуществляется ротация американского военного контингента в Латвии и одновременно с этим выводятся танки Abrams. На территорию Латвийской республики прибыли 170 американских военнослужащих 2-го кавалерийского полка, которые расположатся на базе местных вооружённых сил. Сам 2-й кавалерийский полк ВС США дислоцирован в Германии. Военную базу в Адажи покидают 8 «Абрамсов» и 9 БТР «Брэдли». Вместо них завтра в Латвию прибудут бронемашины Stryker, а также несколько внедорожников Humwee. Как сообщают в американском командовании, эти машины «будут более эффективны в латвийских условиях и требуют меньше затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание».
В своё время власти Латвии просили американских партнёров оставить танки в стране на постоянной основе, видимо, не особенно заботясь о том, какие задачи американские «Абрамсы» будут выполнять в латвийских болотах… В латвийском сегменте социальных сетей вывод американских танков уже назвали «концом мощной рекламной акции», которая называлась «Спасти Латвию от русской агрессии!»
Мне интересно, а на фига вводили танки, Россию попугать?
20:49 13.01.2016
Бедняги прибалты.. Американцы посчитали, что 8 Абрамсов и 9 Брэдли это слишком дорого для защиты Прибалтики..
22:41 13.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Бедняги прибалты.. > Американцы посчитали, что 8 Абрамсов и 9 Брэдли это слишком дорого для защиты Прибалтики.. >
Ну так сколько топлива танк жрет)) Сами США цены обрушили на нефть.. а теперь дорого по Европам кататься..))
22:54 13.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Бедняги прибалты.. > Американцы посчитали, что 8 Абрамсов и 9 Брэдли это слишком дорого для защиты Прибалтики..
Не в этом дело. Причем здесь "дорого" и что именно "дорого"? Абамсы же уже есть у США их никто специально не строит и Латвии не дарит. Проходили обкадку, поэтому и было их мало. Выяснилось, что они слишком тяжелые машины для нашей местности.
Вам-то какое до этого дело? Это внутренние дела НАТО.
Вы же не самоубийцы(с)
чтобы нападать на страны Балтии, не так ли?
06:54 14.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Мне интересно, а на фига вводили танки, Россию попугать?
Место застолбить в политиццком плане. Застолбили - всё, можно железяки обратно откатывать, бо действительно накладно. Охранять прибалтику от её истерики можно и на скутерах
14:23 14.01.2016
потому как танки против восставшего русского населения не нужны а вот броники можно...достаточно
16:12 14.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Не в этом дело. Причем здесь "дорого" и что именно "дорого"? Абамсы же уже есть у США их никто специально не строит и Латвии не дарит. Проходили обкадку, поэтому и было их мало. Выяснилось, что они слишком тяжелые машины для нашей местности. > > Вам-то какое до этого дело? Это внутренние дела НАТО.
Да не переживай, Гоша, нам то дело нет, но тему я создал из-за тебя, не ты ли пел песни, что США нас защитит от российской агрессии? Зы: для Т-72 ваша земля не слишком тяжёлая, наши танки традиционно легче.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не в этом дело. Причем здесь "дорого" и что именно "дорого"? Абамсы же уже есть у США их никто специально не строит и Латвии не дарит. Проходили обкадку, поэтому и было их мало. Выяснилось, что они слишком тяжелые машины для нашей местности.
>> >> Вам-то какое до этого дело? Это внутренние дела НАТО.
>Да не переживай, Гоша, нам то дело нет, но тему я создал из-за тебя, не ты ли пел песни, что США нас защитит от российской агрессии? > Зы: для Т-72 ваша земля не слишком тяжёлая, наши танки традиционно легче.
Я так и понял, что тема для меня предназначается, чтобы позлорадствовать. Что, вздохнули с облегчением? Рано радуетесь. Вместо Абрамсов что нибудь другое будет, не менее страшное. То, о чем вам даже не расскажут. И в газетах об этом не напишут. И на Ютубе не выложат.
Поэтому лезть сюда лучше не надо. Вы же не самоубийцы(с)
16:49 14.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Поэтому лезть сюда лучше не надо. Вы же не самоубийцы(с)
Гоша, а никто не лезет. Ты думаешь, не существует понятие масштабирование? Существует. Вон, кто-то там выложил, что детский психолог убил прохожего на улице. Берем это, масштабируем и получаем - что? Гибридную войну. Придут к тебе зеленые человечки и отмасштабируют твою Прибалтику. Никакие абрамсы не спасут. Ты пробовал на абрамсе против детского психолога выехать? Вот то-то же.
16:51 14.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я так и понял, что тема для меня предназначается, чтобы позлорадствовать. Что, вздохнули с облегчением? Рано радуетесь. Вместо Абрамсов что нибудь другое будет, не менее страшное. То, о чем вам даже не расскажут. И в газетах об этом не напишут. И на Ютубе не выложат.
Вместо Абрамсов вам самоходные сартиры припрут это для прибалтов самое то!!!
Бедняги прибалты..
