> Себя герои фильма называют «крестоносцами», хотя являются > евреями. Причем Познер постоянно твердит, что в "бога не верит", а > Ургант надеется "уверовать во все священное", поэтому охотно прикладывается к стене Аль-Бурак (еврейская транскрипция - "стена плача"), чувствует душевный подъем в Храме Гроба Господня, пишет письмо богу в конверте с "израильским" флагом и то и дело на всякий случай пускает в ход еврейский юморок. quoted1
> таки интересные вопросы возникают...евреи...а если бы не было евреев...(соответственно Христа...и куда ж без Иуды). quoted1
таки Христос не еврей
Вообще-то уже 2000 лет назад выяснили, что Иисус отказался от национальной веры предков-евреев, он и его последователи создали мировую религию, национальность в которой не важна. Поэтому иудаизм-это вера одного еврейского народа, а христианство-вера миллиардов людей на планете.
> Да не ПОпову, а Повову! Читай внимательно, или очки надень. Не только Повову кино с Познером и с Ваней не понравилось, но и попам тоже. Вот почитай сам что они пишут и про иудеев и про хануку!-- Двадцать второй год Кремль является ########вской иудейской вотчиной. Никогда этому роду христоубийц не жилось так вольготно на Руси, как при Ельцине. Но хозяевами России они стали именно при Путине и Медведеве. > С 1 декабря 1991 года еврейские религиозно-националистические организации, возглавляемые раввинами, осуществляют страшное преступление перед Русским народом - ритуальное осквернение великой святыни Русского народа - Московского Кремля. Именно ритуальное, ибо любой праздник является ритуальным символом. Впервые со времени своего основания Кремль стал местом проведения ритуального праздника чужой, враждебной христианству религии - иудейского праздника Хануки. Поэтому разве не понятно, кто разрушил СССР, организовав и совершив очередную революцию на русской земле? Как и в 1917 году - евреи. > Начну с того, что “Ханука” – это идеологический праздник, основанный на конфликте евреев с людьми. Основой праздника считается ознаменование военной победы евреев в 165 году до н.э. над царем Антиохом греческого происхождения из Сирии. Но сами евреи вкладывают в этот праздник более общий смысл - олицетворение победы евреев над западной цивилизацией, т.е. победы иудейского фашизма над людьми. > Вот что по этому поводу пишут сами евреи, максимально смягчая формулировки, но сохраняя истинный смысл: > Для многих религиозных евреев Ханука – это прежде всего праздник торжества “чистого” еврейского начала над “нечистым” греческим. Однако еврей, живущий не в религиозном гетто, с такой интерпретацией может почувствовать себя неуютно. Ибо западная цивилизация во многом построена на основе идей именно “эллинистического” происхождения. И если еврей занимается наукой, ходит в театр, читает философов и участвует в демократическом голосовании, он неизбежно сталкивается с “нечистым” греческим началом. (выделено мной) > / http://www.sem40.ru/religion/calendar/celebrati... > Впервые «Ханука в Кремле» была совершена в 1992 году. Тогда этому пытались воспротивиться все мало-мальски патриотические силы, но результат на лицо – тех сил уж нет в помине, а евреи продолжают осквернять русские исторические памятники. > «Хануку в Кремле» проводит ФЕОР, т.е. радикальная хасидская секта. > Христос еще в период своей борьбы с иудаизмом обличал раввинов-талмудистов говоря: > «44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего.Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» /Иоанн, гл.8/. > Святитель Иоанн Златоуст, «уста Церкви» собрал в своем труде "Против иудеев" воедино учение Церкви по этому вопросу. «Не удивляйтесь, что иудеев я назвал жалкими. Истинно жалки и несчастны они, намеренно отринувшие и бросившие столько благ, с неба пришедших в их руки. Воссияло им утреннее Солнце правды: они отвергли свет Его и сидят во тьме. > Знаю, что многие уважают иудеев и нынешние обряды их считают священными, потому спешу исторгнуть с корнем это гибельное мнение. Конечно, иудеи скажут, что и они поклоняются Богу. Но этого сказать нельзя: никто из иудеев не поклоняется Богу. Кто говорит это? Сын Божий. "Аще Отца Моего бысте ведали, – говорит Он, – и Мене ведали бысте: ни Мене весте, ни Отца Моего" (Ин. 8:19). > Умерщвленный Иисус Христос почтил тебя так, что сделал Своим братом и сонаследником, а ты столь безславишь Его, что уважаешь убийц и распинателей Его… Если иудейское важно и достойно уважения, значит, наше ложно; но если наше истинно, а оно и в самом деле истинно, то иудейское исполнено обмана. Говорю не о Писаниях, нет – они привели меня ко Христу, но (говорю) о нечестии и нынешнем безумии иудеев. Словом, если ты уважаешь все иудейское, то что у тебя общего с нами? > Так поступай и по отношению к этим людям: когда узнаешь, что кто-нибудь иудействует, останови, объяви о нем, чтобы и тебе самому не подвергнуться вместе с ним опасности. Эти беседы предстанут и мне и вам в день Господа нашего Иисуса Христа. Если вы послушаете, они доставят вам великое дерзновение, а, если не послушаете и прикроете кого из отваживающихся на такие дела, они противостанут вам как строгие обличители» (Творения Святого отца нашего Иоанна Златоуста. Первое слово против иудеев. СПб., 1898-1902. Т.1. С.646-661). > Святые отцы согласны и в предвидении теснейших взаимоотношений иудаизма и грядущего антихриста. Например, преподобный Иоанн Дамаскин, величайший систематизатор православного вероучения пишет: «Господь говорил им: "Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете" (Иоан.5:43). И Апостол сказал: "за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду" (2Фес.2:11). Итак, иудеи не приняли Того, Кто был Сыном Божиим, Господа Иисуса Христа и Бога, а примут обманщика, именующего себя самого богом. Он придет не к нам, но к иудеям; не за Христа, но против Христа и христиан; почему и называется антихристом» (Точное изложение Православной веры, книга 4, гл. XXVI). > Следует отметить, что человеконенавистническое учение Талмуда не является отвлеченной теорией; оно самым ужасным образом проводится своими адептами в жизнь. > Христиане, согласно талмуду, суть просто идолопоклонники / Aboda Zara, folios 25, b et 26, a; Tosaphot, folios 2, a, 14, b, 21, a; etc. Voir aussi les accusations colportees par les messagers du Sanhedrin. Chapitre IV ci dessus./, к которым надо строго применять все постановления закона, направленные против язычников. > Они даже более виновны, нежели другие идолопоклонники, ибо поклоняются, как Богу, нечестивому еврею, вероотступнику, занимавшемуся колдовством / Aboda Zara, folio 2, a./ ; которого даже имя надо заменять, при упоминании о нём, словами: «тот, чья память должна быть уничтожена» / Aboda Zara, folio 27, b./. > > Поэтому рабби Раши, вместе со многими другими, восклицает > «лучшего между христианами убей» / Aboda Zara, folio 17, a./. > Это обвинение христиан в идолопоклонстве постоянно повторяется в талмуде, и больше всего относится к таинству Св. Евхаристии. > > Маймонид, этот орёл синагоги, выводит заключение: > «приказывается убивать и бросать в ров погибели всех изменников Израилю, подобных Иисусу из Назарета и его последователей» / Bernard Lazare: L’Antisemitisme, стр. 337/ > До него в книге Абода Зара был помещён указ / Jad Chaz. nilch Aboda Zara, Perk 10./ , согласно которому: > «еврей всегда в праве нападать на христианина и убивать его вооружённой рукой». > > 1)“Проходя мимо разоренного храма акумов, каждый еврей обязан произнести: 'Слава Тебе Господи, что Ты искоренил отсюда этот дом идолов'. Проходя же мимо нетронутого ещё храма, он должен сказать: 'Слава Тебе Господи, что Ты длишь свой гнев над злодеями'. > 2) А когда он видит 600.000* евреев вместе, то обязан говорить: 'Слава Тебе, Премудрый Боже!'; когда же он встречает собрание акумов, тогда он обязан произнести: 'В большом стыде будет мать ваша, покраснеет родившая вас!' (Иерем. I,12). > У меня возникает вопрос, почему празднование Хануки евреи стараются проводить именно в Кремле – сердце Православия? Ведь у них есть в Москве прекрасный Общинный центр позволяющий проводить мероприятия не меньшего масштаба. Ответ очевиден -
> > Празднование Хануки именно в Кремле символизирует победу еврейства над Россией и Православным христианством. > поп Гапон. quoted1
Пишешь дюже много. Или продолжай в таком духе с Рабиновичем или ограничивайся парой абзацев, здесь тебе не изба читальня - как у Рабиновича в синагоге.
Наши Кремль взяли, гришь? Я знаю. Вам его никогда особо и не давали. Сначала там рулили всякие германцы, потом наши до 91-го, затем другие, тоже наши - по сей день. Вас в Кремле не стояло.
> Вам его никогда особо и не давали. Сначала там рулили всякие германцы, потом наши до 91-го, затем другие, тоже наши - по сей день. Вас в Кремле не стояло. quoted1
> Вообще-то уже 2000 лет назад выяснили, что Иисус отказался от национальной веры предков-евреев, quoted1
Это ты, парень, в компании ещё двух учёных- теологов из ближайшей бакалеи, выяснил. Вся остальная христианская общественность, никогда об этом даже не слышала.
> Впервые «Ханука в Кремле» была совершена в 1992 году. Тогда этому пытались воспротивиться все мало-мальски патриотические силы, но результат на лицо – тех сил уж нет в помине, а евреи продолжают осквернять русские исторические памятники. quoted1
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ты, парень, в компании ещё двух учёных- теологов из ближайшей бакалеи, выяснил. > Вся остальная христианская общественность, никогда об этом даже не слышала. quoted1
Чо ж тада евреи во всем Инете кричат что Христос еврей?
> Чо ж тада евреи во всем Инете кричат что Христос еврей? quoted1
Это не евреи кричат, дружище! Это Новый Завет вопиёт!!!!
Андре Моруа, как то сказал: "Есть только одно средство стать культурным человеком – чтение". От себя добавлю, не просто чтение любых книг, а именно Библии! И Ветхого. и Нового Завета!
> Вообще-то уже 2000 лет назад выяснили, что Иисус отказался от национальной веры предков-евреев,
> > Это ты, парень, в компании ещё двух учёных- теологов из ближайшей бакалеи, выяснил. > Вся остальная христианская общественность, никогда об этом даже не слышала. quoted1
А рази не так? Не "зуб за зуб" а "подставь другую щеку"...
Как ни странно, очевидный ответ, заявленный в заголовке, неизвестен большинству даже воцерковлённых христиан. Большинство людей убеждено в том, что Спаситель по рождению был евреем, хотя существует мнение, что он был арамеем или ассирийцем. Однако со всей определенностью следует сказать, что Иисус из Назарета был галилеянином, жителем иудейской провинции Галилея, представителем этнической группы, образованной из нескольких народностей (что дает основание Его называть "Всечеловеком" не только с богословских позиций).
Арамейская версия происхождения Иисуса основана на том, что Он проповедовал на арамейском языке, но этот язык в то время был языком общения всего Ближнего Востока. В настоящее время на нем разговаривают современные ассирийцы, что, по их мнению, является аргументом в пользу того, что Иисус Христос происходил из их народа. Из Галилеи, согласно евангелиям, произошли Его первые ученики-апостолы (включая равноапостольную Марию Магдалину), исключение составляют Фома, о происхождении которого не сообщается, и Иуда-предатель, уроженец иудейского города Кариота (т.е. Иуда был единственным евреем среди двенадцати апостолов). В евангелиях приводится генеалогия только Иосифа, номинального отца Христа, причем Матфей представляет Его потомком царя Давида в 27-м колене, а Лука - в 41-м колене; вообще, цель обеих генеалогий - в доказательстве происхождения Спасителя от Давида, соответственно предсказаниям пророков. О происхождении Богоматери не известно ничего, если не считать упоминания Луки о том, что Елизавета, иудейка, мать Иоанна Крестителя, была Ее родственницей.
Некоторые противники христианства утверждали, что отцом Иисуса Христа был римский солдат Пантира1, но, скорее всего, такое имя - искажение греческого "партéнос", означающее "дева": "παρθεηος" употреблено в пророчестве Исайи о "Деве, рождающей Сына" (Исайя VII, 14)2,3. Вообще вопрос о земном происхождении Спасителя, по-видимому, встал позже осмысления Его учения. Научная критика и ортодоксальное богословие единодушны в том, что между первохристианами вначале распространялись списки речений, "логии", Иисуса Христа4,5,6.
Из сочинений, признанных каноническими, - и все они написаны на греческом языке, - в науке самыми ранними считаются послания апостола Павла, Апокалипсис и евангелия от Иоанна и Марка, тогда как евангелия от Матфея и Луки, в которых приводятся некоторые "биографические данные" Христа, датируются обычно началом II в. Церковь считает самым ранним недошедшее до нас арамейское Евангелие от Матфея и датирует его приблизительно 50-м годом, но, возможно, это были "логии"5,6.
Галилея находится на севере Палестины; первоначально это область Израиля, которую в 30-х годах VIII века до н.э. Исайя её назвал самой языческой - в пророчестве о рождении Спасителя там, среди "народа, ходящего во тьме" (Исайя IX, 2). Ассирия, которую библейские пророки характеризуют как "бич Божий", захватывает Израиль в 735-722 гг. до н.э. (Галилею около 730 года) и выселяет оттуда жителей, заменяя их народами из покоренных стран: преимущественно семитами - арамеями, вавилонянами, арабами, - но также индоевропейскими племенами, к которым относят, например, мидян; собственно ассирийцев было переселено немного. Языком новых галилеян стал арамит, на который евреи перешли только к концу I в. до н.э., а в те времена еще не знали, как об этом свидетельствует 4-я Книга Царств при описании осады Иерусалима ассирийским царем Синаххерибом. Заметим, что при "вавилонском пленении", произведенном после захвата Иудеи вавилонским царем Навуходоносором в 597 г. до н.э. масштаб депортации был гораздо меньшим: тогда из южного еврейского царства изгнали преимущественно элиту (4-я Книга Царств XXIV, 14-16 и XXV, 11-12)Х.
Галилея входила в состав ассирийской империи, пока в конце VII века до н.э. эта первая империя в истории человечества не была уничтожена. Затем Галилея стала провинцией Иудеи, а той последовательно владели сменявшие друг друга властители Ближнего Востока: Вавилон, Персия, эллинистические царства преемников Александра Македонского и, наконец, с 64 г до н.э. - Рим, причем Галилея и Заиорданье имели общего правящего тетрарха, а Иудея, Самария и Идумея подчинялись римскому прокуратору?. Вследствие враждебности самарян, земля которых находилась между Иудеей и Галилеей, сношения между разделенными областями всегда были стеснены, и из Галилеи проще было добраться до Дамаска в Сирии, чем до Иерусалима в Иудее7.
В Галилее ко времени Рождества Христова жило немало греков, сирийских и тех, кого переселил в близлежащую Самарию Александр Македонский после подавления мятежа в Македонии в 311 г. до н.э.. Эта область считалась наиболее языческой и эллинизированной8, и, когда около 17 г. н.э. Ирод Антипа построил Тивериаду, он в Галилее не нашел ни одной еврейской семьи для заселения новой столицы7.
Ассирийский след в Евангелиях. Верования галилеян долго оставались синкретическими (смешанными), а иудаизм утвердился примерно за 100 лет до Рождества Христова 9, 10, 11, так что к Новому Времени следы языческих обычаев в Галилее должны были оставаться. Эти следы можно назвать "ассирийскими", поскольку ассирийская мистика наиболее известна по археологическим находкам на месте Ниневии, древней столицы Ассирии; в той мистике этнографы ищут корни даже некоторых современных суеверий.