Экс-премьер Великобритании Тони Блэр: "Миллионы мусульман в корне несовместимы с современным миром" 28.03.2016
Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил, что на сегодняшний день миллионы мусульман «в корне несовместимы с современным миром».
«Миллионы мусульман придерживаются точки зрения, которая в корне несовместима с современным миром», - цитирует Блэра Independent.
Блэр также отверг аргументы, что ИГИЛ — это «только десятки тысяч психов с промытыми мозгами». «ИГИЛ не стремится к диалогу. Оно должно быть полностью уничтожено», — отметил он.
Он также выступил за активную наземную военную операцию для полного уничтожения террористов.
Кроме того, Блэр призвал к созданию национальной антитеррористической коалиции. «Мы должны строить военную мощь, которая способна противостоять и победить террористов, где бы они ни были. Это вызов для Запада», - добавил экс-премьер.
Комментарии Блэра, сделанные в ходе интервью Sunday Times, последовали через шесть месяцев после того, как он признал, что причиной появления ИГИЛ является интервенция Запада в арабский мир во время второй войны в Ираке.
На вопрос интервьюера CNN в октябре 2015 года «считаете ли вы, что вторжение в Ирак было главной причиной подъема ИГИЛ» он ответил: «Я думаю, что в этом есть часть правды ... Конечно, вы не можете утверждать, что те из нас, кто свергал Саддама в 2003 году, не несут никакой ответственности за ситуацию в 2015 году».
Источник: The Independent Many millions of Muslims 'fundamentally incompatible with the modern world', says Tony Blair
18:11 29.03.2016
Почему Дэвид Кэмерон молчит о том, что Пальмиру вырвали из когтей ИГИЛ? В конце концов, это сирийская армия и ее товарищи из ливанской «Хизбаллы», а также иранцы и русские выбили убийц ИГИЛ из Пальмиры.
Самое большое военное поражение, понесенное ИГИЛ за два года. Отвоевана Пальмира, древний римский город императрицы Зенобии. А мы молчим. Да, ребята, плохие парни победили, не так ли? В противном случае мы бы праздновали, верно же?
Со дня, когда пропащие души из ИГИЛ лишили жизни почти 30 невинных человек в Брюсселе, прошло менее недели. Мы же должны — должны, не так ли?— бурно аплодировать самому серьезному поражению ИГИЛ в их истории. В конце недели черные мастера казней ИГИЛ бежали из Пальмиры, но господа Обама и Кэмерон молчат, как могилы, в которые террористы отправили так много людей. Человек, приспустивший флаг в память о саудовском короле-головорезе (я имею в виду Дэйва, конечно), не сказал ни слова.
Как говорил мой давно ушедший коллега из Sunday Express Джон Гордон (John Gordon), вы испытали немного неприятное чувство, а? Вот сирийская армия и, конечно, русские Владимира Путина вышвыривают клоунов ИГИЛ из города, а мы и слова не говорим, чтобы поприветствовать их.
Когда в прошлом году пала Пальмира, мы предсказывали, что Башар Асада падет следом. Мы проигнорировали большой вопрос, заданный сирийской армией: если американцы так настроены против ИГИЛ, почему они не разбомбили колонны смертников, прорывавшие передовые позиции правительственных войск? Почему они не атаковали ИГИЛ?
«Если американцы хотят уничтожить ИГИЛ, то почему они не бомбили их, когда увидели?» — спросил меня сирийский генерал после поражения своих солдат. Его сын погиб, защищая Хомс. Его людей захватили в плен, а потом обезглавили в римских руинах. Сирийский чиновник, ответственный за сохранность этих руин (мы очень переживали о нем, помните?) тоже был обезглавлен. ИГИЛ повесил его очки на отрубленную голову, чтобы посмеяться. Тогда мы молчали.
Путин это заметил, он заговорил об этом и точно предсказал, что Пальмира будет отбита. Его самолеты, в отличие от американских, атаковали ИГИЛ в преддверии наступления сирийских войск. Я не мог не усмехнуться, услышав заявление американского командования о двух ударах по ИГИЛ в районе Пальмиры перед занятием города. Это все, что вам следует знать об американской «борьбе с терроризмом». Они хотели уничтожить ИГИЛ, но не слишком.
В конце концов, это сирийская армия и ее товарищи из ливанской «Хизбаллы», а также иранцы и русские выбили убийц ИГИЛ из Пальмиры. Они могут также — да спасут нас небеса от этого успеха — отбить и Ракку, сирийскую «столицу» ИГИЛ. Я неоднократно писал, что будущее Сирии решит сирийская армия. Если они отобьют Ракку и выбьют из Дейр аз-Зура «Джабхат ан-Нусра», которая взорвала церковь памяти геноцида армян и выбросила на улицы кости христиан, убитых в 1915 году, то мы снова промолчим.
Разве мы не должны уничтожить ИГИЛ? Забудьте об этом. Теперь это работа Путина. И Асада. Молитесь о мире, ребята. Ради этого же все затевалось, верно? И о Женеве. Кстати, где это? Роберт Фиск (Robert Fisk)
Источник: The Independent Why is David Cameron so silent on the recapture of Palmyra from the clutches of Isis?
08:15 05.04.2016
"Панамские документы": Фонд Кэмеронов за 30 лет "не заплатил ни пенни налогов" в британскую казну 04.04.2016
?itok=Qo9BYHed
Отец британского премьера оказался в числе сотен лиц, которые пользовались услугами панамской компании Mossack Fonseca в целях сокрытия своих доходов от налоговых служб, пишет The Independent.
В материалах Международного Консорциума журналистских расследований (ICIJ) утверждается, что отец Дэвида Кэмерона, мультимиллионер Иэн Кэмерон, при помощи панамского офшора скрывал от британского налогообложения доходы от своего инвестиционного фонда Blairmore Holdings Inc.
Созданный в 1980-х годах офшорный фонд был назван в честь родины Кэмерона -старшего - местечка Блэрмор-хаус в шотландском округе Абердиншир.
Издание The Guardian, одно из 109 международных средств массовой информации, получивших доступ к «панамским документам», утверждает, что за последние 30 лет фонд Blairmore Holdings Inc. не заплатил ни пенни налогов со своей прибыли в британскую казну.
В рекламном проспекте для инвесторов от 2006 года говорится, что, согласно намерениям руководителей, фонд должен управляться так, чтобы он не был резидентом Великобритании и, соответственно, не попадал под действие ее законов о налогообложении и не платил общий налог на прибыль организаций.
Отвечая на вопрос журналистов, инвестирует ли сейчас семья Кэмерона в офшорный фонд, представитель премьера заявила, что это «его личное дело».
Ранее Служба по налогам и таможенным вопросам Великобритании сообщила, что правительство запросило у ICIJ документы, в которых упоминается имя Кэмерона-старшего и намерено тщательно их проверить. Директор Службы Дженни Грэнджер сообщила, что налоговые инспекторы попросили ICIJ поделиться своей информацией, пообещав «внимательно изучить эти данные».
Это означает вероятность того, что налоговые аферы Blairmore Holdings «могут оказаться под пристальным вниманием», отмечает издание. Помимо упоминания Кэмерона-старшего, «панамские» документы содержат информацию о сомнительных сделках еще 3 бывших и нынешних британских парламентариев от Консервативной партии, а также 6 представителей Палаты лордов.
По данным Консорциума, с целью ухода от высоких налогов королевства услугами панамской фирмы Mossack Fonseca пользовались также несколько высокопоставленных консерваторов: одним из крупнейших спонсоров партии и член парламента лорд Эшкрофт, бывший член парламента Майкл Мэйтс и баронесса, пожизненный член Палаты лордов Памела Шарплес.
Дэвид Кэмерон выступает против офшоров и в мае собирается принять в Лондоне антикоррупционный саммит, разрабатывающий законодательство, которое должно покончить с деятельностью британских «налоговых убежищ».
В 2012 году Кэмерон назвал офшоры «несправедливыми и неправильными». На саммите G8 в Эннискиллене 3 года назад он потребовал «большей прозрачности», подчеркнув, что «так лучше для бизнеса в Британии». «Я буду продолжать отстаивать принципы прозрачности с международными партнерами, в том числе с британскими заморскими территориями. И я готов пойти дальше, и предпринять конкретные шаги для форсирования реформ», - сказал британский лидер в прошлом году.
Источник: The Guardian Fund run by David Cameron’s father avoided paying tax in Britain
Tory donors’ links to offshore firms revealed in leaked Panama Papers
14:03 07.04.2016
Дэвид Кэмерон упорно уклоняется от ответа на вопрос об офшорных прибылях своей семьи 06.04.2016
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон несколько раз за последние сутки уклонился от ответа на вопрос, имеет ли он и его семья отношению к офшорным налоговым убежищам, пишет Daily Mirror.
Ранее Кэмерон оказался в центре скандала в связи с публикацией «панамских документов», согласно которым отец британского премьера Иэн Кэмерон пользовался услугами панамской компании Mossack Fonseca в целях сокрытия своих доходов от налоговых служб.
В среду, 6 апреля, Дэвид Кэмерон в очередной раз ушел от ответа на вопрос, является ли он, либо члены его семьи настоящими или будущими бенефициарами инвестиционного фонда Blairmore Holdings Inc., ранее сокрытого от британских налоговиков в одном из панамских офшоров.
Молчит Кэмерон и о том, получала ли его семья доходы от деятельности панамского офшорного фонда в прошлом, отмечает The Mirror.
На момент смерти в конце 2010 года состояние Иэна Камерона оценивалось в 2,74 млн. фунтов стерлингов. Передача части этой суммы Дэвиду Кэмерону - 300 000 фунтов стерлингов, согласно завещанию – прошла вне поля зрения британских налоговиков, отмечает издание.
Отвечая на вопрос журналистов о налоговых выплатах семьи Кэмерона, представитель Даунинг-стрит заявила, что это «его личное дело».
5 апреля Дэвид Кэмерон также ушел от ответа на вопрос о том, получал ли он и его семья доходы от деятельности офшорной фирмы Кэмерона-старшего в прошлом и будет ли получать их в будущем.
Вместо ответа на вопрос, заданный корреспондентом Sky News, Кэмерон сообщил, что «в настоящее время» он не получает таких доходов.
Позднее администрация премьер-министра выпустила еще одно заявление о том, что жена и дети Кэмерона «не имеют доходов от офшорных фондов».
В обоих случаях в заявлениях премьера и его администрации не было упоминаний о прошлых и будущих доходах.
Источник: The Daily Mirror David Cameron issues FOURTH evasive answer to Panama Papers question in 24 hours
12:46 09.04.2016
Лицемерие газеты Guardian А будет ли газета Guardian расследовать свои собственные налоговые схемы? (The Spectator, UK) 06.04.2016
Нечто странное произошло в редакции газеты Guardian в понедельник, когда члены ее редколлегии купались в лучах только что опубликованного на видном месте материала, посвященного «панамским документам». Они, понятное дело, были возбуждены, поскольку разоблачительные данные находились в их распоряжении уже несколько месяцев, и они собирались насытить дополнительными фактами опубликованные в воскресенье вечером сообщения об изощренных схемах уклонения от уплаты налогов, использовавшиеся отдельными руководители партии Тори.
Газета Guardian является одной из 107 медийных организаций, которые получили возможность тайным образом порыться в 15,5 миллионов документов, украденных у панамской юридической фирмы Mossack Fonseca в августе прошлого года, и речь идет о настоящем кладе: содержащиеся в документах разоблачения гарантированно должны были доставить правительству максимум неприятностей и — дополнительный бонус — придать столь необходимый импульс Джереми Корбину (Jeremy Corbyn). При определенной доле везения ответственный редактор газеты Шеймас Милн (Seumas Milne), которого на этаже руководства издания многие не любят, еще на некоторое время может продлить свою командировку и работу в секретариате лидера Лейбористской партии.
Но даже с учетом всего сказанного следует признать, что последовавшие события вызывают недоумение. Сотрудники редакции начали приветствовать сами себя аплодисментами. Именно так — они поставили на стол свои чашки, наполненные отвечающим всем стандартам кофе, и начали хлопать. В их глазах разоблачения относительно использования офшорных налоговых гаваней различными важными персонами явились достаточным основанием для того, чтобы поздравить самих себя.
В настоящий момент я вижу три возможных объяснения. Прежде всего, они либо не знали, либо забыли, что компания Guardian Media Group (GMG) использовала освобожденную от уплаты налогов фиктивную компанию на Каймановых Островах для того, чтобы не платить корпоративный налог, и происходило это в тот момент, когда этот холдинг в 2008 году продал 50% акцией онлайнового сервиса Auto Trader фирме Apex Partners (большой привет Гвидо Фоксу (Guido Fawkes). Кроме того, они, вероятно, ничего не знали о сотнях миллионах, которые компания GMG на протяжении многих лет инвестировала в офшорные хедж-фонды.
В конечном счете, такие правые писаки, как я, не упустят случая привлечь внимание к креативным налоговым делам, особенно когда речь заходит о самодовольных комментаторах типа Оуэна Джоунса (Owen Jones) и Полли Тойнби (Polly Toynbee), указывающих своими перстами на компании Vodafone и Starbucks из-за того, что они не платят свою «справедливую долю».
Вторая возможность — и, это следует признать, весьма надуманный вариант — состоит в том, что указанные газетные писаки на самом деле все прочитали, однако после длинного и бессвязного объяснения бывшего редактора Алана Расбриджера (Alan Rusbridger) они поняли, почему директора компании GMG не являются злостными неплательщиками налогов. В своей статье объемом в 2 тысячи слов на эту тему, опубликованной спустя три года после первых прозвучавших в его адрес обвинений (на этом транспарентность заканчивается!), он утверждает: было абсолютно правильным и верным то, что компания GMG не заплатила ни единого пенни в виде корпоративного налога на свой доход в объеме 302 миллионов фунтов стерлингов, полученный в результате этой продажи.
Насколько я понимаю (а я прочитал статью три раза), суть аргументов Расбриджера состоит в том, что с налогами у компании GMG все в полном порядке, потому что все было совершенно законно. А не могут ли руководители партии Тори использовать те же самые аргументы для своей защиты?
Бывший редактор The Guardian Алан Расбриджер
Нет, и, по моему мнению, правильное объяснение состоит в том, что упомянутые газетные писаки аплодировали откровенной наглости своего лицемерия. Это было не обычное двуличие — вроде того, чтобы набрасываться с критикой на решение правительства о предоставлении возможности жителям муниципальных квартир получить в собственность свои дома, тогда как в распоряжении самих журналистов находится по нескольку домов. Или демонстрировать свое презрение, когда основатели бесплатных школ отчаянно ищут альтернативу умирающим средним школам, тогда как сами писаки направляют своих детей в лучшие закрытые частные школы.
Когда журналисты из газеты Guardian размышляли о панамском досье, они, вероятно, испытывали такой же восторг, как и евангелический телепроповедник Джимми Сваггерт (Jimmy Swaggart), когда он с высоты своей кафедры подвергал резкой критике супружеские измены, хотя он сам незадолго до своего выступления переспал с проституткой из Нового Орлеана.
Еще более замечательно то, что выдвинутое ими обвинение в адрес премьер-министра — получение выгоды от налоговых схем, к которым он не имеет никакого отношения, — в полной мере может быть предъявлено им самим. В конечном итоге, газета Guardian уже давно перестала бы существовать, если бы не финансовая ловкость директоров компании GMG. А вот еще и вишенка в торте — сегодня они считают ответственным ведущего политика за якобы совершенные его отцом прегрешения, тогда как многие из них в порыве возмущения осудили подобного рода обвинения, когда газета Daily Mail в 2013 году опубликовала статью о Ральфе Милибэнде (Ralph Miliband). Как это забавно!
Все это можно назвать лицемерным эквивалентом большой удачи в игре. Получил пенни или получил фунт — и никаких налогов с прибыли благодаря дьявольски хитрым офшорным схемам, используемых компанией GMG! Если честно, я удивлен, что писаки из газеты Guradian не утраивают сами себе аплодисменты каждое утро. Тоби Янг (Toby Young)
Источник: The Spectator Will the Guardian now investigate its own tax arrangements?
19:59 09.04.2016
Guardian: Русские читают русскую классику – это Путин виноват!
В последнее время, западные СМИ, в своей антироссийской пропаганде переходят все возможные границы добра и зла. Так, английская Guardian выступая в известном западном стиле, «ни одной хорошей новости про Россию», заявляет, что президент РФ Владимир Путин лично формирует литературные предпочтения россиян!
Не понравилось журналистам Guardian то, что согласно опросу общественного мнения проведенному «Левада-центр», россияне отдают предпочтение классической литературе, а не современным авторам прозападной ориентации. В этом, журналисты Guardian и усмотрели агрессивную политику В. Путина, который не позволяет россиянам изучать современную литературу!
Английские журналисты настаивают , что любовь к классическим авторам русской литературы, Пушкину, Толстому, Достоевскому, Чехову, не личный и осознанный выбор россиян, а навязанный властью. Стремление западных СМИ представить русских, как недалеких, ограниченных людей, живущих под пятой тоталитарной власти, свидетельствует, как раз о необразованности и недалекости, именно западных журналистов, которым, для расширения кругозора, можно посоветовать почитать русскую классику.
Сегодня на полках российских книжных магазинов можно встретить произведения любых авторов: классических и современных, консервативных и либеральных, западников и почвенников, каждый сам решает, что ему читать. Но говорить о том, что Владимир Путин навязывает литературный вкус гражданам России, - большего бреда давно не приходилось читать!
Журналистам Guardian, стоит обратить внимание на положение дел с русской классикой и в родной Великобритании. Ведь и туда дотянулась «тоталитарная рука Москвы», и на ВВС транслируют самый популярный сериал этого года - «Война и мир». А еще раньше, английские кинематографисты поставили «Анну Каренину», с самой популярной актрисой Британии Кайрой Найтли, в главной роли. Нужно сказать, что данные постановки значительно увеличили продажи российской классической литературы в английских книжных магазинах.
Складывается такое ощущение, что в Guardian несколько разочарованы недостаточной развращенностью россиян. То ли дело Европа, с ее демократическими ценностями, вседозволенностью и отсутствием любых табу. Ведь по сравнению с современной западной контркультурой и постмодернизмом, русская классическая литература выглядит, как последний оплот нравственности и морали в обществе. Чем собственно и вызвана ее популярность, как в России, так и во всем мире.
Думаю, что в следующей статье Guardian будет сетовать, что русские слишком много читают, и что это одна из форм давления властей на общество. Вполне возможно, если уж они до такого додумались…
15:46 13.04.2016
Дебаты в Палате общин: "Жулик Дэйв" Кэмерон заботился лишь о "наполнении своего кармана"? 11.04.2016
Британский премьер Дэвид Кэмерон подвергся резкой критике со стороны членов Лейбористской партии во время слушаний в Палате общин, посвященных офшорному скандалу, пишет Daily Mirror.
В ходе слушаний один из видных британских лейбористов Деннис Скиннер, назвавший британского премьера «жуликом Дэйвом», был выставлен из Палаты общин и лишен права слова до конца дня.
Скиннер заявил, что Кэмерон мог приобрести свои дома в лондонском районе Ноттинг-Хилл и графстве Оксфордшир через офшорные компании без декларирования сделок. По мнению Скиннера, в то время как в Британии шла дискуссия относительно реформы системы социального обеспечения, «жулик Дэйв» заботился лишь о «наполнении своего кармана».
После отказа Скиннера извиняться за фразу о «жулике», адресованную Кэмерону, спикер Палаты общин Джон Беркоу велел лейбористу немедленно покинуть палату, лишив его права голоса до конца дня.
12 апреля Кэмерон впервые отвечал на вопросы парламентариев после своего признания в получении прибылей от офшора своего покойного отца. По словам политика, инвестиционный фонд Blairmore Holdings Inc., владельцем которого был Иэн Кэмерон, был выведен за границу в первую очередь потому, что компания торговала преимущественно долларовыми ценными бумагами.
Премьер также отметил, что местные власти, крупные компании и профсоюзы используют офшорные фонды. Среди компаний, использующих офшоры, Кэмерон назвал Би-би-си, Mirror Group, Guardian, а также местный совет в Ислингтон-Норд, избирательном округе главы лейбористов Джереми Корбина. «Это совершенно стандартная практика, и это не касается ухода от налогов», - подчеркнул британский лидер.
Источник: The Daily Mirror Dennis Skinner ejected from Commons after calling David Cameron 'Dodgy Dave'
Зы...95% читателей The Daily Mirror отдали свои голоса за Денниса Скиннера...
23:46 19.04.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> @Nico 54 > > Ты теперь в пожизненном игноре тролль, иди гадить в другие темы. Get lost and make yourself scarce , and be quick with it . (пшел вон)
что же ты так возбудилась?... сама сняла игнор с меня, чтобы увидеть, написать мне, что дало мне тоже писать в твоих темах и как же правда тебе не понравилась, что все мои посты удалила...
тогда отвечу тебе здесь...
Redhead: Путин выстроил страну преступников
не знаю, какую страну преступников выстроил Путин, но вот британцы от него без ума...
Daily Express: 86% британцев хотели бы видеть Путина следующим премьером Соединенного Королевства 22.12.2015
Президент России Владимир Путин победил Дэвида Кэмерона в голосовании на пост следующего премьер-министра Великобритании, предложенным изданием Daily Express.
Как пишет издание, почти 86% проголосовавших, то есть четверо из пяти, предпочли сильную личность бывшего сотрудника КГБ, а не действующего премьер-министра. Таким образом, этот высокий пост в правительстве Соединённого Королевства остаётся за российским президентом.
Отвечая на вопрос «Кого бы вы предпочли видеть премьер-министром Великобритании?», из тысячи опрошенных респондентов 87% выбрали Путина, и всего 14% – Дэвида Кэмерона.
Источник: Daily Express Putin for PM: 4 out of 5 say they would prefer Russian president than Cameron as UK leader
23:49 19.04.2016
Redhead: Путин выстроил страну преступников
Redhead и El Mundo считают, что Путин выстроил страну преступников, а вот Forbes третий год подряд назвал Путина самым влиятельным человеком мира - ничего не понимаю, кто из них "дурак"... я выбираю Redhead с её статейкой из El Mundo, потому как Forbes влиятельнее будет...
Forbes в третий раз назвал Путина самым влиятельным человеком мира
Президент России Владимир Путин в третий раз подряд возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира по версии американского журнала Forbes, опубликованный 4 ноября. Второе место заняла канцлер Германии Ангела Меркель, которая в 2014 году замыкала топ-5 рейтинга. На третье место со второго переместился президент США Барак Обама.
«Путин продолжает доказывать, что он — один из немногих людей в мире, обладающих достаточным влиянием, чтобы делать то, что хочется, и выходить сухим из воды», — пишет Forbes. Введенные против России международные санкции, падение рубля и рецессия в экономике России не повлияли на популярность Путина: его рейтинг в июне достиг рекордно высокого уровня в 89%, пишет издание. «В октябре Путин бомбил силы ИГ в Сирии и лично встретился с президентом (Сирии Башаром) Асадом, заставляя США и НАТО выглядеть слабыми в этом регионе, а также помогая восстанавливать влияние России за рубежом», — отмечается в статье.
Forbes: The World's Most Powerful People 2015
15:36 18.06.2016
Сто тысяч "беглецов из Крыма" – ложь Daily Telegraph
До низкопробных антироссийских фейков опустилось одно из самых авторитетных изданий мира. Самое печальное, что на таком уровне фейки становятся чем-то самодостаточным и начинают жить собственной жизнью...
На днях в британской "The Daily Telegraph" вышла статья с нагоняющим жуть заголовком, который можно перевести примерно как "100 тысяч человек сбежали из Крыма из-за усиления российского гнета".
Написал ее не кто-нибудь, а лично начальник международного отдела "The Daily Telegraph" Дэвид Блэр, специалист по Африке и Евразии, лично освещавший ряд "цветных революций" и публиковавший в свое время документы из архивов Саддама Хусейна, что говорит как минимум о наличии у него связей в определенных "интересных" кругах. Блэр - патологический русофоб, доходивший в свое время до рассуждений о целесообразности применения против России ядерного оружия. Но оценочные суждения - это одно, а факты - совсем другое.
В своем новом материале Блэр, как о чем-то вполне реальном и не подлежащем сомнению пишет о том, что из-за "усиливающихся репрессий" жители Крыма активно покидают полуостров. И что, спасаясь от преследований, на Украину из РК выехало уже в общей сложности около 100 тысяч человек.
Полбеды, если бы он поступил, как склонные к постоянным фейкам журналисты менее авторитетных западных изданий, - упомянул бы это явно лживое утверждение вскользь, между делом. Но он вынес заведомое вранье в заголовок и запустил тем самым настоящую лавину ссылок и перепостов.
Наглость, с которой Блэр лжет в лицо своим читателям, - просто поражает. Сначала он "технично" говорит о том, что на Украине официально зарегистрирована 21 тысяча людей, переехавшая из Крыма. Потом ссылается на некую НКО Internal Displacement Monitoring Centre, оценивающую якобы количество переселенцев в 50-60 тысяч человек.
А потом дает понять аудитории, что эти данные не полны и не заслуживают доверия, акцентировав ее внимание на утверждениях координатора организации "Крым SOS" Тамилы Ташевой, оценивающей почему-то количество переселенцев в 100 тысяч человек...
На чем основаны расчеты Ташевой? По словам Блэра, на данных от украинских пограничников. Согласно полученной от них информации, с января 2015 по апрель 2016 границу с Украиной пересекло около 73 тысяч жителей Крыма. А так как в статистике не учтен 2014 год и май 2016-го, то Ташева "на глазок" оценивает количество переехавших примерно в 100 тысяч человек.
Это просто феерично. Любой мало-мальски разбирающийся в украинских или, в принципе, постсоветских реалиях человек знает, что пограничники не занимаются учетом перемещенных лиц! На Украине это входит в сферу ответственности Государственной миграционной службы МВД и органов соцобеспечения местной власти! Пограничники просто констатируют факт пересечения границы - и не более того! Крымчане на Украину действительно ездят (правда, получается всего около 4% от общего населения и все реже и реже): у многих на Украине остались родственники, а моряки и программисты, работающие в международных компаниях иначе просто не могут получить расчет из-за спровоцированных Киевом санкций, но абсолютное большинство пересекающих границу людей даже не помышляет о том, чтобы остаться на Украине! С таким же успехом в "переселенцы" можно было бы записать всех российских туристов, посещавших в последние годы Турцию, Египет и Таиланд...
Даже склонное ко лжи украинское Министерство иностранных дел, не ссылаясь ни на какую конкретную статистику, набралось смелости сказать только о якобы 20 тысячах крымских татар, покинувших российский полуостров.
Известный фейкомет, глава самопровозглашенного экстремистского и запрещенного в РФ "Меджлиса" Рефат Чубаров (являющийся по совместительству депутатом Рады от Блока Порошенко) несколько недель назад заявил, что с момента ухода Крыма из состава Украины его территорию покинуло якобы около 35 тысяч человек, из которых 15 - 16 тысяч - крымские татары.
Представители ОБСЕ говорили в свое время о 3-5 тысячах граждан Украины, покинувших Тавриду, а Минсоцполитики Украины - о 8 тысячах крымчанах и о 5 тысячах членах семей украинских военнослужащих, переселившихся под власть Киева.
По официальным украинским данным, на территорию соседней с Крымом Херсонской области с полуострова за все время прибыли... 1133 переселенца с крымской пропиской!
Кстати, последняя информация совпадает с официальными данными российской стороны, утверждающей, что Крым покинуло около 1 тысячи татар, половина из которых со временем вернулась обратно.
Наврать о 100 тысячах "сбежавших из Крыма" никто из украинских официальных лиц не осмелился. 100 тысяч - это слишком много, речь идет о населении средней руки провинциального города.
А вот Тамила Ташева - смогла. Юная дама принадлежит к когорте так называемых "свободных художников". Сразу после окончания в 2007 году университета в Симферополе по специальности "арабская филология" она переехала в Киев и устроилась работать в ющенковскую "Нашу Украину", став параллельно помощником депутата Леси Оробец. В 2010 году она на время забросила политику и кочевала по рекламных агентствам и продюсерским центрам, пока не произошел Майдан. Тут Тамила и схватила судьбу за хвост, став учредителем и координатором организации "Крым SOS", являющейся сегодня партнером Верховного комиссара ООН по делам беженцев и получающей финансирование от целого ряда международных организаций, в том числе - от связанных с ЦРУ США и Госдепом, таких как USAIDи NED (Национальный фонд демократии). Основатели и руководители последнего даже не скрывают того, что они выполняют работу Центрального разведывательного управления, являясь по сути его дочерней структурой, и были созданы только потому, что политикам в других странах было "неудобно получать деньги напрямую из американской разведки".
Поэтому, запуская фейк о "100 тысячах беженцев" Ташева убивала двух зайцев сразу: "cделала приятно" своим спонсорам из ЦРУ, демонизируя Россию, и обосновывала перед другими спонсорами и ООН целесообразность существования ее структуры, как таковой. Ведь содержать организацию ради тысячи переселенцев, половина из которых уже вернулась в Крым, - просто смешно... Теперь же Ташева некоторое время может спасть спокойно. "Дейли Телеграф" - источник достаточно авторитетный, и многим кажется, что его можно не перепроверять, принимаю все написанное в газете за чистую монету.
И все же рано или поздно вся наглая дешевая ложь Ташевой и Блэра всплывет. И если первая в результате в очередной раз забросит общественно-политическую деятельность и растворится в богемной тусовке, чтобы спокойно тратить црушные доллары, то со второго моральный спрос будет более серьезный. 12 лет назад "Дейли Телеграф" уже засудили из-за него более чем на 2 миллиона фунтов. Возможно, нечто подобное стоило бы повторить и сегодня?
22:10 10.07.2016
Daily Mail: Глупость и вера в пропаганду доведут британцев до войны с Россией 10.07.2016 Власти Великобритании втягивает страну в «идиотский» конфликт с Россией, пишет журналист Daily Mail Питер Хитченс. По его словам, рядовые жители Соединенного Королевства, которые до сих пор не извлекли урока из войны в Ираке, не сопротивляются подобному развитию событий и с готовностью дают себя одурачить государственной пропаганде.
Журналист Daily Mail Питер Хитченс считает, что его сограждане должны оставить в покое «жалкое существо», бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра. По его словам, если британцы хотят увидеть истинных виновников иракской трагедии, то им стоит посмотреть в зеркало.
Как отмечает автор статьи, в свое время он был одним из немногих, кто протестовал против вторжения в Ирак. Большинство же представителей среднего класса с готовностью предпочли быть обманутыми. Его коллеги-журналисты, которых учат сомневаться во всем, что им говорят, не раздумывая проглотили «всю ту чушь, которую им преподнесло правительство». И вместе с тем «облапошенное» население Королевства не спешит извлечь уроки из прошлого.
«Сколько якобы ответственных избирателей сегодня обманывается теми, кто пытается затащить нас в идиотский конфликт с Россией, о которой практически никто в Уайт-холле ничего не знает или не понимает?», – задается вопросом Хитченс. На его взгляд, таких людей никак не меньше, чем тех, кто поддержал конфликт в Ливии или восхищался предложением бомбить Сирию.
Пропаганда, используя заезженный аргумент, выставляет Владимира Путина новым Гитлером, хотя любой, кто разбирается в российских реалиях, понимает, что это неправда. В это же время Лондон отправляет свои войска на Украину, которая не входит в число его союзников. При этом никто не справшивает у парламента, зачем учения «Быстрый трезубец» проводятся в стране, на территории которой идет война.
Британия приняла «дурацкое» решение отправить 650 военнослужащих в Польшу и Эстонию. Это якобы должно стать ответом на «российскую угрозу» в тех странах, где нет никаких признаков этой «угрозы». У Польши даже нет общих границ с Россией, не считая маленькой Калининградской области, обращает внимание автор статьи. «Если мы не будем достаточно аккуратными, то вновь породим войну из-за наших преувеличенных страхов и веры в собственную пропаганду. Все, кто попадает под это определение, не имеет права критиковать Блэра. Вы ничем не лучше него. Он и ему подобные ничего бы не добились без вашей помощи», – заключает Питер Хитченс.
Daily Mail: "Want to see who started the Iraq War? Look in the mirror"
16:49 11.07.2016
Еще не начали поляков и прибалтов приехавших подзаработать домой выгонять?
19:44 22.08.2016
The National: Ирония в том, что если Sputnik - это пропаганда, то BBC и подавно 19.08.2016
Помните песню Аланис Мориссетт «Ironic»? Песня с запоминающейся мелодией о самых разных ироничных вещах, которые могут произойти с вами в жизни, которая стала доказательством того, что американцы попросту не способны чувствовать иронию, потому что ни один из приведенных в песне примеров нельзя назвать по-настоящему ироничным. Однако ирония состоит в том, что Мориссетт — канадка…
Между тем, на этой неделе политическая жизнь Шотландии была пропитана иронией. Sputnik, российское информагентство, получившее свое название в честь первого спутника, запущенного в СССР, открывает свой корпункт в Эдинбурге и уже объявил о своих планах вести вещание в прямом эфире, рассказывая аудитории в Шотландии и Соединенном Королевстве то, о чем молчат другие, например BBC.
Практически все ведущие СМИ Соединенного Королевства были оскорблены открытием корпункта «государственного рупора все более бескомпромиссного режима Владимира Путина», как пишет издание Herald. Теперь, как говорится в статье этого издания, «голос Кремля будет греметь из Вест-Энда Эдинбурга». Глава информагентства Sputnik — это очень известная и, будем откровенными, довольно противоречивая фигура в российской журналистике, однако этого человека чаще всего называют не главой Sputnik, а руководителем путинской машины пропаганды. Эти цитаты являются чистой воды пропагандой, поскольку журналисты не предпринимают никаких попыток предложить объективный анализ происходящего. Возможно, кому-то стоит указать им на тот факт, что Всемирная служба BBC ведет вещание из 74 корпунктов по всему миру (это в два раза больше, чем у Sputnik) и распространяет взгляды Соединенного Королевства на события в мире, что критики вполне могли бы назвать пропагандистской деятельностью, которую эта организация ведет с 1932 года, когда она еще называлась Британской имперской службой. Это чистая правда. Я точно это знаю, потому что я беседовал с директором по пропаганде — прошу прощения — управляющим по коммуникациям BBC.
Репортеры BBC, освещавшие новости об открытии нового корпункта Sputnik, решили прибегнуть к более консервативному заголовку и пойти на небольшую хитрость, отметив, что лишь «некоторые критики» (не из BBC) назвали Sputnik источником пропаганды. BBC, которую некоторые критики (не я) называют контролируемой государством, принадлежащей правому крылу, выслуживающейся перед монархией, выступающей против независимости, антисоциалистической и чрезвычайно консервативной телерадиовещательной организацией, даже привела цитату высказывания члена парламента от Шотландской национальной партии Мартина Дочерти. Дочерти призвал соблюдать «осторожность, приправленную весомой долей цинизма» в отношении спонсируемых государством телерадиовещательных компаний, «которые никогда не рассказывают правду о жизни их собственных стран». Аланис, обратите внимание! BBC цитирует слова члена парламента от Шотландской национальной партии, утверждающего, что спонсируемым государством телерадиовещательным компаниям верить нельзя — вот это ирония.
Итак, намеревается ли Sputnik транслировать российский взгляд на мировые события, и будет ли он отличаться от взглядов BBC, или «Аль-Джазиры», или Fox News? Несомненно, взгляд на основные мировые новости будет отличаться, но часть репортажей корпункта Sputnik в Эдинбурге должны будут касаться Шотландии и ее места в мире в целом, потому что люди, которых наняли работать там, чрезвычайно талантливы, и это делает шотландскую службу Sputnik очень интересной. Джек Фостер и Кэролин Скотт, которые возглавят отдел национальных новостей в Эдинбурге, прежде вели News Shaft, сатирическую новостную программу, которой, к сожалению, не хватило собранных всем миром средств, чтобы продолжить работу. Издание Sunday Herald критиковало их за их работу, но суть этой истории заключалась в том, что талантливые шотландские репортеры и ведущие не получали никакой поддержки. Я сам жертвовал средства на программу News Shaft, однако проблема заключалась в том, что наших денег оказалось недостаточно, чтобы обеспечить ей будущее. Вполне возможно, я даже не обратил бы внимания на Sputnik, если бы его руководители не взяли на работу этих двух журналистов. Сейчас мы переживаем такой период в истории, когда государственные и принадлежащие частным корпорациям СМИ сошлись в смертельной битве за ослабевающее внимание аудитории и за то, чтобы дать отпор стремительно растущей армии гражданских журналистов и блогеров. У BBC нет монополии на правду — и правда заключается в том, что освещение Sputnik мировых новостей не более тенденциозно и пристрастно, чем освещение этих новостей другими вещательными организациями. Другими словами, никаких гарантий.
Продолжая тему пропаганды, BBC и представители СМИ, выступавшие за сохранение Соединенного Королевства в составе Евросоюза, неожиданно объявили о том, что Королевский банк Шотландии выведет свои головные офисы из страны в случае повторного голосования по вопросу о независимости. На самом же деле глава банка вовсе не имел этого в виду, потому что он говорил лишь о медной табличке, отметив, что «речь не идет о местонахождении наших сотрудников, потому что в Шотландии у нас огромный бизнес». Он добавил: «Два года назад, когда проводился референдум по вопросу о независимости Шотландии, я ясно сказал, что мы оставим людей на месте и что перенос табличек на офисах никак не повлияет на нашу деятельность». Очевидно, в данном случае не было никакой угрозы для сотрудников банка в Шотландии в связи с переносом офисов, основанном на предположении, что Шотландия может оказаться слишком слабой, чтобы помочь банку в случае финансовых проблем. Однако в СМИ сразу появились сообщения о том, что Соединенное Королевство — банкрот. У него столько долгов, что оно уже не способно оказать помощь ни одному банку без того, чтобы окончательно не обрушить всю финансовую систему Соединенного Королевства. Независимая Шотландия, несомненно, не захочет снова совершать ошибку и помогать несостоятельным банкам, но сначала попытается не допустить их банкротства, а если не получится, то мы должны последовать примеру Исландии и помочь вкладчикам и акционерам. Другими словами, снова будьте бдительны.
Пример чистой пропаганды: глава государственного банка делает заявление для государственной информационной организации, которая затем сознательно искажает его, чтобы все выглядело так, будто экономика независимой Шотландии подвергнется угрозе, которой на самом деле нет. Классический отвлекающий маневр. Самая серьезная угроза для экономики Шотландии и процветания ее граждан — это откровенно ошибочный подход правительства в Вестминстере к Брекситу. Оказавшееся по собственной воле между молотом и наковальней, правительство в Вестминстере пытается убедить сепаратистов в том, что проблема иммиграции скоро будет решена, и одновременно обещает большому бизнесу, что оно заключит соглашение с Евросоюзом, чтобы сохранить доступ к единому европейскому рынку. Кого-то из них правительство неизбежно обманывает, и рано или поздно хаос поглотит либо нашу политику, либо нашу экономику.
12:27 23.08.2016
Антифэйк ТВ. Переходил через заминированный лес: политзаключенный рассказал о своем побеге из Крыма В параллельной реальности и география должна быть своя. Например, у Джен Псаки в Ростове были горы и газ поставлялся из Европы в Россию. Теперь ещё одна географическая новость. На сайте Би-Би-Си рассказывается о преподавателе из Крыма Юрии Ильченко, который сбежал из-под домашнего ареста на территорию Украины.
До границы он ехал автостопом. А границу он переходил (внимание!) через заминированный лес. Тут не знаешь, в чём ему больше повезло – в том, что сумел ночью пройти через мины, или в том, что сумел на Перекопском перешейке найти лес.
Крымчане наверняка знают, что север Крыма – это степь, причём довольно сухая. Остальные могут при желании поискать фотографии той местности или воспользоваться программами вроде «Гугл-Земля» и увидеть, что выглядит эта местность вот так: никаких лесов там нет. Возможно, есть какие-то лесополосы между полями, но это совсем другое дело. И лесополосы между полями никто минировать не будет.
Что он вообще несёт, на кого это рассчитано? Ни Би-Би-Си, ни радио «Свобода», ни другие СМИ подобной направленности не забыли упомянуть, что его российские власти обвиняют в экстремизме. Однако они почему-то забыли упомянуть, что этот герой, совершивший дерзкий побег, ночью храбро прошедший по заминированному лесу в степной части Крыма, обвинялся также и в совершении трех эпизодов насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней: пункт «б» части 4 статьи 132 УК РФ.
Но в параллельной реальности педофил становится несгибаемым борцом и политрепрессированным. А Перекопский перешеек оказывается заросший лесами. Надо ещё уточнить – тайгой или джунглями. А человек ночью, по его словам – без проводника, проходит через такой лес, который заминирован, как будто у него девять жизней.
Или такие истории – это и есть условие для того, чтобы тебе предоставили возможность дать пресс-конференцию? Тогда ждём с нетерпением новых сюжетов!
Торкнуло
Юрко Ильченко героически бежал из «мoскaльскoгo» Крыма, а теперь во Львове рассказывает «святу правду» о полуострове. В стихах.
Думаю, что как минимум, литературная премия им. Т.Шевченко ему обеспечена. А я бы ему ещё и пенсию дал в связи с психической инвалидностью.
Впрочем, смотрите сами. По сути это типичный «свидомый украйинэць». Теперь по такому антропологическому шаблону штампуют всё население «нэзалэжнойи».
ШОК: Бежавший из Крыма "патриот Украины" оказался педофилом
> ********* (раскрыть)
20:58 05.09.2016
Британский политик покинул свой пост из-за секса с мужчинами-проститутками Председатель Комитета внутренних дел Великобритании Кит Ваз был вынужден сложить полномочия после того, как его уличили в использовании услуг мужчин-проституток,
Теперь политику из Лейбористской партии грозит официальное расследование, так как появились доказательства того, что высокопоставленный чиновник покупал кокаин для молодых людей, с которыми приятно проводил время.
Разговоры Ваза с работниками сферы секс-услуг попали на пленку. Там слышно, как член парламента рассказывает о незащищенном сексе с ними, а также обещает заплатить за кокаин, который принимал один из его "приятелей".
По иронии судьбы, комитет, лидером которого был Ваз, как раз расследовал торговлю телом и наркотиками в Британии. Также политик возглавлял кампанию, агитирующую за безопасный секс.
А в июле его комитет просил правительство принять закон, согласно которому предложение секс-услуг не должно рассматриваться как преступление.
Жители избирательного округа, который опозорившийся политик представлял в парламенте, шокированы произошедшим и требуют полной отставки чиновника.
Вопрос о том, останется ли он членом парламента, остается открытым. Лидер лейбористов Джереми Корбин сказал, что он не хочет снимать Ваза с должности, так как не доказано, что тот совершил "что-то противозаконное".
Сейчас политик находится в своей лондонской квартире с женой и двумя детьми. Ранее он принес им официальные извинения за "доставленные беспокойства".
Будущее Кита Ваза в Комитете внутренних дел Великобритании решится 6 сентября.
Сгорел на посту. Не судите строго , он просто лично проверял качество предлагаемых услуг. Он же о покупателях заботился!
Вообще не понимаю этой движухи... В тех местах это же даже почётно. Нет?
Вообще причина может быть в ином. Что это за политик, который не смог уговорить за бесплатно? Это дерьмо , а не политик, вот и попросили...
