>>> 2015 — 91,500 > я же вам уже писал — одна казнь в Британии 2-летнего младенца все ваши проценты перечеркивает и говорит о том, что такое возможно только при монархических режимах с их «демократическими и честнейшими» судами, но никак не в коммунистических странах…
Я Вам уже там ответил — Вам хочется считать, что один ребёнок которого не смогли спасти и (возможно ошибочно) не дали куда-то ещё таскать и мучать, а по решению суда сняли с системы жизнеобеспечения — это куда важнее, чем из года в год убиваемые десятки тысяч «плодов» потому-что у них «возможно» будут проблемы потом. Это Ваше право.
08:33 15.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 2015 — 91,500 >> я же вам уже писал — одна казнь в Британии 2-летнего младенца все ваши проценты перечеркивает и говорит о том, что такое возможно только при монархических режимах с их «демократическими и честнейшими» судами, но никак не в коммунистических странах…
> > Я Вам уже там ответил — Вам хочется считать, что один ребёнок которого не смогли спасти и (возможно ошибочно) не дали куда-то ещё таскать и мучать, а по решению суда сняли с системы жизнеобеспечения — это куда важнее, чем из года в год убиваемые десятки тысяч «плодов» потому-что у них «возможно» будут проблемы потом. Это Ваше право.
я же вам тоже уже писал, что аборты делают почти во всех странах мира (за небольшим исключением), а вот казнит своих 2-летних детей только монархический британский режим с его «честнейшим и демократическим» судом, не давая даже шанс ребенку на лечение в Италии, в коммунистических странах подобного нет — аборт и казнь ребенка это совершенно разные вещи, вы не находите?..
08:38 15.01.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> аборт и казнь ребенка это совершенно разные вещи, вы не находите?..
принудительный аборт, это та же казнь. и те же врачи решают за тех же родителей, но естественно при коммунизме никто на демонстрации даже выйти не пытается — в лучшем случае посадят.
Единственная разница в объёмах. и вот тут нам и помогают пропорции … берём по разным странам и смотрим количество абортов к количеству родов, и обнаруживаем, что на кубе «лишних» абортов десятки тысяч ежегодно.
10:25 15.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аборт и казнь ребенка это совершенно разные вещи, вы не находите?..
> > принудительный аборт, это та же казнь. и те же врачи решают за тех же родителей, но естественно при коммунизме никто на демонстрации даже выйти не пытается — в лучшем случае посадят.
я же писал уже, аборты делают почти во всех странах мира, а казнят своих детей только в британской монархии по решению самого «демократического и честнейшего» суда в мире, который не оставил ребенку ни одного шанса на жизнь, не отпустив его лечится в Италию, а постановил просто сделать эвтаназию…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Единственная разница в объёмах. и вот тут нам и помогают пропорции …
единственная разница — это когда вы поймете разницу между абортом (которые делают почти во всех странах) и казнью ребенка, которых нет в коммунистических странах, как в Британии…
21:37 16.01.2019
Шаг к распаду Брезит, Мэй и вотум недоверия
Михаил Хазин
«План Мэй» по выходу из ЕС не поддержал британский парламент. Теперь, скорее всего, её ждет вотум недоверия, а Великобританию — новые выборы. Многие будут злобствовать, некоторые — критиковать тех, кто злобствует, я же попытаюсь поговорить о системных проблемах
Прежде всего, напомню, что некоторое время тому назад была попытка создать «Конституцию» Евросоюза. Она провалилась, поскольку не все парламенты стран-членов ЕС за нее проголосовали, но тут проблемы были понятны: некоторый перекос в сторону крупных игроков с одной стороны, а с другой — были некоторые тонкости, которые не нравились этим самым игрокам.
Например, в этой «конституции» был прописан выход участников из ЕС. Что, теоретически, создавало возможности для примерно такой коллизии: страна входит в ЕС, получает «на переходный период» серьезные дотации, а потом — выходит. Как только, этот период заканчивается.
Оснований можно придумать сколько угодно, да хоть референдум! Демократия же, мнение народа! Сегодня решили войти, завтра — выйти! Проблема-то в чем? И не нужно мне говорить, что нет желающих на такой сценарий. Ну, например, Польша… Нет, официально она такого не говорит. А не официально?
И вот в результате, сегодня процедура входа в ЕС прописана крайне четко, а вот выхода обратно… А не может быть выхода! Кто-то скажет: «Ба, да это IV Рейх!» Я не буду в этом месте злобствовать, тем более что сама Германия не очень-то понимает, что теперь с этим «рейхом» делать (нет, сама ситуация ей нравится, но нравиться — это одно, а управлять этим — совсем другое). Поскольку проще следовать четко прописанным правилам, пусть и очень сложным, чем действовать методом «проб и ошибок» в ситуации резко усиливающейся конфронтации.
Не забудем, что у Великобритании серьёзные экономические проблемы. Да, они у всех, но в рамках ЕС есть общий рынок, который контролируется Германией и Францией, поскольку они, в том числе, контролируют, через ЕС-овский Центробанк, банковскую и валютную систему. А Великобритания, сохранив фунт стерлингов, от этого контроля отказалась. Да и не было бы у нее контрольного пакета (возможно, даже и блокирующего) в финансовых институтах ЕС. А в условиях нынешнего кризиса контроль над своим денежным обращением может стать критическим.
Причины выхода Лондона из ЕС понятны: единственный способ сохранить Лондон как финансовый центр и источник дохода для всей британской элиты — это создать собственную валютную зону. Британская элита не хочет присоединяться к США (хотя идейно они близки), поскольку там Великобритания будет просто 51 штатом. С соответствующими возможностями и полномочиями. Да еще и урезанным, потому что Шотландия, скорее всего, захочет остаться с континентальной Европой.
Лондон не хочет ложиться под Брюссель и (особенно) Берлин. А для того, чтобы этих сценариев избежать нужна свою валютная зона! Большая, сильно больше, чем нынешняя Великобритания. Я уже много писал о том, что у Лондона есть два сценария, один — направленный на объединение арабского мира под британским руководством. Другой — раскол ЕС с отколом его юго-западной части (Франция, Испания, Португалия) под эгидой Лондона и включением в его валютную зону французской Западной Африки. Но у обоих сценариев есть свои недостатки.
В первом — ликвидация Израиля. Ну никак её не избежать. И поэтому после того, как президентом США стал Трамп (а расчёт был на Клинтон), стало понятно, что шансы на его реализацию сильно упали. Были еще надежды на Иран (что он нападёт на Израиль), но последние заявления министра иностранных дел этой страны показывают, что Иран к этому совершенно не стремится, о чем я кстати, много раз и давно писал. Нет, он, быть может, и не будет против, если Израиль исчезнет с карты мира, но делать для этого сам ничего не будет.
А второй вариант требует сильного лидера во Франции. В XIX веке такой сценарий у Англии получился в лице Луи Бонапарта (будущего Наполеона III), но сегодня оказалось, что Макрон не тянет… Ну, не получается у него, он мечется, а сделать ничего не может… То ли люди обмельчали, то ли ситуация оказалась сложнее (в конце концов, нет же на Западе нормальной прогнозной экономической теории, вот они и лажают все время…). В общем, как говаривал великий Вождь и Учитель: «Нет у меня для вас других писателей! Работайте с этими!»
И теперь у Великобритании крайне сложная ситуация. Повернуть назад невозможно. И потому, что теперь Брюссель и Берлин будут куда более жёстко себя вести, и потому, что проблема сохранения финансового центра никуда не делась, даже обострилась. И потому, что что-то нужно делать с экономикой. Куда податься бедному крестьянину?
Смоделировать поведение британской элиты крайне сложно. И потому, что хороших вариантов нет, и потому, что крайне упала в качестве система аналитической поддержки (я это знаю по состоянию дел в экспертном сообществе, которое занимается Россией), и потому, что имеет место серьезный раскол элит. Старые «имперские» элиты хотя и выиграли историю с «брекзит», но все равно, либеральные представители «Западного» проекта, которые хотят оставить Великобританию под управлением Брюсселя, достаточно сильны, И кто там у них и как выиграет — большой вопрос.
Так что голосование в британском парламенте показало, что та система, которая, как казалось, выиграла в 1991 году, попала в крайне тяжелое и болезненное состояние и вчера был сделан серьезный шаг к её распаду. Причем, в отличие от ситуации 1991 года на территории СССР, никто себе не представляет, куда это всё придёт. То есть, скорее всего картина в ближайшее время будет выглядеть ещё более печально, чем в России в 90-е годы.
11:08 21.01.2019
Royal в кустах как оказалось, отравленных Скрипалей первой обнаружила полковник британской армии
Всё тайное становится явным. Так и сегодня — в Солсбери наградили 16-летнюю девушку званием Местного Героя и Спасателя. Это она увидела потерявших сознание Скрипалей, окликнула свою маму, и вместе они раскрутили маховик «Новичка». До сих пор она оставалась безымянной, но сейчас не выдержала и назвалась. Выяснилось, что ее мама, которая случайно (!) оказалась рядом и подошла к Скрипалям — это главная медсестра Британской Армии, полковник Маккорт. После этого говорите о случае! О таком говорят: «У нас случайно оказался рояль в кустах!».
Так тщеславие юной девушки раскрыло еще одну тайну британского плана Скрипалей.
Американский оппозиционный сайт Moon of Alabama опубликовал свое расследование, которое мы предлагаем ниже в буквальном переводе. MOA связывают дело Скрипалей с недавно раскрытым хакерами британским тайным обществом Integrity Initiative, которое занимается борьбой с Россией — и заодно с Джереми Корбином и Дональдом Трампом. По мнению МОА, именно эта организация подготовила и реализовала дело Скрипалей. Возможно. Но нет сомнений в том, что «покушение» на Скрипалей было подготовлено на самом высоком уровне в британской армии, разведке и правительстве. Главную медсестру не всякий сможет мобилизовать и послать на такую работу. А то, что она и ее дочь никак не пострадали, доказывает, что никакого «новичка» и вовсе не было.
***
Стечение обстоятельств? Старшая медсестра британской армии была первой обнаружившей Скрипаля.
4 марта 2018 года британский/русский двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были найдены без сознания на скамейке в Солсбери. Британское правительство утверждает, что они пострадали от химического ОВ т.н. группы «Новичок». Дело привело к дипломатическому конфликту, поскольку Великобритания обвинила Россию в попытке убить Скрипалей. Британское правительство не предоставило никаких доказательств в поддержку этих обвинений. Скрипали с тех пор исчезли.
Сегодня появилась новая интригующая деталь этого дела. Spire FM, местная радиостанция в Солсбери, сообщает о юной девушке Эбигейл Маккорт, получившей награду «Спасатель» за участие в деле Скрипаля:
Шестнадцатилетняя Эбигейл первой заметила двоих людей, рухнувших на скамью, и без колебаний решила помочь. Она кликнула свою маму, квалифицированную медсестру, которая находилась рядом, и вместе они оказали первую помощь пострадавшим, пока не прибыли медработники. Вскоре выяснилось, что это был не обычный медицинский инцидент, а отравление бывшего российского шпиона Сергея Скрипала и его дочери Юлии. Сразу же после инцидента и в связи с тем, что мировые СМИ сосредоточились на Солсбери, они не хотели привлекать внимание прессы и молчали. Но теперь мама Эбби чувствует, что настало время признать её дочь. Элисон Маккорт номинировала дочь на премию «Спасатель».
В ранних сообщениях упоминалось, что «армейская медсестра в отпуске» помогла Скрипалям. После отчёта радио, Елена Евдокимова прогуглила это имя и обнаружила любопытную деталь:
Именно Элисон Маккорт была той «неизвестной военной медсестрой в отпуске», которая совершенно случайно оказалась возле скамейки, где рухнули Скрипали.
Но Элисон Маккорт — не просто случайная «медсестра в отпуске». Она -старшая медсестра британской армии в звании полковника.
1 февраля 2018 года полковник Маккорт была назначена главной медсестрой, всего за месяц до инцидента со Скрипалем.
Существует несоответствие между отчетом Spire FM и повествованием Элисон Маккорт о событии в видео, опубликованном вместе с отчётом Spire. В письменном отчете упоминаются только Эбигейл Маккорт и её мать. Но в видео мать говорит об «Эбигейл и прочих членах нашей семьи», которые первыми прибыли к месту отравления Скрипаля, что означает, что там были не только мать и дочь. В записанном интервью внизу страницы Spire FM Эбигейл говорит, что это был день рождения её брата и что «мы» праздновали это. (Она также упоминает, что «женщина [Юлия Скрипаль] не дышала в то время, когда мы её нашли». Как тогда её могло стошнить?)
В 2014 году Daily Mail сообщила о направлении полковника Элисон Маккорт в качестве руководителя британской миссии в Сьерра-Леоне, где она помогла бороться с инфекционной болезнью Эбола. Согласно этому отчёту, Маккорт замужем и имеет двоих детей. Ее сыну должно быть четырнадцать. Информации о её муже нет.
Ни полковник Маккорт, ни её дочь не пострадали от крайне опасного «Новичка», которым якобы были отравлены Скрипали. Но как насчет других людей, её сына и мужа, которые также были на месте? Что они делали?
Никакой дополнительной информации о Маккортах до сих пор не выявлено.
Разве это не невероятное совпадение, что первый человек, который «случайно» находит Скрипалей, — это главная медсестра британской армии? Опытный офицер, с хорошими связями, который также известен для работы с высокоинфекционными пациентами? Кто написал сценарий для этой захватывающей саги?
Это одно из многих, многих «совпадений», курьёзов и лжи, которые делают официальное повествование об отравлении Скрипаля таким невероятным.
Есть также много признаков того, что дело связано с другими операциями британского правительства. Действительно, весь инцидент со Скрипалом вполне мог быть инсценирован.
Пабло Миллер, агент МИ-6, который завербовал, занимался и оказывал поддержку Сергею Скрипалю также работал в Orbis Ltd. Orbis — компания «бывшего» агента МИ-6 Кристофера Стила, которому заплатила кампания Хиллари Клинтон, чтобы написать «Грязное досье» о предполагаемых связях Трампа с Москвой. Вскоре после того, как произошел инцидент со Скрипалём, британское правительство выпустило D-Notice (запрет на публикацию) которое запретило британским СМИ дополнительно упоминать имя Пабло Миллера и, тем самым, связь двух случаев.
Задолго до того, как произошел инцидент со Скрипалём, российский учёный утверждал, что досье Стила было написано кем-то, обученным советской разведкой. Таким образом, вполне возможно, что Сергей Скрипаль, бывший русский шпион, был информатором или даже автором досье Стила о Трампе.
Недавно разоблаченная британская военная разведывательная операция «Integrity Initiative» вызвала большой интерес со стороны СМИ к последствиям дела Скрипаля в разных странах. Любопытно, что в одной из её публикаций Пабло Миллер, куратор Скрипаля, упоминается как контакт с полковником Крисом Найджелом Доннелли, руководителем Integrity Initiative.
Есть дополнительное подозрение, что Integrity Initiative, основной задачей которой является разжигание русофобии, была одним из мозговых центров, стоящих за инцидентом со Скрипалём.
Integrity Initiative была также вовлечена в досье Стила и русофобскую кампанию против Трампа. Эндрю Вуд, бывший посол Великобритании в Москве, работает в Institute for Statecraft (Институте государственного управления), полусекретной родительской организации Integrity Initiative, финансируемой Министерством обороны и министерством иностранных дел. Именно Эндрю Вуд помог доставить досье Стила сенатору США Джону Маккейну. Затем Маккейн передал досье директору ФБР Джеймсу Коми. ФБР сначала использовало досье, чтобы получить ордера ФИСА, чтобы шпионить за кампанией Трампа, и после того, как Коми был уволен, начать расследование контрразведки против самого Трампа.
Вот предположение, как всё это может собраться вместе. Ещё в 2015 году Institute for Statecraft и его директор-русофоб полковник Доннелли обсуждали, как усилить санкции в отношении России. В 2016 году было создано досье Стила — попытка соединить Трампа с Россией. Коллега Стила Пабло Миллер и его шпион Сергей Скрипал, скорее всего, участвовали в создании досье. Досье было распространено с помощью Institute for Statecraft Доннелли.
По какой-то причине Скрипаля пришлось убрать. Сергей Скрипаль, вероятно, угрожал пролить свет на досье после того, как оно стало достоянием общественности. Инцидент «Новичок» в Солсбери был тщательно подготовлен для того, чтобы убрать Скрипаля и связать Россию с предполагаемой попыткой убийства. Полковника Маккорта, доверенную медсестру, попросили помочь на месте происшествия. После инцидента со Скрипалём, без доказательств, Россию обвинили в попытке убийства; последовали масштабные санкции. Integrity Initiative, пропагандистское подразделение Institute for Statecraft, анализирует результаты СМИ по делу Скрипаля и продолжает разжигать антироссийскую кампанию.
Возможно, что «грязное досье» Стила, дело Скрипаля и операция Integrity Initiative не связаны. Но сейчас вероятность этого стремится к нулю.
На заглавном фото: полковник Маккорт на Даунинг-стрит 10
21:26 24.01.2019
Показательная расправа над экс-премьером Шотландии, который работает на телеканале Russia Today
Алексей Иванов
Алекс Салмонд (Александр Эллиот Андерсон Салмонд) — известный, маститый шотландский политик. Экономист и историк по образованию, выпускник старейшего шотландского Сент-Эндрюсского университета. Депутат Палаты общин (нижней палаты парламента Великобритании) с 1987 года по 2010 год и в 2015−17 годах, депутат Парламента Шотландии с 1999-го по 2016-й. В 1990—2000 годах и 2004−14 годах возглавлял Шотландскую национальную партию, выступающую за независимость Шотландии и являющуюся второй по численности партией в Великобритании. В 1999 году выступил резко против натовских бомбардировок Сербии. В 2003 году решительно высказался против участия Британии во вторжении в Ирак. Заявлял, что британский премьер Тони Блэр сознательно лгал о наличии оружия массового уничтожения в Ираке, требовал привлечь Блэра к ответственности. С 16.05.2007 до 19.11.2014 занимал должность первого министра (главы правительства) Шотландии.
16 ноября 2017 года российский международный информационный телеканал Russia Today запустил «Шоу Алекса Салмонда» (The Alex Salmond Show) — новое политическое ток-шоу, ведущим которого стал бывший первый министр Шотландии: «Я очень рад запуску программы „Шоу Алекса Салмонда“ на международной платформе. После 30 лет в политике, на протяжении которых у меня брали интервью, я с нетерпением жду возможности попробовать себя в другой роли и посмотреть на вещи с другой стороны. Конечно, в программе мы будем основное внимание уделять политике, но мне интересно не кого-то подловить или уличить, а узнать больше о людях, которые занимают определённую должность».
Когда Салмонд начал работу на RT, его подвергли дикой травле в британской прессе. Заголовки, навскидку: «Салмонда обвиняют в позоре Шотландии из-за скандального телешоу RT», «Шоу Салмонда на RT заклеймили провалом», «Стыдись, Алекс». Неудивительно, что власти Великобритании приняли решение расправиться с политиком. Две экс-сотрудницы аппарата правительства Шотландии выдвинули против него обвинения в сексуальных домогательствах пятилетней давности. Причём расследование инициировала Никола Фергюсон Стёрджен — преемница Салмонда на постах лидера Шотландской национальной партии и первого министра Шотландии. Правительство Стёрджен (которая, к слову, раскритиковала сотрудничество бывшего шефа с RT) в августе 2018-го передало своё отчёт в полицию. 30.08.2018 Салмонд приостановил членство в ШНП. «Подчёркиваю: я отвергаю оба поданных на меня иска о сексуальных домогательствах. Я полностью отвергаю намёк на совершение мной преступления. Но я не для того пришёл в политику, чтобы давать повод оппозиции нападать на нашу партию. И в связи с возобновлением работы парламента в сентябре я подал прошение об отставке, чтобы не дать возможность оппозиции атаковать нас с этой стороны», — сказал он.
Алекс Салмонд и Никола Стёрджен:
?20180824124727
Сегодня 64-летний Алекс Салмонд был арестован в Эдинбурге (окогда он лично пришёл в полицию давать показания по делу о домогательствах). На прошлой неделе в суде развалилось гражданское дело против него, теперь неудобный политик и ещё более неудобный телеведущий арестован по уголовному обвинению.
«Ведущий политического шоу на нашем канале, бывший глава Шотландии Алекс Салмонд только что АРЕСТОВАН! Другому ведущему политического шоу на нашем канале — Джулиану Ассанжу — были, как мы помним, предъявлены „сексуальные“ преступления», — написала главный редактор RT Маргарита Симоньян. «Опасно быть ведущим RT», — отмечает телеканал.
После допроса Салмонда отпустили. Но уже вечером 24 января бывший лидер шотландских националистов предстал перед судом в Эдинбурге. «Я полностью отвергаю эти обвинения, и буду защищать себя сам», — сказал Салмонд. Он подчеркнул, что «никогда не был вовлечён в какую-либо преступную деятельность». Прокуратура предъявила ему обвинения по 14 пунктам: девять пунктов о сексуальном насилии, два пункта о попытке изнасилования, два пункта о нападении и один пункт о нарушении общественного порядка.
21:40 24.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> принудительный аборт, это та же казнь. и те же врачи решают за тех же родителей
Не болтай. В судах сидят не врачи.
02:01 25.01.2019
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> принудительный аборт, это та же казнь. и те же врачи решают за тех же родителей
> > Не болтай. В судах сидят не врачи.
И что? Принять, что где-то судьи судят на основании мнения составленного по опросам экспертов, а не по команде с телефона — трудно?
08:52 31.01.2019
Белый порошок: почему Британия без ума от кокаина (The Guardian, Великобритания) Британия — страна, любящая кокаин, и ее любовь к этому наркотику усиливается. Она «нюхает» больше кокаина, чем любая другая страна Европы. По данным Министерства внутренних дел, в Великобритании в 2017—2018 годах кокаин в виде порошка принимали 2,6% британцев в возрасте от 16 до 59 лет, пишет Guardian.
Когда Дэн (имя изменено) понял, что у него проблема с кокаином, он уже неделю не работал из-за простуды. Зазвонил телефон. Это был дилер, продававший ему кокаин, звонивший чтобы проверить, все ли с ним в порядке. Когда Дэн, один из его «привилегированных» клиентов, не выходил на связь, чтобы купить кокаин, который он обычно принимал несколько раз в неделю, дилер понимал, что что-то случилось.
«Не хочу об этом думать», — качая головой, говорит Дэн, сидя со мной в лондонском пабе. Дэн, которому сейчас 36 лет, прикидывает, что уже потратил на кокаин 25 тысяч фунтов стерлингов. «Дорожки» в пабе по вечерам в пятницу после работы. «Дорожки» по вечерам в среду в доме друга во время бесконечного обсуждения хип-хопа 90-х годов. «Дорожки» на домашних вечеринках, свадьбах, днях рождения и вообще без всякого повода, кроме этого кокаина (белого порошка, от которого никого не становится лучше, но который многие из нас все равно продолжают принимать) доступны везде и без проблем.
Британия — страна, любящая кокаин, и ее любовь к этому наркотику усиливается. Она «нюхает» больше кокаина, чем любая другая страна Европы. «Употребление кокаина растет», — говорит Жоао Матиас (João Matias) из Европейского мониторингового центра по наркотикам и наркомании. По данным Министерства внутренних дел, в Великобритании в 2017—2018 годах кокаин в виде порошка принимали 2,6% британцев в возрасте от 16 до 59 лет (в отличие от крэк-кокаина, более «жесткой» разновидности этого наркотика, который за тот же период употребляли 0,1% населения), по сравнению с 2,4% в 2013—2014 годы. Сейчас число молодых людей, употребляющих кокаин, больше, чем раньше: его пробовали 6% подростков в возрасте от 16 до 24 лет, хотя в целом число молодых людей, употребляющих наркотики, меньше. Вероятно также, что в данных Министерства внутренних дел, в которых часто не учитывается учащаяся молодежь, заключенные и бездомные, показатель употребления кокаина занижен, поскольку уровень употребления незаконных наркотиков среди представителей этих групп, как правило, выше среднего.
Большая часть этого кокаина попадает в нашу канализацию, и ученые обнаружили, что с 2012 года его содержание в британской системе водоснабжения повысилось, говорит Матиас.
Максимальная концентрация отмечается в выходные дни, что указывает на использование этого наркотика для развлечения.
Раньше кокаин употребляли лишь состоятельные служащие Сити и рок-звезды, которые вели аморальный образ жизни. Они по-прежнему отдают предпочтение этому наркотику. Анализ уровня преступности в Англии и Уэльсе показал, что в домашних хозяйствах с доходом от 50 тысяч фунтов стерлингов в год и выше уровень употребления порошкового кокаина увеличился с 2,2% в 2014—2015 годах до 3,4% в 2017—2018 годах (уровень употребления среди тех, кто зарабатывает менее 10 тысяч фунтов стерлингов в год, за этот период снизился, хотя ученые полагают, что уровень употребления кокаина среди представителей более бедных слоев населения может расти). Но порошкообразный кокаин теперь стал привлекательным и для тех, кто имеет более скромный доход. «Кокс теперь абсолютно бесклассовый», — говорит Иэн Гамильтон (Ian Hamilton), старший преподаватель Университета Йорка, ведущий курс психогигиены. — Он уже не только для финансистов из лондонского Сити. Он более доступен, и это открыло рынок для людей, которые раньше не стали бы его пробовать". А дилеры — грамотные и сообразительные маркетологи. Дэн достает свой телефон и показывает мне «выгодное предложение», которое ему сделали — пять граммов кокаина за 210 фунтов стерлингов.
Люди, употребляющие кокаин, представляют все слои общества. В Хайндберне (некогда процветавшем центре текстильной промышленности Англии, которая сейчас находится в состоянии упадка) за девять месяцев 2017 года от передозировки кокаина умерли 17 молодых людей. Как пишет издание «Вайс» (Vice), в Ньюкасле кокаин стал «важной составляющей легальной экономики города», где в барах бары постоянные клиенты, желающие вдохнуть «дорожку» со своего телефона, имеют возможность сделать это в уединении за специальной шторой.
По данным Национального агентства по борьбе с преступностью, в последние годы прибыльный рынок кокаина в Великобритании взяла под контроль албанская мафия, которая ведет бизнес жестко и эффективно. С картелями в Латинской Америке, производящими наркотики албанская мафия договаривается напрямую, вытесняя традиционных международных импортеров, и может поставлять на рынок более чистый и доступный продукт — самый дешевый кокаин за все время с 1990 года.
По иронии судьбы, улучшению качества кокаина способствовало и законодательство по борьбе с наркотиками. Согласно принятому в 2015 году Закону об ответственности за тяжкие преступления, ввоз таких препаратов, как бензокаин, которые используются (в производстве кокаина) в качестве «разбавителей» и добавок, был признан незаконным. Когда становится труднее разбавлять продукт, повышается степень его чистоты. Это, а также то, что объемы производства кокаина в Латинской Америке увеличились, вызвало «идеальный порошковый шторм». Степень чистоты кокаина, которая повышается с 2010 года, сегодня самая высокая за последние десять лет. А что происходит, когда продукт становится дешевле, качественнее, и когда его становится больше? Его пробует большее количество людей.
Поскольку чистота и доступность кокаина увеличивается, более серьезными и трагическими становятся последствия употребления кокаина. За последнее десятилетие число случаев госпитализации в связи с психическими расстройствами, связанными с кокаином, выросло почти в три раза. Шестой год подряд растет уровень смертности, связанной с употреблением кокаина — до 432 смертельных случаев в Англии и Уэльсе в 2017 году по сравнению со 112 в 2011 году (следует отметить, что речь идет о смертности, связанной с употреблением и порошкообразного кокаина, и крэка, кристаллического кокаина, поскольку при установлении причины смерти официальная статистика не проводит между ними различия. Во многих из этих случаев погибшими были люди с многолетней кокаиновой зависимостью и другими сопутствующими зависимостями). Находясь под воздействием наркотика, употребляющие кокаин люди прыгают с балконов или падают с горных трасс. Либо не выдерживает их организм — очень часто смерть наступает, когда наркоманы смешивают кокаин с алкоголем, в результате чего образуется токсичное химическое вещество кокаэтилен.
«В том, что касается смешивания наркотических средств, существует ряд рисков», — говорит д-р Прун Биджрал (Prun Bijral) консультирующий психиатр-нарколог из службы наркологической помощи ««Ченж Гроу Лив» (Change Grow Live). Поскольку «алкоголь является депрессантом, а кокаин — стимулятором, антидепрессантом», сочетание этих двух веществ в больших количествах может привести к чрезмерной стимуляции сердца и перевозбуждению нервной системы, что в чрезвычайных обстоятельствах приводит к сердечным приступам. Смешивание этих двух веществ также «снижает способность оценивать степень риска», добавляет Биджрал. Это означает, что когда человек принимает алкоголь и употребляет кокаин, он гораздо чаще оказывается в опасных ситуациях. И беспокоиться следует не только о сердце — злоупотребление кокаином может привести к разрушению хрящевой перегородки носа, и у тех, кто регулярно употребляет кокаин, это связывают с аномалиями развития головного мозга.
Люси Уайт (Lucy White), студентка Университета Западной Англии, знала, насколько опасно связываться с наркотиками: когда она работала в ночном клубе «Моушн» (Motion)в Бристоле, она видела, как 19-летний Дрейк Морган-Бейнс (Drake Morgan-Baines) упал в обморок и умер у нее на глазах от отравления метилендиоксиметамфетамином (экстази). «Ее это очень взволновало», — говорит мне Стейси Джордан (Stacey Jordan), сестра девушки. Но всего через семь месяцев Люси Уайт умерла, приняв смертельный «коктейль» из кокаина и лекарств, которые она принимала по назначению врача. «Ее убили наркотик и лекарства, но причиной ее смерти были и люди, с которыми она была, и давление со стороны сверстников, — говорит Джордан. — Думаю, она не понимала, насколько это опасно».
Употребление кокаина также вызывает и менее заметные страдания. «Те несколько часов, что нахожусь под кайфом, я — самый уверенный в себе человек, — говорит Дэн. — Но потом у меня возникают жуткие, почти суицидальные мысли». Паранойя после «марафона» длится несколько дней. «Это жесть. Депрессия вытесняет все приятные моменты, — говорит он. — Это ощущение того, что я огорчаю своих родителей, обманываю их надежды. Какой же фигней я занимаюсь!»
Дэн считает, что британцы любят кокаин, потому что мы очень много работаем (в среднем у нас самый длинный в Европе рабочий день). «Можно сегодня вечером принять дозу, а завтра пойти на работу, и никто не узнает, — говорит он. — Может, работать я буду немного хуже, но об этом знаю только я». Даже если смешивание алкоголя с кокаином может оказаться смертельным, многие продолжают это делать. «Кокс и алкоголь очень хорошо сочетаются, — говорит Гамильтон. — Можно дольше пить, и от этого становишься более уверенным в себе».
«После двух рюмок я бы не смог расслабиться, если бы не знал, что кокс классный, — говорит Дэн. — Так я все себе представлял». В период сокращения расходов на социальные нужды и увеличения списков тех, кто нуждается в психиатрической помощи в учреждениях Национальной службы здравоохранения, кокаин, похоже, является еще и средством легкого решения проблемы для тех, кто находится в состоянии стресса или тревожного расстройства. «Если вы — молодой человек, испытывающий чувство тревоги, не уверенный в себе или потерявшийся в этой жизни, все эти проблемы решит кокаин, — говорит Гамильтон. — Если мне сейчас предложат «дорожку», после которой я почувствую себя лучше, или же вместо этого мне надо будет не меньше месяца ждать, чтобы попасть на прием к врачу-консультанту, здесь выбор однозначен».
Он делает паузу. «Я не советую это делать. Но из-за жесткой экономии у людей возникли реальные проблемы с получением необходимой им поддержки, а наркотики действуют гораздо быстрее. Они работают не по расписанию, а круглосуточно». Недавно я была в пабе — из тех, куда люди приводят своих родителей — заведении высшего класса, в котором меню пишут мелом на доске. Я пошел в туалетную комнату, и на держателе для туалетной бумаги увидел рассыпанный, подобно сахарной пудре на бисквитном торте «Виктория», тонкий, но легко узнаваемый слой кокаина. Кому-то вроде Дэна, который пытается избежать употребления этого наркотика, «следует быть очень осторожным. Он повсюду». Недавно Дэн ужинал в греческом ресторане, когда незнакомец предложил ему кокаин. Согласился ли он? Он понижает голос. «Да, конечно».
Второе «рождение» кокаина связано и с изменениями в нашей «ночной экономике». С 2005 по 2015 год количество ночных клубов в Великобритании сократилось вдвое, и с 2001 года закрылось более 25% пабов. Поскольку эти места закрываются, британцы все чаще общаются за закрытыми дверями. В отличие от клубного экстази, кокаин лучше принимать дома. Дэн с друзьями часто избегали баров, они обычно шли к кому-нибудь на квартиру, включали музыку и добывали пакетик кокаина. «В барах полно идиотов, поэтому я обычно говорил: «Пошли отсюда — с меня хватит». Но какое там «хватит» — я тупо не спал до семи утра и продолжал беседу о том же самом».
Для многих людей дорожка кокаина с бокалом вина в субботу вечером — обычное дело. И они, конечно же, не думают о той разрухе, к которой приводят наркокартели в странах мира, где производят кокаин. «Он не считается жестким наркотиком, — говорит Гамильтон. — Его вдыхают через нос, а не вводят шприцем, и человеку не приходится переступать грань».
«Выставка цветов в Челси, опера, церкви, организация Momentum, занимающаяся сбором средств, тематический развлекательный парк «Дом Свинки Пеппы»», — бывший журналист газеты «Сан» (The Sun) Мэтт Куинтон (Matt Quinton) перечисляет места, где они с коллегами, выполняя секретное поручение газеты, нашли следы кокаина. «Неожиданностью стал парк «Дом Свинки Пеппы»», — говорит он. Самое потрясающее место, где Куинтон нашел кокаин?
Туалет, которым могли пользоваться только сотрудники Национальной службы здравоохранения. Поскольку эти разоблачительные статьи пользовались популярностью среди читателей, а особых затрат на их написание не требовалось, редакция отправляла Куинтона или его коллег «брать пробы» в других местах. Куинтон не только стал прекрасным специалистом по «вытиранию» туалетов, но и узнал кое-то еще. «Кокаин есть абсолютно везде, особенно если там подают алкоголь», — говорит он. За полтора года Куинтон не смог найти кокаин лишь один раз — в туалете на детском празднике. «Дело в том, что эти туалеты у них были полностью пластиковыми, и их явно регулярно мыли водой под напором, говорит он и добавляет, что «и алкоголь там не подавали». Даже друзья Салли Джордан не видят такого количества кокаина, хотя она потеряла свою сестру из-за наркотиков. Это ее злит. «От этого уйти невозможно, если все твои друзья его употребляют, — говорит она. — Я бываю на свадьбах, и люди принимают его в туалете. Я наблюдаю за этим с ужасом». Увидев в ночном баре, как кто-то нюхал кокаин с руки, она старается в клубы не ходить. «Я начинаю читать незнакомым людям нотации, потому что меня это бесит». Она понимает, почему люди это делают: «Мне кажется, люди не понимают, что это производит эффект бабочки — все это до тех пор, пока с вами что-то не случится».
В последние месяцы предпринимаются попытки оспорить принцип невмешательства. В июле прошлого года мэр Лондона Садик Хан (Sadiq Khan) заявил, что эскалация насилия на улицах города связана с употреблением кокаина представителями среднего класса. Несколько дней спустя комиссар столичной полиции Крессида Дик (Cressida Dick) осудила лицемерных представителей среднего класса, которые употребляют кокаин и при этом заявляют о своей «политической грамотности». В октябре министр внутренних дел Саджид Джавид (Sajid Javid) в интервью газете «Дейли Мейл» (the Daily Mail) заявил, что в аналитическом докладе правительства будет особо изучен вопрос об ущербе, причиненном наркоманами из числа представителей среднего класса. Откуда возник этот внезапный межпартийный консенсус по поводу «бедствия», связанного с употреблением наркотиков представителями среднего класса? Источник один — это Саймон Кемптон (Simon Kempton).
В мае прошлого года Кемптон, который возглавляет работу по вопросам наркотиков в Федерации полицейских, проводил дискуссию во время ежегодной конференции, когда журналист спросил, каково его мнение о запрете. «Я немного ослабил бдительность и сказал кое-что откровенно, сказал правду, которая никогда не бывает приятной», — с улыбкой ответил Кемптон. Говоря о виновниках разжигания уличного насилия, он выделил наркоманов из числа представителей среднего класса. Это вызвало бурную реакцию в СМИ, но после того, как Дик, Хан и Джавид поддержали его позицию, Кемптон почувствовал себя «реабилитированным». Он надеется изменить отношение среднего класса к наркотикам. «Если вы вспомните, когда я был еще мальчишкой, вождение в нетрезвом виде с точки зрения этики допускалось, — сказал он. — За 20−30 лет люди стали более просвещенными и воспитанными и поняли, что водить машину в нетрезвом состоянии неэтично. Подобную работу необходимо провести и по этому вопросу».
Но действительно ли употребление кокаина представителями среднего класса является причиной преступлений с применением холодного оружия? «На мой взгляд, акцент на представителях среднего класса употребляющих кокаин, является ширмой для прикрытия неспособности справиться с первопричинами молодежной преступности и насилия», — говорит профессор Алекс Стивенс (Alex Stevens), эксперт в области уголовного права из Университета Кента и президент Международного общества изучения политики по борьбе с наркотиками. С 2011 года коалиционные и консервативные правительства последовательно пытаются связать деятельность преступных группировок и молодежное насилие с наркотиками. Но если уличное насилие можно наблюдать в торговле крэк-кокаином в пределах так называемых границ графств, порошковый кокаин имеет другую цепочку поставок. «Наркоманы из среднего класса получают свой кокс не от маленьких детей из городских микрорайонов, которые ездят на мотоциклах, — говорит Стивенс. — В этой цепочке поставок тоже есть насилие, но в основном это происходит в Латинской Америке».
Если доказательства неубедительны, почему же политики так стараются найти связь между этими явлениями? «Это стратегия, направленная на то, чтобы люди твердо усвоили связь между наркотиками и чернокожей молодежью», — говорит Стаффорд Скотт (Stafford Scott), активист движения против расизма из Тоттенхэма на севере Лондона. Она также позволяет им уклоняться от обязанностей по устранению настоящих причин преступлений с использованием холодного оружия — «нищеты, изоляции и маргинализации». Видел ли когда-нибудь Скотт доказательства торговли кокаином в районе, с жителями которого он работает? «В этом районе порошкообразного кокаина нет», — отвечает он.
Согласны ли вы с тем, что кокаин является причиной преступлений с использованием холодного оружия на наших улицах, или нет, одно можно сказать наверняка — кокаин причиняет вред. Вполне возможно, что этот вред имеет место в далекой стране, о которой вы предпочитаете не думать. Возможно, это менее заметный вред, причиняемый вашим отношениям, финансам, благополучию или карьере.
Дэн осторожно выбирается из пропасти своей кокаиновой зависимости. Иногда он скатывается вниз. Помогает стремление избегать социальных ситуаций, в которых, как он знает, будет присутствовать кокаин. «Дело в том, что я слаб, — говорит он. — Если я выпью, я знаю, что у кого-то будет кокс, и отказаться очень трудно».
Но держаться подальше непросто. Вечером, закончив интервью, мы выходим из паба на свежий воздух. Мы уже почти расстались, когда Дэн замечает мужчину, громко разговаривающего по телефону. Он снимает в банкомате большую сумму денег и показывает кому-то в сторону своего дома. Мы смотрим друг на друга, и Дэн вздыхает.
Оригинал публикации: The white stuff: why Britain can’t get enough cocaine
04:38 02.02.2019
Технологии, отработанные веками: секреты глобализации по-англосаксонски Американист Дмитрий Михеев разбирает по косточкам англосаксонскую модель глобализации. Как английский народ утверждался в идее собственной исключительности, что ждало тех, кто забывал своё место в иерархии. Как поступали власти с англичанами, которые смешивались с местным населением. Как устои многовековой давности и сегодня влияют на жизнь и мировоззрение среднестатистического англосакса.
10:55 03.02.2019
"Информационное оружие против России" выстрелило по Британии
Памятник бывшему премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю (скульптор Айвор Роберт-Джонс) на Парламентской площади и башня Вестминстерского дворца (Биг-Бен). Архивное фото
Вот уже несколько лет западные элиты пытаются найти способ борьбы против распространения российского информационного влияния, вносящего сумятицу в стройный хор СМИ, которые старательно обслуживают эти элиты. Видя, как «свои» массмедиа стремительно теряют доверие у народа, как бюргеры передовых стран пытаются найти хоть какую-то альтернативу единому потоку новостей, мало отличающихся друг от друга, истеблишмент искренне испугался того факта, что альтернативой стали российские каналы, «доносящие до людей правду о том, о чем другие молчали». Поэтому Запад взял на вооружение заветы Оруэлла и начал создавать инструменты для борьбы с этой ненужной правдой.
Но вот беда: как это часто бывает, оружие оборачивается против его создателей и затем не разбирает, чьи головы летят с плеч. Например, мейнстримные американские СМИ, раскрутившие термин «фейковые новости» (fake news), неожиданно для себя стали жертвой своего же ярлыка, когда его начал активно наклеивать на них же кандидат в президенты США Дональд Трамп. Обнаружив, что лидер британской оппозиции Джереми Корбин стал делать то же самое в отношении своих СМИ, корреспондентка The Sunday Times Кэти Гласс , что тем самым глава лейбористов «продвигает идею о том, что fake news — это просто то, что кому-то не нравится».
Ну да, так оно и есть, уважаемые западные коллеги. Добро пожаловать в мир ярлыков, который вы сами и создали, борясь против российских конкурентов.
Припомним уже ставший классическим пример создания Евросоюзом спецподразделения по борьбе с «российской пропагандой» (East StratCom Task Force). Несколько лет этот «информационный спецназ» распространял откровенные фейки о российских СМИ. Но стоило ему зарваться и начать делать то же самое относительно голландских медиа — тут же европарламентарии потребовали . Одно дело — бороться на информационном фронте против России, и совсем другое — посягать на свободу слова в Европе.
Сейчас жертвой антироссийского информационного оружия, создаваемого Западом, стали те, кто больше всех трубил о «российской угрозе», — британские СМИ. Пока что только The Daily Mail. Но вряд ли борцы с «российской пропагандой» остановятся на одной газете.
Шумиха началась после того, как приложение NewsGuard, разработанное американскими «борцами против фейковых новостей» и вмонтированное в качестве расширения уже в несколько браузеров, включая Microsoft Edge и гугловский Chrome, The Daily Mail как распространителя непроверенной информации. Конечно, первыми сайтами, которые это приложение снабдило подобными ярлыками, были российские RT и Sputnik (для того оно и создавалось). Но, как и в случае с «европейским спецназом», аппетит приходит во время еды.
И вот тут-то начались проблемы. Оказывается, ярлыки можно безосновательно вешать на российские СМИ, но посягать на британские газеты (пусть даже если они желтят и распространяют фейки на ежедневной основе) — недопустимо.
Стоит вспомнить, к примеру, как The Daily Mail одну за другой нелепейшие версии отравления Скрипалей или о том, что беглый российский бизнесмен Александр Перепеличный был убит «агентами Путина», хотя суд в итоге установил, что он умер по естественным причинам.
Можно упомянуть и недавний , запущенный газетой The Sun, — о том, что Путин отравил крысиным ядом «модель» Анну Шапиро и ее мужа. На днях британские газеты скромненько на то, что этот самый муж по имени Алекс Кинг заочно приговорен к 11 годам тюрьмы за распространение наркотиков и мошенничество и теперь вместе с «женой» (на суде было заявлено, что она «одна из многих секс-работниц» Кинга) находится в бегах. Ну, а как же громкая сенсация с «крысиным ядом от Путина»? О ней распространители явных фейков теперь предпочитают и не вспоминать.
Возникает закономерный вопрос: почему же ярлык «fake news» был поставлен лишь сайту The Daily Mail? от создателя NewsGuard просто потрясает: оказывается, эта газета не отвечала на звонки его аналитиков. То есть это месть за то, что в редакции вешали трубку. Что ж — серьезные «борцы с пропагандой», если их работа устроена таким образом.
После того как редакция The Daily Mail подняла шум и пригрозила создателям приложения серьезными последствиями, NewsGuard быстро «дезинформации» с сайта газеты и вынужден был признать: «Мы были не правы». Одного разговора руководителя издательства хватило, чтобы «лживая» газета чудесным образом превратилась в «правдивую». Но, кстати, даже признание своей неправоты не помешало разработчикам приложения гордо утверждать о том, что их мудрая политика изменила практику в целом ряде изданий, включая сайт The Daily Mail.
Таким образом, ярлыки с обвинениями в дезинформации остались висеть на ряде российских СМИ и сайтах, поддерживающих Дональда Трампа, (например, ) — видимо, там тоже не отвечали на телефонные звонки. Политический мотив такого отбора ясен любому беспристрастному наблюдателю. В конце концов, и The Daily Mail почти наверняка была отобрана в категорию фейковых потому, что является одним из информационных лидеров в борьбе за ненавидимый элитами Brexit. Вот и все объяснение.
Британская газета (между прочим, вторая по тиражам в стране) пока что отбилась от информационной атаки со стороны «борцов с дезинформацией». Но, без сомнения, самопровозглашенные цензоры не ограничатся этим. Те, кто громче всех кричал «Ату их!», требуя зачистки информационного пространства от неугодных российских конкурентов, еще не раз столкнутся с тем, что и тотальную цензуру в интернете обернется для них самих серьезными проблемами.
И уже сейчас звучат резонные вопросы о том, каким образом раздаются те или иные ярлыки. «Послушайте, — американский журналист Джон Нолти, — есть много вещей, которые мне не нравятся в WikiLeaks, но… В отличие от CNN, The New York Times, NBC, ABC, CBS, PBS, NPR, Politico и The Washington Post — WikiLeaks никогда мне не врали». И, соответственно, тот факт, что NewsGuard включил в черный список WikiLeaks, а не вышеприведенные СМИ, красноречиво говорит о том, чьи интересы и от кого этот «страж» должен охранять.
19:36 06.02.2019
"До чего Путин страну довёл": 64-летний больной старик весил 38 кг, но соцслужбы сочли, что он должен работать Измождённого мужчину доставили в больницу с весом всего 38 кг. К тому времени его проблемы со здоровьем достигли критической точки. Тем не менее мужчине пришлось просить врачей отпустить его. Для того чтобы отстоять своё право на пособие, в котором ему неоднократно отказывало местное Министерство труда и пенсий.
Стивен Смит. Фото: Liverpool Echo
У британца хроническая обструктивная болезнь лёгких, из-за которой ему трудно дышать. Остеоартроз — заболевание суставов. А для похода в туалет он использует колостомический мешок. Однако представители госучреждения настаивали, что Стивен в состоянии работать и должен посещать центр занятости, пишет Metro.
Стивен Смит. Фото: Liverpool Echo
«Я только раз в день мог дойти до кухни, чтобы приготовить еду. У меня не было мышц на ноге, я едва мог встать и всё время должен был наклоняться или садиться» — Стивен Смит.
Стивен Смит с Терри Крейвеном (слева) и Тони Нельсон (справа). Фото: Liverpool Echo
По словам Стивена, он мог бы умереть, если бы ему вовремя не помогли. За его дело взялись общественный работник Тони Нельсон и бывший чиновник Терри Крейвен. Благодаря им ситуация сдвинулась с мёртвой точки. Мужчине удалось выиграть дело, в том числе после того, как судья увидел, что он едва может ходить. Теперь англичанин должен получить все необходимые выплаты и наконец заняться своим здоровьем.
20:36 06.02.2019
Times: брекситом навеяло — Япония сворачивает бизнес в Британии Неопределённость вокруг брексита стала причиной роста напряжённости в экономических отношениях Великобритании с Японией, пишет The Times. Так, Nissan отказался от планов по выпуску внедорожников X-Trail на заводе в Великобритании, став третьей японской компанией, ограничившей сотрудничество со страной в преддверие её выхода из ЕС с начала года.
Вне зависимости от того, вините ли вы в этом брексит или нет, очевидно, что экономические связи Великобритании и Японии переживают далеко не самые лучшие времена, пишет The Times.
Так, недавно стало известно о том, что японская компания Sony приняла решение перенести свою европейскую штаб-квартиру из Великобритании в Голландию в связи с желанием защитить свои интересы на случай выхода страны из ЕС без сделки.
Ещё одна японская компания Hitachi объявила о прекращении работы над проектом британской АЭС. Однако это в большей степени вызвано его экономической нецелесообразностью и проблемами с привлечением инвестиций, в чём многие также винят брексит, пишет издание.
А теперь японский автопроизводитель Nissan отказался от планов по выпуску внедорожников X-Trail на заводе в Великобритании.
В первую очередь, отмечает The Times, это решение продиктовано экономическими соображениями. Учитывая снижение прогнозов продаж, руководство компании сочло целесообразным сконцентрировать производство на японском заводе, где уже приступили к созданию внедорожников.
При этом в своём заявлении представители Nissan подчеркнули, что «сохраняющаяся неопределённость вокруг будущих отношений Великобритании с ЕС не помогает компаниям, таким как наша, планировать будущее».
Так, несколько дней назад стало известно о создании Японией и Евросоюзом зоны свободной торговли, охватывающей около 635 млн человек. Ожидается, что это позволит постепенно снизить пошлины на ввоз в ЕС автомобилей японского производства. Таким образом, у компании появляются все основания для переноса производства в Японию, учитывая неопределённость будущих торговых отношений Великобритании и ЕС.
The Times полагает, что на фоне «глобальной неопределённости и азиатского экономического спада» брексит может и не быть основной причиной для отказа от расширения сотрудничества с Великобританией, но всё же часто склоняет баланс не в пользу страны.
Оригинал новости:
08:32 07.02.2019
Туск: британским сторонникам брексита без сделки с ЕС уготовано место в аду Глава Евросовета Дональд Туск сказал, что людям, призывавшим к выходу Великобритании из ЕС без какого-либо плана действий, уготовано отдельное место в аду, пишет The Guardian. Издание отмечает, что Туск отверг возможность повторных переговоров по брекситу и заявил, что сейчас видит приоритетом ЕС подготовку к «фиаско», которым он назвал выход Великобритании без сделки.
Председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что политикам, которые агитировали за брексит, не имея какого-либо плана, уготовано «отдельное место в аду», подтвердив отказ ЕС от пересмотра сделки, сообщает The Guardian.
«Мне интересно, как выглядит это отдельное место в аду для тех, кто продвигал выход Великобритании из ЕС без даже наброска плана, как безопасно его осуществить», — заявил Туск.
При этом британское издание отмечает, что в правительстве Великобритании довольно «прохладно» отреагировали на слова политика, тогда как в Демократической юнионистской партии Северной Ирландии и у других активных сторонников брексита они вызвали «открытое негодование».
Так, официальный представитель премьер-министра Терезы Мэй отметил, что Туска нужно спросить, необходимо ли было использовать подобные выражения.
«После брексита мы освободимся от высокомерных хулиганов, которых мы не выбирали, вроде тебя — звучит как рай для меня», — отреагировал на слова Туска бывший лидер партии UKIP и активный сторонник брексита Найджел Фарадж.
По мнению Туска, который никогда не скрывал своих надежд на то, что Великобритания ещё может пересмотреть решение о выходе из ЕС, как в странах союза, так и в Соединённом Королевстве множество людей хотят отказа от брексита.
«Я всегда с вами всем сердцем, но факты очевидны. На данный момент позиция премьер-министра Великобритании и лидера оппозиции в поддержку брексита исключает этот вопрос. Сегодня в стране нет ни политической силы, ни эффективного руководства движением за сохранение членства в ЕС», — приводит The Guardian слова Туска.
Он добавил, что приоритетом ЕС сейчас является подготовка к «фиаско», которым он назвал выход Великобритании без сделки. Кроме того, Туск исключил любые повторные переговоры по вопросу ирландской границы в преддверие визита Мэй в Брюссель.
Ожидается, что в этот четверг Мэй встретится с Туском, а также председателем Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером в поисках новых уступок от Евросоюза, напоминает The Guardian.
