Telepolis: хакеры разоблачили британский проект по борьбе с российской пропагандой Хакеры из группировки Anonymous опубликовали данные о британском проекте Integrity Initiative, который занимается разоблачением российской пропаганды, пишет Telepolis. Как выяснилось, он финансируется британским МИДом, а также получает поддержку от США, Литвы и НАТО. При этом организация скрывает информацию о своих сотрудниках, используя дезинформацию в борьбе с дезинформацией.
Хакеры из группировки Anonymous опубликовали информацию о британском проекте Integrity Initiative, которая стала «настоящим подарком» для российских СМИ, пишет Telepolis. Согласно имеющимся документам, проект получает поддержку от Facebook, министерств иностранных дел Великобритании, США и Литвы, а также НАТО.
С марта 2018 по март 2019 на реализацию проекта выделено два миллиона британских фунтов. На своём сайте Integrity Initiative называет себя негосударственной «сетью людей и организаций со всей Европы, которая занимается разоблачением и борьбой с пропагандой и дезинформацией». При этом большинство входящих в неё членов сохраняют анонимность, что, как считает издание, не очень сочетается с заявленными целями и борьбой за прозрачность. К тому же организация скрывает тот факт, что финансируется британским правительством. Получается, что она «сражается с дезинформацией с помощью дезинформации», заключает Telepolis.
Сеть создал британский Институт госуправления, который также отказывается раскрывать источники своего финансирования и при этом сотрудничает с НАТО. Integrity Initiative выступает против СМИ, принадлежащих так называемым «недемократическим структурам». Причём что «демократично», а что «не демократично» определяет правозащитная организация Freedom House. Она связана с Национальным фондом в поддержку демократии, который занимается реализацией внешнеполитических целей США и практически полностью финансируется за государственные деньги.
Цель Integrity Initiative заключалась в том, чтобы создать группы компетентных специалистов из политической, военной, академической, журналисткой и научно-исследовательской среды, чтобы бороться с дезинформацией Кремля. По имеющейся информации, такие группы уже есть во Франции, Греции, Испании, Италии, Нидерландах, Литве, Норвегии и Сербии, а также в Германии. В британском филиале наряду с другими журналистами фигурирует обозреватель Times Дэвид Ааронович. Но сам он всё отрицает: «Похоже, я стал жертвой теории заговора RT и ряда британских академиков с просирийскими взглядами».
В целях образования сотрудники Integrity Initiative посещают курсы таких организаций как Bellingcat, Buzzfeed, Irex, Detector Media, Stopfake, что очевидным образом указывает на трансатлантическую направленность инициативы. При этом в самом проекте частично подтвердили подлинность информации, опубликованной Anonymous.
Там уточнили, что в первые годы существования организации она получала финансирование только от частных лиц, а от МИДа Великобритании начала получать деньги только в 2017—2018 годах. И это произошло потому, что министерство осознало масштаб существующей угрозы и решило поддержать общественные программы. При этом в Integrity Initiative считают естественным, что основное внимание в рамках реализации проекта уделяется именно России. Они сожалеют, что документы были «украдены» и опубликованы. При этом в организации заявили, что не успели проверить содержание на предмет наличия в нём ложных сведений, что очень сильно походит на отговорку, заключает издание.
Оригинал новости:
22:53 30.11.2018
Нико. опять бриттов гоняешь?!
07:31 03.12.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Нико. опять бриттов гоняешь?!
глаза им открываю на их антироссийскую пропаганду…
BBC: Секретная британская бригада участвует в спецоперациях на Украине Вчера, 2 декабря «Русская служба Би-Би-Си» сообщила, что несколько групп военных из секретной 77-й бригады британской армии находятся на Украине. По информации телеканала, в этой бригаде служат свыше тысячи человек, которые «выполняют военные задачи в интернете, психологическое воздействие и информационные операции».
На эту новость отреагировало российское посольство, отметив, что Британия расширяет свое присутствие на Украине накануне президентских выборов, которые должны состояться в конце марта следующего года. В дипмиссии подчеркнули, что последствия этих шагов Лондона еще предстоит оценить.
«В свое время Великобритания поддержала переворот в Киеве и приход к власти так называемого правительства победителей в нарушение конституционного строя в стране», — говорится в заявлении.
А в 21 ноября появление съемочной группы Первого канала российского телевидения возле военного объекта в графстве Беркшир стало причиной самой настоящей паники, секретного предупреждения, разосланного министерством обороны британским военным, и даже срочного сообщения силовым министрам страны.
Корреспондент Первого канала Тимур Сиразиев и оператор Дмитрий Волков 21 ноября были замечены возле расположения 77 армейской бригады в лесах близ деревни Эрмитаж. Специализация бригады — кибервойны, борьба с террористической пропагандой в интернете, психологические операции, работа в социальных сетях и в даркнете.
Камеры наблюдения зафиксировали действия россиян: они вели съемки из машины, подъезжали вплотную к ограждению из колючей проволоки и пытались проникнуть на территорию базы. Их серебристая «тойота» была замечена также в деревне, рядом с солдатскими казармами и домами, где живут офицеры 77 бригады и их семьи.
Сиразиев ответил на обвинения на своей странице в «Инстаграме»: «Я журналист, а не шпион! Сегодня в британских СМИ про нас пишут. Пишут неправду. Делаю об этом сюжет. Подробности в новостях на Первом», — написал он.
На следующий день, 22 ноября, в программе «Время» в эфире российского телевидения был показан 8-минутный репортаж Сиразиева и Волкова о «фабрике троллей под Лондоном».
Что такое 77 бригада? Деятельность специального подразделения британской армии проходит в киберпространстве. Неофициально 77 бригаду называют «Чиндитами» — в честь подразделения британской и индийской армии, созданного во время Второй мировой войны в Бирме. «Чиндиты» вели боевые действия в тылу врага, занимаясь саботажем и подрывными действиями.
«Русская служба Би-Би-Си» пишет об этом подразделении так: «В обязанности 77 бригады входит проведение кибератак на террористические компьютерные сети, борьба с пропагандой в интернете и противодействие пиратству и экстремизму в „глубокой сети“ (Dark web)».
«Сейчас несколько групп военных этого профиля находятся на Украине для обучения защите компьютерных систем от кибератак. Сотрудники подразделения также инструктируют правительственные силы в Ираке и в странах Северной Африки», — нимало не смущаясь сообщает Би-Би-Си.
В 77 бригаде служат 1200 человек, у многих из них — дипломы по компьютерным специальностям. В подразделении три основных направления работы — выполнение военных задач в интернете, психологическое воздействие и информационные операции.
Daily Mail характеризует их как людей, «которые являются экспертами в области новых технологий — они могут перехватывать сообщения, отслеживать и вести прослушивание мобильных телефонов пользователей».
Источник:
07:35 03.12.2018
Посольство России отреагировало на данные об операции Британии на Украине МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Посольство России в Лондоне отреагировало на сообщения СМИ о тайной операции Великобритании на Украине.
В воскресенье «Русская служба Би-Би-Си» сообщила, что несколько групп военных из секретной 77-й бригады британской армии находятся на Украине. По информации телеканала, в этой бригаде служат свыше тысячи человек, которые «выполняют военные задачи в интернете, психологическое воздействие и информационные операции».
Российское посольство отметило, что Британия расширяет свое присутствие на Украине накануне президентских выборов, которые должны состояться в конце марта следующего года. В дипмиссии подчеркнули, что последствия этих шагов Лондона еще предстоит оценить. «В свое время Великобритания поддержала переворот в Киеве и приход к власти так называемого правительства победителей в нарушение конституционного строя в стране», — говорится в заявлении.
По мнению российских дипломатов, если информация о тайной британской операции соответствует действительности, то это представляет собой «новый элемент масштабного британского военного присутствия на Украине». В дипмиссии заявили, что ранее России было известно о направлении специалистов из Британии для обучения украинских военных спецоперациям против мирных жителей Донецка и Луганска.
«Сейчас же выходит, что британское присутствие расширилось за счет оказания, как пишет „Би-Би-Си“, психологического воздействия и информационных операций в этой стране», — заявил пресс-секретарь посольства.
В конце прошлого месяца глава Минобороны Британии Гэвин Уильямсон сообщал о планах по наращиванию военного присутствия на Украине. Тогда в российском посольстве отметили, что эти намерения противоречат попыткам урегулировать украинский конфликт на основе Минских соглашений.
Integrity Initiative В последнее время участились сообщения о британских операциях в сфере информационных войн. Помимо информации о 77-й бригаде, стало также известно о правительственном проекте Integrity Initiative, который существует несколько лет. Его основной целью является борьба с «российской пропагандой и фейковыми новостями».
В ноябре хакеры из группировки Anonymous заявили об обнаружении документов, согласно которым Лондон мог использовать Integrity Initiative для вмешательства во внутренние дела европейских стран и для информационной войны против России. При этом проект подтвердил достоверность документов, опубликованных хакерами.
Как заявил глава МИД Сергей Лавров, единственной задачей Integrity Initiative является очернение России в глазах общественности зарубежных стран.
РИА Новости
05:36 06.12.2018
О британских ботах, пособниках и разведчиках
Твоё лицо, когда ты англичанка и хочешь нагадить русскому медведю. Но разучилась.
Уж сколько лет твердят миру большевики о британских и прочих ботах на информационных просторах России.
В ответ обычно только истеричное «вывсёврёти» и «боты бывают только ольгинскими, я вся ажсмиюся».
Но вот на днях уже не «кремлёвская пропаганда», а самая неполживая и рукопожатная «Русская служба Би-Би-Си» сообщила о том, что на Украине находятся несколько групп британских военнослужащих из секретной 77-й бригады. По информации «BBC» в бригаде служат свыше тысячи человек, «выполняющих военные задачи в интернете, психологическое воздействие и информационные операции».
Против кого они там работают? Уж явно не против Свазиленда.
А я всё думаю, откуда берутся все эти комментаторы, которые вещают об упадке и всеобщем росте цен и тарифов в России. Пошёл в магазин — цены не выросли. Спросил у жены насчёт тарифов ЖКХ (коммуналка — это её сфера ответственности), тоже остались на прежнем уровне.
Оказывается, это британские спецы по «псайопс» и их майданные подручные вещают. Причём, что называется «погружаются в русскоязычную специфику». То есть красочно описывают ужасы разрухи, которую видят на Украине. Вот только Украина — не Россия. А Россия, соответственно, не Украина (какой я глубокомысленный, однако).
Причём сначала британский «форайн офис» и Министерство Обороны яростно и нервно отрицали наличие этой бригады на Украине. Но когда корреспондент Первого канала Тимур Сиразиев снял репортаж о месте дислокации 77-й бригады в Беркшире, были вынуждены подтвердить опубликованную информацию.
Как сообщает «Рамблер», несмотря на то, что все действия съемочной группы были открытыми и официальными, журналистов напрямую обвинили в «шпионаже», а Министерство обороны Великобритании разослало по гарнизонам ориентировку на Сиразиева. А министр обороны Гэвин Уильямсон призвал население сообщать о «подозрительных личностях», прогуливающихся возле воинских казарм. Особенно если их интересуют шпили. Извините, не удержался.
Как я уже неоднократно утверждал (и в чём все мы имели возможность убедиться во время «дела Скрипалей»), британская разведка со времён Лоуренса Аравийского необратимо и безнадёжно деградировала. Джеймсы Бонды остались только в кино.
В реальности уровень работы британских «PsyOps» наглядно демонстрируют, например, такие факты: в Афганистане они разбрасывали пуштунам с вертолётов листовки на английском языке. А своим собственным солдатам раздавали памятки типа «Помни! Если тебя убьют, то ты не сможешь защитить Британию. Копай окопы глубже!».
Их американские коллеги когда-то во времена Вьетнама демонстрировали своим солдатам обучающий фильм «Помни! Твой пенис — это оружие» (о недопустимости общения с вьетнамскими проститутками в Сайгоне).
То есть если вы думаете, что 77-я бригада сплошь состоит из аналитиков, психологов, культурологов и прочих интеллектуалов, то вы сильно ошибаетесь. Значительная часть бригады состоит из кадровых военных, «круглое носить, квадратное катить».
Поэтому если в комментариях под статьями или видео вы видите нечто типа «Пут-ин есть ошьень никарошый шеловек, и всех, кто его поддерживайт мы будем немножечко вешать» (я утрирую, но не очень), то перед вами, вполне возможно, именно такой британский горе-вояка. Если же там нечленораздельный поток ругательств, матов и ненависти — это, скорее всего, его украинский подчинённый.
Теперь становится очевидно, почему американцы и британцы так истерят по поводу мифического вмешательства России в свои внутренние дела — они просто судят по себе. Сами они постоянно вмешиваются во внутренние дела других стран (России в том числе) — где-то открыто, через «рекомендации» и дипломатическое давление, а где-то и с помощью фабрик ботов, — и очень боятся, что с ними могут поступить точно также.
«Мы же вмешиваемся, значит и Россия может. А раз может — значит вмешивается. И если мы этого не видим и не можем доказать, то русские просто делают это ювелирно».
Они даже не представляют себе, насколько. Хе-хе.
В результате англосаксы начинают паниковать и стрелять из пушек по воробьям. Под раздачу попадают даже конспирологи типа Алекса Джонса.
Кстати, хотите ещё пример топорности работы британских PsyOps? Их есть у меня.
Есть такое русскоязычное издание «The Insider», которым руководит известный либерал Роман Доброхотов. И на его страницах три дня назад была некоего Джона Лафа (John Lough) «Непротивление Кремлю насилием. Почему Запад так слабо отреагировал на азовский инцидент».
Вы можете спросить меня, в чём прокол? В том, что за несколько дней до этого хакеры из «Анонимус» опубликовали списки участников проекта МИ-6 под кодовым названием «Integrity Initiative». То есть все фигуранты данного списка уже скомпрометированы. Но «Инсайдер» уже после этого публикует статью разоблачённого британского шпиона, тем самым дезавуируя себя в качестве инструмента британской разведки.
Это называется «палево». Причём тупое. Если им так уж нужно было выполнить план и опубликовать эту статью, то могли бы сделать это под псевдонимом. А так — это как в будёновке с ППШ и волочащимся парашютом гулять по Берлину образца 1944 года (только наоборот, в форме СС и с надписью «Шпион» на лбу по Красной площади).
И эти люди ещё считают себя одной из лучших разведок мира! Ян Флеминг и Том Клэнси писали смешные фэнтези.
Так вот, в связи со всем вышеизложенным, у меня возникает некая логическая последовательность, приводящая к одному вопросу:
1. США в своей последней стратегии национальной безопасности приравняли атаки в киберпространстве к casus belli.
2. Работа фабрик троллей является одной из разновидностей кибератак и прямым вмешательством во внутренние дела другого государства, то есть актом агрессии.
3. Фактически мы поймали британцев за руку во время подобного кибервмешательства.
Тут на днях опубликовало статью некоей Ребекки Пинкус (не базарная тётка, а целый Assistant Professor in the Strategic and Operational Research Department (SORD) in the Center for Naval Warfare Studies at the US Naval War College, and a member of the Institute for Future Warfare Studies within SORD), где та утверждает, что «Русские нарушают закон в строгом соответствии с международным правом».
Англосаксы, понимаешь, писали эти законы под себя, старались, а русские внаглую пользуются для своей пользы.
И вот господа наглосаксы сами, своим правом, сделали деятельность, на которой их поймали, преступлением и «казус белли».
Гендерная полиция пропаганда извращений и психических расстройств набирает ход
Помните западные страны лет двадцать назад? Гомосексуализм считался редкой природной данностью, с которой надо смириться. «Это не выбор, а параметр, заданный природой» — говорили внешне совершенно обычные геи. «Мы просто хотим жить как нормальные люди!» — клялись с виду нормальные люди, чувствовавшие себя вне рамок своего биологического пола. «Успокойтесь, мы же не собираемся лезть в ваши постели или преподавать гейство в школах» — утверждали защитники прав геев, в те времена регулярно освистываемые и ненавидимые широкой публикой. Редкие фильмы с голубым персонажем заднего плана казались пощечиной общественному вкусу, вызовом всему миру, победой прогресса и предвкушением новых времен, к которым люди пока еще не готовы. Глядя на то, что происходит сегодня, сложно поверить, что подобный уровень социального консерватизма, ныне присущий разве что «темной и отсталой» России, был когда-то распространен повсеместно. Сегодня считается, что ориентацию можно выбирать, более того, согласно достоверным исследованиям несомненно авторитетных ученых, каждый человек с рождения обладает гибкими вкусами в данном вопросе, которые лишь под воздействием угнетающего общества укладываются в рамки стандартных моделей. Гей-парады с марширующими фриками и вызывающими отвращение уродами стали обычным делом во всех крупных городах, а в каждом фильме, будь то эпические приключения в средневековом сеттинге или драма про станцию полярников, присутствует квота на геев, нарушить которую не смеют зачастую самые рискованные режиссеры.
Что же касается школ, «уроки мира» в младших классах давно стали нормой. Две истории конца ноября, равно как и реакция на эти истории, показали, что на нынешнем уровне прогрессивного беснования никто останавливаться не собирается. Новая норма — лишь база для отклонений, которые вскоре сами будут включены в понятие «норма».
В штате Техас, краю песчаных бурь и морских ураганов, где республиканские настрои населения являются такой же базовой составляющей местной жизни, как жара или залежи нефти, недавно произошла история. Шестилетний мальчик по имени Джеймс живет в разделенной семье — его родители уже долгое время ведут бракоразводный процесс, важнейшим пунктом которого стала опека над Джеймсом и его братом. Все это время парень кочует между родителями, ходит в школу и ест мороженое — словом, занимается тем, что делает любой шестилетка, попавший в такую ситуацию. Психологи говорят, что развод родителей наносит ребенку травму, но вырасти здоровым функциональным членом общества в таких обстоятельствах довольно просто. Если бы не одна деталь — мать Джеймса, местный педиатр, упорно не желает считать Джеймса Джеймсом. Вместо этого она называет его Луной, заставляет носить женскую одежду и ходить по врачам. Коллега матери, осмотревший «Луну», поставил шестилетнему ребенку диагноз «гендерная дисфория». Это значит, что человек находится не в своем теле и для нормализации состояния ему необходимо срочно сменить пол. Отсталые и трансфобные законы штата не позволяют сделать это в шесть лет, зато разрешают начинать гормональную терапию с восьми. Именно такую судьбу уготовила для своего сына излишне прогрессивная мать, вероятно, мечтавшая иметь дочь.
В ходе бракоразводного процесса мать обвинила отца в насилии над ребенком на основании того, что отец-де подавляет естественные порывы самоидентификации Луны. Отец же ответил, что просто позволил ребенку быть самим собой — вдали от матери Джеймс одевается в нормальную одежду, играет с другими ребятами и ведет себя так, как обычный шестилетний мальчик.
Ввиду того, что подобное поведение Джеймса рушит все перспективы смены пола, мать старается получить полную опеку над ребенком. Пока что суд, принявший во внимание диагноз явно предвзятого врача, близок к вынесению решения в пользу матери. Согласно этому решению отца не только лишат родительских прав, но и обяжут оплачивать курсы гормонов и операции по смене пола для собственного сына. В 2018 году подобная ситуация выглядит как торжество маразма и целенаправленное и злонамеренное выжигание едва сформировавшейся личности — даже крупные СМИ, обычно выступающие за торжество прогрессивных ценностей, были напуганы возможными потерями рейтинга из-за экстремальной фабулы этой истории и не стали в полной мере освещать техасские события.
В английском городе Брайтон есть средняя школа, в которой учится полторы тысячи детей в возрасте от 11 до 16 лет. Недавно выяснилось, что в этой школе 76 детей «не ассоциирует себя со своим врожденным гендером». Телевизионные психологи говорят о торжестве справедливости и об окончании многовекового угнетения, закрывавшего рты всем страдавшим гендерной дисфорией на протяжении всей человеческой истории. Можно было бы, конечно, попытаться увидеть причину этого в «уроках мира», которые ведут напомаженные мужчины в платьях и париках, прокуренным голосом рассказывающие внимающим детишкам о том, что гетеросексуальность — это скучно, а они могут быть кем угодно, ну да дело, конечно же, не в этом.
Местная газета объявила школу «самой крутой», а директор заявил, что очень гордится работой, проделанной на пути к равенству и прогрессу. Газета Express высмеяла негативные комментарии, приведя рядом с ними с два десятка хвалебных выдержек из речей руководителей школы и города. Курс на воспитание подростков, считающих, что «мужчина» и «женщина» — это не объективный факт, а мнение или даже настроение, был одобрен и поддержан. Кстати, квир-активисты, преподающие в школах, совершенно не скрывают своих планов завлечь как можно больше детей в свои организации. Среди них популярен лозунг «не можешь размножаться — вербуй». Подростку, выбравшему такой путь, прошедшему сквозь все процедуры, получившему сторонников и всеобщее одобрение, отказ от своего пола кажется отличной идеей. До поры. Согласно результатам исследований Американской Академии Педиатров, обнародованным в этом сентябре, чуть больше половины трансгендеров, прошедших через разрушительные процедуры смены пола и искалечивших собственную психику, предпринимает попытку самоубийства, зачастую — удачную. Вывод, который сделали педиатры из этой страшной статистики, был очень в духе матери Джеймса из Техаса — попытки убить себя происходят из-за травли со стороны одноклассников и родственников, а значит нужно больше внушать людям, что трансгендерность это нормально и естественно. С этим наверняка не согласился бы 51% молодых людей, осознавших противоестественность, мертворожденность и уродство того голема, что вылепил из детей абсурдный прогрессивизм в угоду торжеству сиюминутной повестки
Положение, в котором оказался Запад сегодня, должно указывать нам на то, что в перспективе может ждать и нас. С учетом сегодняшних темпов дестигматизации извращений и психических отклонений, даже самому изобретательному уму придется постараться, чтоб предугадать норму через пять или десять лет. На просторах Твиттера уже появились журналисты вроде бы крупных и известных изданий, прямым текстом, проталкивающих уже знакомую риторику — «это не их выбор», «просто позвольте им жить нормально» и «хватит стигматизировать» — но на этот раз в адрес откратых педофилов или любых других любителей детей, прикрывающихся за благозвучным эвфемизмом. При должном подходе наблюдение за беснующимся зоопарком западных поборников прогресса может веселить и развлекать, но по пересечении этим зоопарком определенной черты хочется отвернуться и перекреститься.
12:07 09.12.2018
Английская атмосфера добра Что было бы, если бы в России известная газета призвала граждан шпионить за сотрудниками английского посольства? Конечно! В ту же минуту радио «Эхо Москвы» взвыло бы истериками, что у нас тут атмосфера ненависти! «Новая газета» написала бы, что в России притесняют геев из английского дипведомства. Медуза, «Дождь», РБК, Лента-ру и т. д.и т. п. смаковали бы подробности неделю за неделей.
Собственно, даже в том случае, когда Навального кто-нибудь фотографирует в самолете до Парижа, когда Шендеровича показывают с матрасом, а всю демократическую кодлу ловят перед сходняком у Макфола — они все негодуют, ведь демократия в опасносте. Но, если в Англии на официальном, практически, уровне, нацию призывают следить за машинами российских дипломатов — это нормально. Это ведь — гражданская ответственность, правда?
Британская пресса пугает граждан агентами Кремля, которые якобы получили новые смертоносные задания и будут выполнять их на всей территории Великобритании. Об этом пишет The Daily Mirror, которая ссылается на оказавшуюся в распоряжении бульварной газеты секретную записку. В ней военных и сотрудников разведки призывают находиться в высшей степени готовности для выявления кремлевских шпионов.
В записке приводится список номеров подозрительных российских автомобилей, сопровождаемый предупреждением: «Нам известно, что российские разведчики много ездят по Британии, и часть их деятельности связана с получением разведывательных сведений. Службы разведки Российской Федерации, согласно проведенному анализу, представляют значительную шпионскую угрозу Великобритании».
Вам нравится? Мне — очень. Это в демократической так сказать стране происходит. И можно сколько угодно говорить, что дескать, газетенка бульварная, но это и есть тот самый призыв к ненависти, о котором переживает Алексей Венедиктов с радио «Эхо Москвы». Впрочем, в этом случае, разумеется, это будет — совсем другое.
Вообще говоря, на фоне провала у Терезы Мэй с хитрым Брекситом, чтобы и денег не платить и на Европе покататься, тема ненависти к России, конечно, будет только расти. Про «Новичок» все уже как-то подзабыли, а такими темпами, глядишь с бабули спрашивать за экономику начнут. И ничего не сделаешь, к войне Англия решительно не готова, приходиться гадить по остаточному принципу, точнее, по украинскому.
И все это, конечно, ни разу не удивляет, скорее наоборот — доставляет. Потому что рано или поздно пестуя ненависть в России они там у себя на острове, да и не только, родят ненависть ко всем россиянам без разбора. И тогда пожелаем удачи, например, Евгению Чичваркину, отмазаться, что он «свой».
Собственно, к вопросу про прекрасную демократию — у меня все.
p. s. Кстати, у меня уже несколько дней в комментариях ад. Причем к постам, которым больше года. Причем даже к тем, которые были размещены в других ЖЖ. Никому не был нужен, а тут слава внезапно пришла. И так совпало это, случайно, конечно, с информацией об активизации английских кибер-войск.
09:31 11.12.2018
"Брексит, моя прелесть": британский актёр показал внутреннего Голлума Терезы Мэй Для нового шуточного видео актёр Энди Серкис, известный по роли Голлума в экранизации «Властелина колец», решил примерить своего персонажа на британские реалии. В ролике, очень быстро завоевавшем соцсети, Серкис предстал в образе Терезы Мэй, раздираемой противоречиями между желанием угодить народу и защитить свою «прелесть», сделку по брекситу, пишет The Huffington Post.
Британский актёр Энди Серкис, сыгравший Голлума в экранизации романа Джона Р. Р. Толкина «Властелин колец», представил новую версию своего персонажа, вдохновлённую политической жизнью Соединённого Королевства, сообщает The Huffington Post.
В шуточном скетче Серкис решил объединить героя фэнтезийной книги и вполне реального премьер-министра Терезу Мэй. В ролике под названием «СЕКРЕТНАЯ ЗАПИСЬ: Что происходит в доме на Даунинг-стрит, 10!» (LEAKED: Footage From Inside No. 10 Downing Street!) обыгрывается раздвоение личности персонажа. Так, в лице злобного Голлума Мэй яростно защищает свою «прелесть», договор по брекситу. А в лице наивного и трусливого Смеагола премьер робко напоминает о том, что людям такая сделка не нравится.
Премьер-министр, вы хотели, чтобы я вам принёс вашу копию договора о выходе из ЕС.
ТЕРЕЗА МЭЙ/ ГОЛЛУМ: Наша прелесть. Наше соглашеньице. Воооот она… Наша сделочка! Да-а-а, да! Мы вернём себе контроль… Деньги, границы, законы… паспорта с синими обложечками!
ТЕРЕЗА МЭЙ/ СМЕАГОЛ: Нет… Это вредит людям… Они становятся бедными…
ТЕРЕЗА МЭЙ/ ГОЛЛУМ: Но я придумала сделочку… обсудила … и мы её хотим! Мы должны всё сделать!
ТЕРЕЗА МЭЙ/ СМЕАГОЛ: Ну хорошо… хорошо. Мы спросим людей, хотят ли они. А потом…
ТЕРЕЗА МЭЙ/ ГОЛЛУМ: Нет! Глупые лживые оставленишки! Они только всё портят.
ТЕРЕЗА МЭЙ/ СМЕАГОЛ: Ведь если люди хотят что-то другое, то…
ТЕРЕЗА МЭЙ/ ГОЛЛУМ: Неправда! Это единственная сделочка! Выгодная и привлекательная. Мы хотим её. Сделочка нужна нам. И мы её получим!
ТЕРЕЗА МЭЙ/ СМЕАГОЛ: Но они сказали нам, моя прелесть, что сделочка им не нравится. Они все терпеть не могут сделочку. Они хотят народного голосования…
ТЕРЕЗА МЭЙ/ ГОЛЛУМ: Народного голосования?! Арррррр! Они украдут её у нас. Проклятые! Мы их ненавидим!
Коллега Серкиса и известный писатель Стивен Фрай оценил пародию, в которой, по его словам, «Тереза Мэй борется со своими внутренними Голлумом и Смеаголом». Издание также напоминает, что ранее в образе своего персонажа из «Властелина коллец» Серкис зачитывал некоторые твиты президента Дональда Трампа на одном из американских телешоу.
Оригинал новости:
19:28 14.12.2018
Times: Евросоюз унизил Мэй, отказавшись идти на дополнительные уступки Евросоюз унизил Терезу Мэй, отказав ей в просьбе предоставить Великобритании дополнительные уступки в рамках соглашения по брекситу, пишет The Times. При этом глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер обвинил британского премьера в неумении формулировать чёткие требования.
Британский премьер Тереза Мэй была унижена европейскими лидерами, которые отказали ей в просьбе пойти на дополнительные уступки в рамках сделки по выходу Британии из ЕС, пишет The Times. Как поясняет издание, Мэй пыталась добиться от Брюсселя дальнейших уступок, чтобы британский парламент одобрил достигнутое ею соглашение.
Франция и Ирландия были главными противниками компромиссного соглашения, которое бы предоставило британскому премьеру «политические и правовые гарантии» того, что Лондон не окажется в «ирландской ловушке», поскольку Британия, хотя и собирается покинуть единый рынок ЕС, однако не желает восстановления полноценной границы с членом Евросоюза Ирландией.
Лидеры Европейского союза заняли бескомпромиссную позицию, отказав давать какие-либо обязательства и отвергнув довод Лондона о том, что ситуация с Ирландией «не является желаемым для Европы результатом».
В результате отказа со стороны Брюсселя Мэй возвращается в Лондон с пустыми руками, несмотря на её личное обращение к лидерам других государств с просьбой помочь довести дело с соглашением по брекситу до конца и добиться одобрения этого документа британским парламентом.
Согласно анонимным источникам в британском правительстве, которые, как пишет The Times, попытались сделать хорошую мину при плохой игре, от лидеров ЕС поступили «личные сообщения» о том, что дальнейшее обсуждение дополнительных уступок по брекситу пока окончательно не исключено.
Тем не менее Брюссель отверг предложение, выдвинутое Австрией и Финляндией при поддержке Германии, о проведении в следующем месяце специального саммита по брекситу.
Столь жёсткую позицию Брюссель продемонстрировал всего через несколько часов после того, как Мэй лично обратилась к лидерам ЕС с просьбой предоставить гарантии, что Британия не окажется в таможенной ловушке с Ирландией. В ходе часового выступления она предупредила, что если Евросоюз не готов пойти на компромисс, то он рискует столкнуться с ситуацией, когда брексит «случайно» произойдёт без соглашения по выходу Британии из ЕС.
Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер поддержал позицию Франции и Ирландии и отказался идти навстречу Британии. Он также обвинил Мэй в неумении формулировать чёткие требования.
«Нашим британским друзьям нужно сказать, чего они хотят, вместо того чтобы спрашивать нас, чего хотим мы, — подчеркнул он. — Мы бы хотели, чтобы наши британские друзья представили нам свои ожидания, поскольку дебаты иногда туманны и неточны, а я бы хотел разъяснений».
Юнкер также сделал вывод, что лидеры ЕС выступили с жёсткой позицией, поскольку желали отправить послание британским парламентариям.
«Мы не хотим, чтобы Соединённое Королевство думало, что возможен какой-либо пересмотр достигнутых договорённостей. Это совершенно ясно. Мы можем внести разъяснения, но никаких реальных изменений делать не будем», — подчеркнул глава Еврокомиссии.
Оригинал новости:
13:06 15.12.2018
Квазимода Тереза Мэй вся ушла в гудок, что называется, в подлые выдумывания
Эдуард Лимонов
Поскольку несколько статей о произошедшем в среду в британском парламенте голосовании о доверии или недоверии премьер-министру её партии, а именно консерваторов, сопровождены были, право слово, ужасно уродливой фотографией Терезы Мэй, то я вот статью о Терезе Мэй назвал «Квазимода» — помните горбуна из романа Гюго «Собор Парижской Богоматери»?
Только он был Квазимодо, а её я назвал с окончанием на «а».
Тереза Мэй на фотографии может быть сравнима только с крысой, которой прошедшие в подземелье диггеры случайно опалили шерсть паяльной лампой. Большой ненавистник Мэй — фотограф, автор этой фотографии, да и редактора СМИ, которые выбрали именно эту уродливую Мэй, я так понимаю, не в восторге от премьер-министра.
Такой гримасой Мэй, впрочем, встретила свою победу. 200 депутатов-консерваторов проголосовали за то, чтобы Мэй осталась премьер-министром, а только 117 проголосовали, чтобы она ушла.
(Странные цифры. Известно, что всего депутатов-консерваторов в парламенте 315, а тут сумма голосовавших даёт 317, откуда лишние два депутата?)
Может радоваться. Такая, как на фотографии, — она радуется. Как уродливо она выглядит, когда печалится, можно только догадываться.
«Тереза Мэй сохранила доверие британцев», — сделали абсолютно неправильный вывод СМИ.
Тереза Мэй сохранила доверие депутатов-консерваторов в парламенте. В среду вечером никто доверия британцев не спрашивал.
Лидер лейбористской оппозиции в парламенте Джереми Корбин скептически заметил, что эти выборы на самом деле ничего не меняют для Великобритании, которая тщится перегрызть пуповину, связывающую её с ЕС.
Вот что Корбин конкретно сказал: «Премьер-министр потеряла поддержку большинства в парламенте, её правительство пребывает в состоянии хаоса, а сама она не может согласовать план выхода из Евросоюза, который бы подошёл для всей страны и в приоритете которого были бы рабочие места для британцев и британской экономики».
Лейбористы терпеливо ждут своего часа, двухпартийная система неумолимо предоставит им шанс после того, как консерваторы надорвутся отрывать Соединённое Королевство от Евросоюза.
Двухпартийная система, на мой взгляд, гораздо хуже, чем однопартийная, потому что принцип маятника и неизбежной смены консерваторов и лейбористов вообще увековечивает господство двухпартийной элиты над британским народом.
Лет 25 тому назад у меня в Париже была подруга — англичанка, отец которой, член палаты лордов, был членом лейбористской партии. «Лорд Ивенс — лэйбор!» — выкликали его, давая ему слово. Я хохотал тогда до упаду над старой глупой Англией, где лорд служит в лейбористской партии, то есть в рабочей партии, если попытаться понимать буквально. В связи с этим абсолютно неуместным в парламенте голосованием в среду у нас с вами появился повод вспомнить историю страны Великобритании, где возник первый парламент в мире (от этого в экстазе писают в штаны российские либералы), но чёрт ему был рад, этому парламенту. Широко известно ведь, что вплоть до конца XIX века в стране первого парламента в мире существовала смертная казнь для детей. Их простенько вешали.
Как известно, Конституции у Великобритании нет, она руководствуется в своём существовании старинными актами — прецедентами, иные восходят уж точно к XVI веку, а то и ранее. Очень старомодная страна, безалаберная, основной заботой её элит было сохранить для себя власть, и одной из коварных изобретений для сохранения власти явилась двухпартийная система. (Двухпартийную у мамки Британии позаимствовали затем США).
Впрочем, элиты не устают доводить свою систему до совершенства. Из последних новшеств британского парламентаризма и юриспруденции: именно Тереза Мэй обогатила британскую юриспруденцию в последние годы несколькими новшествами. Она преобразила юридическую категорию «подозреваемый» в категорию «виновный». Что мы имели возможность наблюдать в процессе охоты на русских ведьм в лице предполагаемых военнослужащих ГРУ Петрова и Боширова.
По каким-то надобностям Петров и Боширов побывали в городе Солсбери, где неизвестно кто, возможно, пытался отравить отца и дочь Скрипаль. А возможно, и нет, не пытался. Из ГРУ эти ребята или не из ГРУ — не суть важно, основное здесь — виновны они или невиновны. Так вот, по стандартам до сих пор ещё нормального мира — невиновны. Но по стандартам, установленным Терезой Мэй, — абсолютно виновны.
Ещё Мэй ухитрилась приписать криминальные намерения целой нации. Отныне русский в Великобритании — это заведомый преступник, и если русские посещают чужие страны, то непременно лишь с целью отравления или убийства.
Новые противоречащие здравому смыслу стандарты юриспруденции Тереза Мэй ввела. А вот справиться с выходом из Евросоюза Тереза Мэй не может. Не получается. Не хватает таланта. Вся ушла в гудок, что называется, в подлые выдумывания.
Мы с вами ещё не раз услышим о конфликте Великобритании и ЕС. Процедура выхода из ЕС, так называемый брексит, никогда не кончится. Это на годы, а может быть, и на десятилетия.
21:26 16.12.2018
Би-би-си требует доказать «вмешательство России» в протесты во Франции
МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Редакция Русской службы Би-би-си требует от сотрудников любых доказательств «российского вмешательства» в протесты «желтых жилетов» во Франции. Об этом сотрудница Би-би-си рассказала в переписке с одним из корреспондентов, которая освещает акции в Париже.
Фрагмент переписки корреспондента Би-би-си со стрингером
Так, журналистка Би-би-си пыталась узнать, имеет ли Москва какое-либо отношение к протестам во французской столице. Корреспондент объяснила ей, что не видела на митингах ни одного россиянина.
Однако сотрудницу Би-би-си такой ответ не удовлетворил. «А может, какой-нибудь русский бизнес наваривается на этом сейчас хорошо?» — спросила она. Корреспондент лишь рассмеялась в ответ.
Как объяснила журналистка Би-би-си, ей нужно «найти углы», чтобы доказать вмешательство Москвы, так как «редакция требует крови».
21:28 16.12.2018
Захарова призвала британскую общественность дать оценку «фейкам» Би-би-си
Официальный представитель МИД Мария Захарова обратилась к общественности Великобритании с призывом оценить действия телеканала Би-би-си, который занимается поиском «российского следа» в протестах во Франции, распространяя «фейки».
Она отметила, что Британия регулярно обвиняет российские СМИ в пропаганде, хотя не предъявляет никаких фактов. При этом Лондон постоянно заявляет о «голосе общественности».
В частности, британские власти говорят о жалобах в медиарегулятор Ofcom, на которые они якобы вынуждены реагировать. После этого российских журналистов обвиняют в непрофессиональном поведении, подчеркнула Захарова в эфире телеканала «Россия 24».
«У меня вопрос к этим самым британским регуляторам медийного пространства и общественности: как они оценивают вот такую компиляцию фактов, которыми занимаются сотрудники их телерадиокомпаний?» — сказала Захарова.
Она напомнила, что Великобритания и Франция пока еще находятся в ЕС и проводят единую внешнюю политику, а значит, многие стандарты, в том числе в журналистской сфере, у них едины.
«Так как же можно <…> заниматься такими вещами в отношении своего же соседа? Что якобы это не люди выходят на улицу, а якобы это „рука Москвы“, которая вмешалась и придумала целое движение „желтых жилетов“, мало того, его еще и реализовала?» — задается вопросами официальный представитель МИД.
Она также обратила внимание на цинизм журналистов телеканала Би-би-си, который «всю жизнь пропагандировал именно непредвзятый и независимый подход, профессионализм в качестве кредо своего издания».
Захарова пообещала обратиться в ОБСЕ по поводу «фейков» британских СМИ.
«Мы этот вопрос зададим международным структурам. Мы завтра же напишем в ОБСЕ соответствующее письмо и обратим внимание, потому что это вопиющий факт», — сказала она.
Ранее корреспондент Русской службы Би-би-си Ольга Ившина призналась, что телеканал требует от сотрудников любых доказательств «российского вмешательства» в протесты «желтых жилетов» во Франции, об этом она рассказала в переписке с одним из российских корреспондентов, которая освещает акции в Париже.
Акции протеста движения так называемых «желтых жилетов», выступающих, в частности, против повышения цен на бензин, начались во Франции 17 ноября. Массовые протесты по всей стране сопровождаются столкновениями демонстрантов с полицией, погромами и поджогами машин, разрушениями магазинов, банков.
13:48 17.12.2018
Ольга Ившина — скелеты в шкафу манипуляторши из БиБиСи Ольга Ившина не всегда выдумывает фактуру для своих материалов. Однажды она сказала правду относительно малазийского боинга — да так что каналу BBC пришлось прибегнуть к самоцензуре.
Фото Ольги из того самого репортажа, который был срочно снят с cайта BBC.
«Беспристрастность. Точность. Честность. Представление полного и честного взгляда на людей и традиции. Редакционная целостность и независимость. Честность в отношении интервьюируемых» — слова «честность» и его производные буквально пестрят в пафосном тексте о .
Интересно, читала ли этот высокопарный текст репортёр Русской службы BBC Ольга Ившина — или она уже научилась врать, не моргнув глазом, как настоящий британский джентльмен? Так или иначе, это хорошее вступление для контраста с тем, как всё обстоит в BBC на самом деле.
В Сеть произошла утечка переписки Ольги Ившиной со своим стрингером из Парижа. В ней бывалый журналист «самого честного издания на планете» беззастенчиво признаётся, что «редакция требует крови» и нужно найти любые, хоть какие-нибудь доказательства причастности России к протестам «жёлтых жилетов» во Франции. О том, насколько натянутой может быть цепочка «доказательств», говорят странные слова: «Может, они там котлеты массово едят?». Как поедание «жилетами» котлет может служить доказательством вины России — неизвестно. Но Ившина — журналист опытный, ей дай даже такую мелочь, а там уж она раскрутит её по принципу «в огороде — бузина, а в Киеве — дядька».
Однако самое «вкусное» — это, безусловно, жгучее желание «беспристрастного» BBC обвинить Россию в ещё одном «вмешательстве в иностранные внутренние дела». Сама волна грязной информационной кампании, направленной, вопреки всякому здравому смыслу и логике, на «замазывание» России даже в таком отдалённом от неё расстояниями и культурными различиями месте, как Париж, началась сначала с тех «медиа», которые давным-давно замазаны в самой тенденциозной пропаганде. Например, пресловутое за прошедшую неделю опубликовало целых три материала, в которых без малейшего намёка на объективность настойчиво убеждало читателей, что погромщики Парижа "говорят по-русски и играют «Калинку-Малинку». Спасибо, что медведей в ушанках не заметили…
Но «Свобода» — это «не совсем медиа», это всем известная ручная шавка Госдепа, которая кормится с его руки и лает, на кого прикажут. Иное дело — BBC! О, это уже артиллерия крупного калибра. И если в клеветнической кампании против России пустили в ход таких монстров, значит — дело серьёзное, и победа нужна любой ценой. Так, собственно, Ившина и сказала.
А теперь стоит повнимательнее присмотреться к этому персонажу. Как и подобает «бойцу информационного фронта» антироссийской медиакоалиции, она поставила на службу работе все свои убеждения и действия.
Бегло пробежимся по её профилям в соцсетях. Везде Оля вкалывает на «общее дело» — дело очернение России и всех её действий.
Вот она Грэма Филипса, выступавшего против лжи расследований «Беллингкэт».
Вот — ссылку на тенденциознейший материал своего коллеги о «ЧВК Вагнера».
Скорбит о Политковской, , что Россия скрывает свои большие потери в Сирии, но самое главное — и это важно! — очень, очень подробно и скрупулёзно постит абсолютно все новости по делу об «отравлении» Скрипаля. Для журналиста, в общем и целом, свойственно размещать в соцсетях ссылки на собственные материалы — но это не тот случай: отчётливо видно, что Ившина участвует в массовой информационной кампании чужих перепостов, каждый вброс которой должен быть ещё одной каплей в общей волне грязевого цунами. «Разнарядочка».
Вообще говоря, интересные отношения были у Ившиной с предателем из ГРУ. Настолько тесные и близкие, что её с благодарностью упомянул Марк Урбан, английский журналист, автор книги «Файлы Скрипаля»:
Любопытно, что Ившина четыре с половиной года назад тоже попала в неловкую ситуацию. Она была одной из первых, кто подоспел к месту аварии «Боинга» МН-17, и поторопилась дать репортаж, в котором случайно (!!!) сказала правду о том, что местные жители видели военные самолёты.
Чуть позже репортаж был удалён с сайта BBC с начальника Русской службы: "Сюжеты никогда не снимаются с сайта по причинам «самоцензуры», которые заподозрила российская блогосфера. В этом случае мы удалили материал из-за его несовершенной структуры и из-за неполного соответствия редакционным ценностям Би-би-си. Почему тогда он был вообще опубликован, спросите вы. По ошибке, и я это признаю".
По ошибке сказать правду — да, это и есть настоящее лицо главного британского медиа. Но потом — быстренько исправиться!
Сейчас BBC , что да, переписка Ившиной была подлинной. Но почему-то решили вывернуться пустым фразёрством, что, де, Ившина просто проверяла одну из самых вероятных версий. Как можно «проверять», если «редакция требует крови» и готова даже из котлет делать выводы о причастности России — нормальным людям, не джентльменам, понять невозможно.
И вот что ещё немаловажно: выпускница Казанского университета, Ившина там почитается за , периодически проводит семинары и мастер-классы для студентов.
Учит ли на них Ольга будущих журналистов продавать свою совесть, если деньги платят иностранные заказчики? Или всё-таки стесняется?..
10:16 26.12.2018
В Шотландии вскрыли гнездо русской пропаганды — по украинской методике
Газета , которая, как мы знаем, уже третий век задает стандарты международной журналистики, рассказала о новой инициативе в британской политике.
На сей раз — о призыве депутата шотландского парламента Алекса Коула-Гамильтона, цитируем, «конфисковывать имущество русских, живущих в Шотландии и участвующих в информационной войне с целью дестабилизации Британии».
Коул-Гамильтон охотно поясняет, что это за русские:
«Такие организации, как Sputnik и RT, ведут пропаганду при поддержке Владимира Путина и участвуют в информационном прикрытии — от нарушений прав человека до российского вторжения в Крым.
Другие страны заняли более жесткую позицию в отношении активов российских граждан, чем мы в Великобритании. Правительство должно еще раз посмотреть, что тут можно сделать».
Но главное в другом.
От себя задающая стандарты в публикации подсказывает, где в Эдинбурге гнездится местное бюро Sputnik, и публикует фотографии всех его сотрудников (включая британских граждан, почему нет) с именами и фамилиями.
…Параллели очевидны. На излете второго десятилетия XXI века в одной из старейших европейских демократий — британской — перенимаются передовые наработки одной из самых юных и бойких европейских демократий — украинской.
По сути, перед нами пока неполное (без домашних адресов), но вполне очевидное заимствование у знаменитого «Миротворца».
Повторяем еще раз. Это «Таймс». Та самая, про которую в куче отечественных вузов по сей день сообщают, что она уступает, конечно, по тиражам таблоидам — но зато пользуется уважением и влиянием у интеллектуальной публики, поэтому в приличной журналистике надо равняться на нее.
Внимание, вопрос. Что с ней случилось?
Ответов на этот вопрос два, и оба грустные.
Во-первых, нужно отличать мифы от реальности. Это в общественном сознании мировой публики The Times помещается где-то между викторианским камином сыщика Холмса и боевыми леди/джентльменами из «Кингсмен». Это в общем «британском мифе» данная газета символизирует такую же вековую респектабельность, как английский бульдог.
В действительности у издания в историческом активе — виражи, никак в данный миф не вписывающиеся. В 1920 году в редакционной статье цитировались в качестве подлинного документа «Протоколы сионских мудрецов» и звучал призыв расследовать возможное тлетворное влияние евреев на Британскую империю.
А в 1988 году семикратный обладатель титула «журналист года» ушел из «Таймс» уже в знак протеста против «произраильской цензуры». The Times имела репутацию «прокоммунистической» в годы Второй мировой войны — и была глубоко антикоммунистической в годы холодной. Иными словами, редакционная политика колебалась вместе с линией владельцев и политзаказом, порой переобуваясь в воздухе.
Кстати, если что и можно считать верностью британским традициям — так именно это.
То есть сейчас русофобская шпиономания за гранью фола — просто очередной «дух времени», и на страницах издания она всего лишь повторяет антисемитский агитпроп вековой давности.
То, что «русские — это евреи XXI века», коллективной волей западной медиакратии исключенные из списка тех, к кому применима политкорректность и толерантность, — вещь очевидная. Хоть никем и не признаваемая, разумеется.
А во-вторых — следует учесть, что сегодняшняя Украина, созданная из покрышек и палок Майдана под чутким руководством коллективного Запада, неслучайно стала именно такой. В некотором смысле западные (в первую очередь американские и британские) эксперты по управлению марионеточными демократиями вложили в нее то, о чем грезили сами.
В конце концов, подспудную мечту Белого Человека сбросить с себя киплинговское бремя и как следует одичать доходчиво описали еще классики великой английской литературы — от Стивенсона в «Джекиле и Хайде» до Конрада в «Сердце тьмы».
И сейчас, когда респектабельные британские джентльмены, раздосадованные свободой слова, требуют заткнуть к чертям «пристрастные русские СМИ» и пустить по миру их журналистов, — нечего удивляться, что они подражают бандам активистов и диванным сотням, разрушающим основы общества на Украине.
Хотя, конечно, они могли бы посмотреть на результаты этого пути и задуматься, не стоит ли остановиться.
