> Позднее виновника удалось задержать. Как отметили в полиции, это не первая хулиганская выходка британца. Так, в апреле он попытался столкнуть на пути другого пассажира, однако тот удержался на платформе. >
Британцы переживут. Мало ли кто кого, куда сталкивает….
10:53 06.10.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позднее виновника удалось задержать. Как отметили в полиции, это не первая хулиганская выходка британца. Так, в апреле он попытался столкнуть на пути другого пассажира, однако тот удержался на платформе. >>
>Британцы переживут. Мало ли кто кого, куда сталкивает….
Убийства, пытки и изнасилования — агентам MI5 можно всё, если во благо Британии Вчера стало известно, что агенты MI5 тайно получали разрешение участвовать в «убийствах, пытках и сексуальных насилиях» на британской земле, не опасаться судебного преследования.
Выяснилось, что почти 30 лет служба безопасности предоставляет своим информантам и агентам свободу совершать «тяжкие преступления».
Несмотря на это ни один полицейский или прокурор никогда не допрашивался о своей преступной деятельности в Трибунале по расследованиям в Лондоне.
источник: i.dailymail.co.uk
Вчера было обнародовано секретное письмо бывшего премьер-министра Дэвида Кэмерона. Оно фактически дало агентам MI5 лицензию на убийство, заявляют участники судебного процесса.
Документ «с бомбой» появился во время судебного разбирательства сторонников неприкосновенности частной жизни, которые хотят знать, какие преступления были совершены от имени MI5 с 1990-х годов и были ли они законными.
В ноябре 2012 года г-н Камерон написал отставному судье сэру Марку Уоллеру, признав, что существует «давняя» секретная политическая традиция, позволяющая агентам службы безопасности нарушать закон.
Он проинструктировал сэра Марка, который в то время был уполномоченным по разведке, в компетенцию которого входил политический контроль за действиями MI5, MI6 и GCHQ.
источник: i.dailymail.co.uk
Экс премьер-министр просил его не выносить решений о том, является ли это законным, и сказал, что он не должен выражать никаких мнений относительно того, должны ли какие-либо дела быть переданы в прокуратуру.
Сторонники конфиденциальности заявляют, что из это письмо наделяет агентов MI5 иммунитетом и является лицензией на нарушение закона.
Дата написания письма имеет существенное значение, так как всего две недели спустя г-н Камерон признал, что в убийстве в 1989 году адвоката Белфаста Патрика Финукане присутствовал «государственный сговор».
источник: i.dailymail.co.uk
Г-н Финукейн, который представлял несколько известных республиканцев, был застрелен на глазах своей семьи боевиками. После его смерти выяснилось, что офицер военизированной разведки, ответственный за руководство нападениями Ассоциации Обороны Ольстера, Брайан Нельсон, был агентом спецслужбы британской армии. За это убийство никого к уголовной ответственности не привлекли.
источник: i.dailymail.co.uk
Камерон написал в недавно опубликованном письме: «При выполнении своих функций по защите национальной безопасности служба безопасности имеет давнюю политику, согласно которой их сотрудники дают разрешения агентам, на участие в преступлениях, в обстоятельствах, когда считается, что такое участие необходимо и соразмерно в получении или сохранении доступа к разведданным, что позволило бы предупредить более серьезные преступления или угрозы национальной безопасности.»
источник: i.dailymail.co.uk
Официальное руководство MI5, озаглавленное «Руководство по использованию агентов, которые участвуют в преступности», также было опубликовано вчера в первый раз. В этой политике указывается, что офицер «уполномочен» «разрешать использование агента, участвующего в преступлении».
КК Бена Яффе, представляющий союз правозащитных групп, сказал трибуналу, что письмо г-на Камерона показало, что ни одн из полицейских или прокуроров никогда не узнает о связанных с этим случаях.
Сэр Джеймс Иди, представляющий спецслужбы, министерство внутренних дел и министерство иностранных дел, сказал трибуналу, что подробные сведения о поведении МИ-5 должны храниться в секрете, и он попросил, чтобы слушания были закрытыми.
Директор Майя Фоа сказала: «Мы хотим знать, может ли политика правительства позволять агентам MI5 избежать ответственности за тяжкие преступления, такие как пытки и убийства.
«Хотя наши разведывательные службы играют важную роль в обеспечении безопасности этой страны, из этого не следует, что агентам разрешено нарушать закон без ограничений».
11:04 06.10.2018
Правительство выдало агентам MI5 индульгенцию на совершение преступлений
штаб-квартира MI5 Журналисты британских СМИ узнали о документе, из которого следует, что агентов национальной безопасности нельзя привлекать к ответственности за уголовные преступления, совершенные во время работы.
Британское правительство впервые в истории признало, что агенты службы внутренней разведки MI5 являются неподсудными по уголовным преступлениям, совершенным при исполнении служебных обязанностей. Администрация премьер-министра на этой неделе обнародовала директиву Комиссариату по вопросам досудебного расследования по вопросам «вовлеченности сотрудников службы безопасности в криминальные события».
Директива переподчиняет рассмотрение случаев совершения преступлений агентами из ведения Комиссариата разведки Комиссариату по вопросам досудебного расследования, де-факто признавая, что деятельность сотрудников спецслужб не регулируется обычными правовыми и процессуальными нормами. Вопрос о том, как далеко сотрудник MI5 может зайти в нарушении уголовного кодекса и как давать оценку его действиям, то есть конкретизация отношений между агентами национальной безопасности и системой охраны правопорядка остается под грифом «Секретно».
Активисты правозащитных организаций Reprieve и Privacy International говорят, что давление на премьер-министра с целью признания самого факта двойных стандартов в оценке криминальных деяний агентов спецслужб длилось семь месяцев, и неизвестно, сколько еще времени потребуется, чтобы сделать этот аспект работы MI5 прозрачным и регулируемым:
«Народ и Парламент Великобритании никогда не согласятся с индульгенцией разведчикам на совершение уголовных преступлений. Узаконенная преступность — это самая опасная и позорная ситуация для государственной власти. Директива должна быть раскрыта для общественности в полном объеме и немедленно».
11:08 06.10.2018
The Times: агентам MI5 разрешено совершать преступления на территории Великобритании Службе безопасности Великобритании (MI5) было разрешено совершать преступления на территории страны на протяжении почти тридцати лет.
Эти подробности вспыли на слушании по делу, возбуждённому союзом правозащитных организаций, который утверждает, что такая политика нарушает основные права человека.
Как стало известно из судебного заседания в Верховном суде Великобритании, агентам и информаторам Службы безопасности (MI5) было тайно разрешено совершать преступления на территории страны на протяжении почти тридцати лет, сообщает The Times.
«Секретная и скрытная» политика могла позволять MI5 принимать участие в «убийствах, пытках, сексуальных домогательствах или других серьёзных преступных деяниях», если она считала, что это отвечало общественным интересам.
Как пишет издание, санкционирование уголовных преступлений было впервые признано в британском суде, когда союз правозащитных организаций заявил, что эта политика является незаконной. По мнению союза, это может привести к нарушению основных прав человека, таких как запрет на применение пыток.
«Это тот случай, когда службы могут самостоятельно наделить себя иммунитетом от уголовного законодательства», — заявил адвокат, представляющий интересы союза, Бен Джаффи.
Эта политика была впервые публично признана в марте, когда Тереза Мэй опубликовала ранее секретный приказ, регулирующий преступную деятельность службы безопасности.
Приказ, который был обновлён и подписан премьер-министром в прошлом году, позволяет кураторам агентов MI5 разрешать своим подчинённым совершать преступления с целью сбора разведывательных данных, которые могут помочь расследованиям агентства, связанным с терроризмом и шпионажем.
Как отмечает британское издание, свежие подробности по поводу этой политики всплыли на слушании по делу, возбуждённому двумя правозащитными организациями из Лондона и двумя из Северной Ирландии.
«Мы хотим знать, существует ли правительственная политика, позволяющая агентам MI5 безнаказанно совершать серьёзные преступления, такие как пытки и убийства. Хотя наши разведывательные службы играют важную роль в обеспечении безопасности этой страны, из этого не следует, что агенты могут иметь право нарушать закон без ограничений. Если действительно существует такая правительственная позиция, правительство должно проинформировать о ней депутатов и общественность, а также сделать её открытой для юридического и парламентского контроля», — заявила Майя Фоа, глава «Reprieve», одной из правозащитных организаций.
Адвокат Джаффи на судебном заседании отметил, что политика «так или иначе» действует с 1990-х годов. Хотя эта тема не была затронута в суде, вполне вероятно, что уголовная политика была введена в силу, когда офицеры MI5 тренировали агентов во время конфликта в Северной Ирландии.
Согласно юридическим документам, поданным Беном Джаффе, эта ситуация имеет общественное значение, поскольку «в прошлом разрешение на участие в преступности агентами могло привести к серьёзным нарушениям основных прав человека».
Разведывательные агентства, МИД и МВД Великобритании утверждают, что детали политики не могут сообщаться публично по соображениям национальной безопасности, пишет The Times.
15:27 06.10.2018
В Солсбери состоится концерт «Из России с любовью"
В британском городе Солсбери пройдёт концерт «Из России с любовью», в ходе которого будут исполнены произведения русских композиторов. Об этом пишет The Independent.
По данным газеты, концерт состоится недалеко от дома экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, однако, как отмечает Джилл Болтон, одна из организаторов, мероприятие «не имеет ничего общего со Скрипалём» и историей с отравлением бывшего офицера.
Издание подчёркивает, что название концерта является отсылкой к одноимённому произведению Яна Флеминга о британском агенте разведки Джеймсе Бонде.
По словам организаторов, в ходе мероприятия будут исполнены произведения Сергея Рахманинова, Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича.
10:57 07.10.2018
СМИ: Британия рассматривает возможность совершения кибератак против Москвы
Великобритания рассматривает возможность совершения кибератак против Москвы в качестве ответа на возможную агрессию со стороны России. Об этом сообщает газета The Sunday Times со ссылкой на источники.
У Великобритании нет достаточных ресурсов, чтобы противостоять «агрессии Кремля», не используя при этом свои ядерные баллистические ракеты Trident. Поэтому представители оборонного ведомства Великобритании приняли решение развивать киберпотенциал страны с тем, чтобы при необходимости смочь «погасить свет» в Кремле, указывает газета.
Свои кибервойска Великобритания может задействовать, например, в том случае, если Россия «решит захватить небольшие острова Эстонии, чтобы проверить приверженность НАТО статье своего устава о том, что нападение на одну страну блока является атакой на весь блок», пишет The Sunday Times.
Среди вариантов газета также перечисляет возможное «вторжение России в Ливию, чтобы установить контроль над нефтяными запасами и спровоцировать новый миграционный кризис в Европе», а также «нападение нерегулярных российских формирований на британские войска или угроза для новых британских авианосцев».
В эти выходные Великобритания проводит крупнейшие за последние десять лет военные учения: в маневрах в Омане участвуют около 5,5 тысяч военных. В них также задействованы 200 единиц бронетехники, шесть кораблей и восемь самолетов.
На учениях, в частности, отрабатывают и проведение кибератак, и постановочные сражения с противником, который якобы использует «российские танки Т-72» — их роль исполняет конная гвардия, пишет газета.
09:06 09.10.2018
Times: 40% молодых англичан не могут позволить себе даже самое дешёвое жильё 40% англичан в возрасте от 25 до 34 лет не могут позволить себе купить даже самое дешёвое жильё, пишет The Times. Издание отмечает, что нынешний жилищный кризис вызван тем, что рост цен на недвижимость сильно обгоняет рост доходов англичан.
40% англичан в возрасте от 25 до 34 лет не могут себе позволить купить даже самое дешёвое жильё в своём районе, что в очередной раз говорит о жилищном кризисе в Англии, сообщает The Times.
По данным британского Института фискальных исследований, лишь 60% молодых англичан при наличии десятипроцентного депозита могут позволить себе занять достаточно средств на покупку даже самого дешёвого жилья в районе проживания.
Издание отмечает, что в Лондоне положение и того хуже — только один из трёх молодых жителей столицы может позволить себе приобрести недвижимость. При том, что ещё в 1996 году 90% молодых людей, имеющих в своём распоряжении достаточную для внесения депозита сумму, могли позволить себе жильё.
Ожидается, что уже в ближайшее время правительство разработает меры по борьбе с жилищным кризисом в Англии. Предполагается, что канцлер казначейства Великобритании Филип Хэммонд предоставит тем, кто покупает жильё для последующей его сдачи, налоговые льготы, для того чтобы они могли сдавать его на длительный срок. При этом издание пишет, что данные меры могут привести к снижению средней стоимости жилья на ₤15 тыс.
Согласно другим данным института, чтобы собрать сумму депозита для покупки самого дешёвого жилья в 2016 году около половины молодых англичан были вынуждены копить деньги более полугода. При этом три четверти англичан в возрасте от 25 до 34 лет будут вынуждены потратить на депозит за среднее по стоимости жильё как минимум полугодовой доход. Ещё 20 лет назад это касалось лишь трети молодых людей в Англии.
Исследователи отмечают, что основная причина таких изменений — рост цен на недвижимость на английском рынке. С 1997 года стоимость жилья выросла на 173%, а заработная плата увеличилась лишь на 19%. Как результат, в 2017 году лишь у 35% англичан в возрасте от 25 до 34 лет было собственное жильё. В 1997 году свой дом был у 55% подданных Соединённого Королевства.
Издание пишет, что наибольший скачок цен на жильё в Англии произошёл незадолго до финансового кризиса 2008 года, и лишь в Лондоне, на юго-востоке и востоке Англии цены вернулись к докризисным показателям.
«Значительный рост цен на дома по сравнению с уровнем доходов, произошедший за последние 20 лет, значит, что молодым людям становится всё сложнее сделать первые шаги по жилищной лестнице, даже если они сумели накопить депозит в 10%», — приводит The Times слова одного из сотрудников института Полли Симпсон.
19:08 13.10.2018
The Independent: Власти выставляют «ГРУ» как сборище лузеров, а было ли отравление? Журналисты Великобритании перестали верить в отравление Скрипалей и виновность России.
Обозреватель британского издания The Independent Мэри Дежевски выдаёт материал, в котором содержится немало вопросов к следствию по делу о так называемом отравлении Скрипалей. В материале отмечено, что шумиха по этому поводу идёт с марта месяца, однако до сих пор британское общество не проинформировано о том, что же на самом деле произошло в Солсбери.
В статье Дежевски отмечено, что все доводы Скотланд-Ярда выглядят малосодержательными и малоправдоподобными.
Британская журналистка задаётся вопросом о том, действительно ли по отношению к Скрипалям применялось боевое нервнопаралитическое вещество. Вопрос задан в связи с обвинениями со стороны Лондона в адрес российских спецслужб. В британской прессе, которую трудно заподозрить в симпатиях к Москве, отмечают, что нестыковки очевидны: если это было БОВ, которое, как заявляет Скотланд-Ярд, применили профессионалы из российской военной разведки, то почему же Скрипали остались живы?
Неужели этот вопрос заинтересовал кого-то и в Британии…
Мэри Дежевски:
Единственный неопровержимый факт в этом деле — это место действия — Солсбери. Всё остальное носит умозрительный характер.
Дежевски отмечает, что её изначально обескуражил факт обвинения в адрес России чуть ли не через несколько часов после случившегося в Солсбери. Если о вмешательстве конкретных лиц из России спецслужбам было известно, то почему преступление не было предотвращено? Если ничего не было известно, то возникают вопросы к британской контрразведке и к тому, на каком основании сразу же посыпались обвинения в адрес России?
Мэри Дежевски:
Удивительно, но сегодня все ссылаются на Bellingcat. Что это за структура такая, которая работает быстрее британских сыщиков? Она, получается, всех их заткнула за пояс. Хотя ещё некоторое время назад Bellingcat ассоциировалась в Великобритании с дилетантством. Странности видны, потому что вдруг эта структура резко нарастила бюджет и получила доступ к коммуникациям с заокеанскими службами.
Британская журналистка в своём материале высказывает недоумение и по поводу логики официального Лондона:
Они делают всё, чтобы выставить это российское ГРУ сборищем лузеров и недотёп, но тут же заявляют о повсеместном вмешательстве со стороны этого ведомства. Обвинили даже в атаках на WADA и ОЗХО.
Мэри Дежевски:
Всё это похоже на то, что Россию пытаются вывести за пределы зоны доступа к информации той же Организации по запрещению химоружия. Но, скажите, если бы на вас сыпались обвинения, разве вы не стали бы интересоваться тем, как продвигается следствие? России не говорят ничего, только продолжая сыпать обвинениями. А ведь единственным человеком, который умер от применения БОВ, как говорит наша полиция, является Дон Стерджесс (наркоманка из Солсбери — прим. «ВО»). Где все остальные участники этой драмы? Где, в конце концов, выживший полисмен, обнаруживший Скрипаля и его дочь? Можно ли вообще согласиться с доводами полиции о том, что главное управление российской разведки пошлёт лучшие свои кадры, чтобы провести столь бездарную операцию? Я живу в Британии, я британская журналистка, и меня, как человека, будоражат эти вопросы и странности.
06:12 14.10.2018
Фокус-покус гадёныша Доброхотова дело Скрипалей и его нахлебники
Эдуард Лимонов
Незаметно, но властно, общей тяжестью материалов, которые свалены в общую тяжёлую кучу, весь мир втащили в эту историю и ловко извратили саму её суть.
Тут бы кому-то влиятельному прикрикнуть: «Вы что это делаете, мерзавцы!», но такой фигуры до сих пор не нашлось. Попробую я прикрикнуть и разобраться.
Дело Скрипалей превратилось в увлекательный сериал, в этакую современную «шерлокхолмсиаду». Сериал «Дело Скрипалей» занимает центр сцены мирового информационного театра с марта текущего года — так долго, как ни одно событие не занимало.
На деле Скрипалей уже кормятся тысячи полицейских, журналистов, политиков — и вот теперь уже и международных авантюристов.
Ибо господа Элиот Хиггинс и отечественный ультралиберал Роман Доброхотов могут быть причислены никак не к журналистам, а к международным авантюристам.
Роман Доброхотов пышно титулуется как «главный редактор сетевого издания The Insider» (существует, по общему убеждению, на деньги Ходорковского).
Элиот Хиггинс — самозваный расследователь из таинственной организации Bellingcat (издание подозрительно родилось за несколько дней до трагедии малайзийского Boeing над Донбассом и известно главным образом расследованием якобы химических атак Башара Асада против боевиков в Сирии).
Хиггинс и Доброхотов усиленно суетятся, разоблачая Петрова и Боширова. Только от них исходит информация о Петрове — Боширове.
Эти два только что дали пресс-конференцию в британском парламенте. Во как они высоко взлетели. Следовательно, в них есть нужда. Хиггинс получает финансирование от Сороса, который Джордж, и от Министерства обороны США. Эти сведения об их финансировании есть в открытом доступе, желающие покопаться могут это сделать… А Рома Доброхотов спит и видит вид на жительство в Великобритании. И получит — как пить дать.
Суть разоблачений этих двух очень подозрительных разоблачителей: разоблачители доказывают международному сообществу, что Боширов и Петров на самом деле имеют настоящие фамилии (Чепига и Мишкин) и что они сотрудники ГРУ.
Прошу обратить внимание на предмет обсуждения, на то, что же все обсуждают.
А совсем не виновность или невиновность Боширова — Петрова (сейчас уже подключили третьего персонажа, но я его имени сегодня не успел запомнить), но принадлежность их к ГРУ.
Ай-я-яй, если так, куда смотрит начальство ГРУ? Что их люди гуляют где ни попадя и зачем-то в Солсбери попали не вовремя.
Заметьте, весь мир упоённо обсуждает, как якобы ГРУ плохо занимается своим профессиональным бизнесом. Так якобы плохо, что вот обнаружились настоящие фамилии Боширова — Петрова.
Ну разве об этом шла с самого начала речь?
Нет, речь шла о том, кто же покушался на жизнь Скрипалей. (Если покушался, поскольку Скотленд-Ярд вопреки всем правилам международных отношений скрыл «жертв» — Скрипалей, и нельзя с уверенностью сказать, жертвы ли они. Нам показали слабое звено — дочь Скрипаля; она что-то там нейтральное заученно промямлила из секонд-хендового платья в цветочек, а старый махровый вепрь где?)
Мало кто заметил в данном случае хитрый фокус-покус — подмену. Купились даже некоторые наши отставные разведчики и сейчас слишком много оправдываются. Поставлю вопрос прямо: доказательств того, что Боширов — Петров виновны в отравлении Скрипалей, нет. Никаких. Ни старых, ни новых от господ Хиггинса — Доброхотова нет доказательств.
Самые суровые суды мира, если задать им вопрос, виновны или невиновны Боширов — Петров, ответят: эти двое, по сути, даже не могут быть включены в число подозреваемых.
Факт нахождения их в Солсбери ничего не доказывает.
В Солсбери проживают около 50 тыс. человек, да и приезжих, по всей вероятности, немало.
Однако у британского Скотленд-Ярда нет доказательств вины Боширова — Петрова, кроме разве расистской по сути гипотезы, что это проклятые русские могли попытаться убить Скрипаля (если его вообще кто-либо пытался убить).
Вот это главное в последнем эпизоде сериала «Отравление Скрипалей».
Принадлежность к ГРУ, насколько мне известно, не является преступлением. Так же, как и принадлежность к ЦРУ или MI6.
Слезайте с наших спин, приехали!
Ну что там Рома Доброхотов? Уже получил, гадёныш, долгожданный британский вид на жительство?
10:01 14.10.2018
Telegraph: в борьбе с «гетеронормативной культурой» BBC добавит в эфир больше геев В эфире BBC будет больше представителей ЛГБТ-сообщества, сообщает The Daily Telegraph. Компания приняла такое решение после проведённого среди секс-меньшинств компании опроса, который, среди прочего, показал в корпорации существует «гетеронормативная культура».
BBC увеличит количество геев, появляющихся в программах и новостных блоках, чтобы таким образом продемонстрировать борьбу с «гетеронормативной культурой» внутри корпорации, сообщает The Daily Telegraph. Секс-меньшинства будут появляться в эфире «случайным образом», то есть их сексуальная ориентация не будет являться частью сюжета и не будет никак связана с демонстрируемыми новостями.
Кроме того, вне эфира представителей ЛГБТ-сообщества будут вдохновлять «приносить всего себя на работу» и быть открытыми по поводу своей сексуальной ориентации, говорится в статье.
Прочие рекомендации включают использование персоналом небинарных местоимений там, где это уместно, а также сети «союзником-натуралов», которые будут заявлять о своём статусе с помощью значков или специальных подписей в своей электронной почте, говорится в статье.
Обо всём этом говорится в новом докладе, базирующемся на опросе представителей ЛГБТ-сообщества. Как показал опрос, многие считают, что в корпорации BBC существует «гетеронормативная культура».
Опрос, проведённый среди 300 ЛГБТ-сотрудников компании, выявил некоторые сферы, которые требуют улучшений. Среди проблем, в частности, упоминаются и гетеронормативная культура корпорации, и необходимость «инклюзивного небинарного» языка, и недостаточная поддержка сотрудников-трансгендеров.
Также вызывает обеспокоенность то, что наиболее видимыми членами ЛГБТ-сообщества в компании являются мужчины-геи, говорится в статье.
Как указывает The Daily Telegraph, 11% от общего числа сотрудников компании являются представителями ЛГБТ-сообщества, при этом среди руководящего состава их 12%. Боссы BBC заявляют о том, что они предпринимают усилия по сохранению и привлечению наиболее талантливых представителей секс-меньшинств.
Комментарии читателей на сайте The Daily Telegraph:
TruthMatters: А зачем нужно «бороться» с нормальностью?
A Martin: Враг внутри. Слава богу, этой версии BBC не было во времена Второй мировой войны.
T Burkard: С учётом того, что исследования последовательно показывают: 98% британского населения — гетеросексуалы, полагаю, что в BBC уже грубо превысили 2%-ную долю представительства негетеросексуалов.
graeme scott: Типичные признаки кончины BBC… продвижение вырождения и социальная инженерия. Это одна из причин, почему вас больше не смотрят.
10:42 19.10.2018
Independent: Париж предупредил британцев, что им могут понадобиться визы Власти Франции подтвердили в новом законопроекте, что британцам в случае «жёсткого» брексита понадобятся визы для въезда на французскую территорию, пишет британская The Independent. Между тем, как подчёркивается в материале, даже если Лондон и достигнет каких-то особых договорённостей с Брюсселем о визовом режиме, гражданам Великобритании станет сложнее путешествовать по странам Шенгенской зоны.
Французское правительство подтвердило, что в наихудшем сценарии брексита, при котором Лондон и Брюссель не смогут достигнуть никаких специальных договорённостей, британским гражданам придётся получать визы для посещения Франции, сообщает The Independent.
Как уточняется в материале британской газеты, в настоящий момент верхняя палата французского парламента рассматривает законопроект, предусматривающий предоставление правительству страны широких полномочий для решения проблем, которые может вызвать брексит без достижения соглашений между сторонами, посредством принятия специальных указов. В законопроекте, в частности, говорится, что в случае, если не будет принято никаких действий, «британские граждане, которые в настоящий момент пользуются правом на свободное перемещение и проживание на территории всего Европейского союза» столкнутся с «требованием предъявлять визу для доступа на территорию Франции и добиваться получения вида на жительство, чтобы на ней жить».
В тексте документа также упоминается, что в соответствии с французским законодательством британским гражданам, «вероятно, будет необходимо получать особое разрешение, эквивалентное разрешению на работу во Франции», что их документы об образовании больше не будут признаваться, и что они могут потерять доступ к социальным льготам, пишет The Independent.
Как подчёркивает обозреватель издания, многие из проблем, которые может понадобиться решать Парижу при «жёстком» варианте брексита, на деле находятся в компетенции не французских властей, а руководства Евросоюза. Среди них, к примеру, выдача виз — и Британии, если она не найдёт консенсуса с Брюсселем, придётся в срочном порядке договариваться с ним о безвизовом режиме для стран Шенгенского соглашения. Несмотря на то, что ЕС обычно «щедро» относится к послаблениям в плане виз — блок заключил соглашения о безвизовом режиме с большим количеством стран, от Венесуэлы до Украины, — хватит ли ему «политической воли» для предоставления такого режима Великобритании — большой вопрос, отмечает автор.
Впрочем, даже если Лондон и добьётся освобождения от виз для своих граждан, им всё равно придётся для посещения стран ЕС подавать заявления через Систему авторизации въезда в Европу (ETIAS, European Travel Information and Authorisation System. — ИноТВ), которая вот-вот должна появиться в Евросоюзе, говорится в статье.
11:21 19.10.2018
Би-би-си объявила войну гетеросексуальному большинству
Британская государственная телерадиокомпания Би-Би-Си вышла на тропу войны. Война объявлена не внешним врагам, которых, судя по заверениям той же BBC, у Британии хватает, а страшнейшему греху прогрессивного общества — гомофобии.
В рамках борьбы с гетеронормативной культурой сотрудников компании обяжут использовать гендерно-нейтральные обращения к нон-бинарным личностям. Это значит, что если при упоминании о человеке, который определяет себя ни как мужчина, ни как женщина, вы, не дай Бог, упомянули неправильное местоимение — выговора, а то и увольнения не избежать.
Помимо этого, все гетеросексуальные сотрудники обязаны будут проходить тренинги по общению с секс-меньшинствами, а также носить специальные бейджи с надписью «гетеросексуальный союзник меньшинств».
Другой аспект политики борьбы с гомофобией касается производственных мощностей BBC: студии, снимающие сериалы, художественные и документальные фильмы или многочисленные телешоу, теперь обязаны включать в них больше гендерного разнообразия, как на переднем плане повествования, так и на фоне.
Кампания, направленная против гетеросексуалов, имеет своей целью увеличение числа сотрудников-геев и улучшение условий их работы, как говорит руководство BBC. Однако недавние исследования показывают, что секс-меньшинства и без того слишком сильно представлены в компании — 36 процентов от общего числа сотрудников. При том, что всего по стране, если верить опросам даже самых лояльных к данной аудитории исследователей, радужные составляют 4%.
Широкий негативный отклик, вызванный намерениями главной британской телерадиовещательной компании (возглавляется советом директоров, члены которого назначаются английской королевой), остался ею совершенно незамеченным. Точно так же было в прошлом году, когда BBC уличили в систематическом отказе в найме на работу белым.
Можно с уверенностью сказать, что Би-Би-Си, являющаяся крупнейшим европейским СМИ, ещё не раз «порадует» в подобном духе.
11:45 21.10.2018
Bloomberg: Молдавия против Соединённого Королевства Почему блондинка с «очень хорошей памятью» — Корина Кожокару — обиделась на Лондон
Великобритания рискует потерять примерно $ 1,7 трлн из-за маленькой Молдовы, говорится в статье, опубликованной на сайте американского новостного агентства Bloomberg.
«Крошечная страна, вклинившаяся между Румынией и Украиной, присоединилась к полудюжине стран, которые намерены заблокировать возвращение Великобритании в Соглашение о государственных закупках Всемирной торговой организации, что грозит Соединённому Королевству большими финансовыми потерями».
В настоящее время Великобритания является участником Соглашения ВТО о государственных закупках. Однако после выхода из состава Евросоюза ей придётся повторно стать участником этого Соглашения уже в новом статусе. Казалось бы — формальности. Однако против возвращения на рынок госзакупок после Брексита выступили Соединённые Штаты, Новая Зеландия, Южная Корея, Япония, Израиль и Украина. К этой компании присоединилась и Республика Молдова.
Впрочем, «британские официальные лица утверждают, что Великобритания является особым случаем и должна получить ускоренное одобрение, поскольку она уже является участником ВТО и может просто повторять свои текущие обязательства, вытекающие из статуса членства в ЕС».
Автор статьи считает, что у всех стран есть причины выступать против возвращения Великобритании на рынок госзакупок ВТО, и причины эти — экономические. И только Молдавия выступает против из-за личной обиды.
«Корине Кожокару, экономическому советнику Молдовы в ВТО, и её команде было отказано во въезде в Великобританию в прошлом году, когда они хотели обсудить свои будущие отношения с Великобританией после её выхода из Европейского союза. И у Кожокару оказалась очень хорошая память», — пишет Bloomberg.
«Я не могла получить дипломатическую визу и дипломатический паспорт, чтобы поехать в Лондон на переговоры. Никто не хотел даже выслушать нас на протяжении шести-семи месяцев», — рассказала сама Кожокару в телефонной беседе с автором статьи. Позже ей пришлось признаться, что переговоры, на которые она не смогла попасть, не имели никакого отношения к Соглашению ВТО по госзакупкам.
Министерство внутренних дел Великобритании, которое обрабатывает запросы на получение визы, пока никак не прокомментировало журналисту Bloomberg давнюю обиду молдавской делегации.
Издание отмечает, что «после этого инцидента госпожа Кожокару задалась вопросом: как могут молдавские поставщики, которые выступают с предложениями проектов для Великобритании, конкурировать с другими странами, имеющими более лёгкий доступ в эту страну, если даже официальная делегация не смогла получить визы вовремя?».
«Министр внутренних дел Великобритании уже связался с нашим послом в Лондоне. Я надеюсь, они смогут найти компромисс», — сказала Кожокару журналисту Bloomberg.
По мнению автора статьи, даже незначительные детали могут нивелировать попытки британцев выйти из ЕС с наименьшими потерями.
Сторонники Брексита утверждали, что после выхода из Евросоюза Великобритания сможет получить доступ к новым соглашениям на рынках, которые ранее для неё были закрыты из-за её членства в ЕС. Однако сегодня становится очевидным, что надежды британцев выйти из состава ЕС с наименьшими потерями могут не оправдаться.
А помешают этому вот такие досадные мелочи, как в случае с молдавской делегацией. Вполне возможно, что появятся ещё страны, которые вспомнят о своих обидах. Великобритания же теперь будет во многом зависеть от доброй воли соседей по Европе, подводит итог Bloomberg.
Министерство иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ) Молдовы прокомментировало статью. В сообщении сказано, что Молдова неоднократно указывала на сложность процедур получения виз в Великобританию.
«Процесс переговоров с британскими властями продолжается, и делегат Республики Молдова в ВТО вместе с представителями США и других государств предложил на заседании комитета по госзакупкам, которое прошло 17 октября в Женеве, пересмотреть вопрос о присоединении Великобритании к Международному соглашению о государственных закупках в ноябре этого года», — сказано в комментарии МИДЕИ.
Корина Кожокару, которую недальновидные британцы в своё время не пустили в Лондон, — супруга министра иностранных дел Молдовы Тудора Ульяновского.
Bloomberg: Moldova Grudge Could Cost U.K. Access to $ 1.7 Trillion Projects
13:30 23.10.2018
Британия не нашла доказательств «российского вмешательства» Правительство Великобритании не нашло подтверждений вмешательства других стран в демократические процессы в стране. Ответ британского кабмина на доклад Комитета по цифровым технологиям, культуре, спорту и СМИ Великобритании под названием «Фейковые новости» опубликован на сайте парламента. Составители доклада заключили, что правительство не нашло доказательств вмешательства третьих стран, включая Россию, в демократические процессы в Британии.
08:29 25.10.2018
The Telegraph (Великобритания): В Британии скандал #MeToo, о котором нельзя говорить Одна из ведущих газет Великобритании, «Телеграф», обсуждает запрет главы Апелляционного суда на публикацию расследования этой газеты об издевательствах, запугивании и сексуальных домогательствах одного из бизнесменов в отношении его персонала. Судебные органы расширили трактовку права на неприкосновенность частной жизни за пределы того, что было предписано парламентом.
Клэр Ньюеэл (Claire Newell) Один из ведущих бизнесменов добился в отношении газеты «Телеграф» судебного запрета на обнародование предполагаемых фактов сексуальных домогательств и злоупотреблений персонала на расовой почве.
Обвинения в адрес предпринимателя, имя которого установить не удается, обязательно придадут новый импульс движению #MeToo, которое борется против жестокого обращения с женщинами, меньшинствами и т. п. со стороны влиятельных работодателей.
#MeToo стала всемирной кампанией в социальных сетях в прошлом году после появления разоблачений американского киномагната Харви Вайнштейна. Как и Вайнштейн, британский бизнесмен использовал сомнительные соглашения о неразглашении (non-disclosure agreements, NDA), чтобы заставить своих предполагаемых жертв замолчать, расплатившись с ними «существенными суммами».
NDA широко используются в бизнесе для защиты коммерческой тайны, но есть опасения, что в настоящее время ими злоупотребляют, чтобы скрыть правонарушения и удержать жертв потенциальных преступлений от обращения в полицию.
Тереза Мэй уже указала, что планирует ограничить использование NDA для предотвращения злоупотреблений, но парламент еще не рассмотрел изменения в законе, и активисты призывают премьер-министра начать действовать быстро.
Во вторник вечером Мария Миллер, возглавляющая комитет по делам женщин и равенству в Палате общин, сказала, что ее «шокирует» то, что NDA все еще используются для того, чтобы заткнуть рот жертвам, и это не должно использоваться «там, где есть обвинения в сексуальных проступках и издевательствах вообще».
Зельда Перкинс, бывшая помощница Вайнштейна, которая нарушила соглашение о неразглашении конца 1990-х годов для того, чтобы заявить о сексуальных домогательствах, назвала «смешным» то, что «Телеграф» не смогла рассказать об этих обвинениях. Она отметила: «NDA стали оружием».
«Изначально это были очень полезные вещи для защиты коммерческой собственности и секретов компании, что, конечно, справедливо. Но, с точки зрения их использования для чего-либо еще, должно быть законодательство, позволяющее это пресекать».
«Во всем, что касается любого из этих типов проступков, для NDA нет места вообще. Если сохранить возможность данного рода защиты, то она навсегда закрепит такое поведение», — сказала она, добавив, что, «зная об отсутствии выхода, класть руки на чью-то юбку» будет меньшее число людей.
Журналисты «Телеграф» восемь месяцев проводили расследование обвинений в издевательствах, запугивании и сексуальных домогательствах в отношении одного из бизнесменов, но во вторник газете было запрещено раскрывать детали сделок по неразглашению по решению главы Апелляционного суда сэра Теренса Этертона, второго по старшинству судьи в Англии и Уэльсе.
Его вмешательство делает незаконным раскрытие информации о личности бизнесмена и его компаниях, а также того, что он обвиняется в совершении преступлений, и сколько он заплатил своим предполагаемым жертвам.
В 20-страничном постановлении, опубликованном во вторник, Апелляционный суд просто называет бизнесмена «ABC» и характеризует обвинения как «дискредитирующее поведение». В постановлении о временном запрете говорится, что в пяти случаях «существенные платежи» были произведены пяти лицам в рамках «соглашений об урегулировании» или NDA.
Ожидаем, что, помимо возобновления дебатов о #MeToo, сам факт, что газете «Телеграф» заткнули рот, снова породит споры об использовании запретов для ограничения свободы британской прессы.
В отличие от его предполагаемых жертв, «Телеграф» не подписывала с бизнесменом никаких NDA. Газеты писала, что существует явный общественный интерес в публикации претензий, не в последнюю очередь, чтобы предупредить тех, кто может претендовать на работу у этого человека. Тем не менее, Апелляционный суд вынес решение против издания, которому, как и предполагаемым жертвам, теперь заткнули рот.
Обвиняемый нанял команду, по меньшей мере, из семи адвокатов и потратил около 500 тысяч фунтов стерлингов на судебные издержки, чтобы убедить Апелляционный суд наложить судебный запрет на действия «Телеграф». Его представляет юридическая фирма «Шиллингс» (Schillings), которая также работала с Криштиану Роналду, Лансом Армстронгом и Райаном Гиггсом, то есть, с лицами, которые в неоднозначной манере использовали NDA или судебные запреты, чтобы заставить утихнуть обвинения в совершении правонарушений.
Во вторник, в рамках последнего на данный момент раунда начавшейся в июле юридической борьбы, суд постановил, что конфиденциальность контрактов важнее свободы слова. Он отменил предыдущее решение Высокого суда, о котором теперь можно сообщить впервые. В нем было установлено, что публикация обвинений будет в подавляющем большинстве отвечать общественным интересам и внесет значительный вклад в дебаты в демократическом обществе. В предыдущем случае судья Высокого суда Хэддон-Кейв, который является одним из главных судей в стране по делам о терроризме, пришел к выводу, что «при всех обстоятельствах общественный интерес к публикации перевешивает любую конфиденциальность, связанную с информацией».
Он полагал, что информация — обвинения, выдвинутые против бизнесмена, — «разумно заслуживает доверия» и сказал, что публикация этой информации «будет в интересах общества».
Судьями Апелляционного суда, рассматривающими это дело, были сэр Теренс, как глава Апелляционного суда, лорд-судья Андерхилл и лорд-судья Хендерсон, — все они являются опытными специалистами по договорному и трудовому праву.
В постановлении Апелляционного суда говорится: «Судья [Высокого суда] пришел к выводу, что при всех обстоятельствах публикация „Телеграф“ информации, о которой идет речь, явно способна внести существенный вклад в дискуссию в демократическом обществе, а также, в частности, вклад в текущую дискуссию в области общественных интересов в отношении неправомерного поведения на рабочем месте».
Однако судьи Апелляционного суда не согласились с решением Высокого суда и подчеркнули важность соблюдения юридически обязывающих контрактов.
В решении говорилось: «Мы полностью поддерживаем заявления судьи [Высокого суда] относительно важности свободы политических дебатов, права на свободу выражения мнений, существенной роли прессы в демократическом обществе… и важной общественной озабоченности по поводу неправомерного поведения на рабочем месте, а также легитимности соглашений о неразглашении и других правовых механизмов для „затыкания ртов“ жертвам при раскрытии информации».
«Однако судья полностью оставил без внимания важную и законную роль, которую играют соглашения о неразглашении информации в консенсуальном урегулировании споров как в целом, так и, в частности, в области занятости».
В постановлении говорится, что на данном промежуточном этапе судьи пришли к выводу, что, «вероятно», бизнесмен может установить, что его право хранить эти вопросы в тайне может перевесить любые общественные интересы, добавив, что «существует реальная перспектива того, что публикация „Телеграф“ причинит немедленный, существенный и, возможно, непоправимый вред всем заявителям». Апелляционный суд распорядился о том, чтобы дело было рассмотрено в ускоренном порядке.
Во вторник вечером данное решение суда было осуждено депутатами, адвокатами и активистами по вопросам равенства. Сюзанна Макки, адвокат бюро Farore Law, специализирующаяся на сексуальной дискриминации, домогательствах и сексуальных посягательствах, считает, что «наивно» думать, что «все заявители легко подписывают NDA, потому что видят силу коммерческого урегулирования». По ее словам, «многие заявители вынуждены соглашаться на NDA исключительно из-за стоимости и непредсказуемости судебных процессов».
Адвокат бюро Littleton chambers Джонатан Коэн, который специализируется на трудовом праве и коммерческих судебных разбирательствах, сказал, что ему кажется «странным» то, что способность «утаивать плохие новости от прессы… зависит от того, богаты вы или бедны». По его словам, те, кто небогат, не имеют «никаких шансов» получить «запрет на публикацию… в то время как люди, которые могут заплатить за это, получили способ потенциально заставить замолчать прессу, даже если то, что публикуется, абсолютно правдиво».
«Я абсолютно уверен, что это пример оказания пугающего давления на прессу», — заявил он.
Источники сообщают, что поведение бизнесмена создает негативную атмосферу в его компаниях, где многие недовольны обращением с ними, в том числе случаями унижения перед другими сотрудниками.
Данные разоблачения вызывают озабоченность по поводу того, как соглашения о неразглашении используются для «сокрытия» потенциальных правонарушений, а также уместно ли предоставлять запреты для защиты частной жизни человека, когда были выдвинуты серьезные обвинения.
В последние годы использование запретов со стороны богатых и влиятельных лиц для предотвращения появления в СМИ сообщений о неловких деталях биографии становится все более спорным. В 2016 году сообщалось, что за пять лет более чем удвоилось количество поданных в суды дел о неприкосновенности частной жизни и запретах на освещение жизни знаменитостей. Участники кампании утверждают, что судебные органы расширили трактовку права на неприкосновенность частной жизни за пределы того, что ранее было предписано парламентом. Система была подвергнута критике за несправедливое ограничение свободы прессы и названа «абсурдной» после того, как некоторым лицам была предоставлена анонимность в Великобритании, но, к примеру, не в Америке или Шотландии.
Оригинал публикации: The British #MeToo scandal which cannot be revealed
