Хайли лайкли, Британия убила Скрипалей Сергея и Юлию Скрипалей, отравленных в Солсбери (Англия) якобы ОВ «Новичок», но выживших и выздоровевших, британские спецслужбы всё не показывают миру. Охраняют. Этому есть только одно возможное объяснение: они стали жертвой провокации британских или других западных спецслужб, оба прекрасно понимают это, поэтому их держат под охраной или уже убили.
Видимо, отравление Скрипалей было согласовано с американскими спецслужбами, однако, не подконтрольными президенту Дональду Трампу: он потребовал тогда доказательств причастности России к отравлению Скрипалей. А вот экс-госсекретарь Рекс Тиллерсон был проинформирован, и сразу поддержал обвинения британских властей в адрес России, и был по твиттеру отправлен Трампом в отставку.
Доказательств российского следа в отравлении Скрипалей до сих пор не представлено, как и других каких-нибудь следов, и последнее обстоятельство является недоработкой российского Следственного комитета, ведь в Британии были отравлены, а затем пропали российские граждане Скрипали. Кто-то ведь их отравил? Кому-то было выгодно, что из дела об отравлении Скрипалей был раздут политический скандал на весь мир?
Видимо, Скрипали должны были умереть в больнице Солсбери не приходя в сознание, об этом проговорилась британский премьер Тереза Мэй, когда сказала сразу после этого происшествия на какой-то пресс-конференции, что Скрипали находятся в таком тяжёлом состоянии, что вряд ли выживут, а если и выживут, их память и психика будут уничтожены. Тереза выдавала желаемое или запланированное за действительное.
Но что-то у английских Джеймсов Бондов, с их правом на убийство, пошло не так, и мы даже можем предположить, что это было. Юлия Скрипаль неожиданно сделала звонок по телефону в Россию своей тётке, и сказала довольно бодрым голосом, что у неё всё хорошо, и с папой тоже, и она скоро выписывается из больницы.
Это был провал МИ5 с МИ6 и Джеймсами Бондами в придачу. После этого звонка летальный исход Скрипалей в больнице становится невозможен. Можно предположить, что кто-то из медперсонала проявил сердобольность или предусмотрительность о своей собственной судьбе, как нежелательных свидетелей выздоровления Скрипалей. И дал Юлии возможность сделать спасительный для всех звонок в Россию. Или это был наш английский Штирлиц.
После этого звонка Юлии было только одно невнятное спецвидео, на котором она высказывает благодарности английским врачам, просит её не беспокоить, просит не беспокоиться российское посольство, но не делает никаких антироссийских заявлений, нападок на Москву и лично на Владимира Путина, что несколько вопиет, учитывая уверенность британского правительства, Скотленд Ярда и МИ5 с МИ6 в причастности российских спецслужб к её отравлению.
Больше мы Скрипалей не видели, это и всё, что мы знаем об их судьбе после отравления в Солсбери. Сергея Скрипаля вообще не видели, даже на видео спецслужб. Чего же следует ожидать дальше?
Пауза со Скрипалями уже неприлично затянулась, вызывает всё больше вопросов: что происходит? Понятно, почему эти вопросы не прорываются в западной прессе, но почему они не прорываются и в нашей прессе? Хотя не нужно быть Штирлицем, чтобы предположить дальнейший ход событий.
Скоро нам, хайли лайкли, официальные британские лица скажут, что, ввиду страшной угрозой со стороны Кремля, английские МИ5 с МИ6 вынуждены были взять Скрипалей в программу «защиты свидетелей», с их полного согласия, соответствующие заявления прилагаются. После этого им поменяли имя, внешность, память, возможно, пол и они живут где-то в Америке. Лучшего объяснения для «чисто английского» убийства не придумаешь.
Может быть, лет через сто, или после вежливой «смены режима» в Британии, в какой-нибудь канцелярии или даже на Даунинг-стрит, 10, по адресу правительства Терезы Мэй, будут найдены документы, которые прольют свет на судьбу несчастных Скрипалей. Они вошли, сами того не желая, в политическую историю мира, но не смогли выйти из неё живыми. Даже если Скрипали дали полное согласие «петь» всё, что им скажут секретные службы МИ5 с МИ6, живые они всё равно представляют опасность для доброго имени Британии.
19:37 25.08.2018
100 лет со дня создания англичанами жуткого концлагеря на острове Мудьюг под Архангельском Вчера исполнилось 100 лет со дня создания англичанами жуткого концлагеря на острове Мудьюг под Архангельском. В нем сотни русских людей содержались в нечеловеческих условиях, были расстреляны, замучены или умерли от болезней.
А напомните, пожалуйста, когда официальный Лондон извинялся и каялся перед нами за это?
03:03 26.08.2018
Times: британки вошли в число самых пьющих женщин мира Согласно новому исследованию, британские женщины заняли восьмое место в глобальной таблице потребления спиртных напитков. Как и мужчины Соединённого Королевства, в среднем за день они выпивают 30 граммов чистого алкоголя. Возглавили же список украинки, ежедневный показатель которых составил 42 грамма, пишет The Times.
Британки оказались одними из самых сильно пьющих женщин в мире. К такому выводу пришли авторы первого обширного глобального исследования алкоголя, в основе которого 694 научных работы, проведённых в 195 странах, пишет The Times.
По словам издания, употребление спиртных напитков — главная причина смертности среди людей в возрасте от 15 до 49 лет. Всё потому, что алкоголь способствуют развитию 23 серьёзных заболеваний.
В глобальной таблице потребления алкоголя среди мужчин лидируют румыны. В среднем они выпивают за вечер 82 грамм чистого алкоголя, что равноценно бутылке вина или примерно 2,5 литрам пива. Британцы, которые в среднем ежедневно потребляют 30 грамм алкоголя, занимают 62 место.
Однако британские женщины, которые потребляют аналогичное количество спиртного, оказались на восьмом месте, недалёко уйдя от ирландок, шведок и датчанок. Возглавили же список украинки, которые в среднем выпивают 42 грамма алкоголя в день, отмечает издание.
Соавтор исследования Колин Ангус считает, что полученные данные отражают существование «большего равенства» в британской культуре пития. Ведь в некоторых странах потребление алкоголя — «прерогатива мужчин».
Вместе с тем учёного тревожит равный уровень угрозы для британцев и британок, связанный с потреблением спиртных напитков. На его взгляд, в сфере здравоохранения необходимо уделять больше внимания женскому алкоголизму.
Авторы исследования не скрывают, что существуют доказательства благотворного влияния алкоголя на организм. Но при этом они предупреждают, что всё эти плюсы перевешивают негативные факторы — риск рака, болезни печени и получения травм.
По оценкам исследователей, ежегодно у 914 из 100 тыс. трезвенников обнаруживается одна из 23 проблем со здоровьем. Риск заболеть увеличивается на 0,5% для тех, кто потребляет 10 грамм алкоголя, то есть примерно 250 миллилитров пива, в день. Для людей, ежедневно выпивающих 50 граммов алкоголя, то есть три больших стакана вина, эта опасность вырастает до 37%.
Колин Ангус признаёт, что индивидуальный риск ниже указанного значения. Вместе с тем он подчёркивает, что исследование призвано не посеять панику, а помочь людям изменить жизнь к лучшему.
08:59 27.08.2018
"Вы хотите начать войну с русскими? Вы что, сумасшедшие?" Роджер Уотерс — о предстоящих концертах, своей гуманитарной деятельности и конфликте с «Белыми касками»
Один из основателей группы Pink Floyd, Роджер Уотерс, в преддверии своего концерта в России рассказал «Известиям», что верить в российскую «атаку на Скрипалей» могут только люди, у которых нет ни одного полушария мозга, а организация «Белые каски» занимается инсценировкой химатак.
— Атака на Скрипалей — это чушь, понятно даже человеку с одним полушарием. Но у многих отсутствует даже одно полушарие, поэтому они верят в этот абсурд! Я бы хотел всему миру заявить: вы хотите начать войну с русскими? Вы что, сумасшедшие? Вы хоть знаете, с кем имеете дело? Русские освободили вас от фашистов ценой жизней 20 миллионов своих граждан! И вы хотите с ними воевать? Что плохого они вам сделали? О чём вы вообще говорите? — цитирует Уотерса издание.
Он назвал нонсенсом утверждения, что санкции и дело Скрипалей усложняют жизнь в России.
Музыкант до сих пор убеждён, что организация «Белые каски» распространяет фейковые новости, а «химатака» на сирийский город Дума была сфабрикована. Но, по мнению артиста, это не помешало западным политикам, не вдаваясь в подробности, нанести совместный бомбовый удар по Сирии.
Также он высказался относительно ситуации, которая сложилась на Украине.
Виктория Нуланд во всем виновата, она всё это организовала, и теперь страна там разделена на две части. Я не знаю, как Украина выйдет из всей этой ситуации, но обвинять в этом Россию просто смешно, – убежден Уотерс. – Однако у американцев это хорошо получается, и люди им верят, потому они контролируют прессу и могут выкручивать ситуацию так, как им выгодно. Сам я считаю, что мы не будем воевать с Россией. Русские такие храбрые, стойкие и непреклонные. У вас реально большая и очень сильная страна.
23:19 27.08.2018
France Inter: алкогольное лобби мешает британцам победить пьянство Злоупотребление алкоголем — самая распространённая причина смерти среди взрослого населения Великобритании, сообщает France Inter. Тем не менее, «мощное лобби» производителей алкоголя не даёт властям всерьёз заняться этой проблемой. Дело в том, что отказ британцев от излишеств в употреблении спиртного обошёлся бы британской алкогольной промышленности в £13 млрд ежегодно, поясняет издание.
Если бы британцы соблюдали рекомендации властей в отношении допустимой дозы употребления алкоголя, доходы индустрии спиртных напитков в стране сократились бы на 38%, сообщает France Inter со ссылкой на результаты совместного исследования Института изучения алкоголя и Института Шеффилда в Британии. Как утверждается в докладе учёных, 25% населения Великобритании, употребляющие алкоголь сверх допустимой меры, составляющей 14 унций в неделю, обеспечивают 68% прибыли алкогольному рынку Соединённого Королевства.
Как подсчитали специалисты, отказ от излишества в употреблении алкоголя обошёлся бы алкогольной промышленности Британии в £13 млрд. Чтобы компенсировать потери, стоимость одной пинты пива в пабе пришлось бы увеличить в среднем на £2,64, а бутылки крепкого алкоголя — на £12,25.
По словам одного из авторов исследования, ежегодно в Англии от алкоголя умирает 24 тыс. человек, а в больницы попадает более миллиона. Всё это обходится Национальной службе здравоохранения в £3,5 млрд в год.
Как напоминает издание, бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в 2012 году объявил о намерении ввести минимальную розничную цену на продажу алкогольной продукции в стране. Однако, несмотря на то, что эта мера доказала свою эффективность в Англии, Шотландии и Уэльсе и пользовалась поддержкой докторов, правоохранительных органов и общественных организаций, год спустя правительство от нёё отказалось. Причина — «мощное лобби» предприятий по производству алкогольных напитков.
В качестве оправдания алкогольные компании обзавелись собственными «организациями в поддержку умеренного употребления» спиртных напитков. Это решение вызвало жёсткую критику со стороны общественных организаций, борющихся против злоупотребления алкоголем. «В течение многих лет в вопросе злоупотребления алкоголем эта индустрия позиционирует себя как часть решения, а не проблемы… Их экономическая модель строится исключительно на подталкивании миллионов людей к тому, чтобы рисковать здоровьем и употреблять алкоголь, сверх меры, рекомендуемой правительством», — негодует президент ассоциации Alcohol Health Alliance Иэн Гилмор.
Несмотря на заявления алкогольных компаний о том, что количество потребляемого в стране алкоголя последовательно снижается, благодаря их собственным усилиям, цифры, опубликованные британским правительством в 2016 году, говорят об обратном. Согласно этим данным, алкоголь является основной причиной смерти среди англичан в возрасте от 15 до 49 лет и вызывает развитие более 200 заболеваний.
Как сообщает издание, одновременно с вышеупомянутым исследованием на этой неделе вышло ещё одно, в котором утверждается, что безопасной дозы употребления алкоголя не существует, и его употребление должно быть сведено к нулю. Однако, как отмечает автор статьи, под таким углом вопрос в Британии не ставится вовсе, ведь это привело бы не просто к потере прибыли, а к закрытию всех предприятий алкогольной промышленности.
20:36 28.08.2018
Боевые трактора Британии или Как экономно сдерживать Россию Над Британией действительно что-то распыляют. Факт.
Причём, распыляют целенаправленно и исключительно в правительственном квартале. И заявления не только Терезы Мэй и Бориса Джонсона тому подтверждение.
Новый британский министр обороны Гэвин Уильямсон (тот самый, что в начале эпопеи с «Новичком» посоветовал России «уйти в сторону и заткнуться») переплюнул всех.
С целью экономии бюджетных средств он предложил установить на тракторах «реально дорогие пушки» и отказаться от военной техники, в частности от танков. По мнению министра обороны, это позволит существенно сократить расходы.
Также он увидел перспективу в грузовиках Coca-Cola, в которых он планирует перевозить ракетные системы.
В качестве вишенки на торте Уильямсон предложил переделать списанные паромы в морские штурмовые суда.
Эту прекрасную новость со ссылкой на источники в министерстве передаёт британский таблоид
Сказать, что Британия в шоке — не сказать ничего. Перспектива насмешить весь мир (даже с такой благородной целью, как экономия) пусть бывшую, но «владычицу морей» — абсолютно не прельщает.
С другой стороны, ждать чего-то менее «креативного» от человека, в кабинете которого живет тарантул, являющийся (по словам самого министра) «великолепным образцом чистого, безжалостного убийцы, растить которого страшно интересно» — просто наивно.
Однако, танки из тракторов, ракетные установки под логотипом Соса-Соla и военные корабли из дерьма и палок, тьфу, списанных паромов — это уже перебор даже для познавшей уже практически все отклонения и извращения Британии.
Несмотря на то, что некоторые британцы видят в подобных заявлениях исключительно проявление специфического чувства юмора своего министра, сотрудники министерства обороны натурально опасаются, что их патрон сошёл с ума. А с учётом того, что Терезу Мэй и покровителя тарантулов связывают тесные отношения (Уильямсон был главой избирательного штаба Мэй) — есть серьёзные опасения, что некоторые инициативы таки могут быть реализованы.
Более того, желание Уильямсона сэкономить ставит под сомнение выделение дополнительных средств из казначейства на необходимые нужды оборонного ведомства. И дело даже не в том, что чиновники от обороны хотят слегка обогатиться, а в том, что состояние вооруженных сил Британии реально близко к критическому. И перспектва отражать российскую агрессию на тракторах (потому что больше не на чем) реально существует.
Но и это ещё не всё. Болтливые английские чиновники сообщают, что идеей замаскировать ракеты в грузовиках с безалкогольными напитками Уильямсон поделился со своим польским коллегой. В рамках обсуждения противодействия российской угрозе. Что ответил и подумал министр обороны Польши — история умалчивает. Но, уверена, таким креативом и альтернативным мышлением не может похвастать даже Украина!
Впрочем, я обеими руками за то, чтобы все идеи британского министра обороны как можно скорее воплотились в реальность! И чтобы каждый британский гражданин мог гордиться не только рачительностью, но и изобретательностью своего министра.
А теперь представьте, как в день рождения королевы начнётся очередной военный парад и по улицам Лондона торжественными колонами пройдут боевые трактора и ракетные грузовики ярко-красного цвета! Которые сразу же после окончания мероприятия будут переброшены в одну из стран НАТО. Поближе к границе с Россией.
Эффект будет потрясающий.
Враг, рыдающий и икающий от смеха, минимум на сутки будет деморализован.
Жаль, что про модернизацию авиации Уильямсон пока не подумал.
Впрочем, ещё не вечер. И, допускаю, что совсем скоро из-за наших самолётов над Чёрным морем Британия будет поднимать в воздух не истребители, а дельтапланы с прикрученными к ним «джавелинами». Которые, кстати, по сходной цене можно сторговать у той же Украины…
*****
Во всей этой трагикомичной истории есть только один вопрос, на который мне хотелось бы узнать ответ. А именно — как бы прокомментировали всё это Черчилль и Тэтчер.
Впрочем, я догадываюсь, какой бы фразой они охарактеризовали и нынешнего министра обороны некогда Великой, а сегодня — жалкой Британии, и его инициативы…
09:51 29.08.2018
Strategic Culture Foundation: вместо решения реальных проблем Лондон заставляет британцев верить в «российскую угрозу» Британские политики, а также большинство СМИ страны продавливают необходимость увеличения оборонных расходов, заставляя британцев верить в «российскую угрозу», пишет Strategic Culture Foundation. Отмечается, что это позволяет правительству страны, в которой каждый пятый живёт в условиях бедности, тратить миллиарды фунтов стерлингов на закупку военного вооружения.
Заголовок одной из недавних статей британского издания Daily Mail «Российские военные корабли пересекли Ла-Манш, в то время как вооружённые силы Путина усиливают давление на Королевский военно-морской флот» как нельзя лучше отражает царящую в Великобритании «паранойю», пишет Strategic Culture Foundation.
«Безусловно, Соединённое Королевство находится в кризисном состоянии; однако это не связано с какой-либо угрозой военного характера», — отмечает автор статьи.
По его мнению, причиной подобной ситуации служит итог референдума по вопросу выхода Великобритании из ЕС, в ходе которого большинство голосовавших высказались в пользу брексита, хотя никто не объяснил гражданам, что повлечёт за собой данное решение. После отставки Дэвида Кэмерона выяснять, что же собой представляет брексит, пришлось новому премьер-министру Терезе Мэй.
При этом подготовка к выходу из состава ЕС разворачивается на фоне сокращения льгот и роста арендной платы в стране, что приводит к значительному увеличению числа бездомных. Так, с 2010 года количество людей, вынужденных ночевать на улице, возросло более чем в два раза. Кроме того, почти 2 200 000 пожилых или нетрудоспособных британцев живут без социального обеспечения.
Тем не менее правительство настаивает на необходимости увеличения расходов именно на военную сферу. Так, по словам бывшего министра обороны Великобритании Майкла Фэллона, оборонный бюджет страны будет увеличиваться каждый год. В свою очередь, пришедший на смену Фэллону Гэвин Уильямсон заявил, что ежегодные траты на оборону должны быть увеличены с ₤20 млрд до ₤25 млрд.
Вместе с тем автор статьи отмечает: единственное, что в настоящий момент таит угрозу для Великобритании, — это терроризм и серьёзный социальный кризис. При этом ответ британского правительства заключается во вложении десятков миллиардов фунтов стерлингов в военную сферу.
Несмотря на то что в мире хватает стран, не питающих особой симпатии к Великобритании, маловероятно, что хотя бы одна из них решит развязать против неё войну, отмечает автор. При этом заголовки, кричащие об усилении давления со стороны Путина, призваны убедить налогоплательщиков, что, претерпевая ухудшение качества их жизни, они защищают свою страну. Так, рутинный проход российских кораблей по Северному морю в прошлом году был воспринят в Великобритании в качестве акта агрессии со стороны России, что впоследствии было растиражировано прессой.
Однако, по словам автора, «российская угроза» в Великобритании не сводится лишь к нескольким кораблям, проходящим в международных водах, как это делают сотни других судов ежедневно. Не утихает спекуляция и вокруг военного потенциала России в воздухе.
Ещё одна статья Daily Mail сообщила о перехвате шести российских бомбардировщиков над акваторией Чёрного моря вблизи воздушного пространства стран НАТО. При этом отмечается, что Королевские военно-воздушные силы Великобритании вынудили российские самолёты развернуться.
При этом автор статьи задаётся вопросом, что же конкретно подобными действиями предотвратили военно-воздушные силы Великобритании. В самой статье утверждается, что таким образом они сумели «сдержать российскую агрессию» и «убедить союзников по НАТО в своей приверженности коллективной безопасности».
По мнению автора статьи в Strategic Culture Foundation, большинство британских СМИ продолжают продавливать необходимость увеличения оборонных расходов, заставляя множество британцев верить в «российскую угрозу».
Всё это позволяет правительству страны, в которой каждый пятый живёт в условиях бедности, потратить $ 4 млрд на 36 истребителей-бомбардировщиков F-35.
Кроме того, автор отмечает, что вся «подготовка Великобритании к войне с Россией» выглядит ещё более абсурдной при сравнении ежегодных военных трат двух стран. Так, в то время как Россия на период 2017—2018 годов выделила на нужды обороны около $ 51,35 млрд, в Великобритании эта сумма достигла $ 57 млрд. Притом что в совокупности страны НАТО тратят на оборону около $ 254 млрд в год.
Автор полагает, что правительству стоит сосредоточиться на развитии инфраструктуры и улучшении социального обеспечения граждан, для того чтобы сделать Великобританию более комфортной для жизни.
«Опасность терроризма постоянна, но утверждения политиков и прессы, что колоссальные расходы оправдываются „агрессией“ со стороны России, — безответственны и недостойны страны, которая может снова стать великой, если разберётся со своими приоритетами», — пишет Strategic Culture Foundation.
10:02 29.08.2018
"50 тысяч фунтов стерлингов за дело Скрипалей": Тереза Мэй получила взятку за обвинения в адрес Москвы
Удивительно, что еще буквально месяц назад все западные таблоиды пестрили заголовками о недопустимых действиях со стороны российских спецслужб, отравивших в британском городе Солсбери 4 марта бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочь Юлию нервнопаралитическим веществом «Новичок», а спустя некоторое время вся эта шумиха утихла, будто по взмаху дирижерской палочки, лишь изредка в прессе мелькают заявления врачей и плохо отрежиссированное видеообращение Юлии Скрипаль, сделанное будто под диктовку, которое вызвало еще больше вопросов со стороны сотрудников российского посольства в Лондоне к британскому правительству.
И не зря, ведь обвинения в адрес России звучали настолько же громко, насколько не убедительно, ибо ни одного доказательства вины Москвы так и не было представлено, да и сами Скрипали, которым британские власти пророчили невидное будущее, внезапно поправились и куда-то пропали, оставив сплошные вопросы без ответов. Зато тема с взаимной высылкой дипломатов и ухудшением отношений с Россией на фоне солидаризации евро сообщества с Британией прошла весьма успешно.
Издание распространило прелюбопытную информацию, согласно которой грозная премьер-министр Великобритании Тереза Мэй получила деньги в сумме 50 тысяч фунтов стерлингов за обвинения в адрес России в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии от жены бывшего заместителя министра финансов РФ Владимира Чернухина.
И получила госпожа Мэй столь немалую сумму сразу же после того как в прессе стала появляться первая информация об инциденте в Солсбери, когда Скотланд-Ярд только преступил к расследованию туманного дела.
Лидер либеральных демократов Винс Кейбл считает, что Мэй и консерваторы, которые также обогатились на 100 тысяч фунтов стерлингов, должны отказаться от этих «грязных» денег.
Председатель Лейбористской партии Иэн Лейвери убежден, что подобные действия со стороны британского правительства не должны быть скрыты от народа и международного сообщества, поступок же самой Терезы Мэй, по его мнению, является открытым проявлением лицемерия.
«Все это попахивает лицемерием — Тереза Мэй принимает десятки тысяч фунтов от спонсора, связанного с путинским режимом, именно в тот день, когда она выступила с осуждением нападения в Солсбери», — отметил британский политик.
17:53 02.09.2018
Мать выложила в Сеть видео, на котором девочки-подростки жестоко избили её дочь Женщина долго думала, стоит ли выкладывать видеоролик, но потом решила, что люди должны быть осведомлены о чрезмерной жестокости современных подростков.
Жительница Бристоля, Англия, Ким Николль на днях разместила на своей странице видеоролик, на котором девочки избивают её дочь Хлою. Она была потрясена такой жестокостью среди несовершеннолетних детей.
Как рассказала Ким, ролик ей прислал один из очевидцев потасовки. На кадрах было снято не всё, но, по словам свидетелей, одна из девочек слёту ударила Хлою ногой в голову. Вторая била вообще не глядя, а вместе они ещё и обзывали дочь Ким матом, пишет Daily Mail.
«Я люблю детей и заступлюсь за любого, будь то мой или не мой ребёнок. Но я впервые вижу, чтобы так дрались девочки. Может, моя Хлоя их чем-то обидела, но нельзя же так разрешать конфликты» — Ким Николль
По её словам, ей было больно смотреть запись с избиением. А самое обидное было то, что в тот момент она не могла помочь своей дочери. Ей посоветовали поделиться видео в Сети, но она долго сомневалась, что её правильно поймут. В конце концов она всё-таки это сделала, чтобы повысить осведомлённость других родителей о жестокости детей.
Это видео дошло до руководства школы и до полиции. Сейчас ведётся допрос и расследование.
19:58 14.09.2018
В Британии арестован выступавший в эфире RT эксперт по химоружию Сотрудники полиции Великобритании пострадали от предполагаемого отравления химическими веществами во время рейда в дом эксперта по ядерной физике Криса Басби. О происшествии сообщает издание The Sun.
Британские правоохранители арестовали эксперта по химическому оружию Криса Басби, который неоднократно давал комментарии телеканалу Russia Today. Задержание 73-летнего ученого произошло в городе Бидефорд графства Девон после обнаружения в его доме опасных веществ.
По данным The Sun, Крис Басби, ранее заявлявший о том, что ответственность за отравление Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском городе Солсбери может лежать на Великобритании, появлялся в эфире телеканала RT. По утверждению журналистов, на территории дома эксперта могла располагаться частная лаборатория с образцами радиоактивных материалов, в том числе частиц почвы из окрестностей центра Sellafield, который занимается переработкой ядерных отходов в английском графстве Камбрия.
15:34 15.09.2018
Лондон отменил все правила в отношении России
Дмитрий Лекух
Ну что ж.
Лондонский апелляционный суд, неспособный отказать России во взыскании иска к Украине, вполне ожидаемо встал на лукавый путь судебных проволочек. И назначил дело к новому рассмотрению.
Напомним, в чем дело.
В 2013 году правительство тогда еще «прежней» Украины решило осуществить государственные внешние заимствования путем выпуска облигаций внешнего государственного займа на сумму три миллиарда долларов с погашением 20 декабря 2015 года. Облигации были проведены через абсолютно надежную в этом смысле Ирландскую биржу, и их выкупила Россия. Этого никто не отрицает. Украина просто не хочет по этому долгу платить. Россия подала иск в Высокий суд Лондона. Дело было абсолютно тривиальное, и этот суд Россия вполне ожидаемо выиграла «по ускоренной процедуре» (подчеркнем, в данном случае для подобных дел «типовой»). Украина же подала апелляцию, требуя дополнительных слушаний по «политическим причинам».
(«Политические причины» — это, отметим, может быть что угодно. Ну что в долг брали под руководством законно избранного президента Януковича, которого потом снесли героической революцией, — и, значит, платить нельзя. Что Крым стал российским — и, значит, платить нельзя. Что от Украины отвалился Донбасс — и, значит, платить никак нельзя. И так далее.)
Скорее всего, несмотря на все эти политические объяснялки, новые слушания тоже закончатся для украинской стороны ничем. Вот только продлятся со всеми возможными апелляциями от трех до пяти лет, а что там будет с Украиной через пять лет, никто из ныне живущих не имеет понятия. Еще раз повторимся: решение Лондона было вполне ожидаемым. Формально они так имели право поступить — и они так вполне ожидаемо поступили.
Что теперь? Высокому суду Лондона придется вернуться к рассмотрению долгового спора между Киевом и Москвой в рамках классического судопроизводства с учетом «всех политических моментов дела».
Причем даже не сразу. Сначала Россия еще и обратится в Верховный суд Англии, где министр финансов России Антон Силуанов надеется, «что следующая инстанция, более высокая инстанция, окончательно примет объективное решение». Но проблема здесь даже не в самих деньгах. Для нас эти три миллиарда не сказать чтобы критичны: российские резервы по общему объему уже приближаются к полутриллиону долларов США.
Вопрос тут в другом: где эти резервы хранить?
Ведь если Высокий суд Лондона умудрился найти «лазейки» даже в абсолютно понятном и, казалось бы, бронебойном «деле о евробондах», то вся эта западная финансовая система, изначально построенная на доверии, больше никакого «доверия» вызывать в принципе не может.
И это теперь доказано опытным путем.
А значит, не вызывают доверия и те отечественные финансисты, которые по-прежнему уверяют, что раз наша финансовая система является частью международной, то уже тем самым «находится под защитой». По сути, решение апелляционной инстанции Высокого суда Лондона — это еще и сигнал. Сигнал к тому, что «русским можно не платить». Данная ситуация, внятно продемонстрировавшая правовой нигилизм и волюнтаризм наших западных партнеров.
Тут же все просто: «евробонды» до сегодняшнего дня считались самыми надежными и абсолютно защищенными от чего бы то ни было ценными бумагами. Ну да, формально они еще могут продолжать условно считаться таковыми: в иске к Украине формально России никто как бы не отказал. Это было бы уже слишком, там под эти бонды получали куда большие деньги те же Греция, Италия и Испания, например. И там за происходящим в Лондоне, без сомнений, весьма внимательно наблюдают.
Но для нас «новая реальность» уже фактически наступила. И мы просто физически не можем больше верить на слово англосаксонским джентльменам. Оно не стоит даже гроша. Нет, это вовсе не значит, что мы сейчас должны немедленно, в пожарном порядке предпринимать какие-то действия. Ну, может, кроме прекращения закупок валюты и размещения ее в американских и британских хотя бы банках на депозитных счетах.
Но делать вид, что «ничего не случилось», тоже, наверное, не стоит.
РИА Новости
15:42 16.09.2018
Ложь — неотъемлемая часть британской политической культуры «Дело Скрипаля» иллюстрирует способ функционирования англосаксонской политической системы
Александр Тюрин
Все бросились обсуждать то, что не договаривают Петров и Боширов — а не договаривают они, конечно, много. (Люди эти участвуют в сомнительном бизнесе и перевозят в личном багаже из Англии снадобья, находящиеся под запретом в России.) И вроде как английская версия «дела Скрипаля» из-за этого стала обретать некую обоснованность.
Однако бредовость английской версии никуда не делась. Англичане пытаются натянуть сову на глобус и от этого сова давно превратилась в ошметки.
1. Согласно английской версии, эти Злые Русские намазали гель на ручку двери дома Скрипалей. И, в самом деле, отравляющее вещество (ОВ) в виде легко испаряющейся жидкости быстро бы улетучилось, поразив скорее прохожих на улице, чем Скрипаля. Гель же состоит из твердой фазы в виде полимерного каркаса и жидкой дисперсионной среды. В данном случае каркас удерживает жидкое ОВ.
Но согласно английской же версии, эти Злые Русские перевозили ОВ в флаконе для духов, для последующего применения с насадкой. С помощью механического выжимания поршневым микронасосом должна создаваться мелкодисперсная взвесь жидкого препарата в воздухе, то есть спрей или аэрозоль.
Однако гель и спрей — совершенно разные вещи. Гель из флакона с духами не выдавишь.
2. То, что применялось в Солсбери, и то, что послужило причиной отравления через несколько месяцев двух наркоманов в Эймсбери не может быть одним и тем же веществом. В Эймсбери был действительно использован (согласно рассказу пострадавшего наркомана) спрей из флакона, который до этого находился в герметической пластиковой упаковке. Флакон имеет пластмассовые детали, соединяющие его полость с окружающим пространством, и сам по себе не является герметичным; из него постоянно выходило бы ОВ. Так что флакон из Эймсбери является лишь признаком местного английского происхождения ОВ.
3. Боевые отравляющие вещества (обозначаемые как «Новичок»), разрабатывались в свое время как оружие массового поражения, причем в бинарных боеприпасах. Его применение в виде средства убийства конкретного человека — это главный признак лживости английской версии. Согласно этой версии получается — Злые Русские совершили невероятные ухищрения для применением боевого ОВ «Новичок» лишь чтобы оставить ясный след того, что (1) орудие убийства происходит из России, (2) Россия не уничтожила свое химическое оружие, (3) Россия наверняка помогает сирийскому режиму применять химическое оружие против «своего народа», (4) Злые Русские в реальности точно такие же, как в снятом ранее английском телесериале, в котором они также применяли «Новичок».
4. Почему Злые Русские не применили куда более эффективные и удобные средства поражения, не оставляющие явного следа «Made in Russia»? Этот вопрос даже не рассматривается в английской версии. Как и то, зачем Злые Русские захотели убить Скрипаля, уже разоблаченного и отсидевшего в России. Собственно для английских сценаристов считается априорно ясным, что Злые Русские просто хотят поразить своим злодейством весь мир, потому это генетические орки и монстры, во главе у которых Темный Властелин.
5. Злые Русские прилетают прямым рейсом из Москвы, с российскими паспортами, ездят на общественном транспорте, маячат около магазинных витрин и ходят повсюду сладкой парочкой. Вообще-то это противоречит азам профессионального киллерства наверное уже лет двести. Но зато это киношно. В голливудских фильмах и английских телесериалах Злые Русские именно так и поступают.
Я тут перечислил лишь несколько бросающихся в глаза несуразностей в английской версии «дела Скрипалей». На самом деле их, конечно, больше. Англосаксонская политическая система включает в себя ложь как системный фактор. Это отражает мутный нечестный мафиозный характер реальной западной власти — власти денежных мешков. Англосаксонская правящая финансовая олигархия выросла из купеческих сообществ, жиревших на работорговле, пиратстве, наркоторговле (опиум), захвате чужого труда и чужих ресурсов, для которых путь обмана и агрессии всегда был основным. И англосаксонские государства, и англосаксонские партии являются лишь политическими комитетами этой финансовой олигархии, которую никто никогда не выбирал и которая имеет прекрасные возможности действовать на глубинном непрозрачном уровне (deep state). Практически все войны последних 150 лет англосаксонские элиты начинали с провокации и накручивания военной истерии с помощью полностью контролируемых ими СМИ. Агрессивность и лживость англосаксонской политической системы вытекает из логики функционирования западного капитализма, которому постоянно нужны новые дешевые ресурсы, новые источники накопления капитала, новые контролируемые рынки сбыта, иначе происходит падение нормы прибыли.
14:06 17.09.2018
ахахахаха!!!…
Слева тёмным цветом отмечены графства Британии, где в 1992 году были зафиксированы крупные вспышки коровьего бешенства. Справа синим цветом отмечены графства Британии, в 2016 году проголосовавшие за выход из ЕС (брекзит).
14:10 17.09.2018
В Солсбери народ продолжает травиться неизвестной химией, хотя русские уже разъехались. Может это коровье бешенство?
17:44 17.09.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В Солсбери народ продолжает травиться неизвестной химией, хотя русские уже разъехались. > Может это коровье бешенство?
Мэй присудили приз за перлы по «делу Скрипалей»
Премьер-министр Британии Тереза Мэй стала одной из победительниц международного литературного фестиваля Козьмы Пруткова: ей присудили «Черномор» года.
Участники международного литературного фестиваля Козьмы Пруткова каждый год определяют самые яркие «перлы» политиков и присуждают за них награды, отмечает ТАСС.
Ироническая премия «Черномор» получила свое название в честь российского политика Виктора Черномырдина, автора изречения «хотели как лучше, а получилось как всегда».
С 2014 года среди российских политиков определяется автор самого искрометного высказывания. Однако в этом году решили сделать исключение для Терезы Мэй.
«Вненоминационный приз для зарубежных политиков завоевала премьер-министр Британии за совокупность всех своих высказываний по «делу Скрипалей», — отметили в оргкомитете.
Самым упоминаемым изречением британского политика в связи с так называемым делом Скрипалей стала произнесенная в марте фраза «highly likely» (с большой долей вероятности). Этим выражением она описывала якобы причастность России к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля «Новичком».
Это словосочетание затем стало сетевым мемом, а представитель МИД России Мария Захарова даже сравнила его с заклинанием против России.
