> JW: немцы напрасно ждут от Меркель доказательств причастности России к покушению в Солсбери > Вот уже во второй раз за короткий период правительство Ангелы Меркель отказалось отвечать на парламентский запрос относительно покушения на Сергея и Юлию Скрипаль, заявила в интервью Junge Welt депутат бундестага Хайке Хензель. По её словам, отказ Берлина поделиться информацией с парламентом и жителями Германии свидетельствует лишь об одном — ни у британских, ни у немецких спецслужб нет доказательств причастности Москвы к отравлению в Солсбери.
Идиотизм. Обвинили без доказательств. За такое лицо бьют в культурном обществе.
16:14 30.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> JW: немцы напрасно ждут от Меркель доказательств причастности России к покушению в Солсбери >> Вот уже во второй раз за короткий период правительство Ангелы Меркель отказалось отвечать на парламентский запрос относительно покушения на Сергея и Юлию Скрипаль, заявила в интервью Junge Welt депутат бундестага Хайке Хензель. По её словам, отказ Берлина поделиться информацией с парламентом и жителями Германии свидетельствует лишь об одном — ни у британских, ни у немецких спецслужб нет доказательств причастности Москвы к отравлению в Солсбери.
>Идиотизм. Обвинили без доказательств. За такое лицо бьют в культурном обществе.
если бы за такое лицо били, то у Британии вместо лица давно бы была жопа…
09:47 31.07.2018
Юные ублюдки закидали инвалида яйцами ради «хайповой фотки» Четыре подростка из Суффолка облили водой и закидали мукой и яйцами женщину с ограниченными возможностями, после чего выложили в Сеть фотографию с ней. Школьники явно хотели привлечь внимание, и это удалось — теперь они находятся под стражей.
Подростки в возрасте от 15 до 17 лет поиздевались над женщиной-инвалидом, которая отдыхала на скамейке в парке Суффолка. Это ситуация могла бы остаться незамеченной, если бы не популярный блогер Робин Армстронг, который опубликовал сделанное школьниками фото на своей странице в «Фейсбуке».
Пост Армстронга вызвал бурный отклик у пользователей «Фейсбука» и собрал 54 тысячи репостов. После этого поисками подростков занялась полиция, и вскоре все они были арестованы. Выяснилось, что местные школьники часто собирались в парке и терроризировали местных жителей.
"Я избегаю парка по вечерам, потому что они собираются там в 17:00, употребляют наркотики и пьют алкоголь" Местная жительница
Та самая скамейка сегодня покрыта мукой Фото: Daily Mail
Жертва подростков, которая предпочла не называть своего имени, собирается поговорить с полицейскими. Она призналась журналистам, что боится мести школьников и не хочет портить отношения между жителями своего района. А значит, в конечном итоге подростки могут избежать наказания.
10:47 31.07.2018
Англия хочет отобрать у Катара право провести ЧМ-2022
Спустя всего пару недель после окончания Чемпионата мира по футболу в России местная пресса накинулась на страну-хозяйку следующего турнира — Катар. Обвиняют в махинациях, нарушении различных правил, причем, вновь бездоказательно. Сценарий знакомый. Журналисты уже и наказание придумали — забрать чемпионат и провести его в Англии.
«Мы станем хозяевами чемпионата мира 2022 года!» Никаких если и может быть! Это заголовок в сегодняшней Daily Star. Причем он занимает большую часть первой страницы газеты! Специально, чтобы наверняка увидели, удивились и порадовались! Ведь об этом англичане мечтают уже давно!
Такое утверждение шокирует. Сразу хочется спросить: а как же Катар? Лишить эту страну права провести Чемпионат мира предлагается на основании результатов так называемого журналистского расследования. Sunday Times пишет, что Катар победил нечестно.
«Электронные письма от информаторов показывают, что заявочный комитет заплатил PR-агентству, а также бывшим сотрудникам ЦРУ за распространение сведений, дискредитирующих соперников Катара: США и Австралию», — пишет издание.
Это похоже на новую традицию британской прессы — обвинять другую страну в преступлениях, не имея никаких доказательств. Вот и в этот раз есть лишь некое электронное письмо и анонимные показания доносчика. Но что не сделаешь ради исполнения заветного желания?
Чемпионат мира в Англии был в далеком 1966 году. С тех пор страна родоначальница этой игры ждет, когда же футбол вернется домой. Вот что заявил член Парламента лорд Девид Трисман, бывший президент футбольной ассоциации Англии: «FIFA обязана быстро и тщательно изучить все обстоятельства и набраться мужества принять непростое решение».
Это говорит тот самый человек, который с треском провалил заявочную компанию Англии на право провести Чемпионат мира в 2018 году. С поста президента федерации он ушел со скандалом. Тогда Трисман обвинил в сговоре Россию и Испанию. Но это помогло. Англия проиграла России в честной борьбе. Правда, Лондон не успокоился. Обвинения в наш адрес посыпались, как из рога изобилия. Тогда британцы и не скрывали, что очень рассчитывают на перенос первенства в Англию. В СМИ писали небылицы: якобы, у нас по улицам ходят голодные медведи, а болельщики-расисты будут убивать всех англичан. Эти страшилки сначала отпугнули британцев, но те, кто приехал в Россию, не скрывали своего восторга.
«Я занимаюсь организацией туров на Чемпионаты мира с 1982 года. И в этом году я получаю удовольствие от работы с Россией. Нам очень помогают российские власти. Посольство России приглашало в гости, посол нам все объяснял, отвечал на любые вопросы. Я не помню, чтобы другие страны что-то похожее делали», — отмечает директор туристического агентства Майлз Соворд.
Побывав в России, британские журналисты были вынуждены признать: чемпионат похож на сказку! И даже сейчас, когда на улицах Лондона узнают, что мы из России, англичане сами заводят речь о прошедшем первенстве.
И вот теперь новой жертвой нападок британской прессы стал Катар. Возможно, в Британии провели работу над ошибками, поэтому в этот раз медийная компания по дискредитации страны — хозяйки первенства началась в самом начале подготовительного цикла, за четыре года до старта чемпионата. Правда, первое сражение англичане уже проиграли. В FIFA заявили, что досье Катара подверглось тщательному расследованию. Все обвинения журналистов высший комитет по организации Чемпионата мира отвергает.
11:07 02.08.2018
"Используют для информационных вбросов": в переписке WikiLeaks обнаружилась связь Bellingcat с Минобороны Великобритании Министерство обороны Великобритании финансировало портал Bellingcat, известный своими неоднозначными журналистскими расследованиями. Об этом говорится в опубликованной в сети частной переписке WikiLeaks. В одном из сообщений отмечается, что портал ориентирован на спецслужбы США и Соединённого Королевства. Сам ресурс стал известен после своего «расследования» катастрофы Boeing 777 в небе над Украиной — тогда в качестве доказательств использовались публикации в интернете, неподтверждённые аудиозаписи и звонки. По мнению экспертов, подобные сайты действительно могут использоваться западными спецслужбами для организации информационных вбросов.
Министерство обороны Великобритании могло финансировать британский портал Bellingcat. Об этом говорится в опубликованной переписке, которая велась с аккаунта WikiLeaks в личных сообщениях.
«2016.10.22 Bellingcat частично финансируется Министерством обороны Великобритании и ориентирован на спецслужбы UKUSA (Соглашение о совместной радиотехнической разведывательной деятельности Великобритании и США. — RT), — говорится в одном из сообщений переписки, опубликованной журналисткой Эммой Бест.
На это сообщение уже отреагировал основатель ресурса Элиот Хиггинс, который считает, что никаких оснований для такого утверждения нет.
„В слитых личных сообщениях WikiLeaks содержится полная чушь о финансировании Bellingcat Министерством обороны Великобритании“, — написал он в Twitter.
По мнению доктора политических наук, профессора МГУ Андрея Манойло, у британской разведки есть заинтересованность в финансировании подобных сайтов.
„Эти СМИ, особенно электронные, разведслужбы используют для слива разного рода компроматов, сфабрикованной информации, для организации информационных вбросов, которые являются основным элементом операции информационной войны, — отметил эксперт в беседе с RT. — В последние годы все разведки, включая консервативную британскую, обзавелись официальными представителями. Но им особо не верят, поэтому информацию предпочитают сливать через внешние, никак не связанные с ними СМИ, в которых либо работают разведчики или их агентура под прикрытием, либо СМИ, которые финансируются через определённые „прокладки“ теми же разведками“.
Он отметил, что СМИ, которые считаются свободными и независимыми, верят даже тогда, когда они вбрасывают в публичное пространство откровенно фейковую информацию.
Диванный эксперт
Элиот Хиггинс известен как автор расследования, посвящённого крушению Boeing 777, которое произошло на Украине в 2014 году. При этом за его основу были взяты публикации в интернете, заявления блогеров, неподтверждённые аудиозаписи и звонки, а в качестве одного из доказательств приводилось отсутствие фотографий и интервью подозреваемого.
В МИД России уже указывали на сомнительность источников, к которым обращаются активисты Bellingcat.
„У российской стороны вызывает недоумение то, как СМИ Нидерландов, в том числе близкие к правительству, распространяют вбросы британской организации под названием Bellingcat по поводу причастности российского руководства к гибели авиарейса МН17 в июле 2014 года в небе над Донбассом. В качестве доказательств на страницах публикуются какие-то мутные фотоснимки непонятного происхождения, тиражируются ссылки на записи неких телефонных переговоров и переписку в социальных сетях неустановленных лиц. Ничего нового, собственно говоря, в приёмах Bellingcat нет: в том, что касается России, они не только всегда использовали подобного рода источники информации, но и сами стряпали фальшивки и сбрасывали их“, — заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова.
Хиггинс уже не в первый раз остро реагирует на комментарии по поводу его деятельности. Ранее он пожаловался в британский медиарегулятор Ofcom на телеканал RT. В частности, ему не понравилось, что в эфире его назвали „диванный эксперт“. Ранее он не возражал против такого определения.
Также блогер заявил Ofcom, что хотел бы обсудить критику в свой адрес в эфире телеканала RT. Но канал сообщил регулятору, что Хиггинс по меньшей мере пять раз отказывался комментировать свои материалы и рассказывал об этом в своих соцсетях.
Однако СМИ и даже международные следователи охотно используют информацию, публикуемую Bellingcat.
„Налицо образец голословных обвинений с целью дискредитации нашей страны в глазах международного сообщества. Никаких доказательств, конечно же, представлено не было, если не считать красочно оформленного видеоролика, снятого на основе данных, сфабрикованных блогерами агентства Bellingcat, которые ранее уже были уличены в подтасовках фактов в поддержку гипотезы о российской причастности к крушению авиалайнера“, — прокомментировали в МИД обвинения в адрес России со стороны международной Совместной следственной группы.
Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с RT заметил, что и Bellingcat, и движение „Белые каски“ участвовали в создании дезинформации о событиях в Донбассе и Сирии соответственно, при этом на доказательства, представленные Москвой, никто не обратил внимания.
"Такие ресурсы, как Bellingcat, формируют определённое общественное мнение, чтобы шить белыми нитками. Они создают те самые fake news, которые стали элементом информационной или гибридной войны. Это делается для того, чтобы создать негативное впечатление от государства…
Когда Россия обращалась к Нидерландам с просьбой предоставить доказательства о причастности России к сбитому Boeing, мы не получали ничего. Когда Россия предлагала свои расследования, они их не взяли. А потом выяснилось, что вся эта история — на самом деле направленная акция против определённых правительств для создания информационной волны, которая сможет оправдать действия против нашей страны», — подчеркнул эксперт.
Сирийские «расследования»
Bellingcat, занимаясь «расследованиями», не ограничивается одной лишь катастрофой в небе над Донбассом. На основании данных из открытых источников они делают выводы о «преступлениях» правительственных войск в Сирии и о том, что Россия пытается «выгородить» Башара Асада и его союзников. Их методология в этих «расследованиях» аналогична той, что они использовали по отношению к событиям на Украине.
Например, рассуждая о способах определения принадлежности тех или иных бойцов в Сирии к определённым сторонам конфликта, Bellingcat призывает смотреть на их камуфляж, а также шевроны, которые можно затем найти в интернете и таким образом узнать, к какой стране и даже подразделению относится данный военнослужащий.
Тем не менее в своём же материале они были вынуждены допустить, что в условиях такого тяжёлого противостояния участники конфликта зачастую используют шевроны «с целью скрыть свою реальную принадлежность». Более того — проследить принадлежность бойцов ополчения и вовсе не представляется возможным, так как у них отсутствует стандартизированная военная форма и знаки отличия, добавляют в Bellingcat.
«Сказать чётко, что этот камуфляж принадлежит Америке, Великобритании или другой стране, сложно. Дело в том, что и Америка, и Великобритания оказывают помощь различным организациям, которые ведут разные виды борьбы — не только информационной, но и вооружённой. Они могут снабжать их такой экипировкой, чтобы быть своим среди своих или имитировать присутствие военнослужащих другого государства. По таким фото сложно понять, кто это и что это. Это не паспортные данные», — заключил Леонков.
06:15 05.08.2018
В Британии предлагают навести порядок в Интернете Источник:
Facebook угрожает британской демократии?
Скандал с британской фирмой Cambridge Analytica (CA), получившей доступ к персональным данным миллионов людей в сетях и манипулировавшей ими на выборах в США, вызвал у Лондона серьёзную озабоченность. Классический подход, при котором важнейшие СМИ действуют под контролем властей и создают нужную им «картинку реальности», становится всё менее эффективным. В самом большом сегменте информационного обмена — в социальных сетях появились силы, действующие автономно и способные, манипулируя сознанием пользователей, решать собственные задачи. Эти факты стали, по словам одного из членов британского парламента, «моментом водораздела». Cambridge Analytica разработала приложение, с помощью которого опрашивала людей в Facebook и получала разрешение от пользователей на использование их личных данных. Приложение собирало данные и о друзьях пользователя. Опросив в общей сложности 270 тысяч пользователей, компания получила в итоге сведения о 50 миллионах человек. Проанализировав собранные данные, Cambridge Analytica создала типовые психологические профили и использовала их в предвыборной кампании Дональда Трампа. В результате было оказано серьёзное, если не решающее, влияние на исход последних выборов президента в США. Сделано это было благодаря разработке алгоритма анализа политических предпочтений избирателей и рассылки пользователям такой политической рекламы, которая потенциально влияла на их выбор. В британском парламенте забили тревогу. Комитет по цифровому развитию, культуре СМИ и спорту (Digital, Culture, Media and Sport) несколько месяцев вёл расследование, результаты которого ещё не опубликованы. Однако на днях произошла утечка этого документа в СМИ. Комитет будет предлагать парламенту взять работу операторов Интернета под плотный контроль. В первую очередь это касается крупных компаний типа Facebook, которые сегодня ведут себя в Интернете, по мнению авторов документа, «как на Диком Западе». Если это не пресечь, Великобританию может ожидать кризис демократии.
Сегодня в Интернете, считают авторы доклада, очень мало регулирования или его нет вообще. «Политические мнения, духовное здоровье, реклама, приватность личных данных — всё это формируется прямо или косвенно в Интернете. Под их воздействием поведение людей меняется, и этому не видно конца». Хотя медийные гиганты вроде Facebook утверждают, что они лишь «платформы для обмена мнениями» и от них ситуация в обществе не зависит, расследование британского парламентского комитета показало, что это не так. Характерно, что попытки комитета получить данные о подробностях работы Facebook во время подготовки к референдуму о выходе Великобритании из ЕС натолкнулись на упорное нежелание сотрудничать. Инициатор расследования Christopher Wylie указывает, что неблаговидную роль в подготовке к референдуму играла компания Vote Leave. Комитет установил, что данная компания вмешивалась в общественную дискуссию путём взлома аккаунтов, дезинформации, давления на избирателей, и потребовал от правительства, чтобы в расследование включилось Национальное криминальное агентство (National Crime Agency). Утверждается, что Vote Leave превысила разрешённое ей финансирование в 7 млн. фунтов путём вливания ещё 675 тыс. фунтов в молодёжную группу BeLeave, агитировавшую за Брекзит, а это запрещено законом. Выяснилось также, что компания наняла маркетинговую фирму Aggregate IQ, которая использовала в Facebook высоко эффективные средства пропаганды примерно так, как это делала Cambridge Analytica. Результат референдума о Брекзите — 51.9% за выход Британии из Евросоюза, 48.1% - против теперь выглядит по-другому. Авторы доклада предполагают, что данные результаты появились под воздействием незаконных технологий. По их мнению, в отношении сетевых медийных компаний должны быть найдены новые решения. Для этих компаний должен быть выработан глобальный кодекс, который стал бы основой их работы. Или же правительство Британии должно разработать строгие правила собственного регулирования. Избирательная комиссия Британии приветствовала такое предложение: «Только так мы можем продвинуться вперед с безопасностью в Интернете и сделать Великобританию самым надёжным местом онлайн», — считает представитель этой комиссии.
Авторы доклада заявляют, что «беспощадное насаждение альтернативных взглядов, которые порождают у людей страхи и предрассудки, воздействует на их избирательные предпочтения и является угрозой демократии». Предлагается следующее. Сайты в социальных сетях должны нести ответственность за вредоносный контент. «Медийные компании вроде Facebook и YouTube не могут прятаться за утверждением, что они всего лишь „платформы“ и не влияют на контент своих сайтов. Они постоянно манипулируют содержанием своих сайтов, основываясь на определенных алгоритмах и вмешательстве человека… Они постоянно поощряют наиболее интригующий контент, интрига является частью их модели бизнеса и стратегии роста». Комитет считает, что следует спроектировать новый технологический вид сетевой медийной компании, а не просто «платформу». Должна быть установлена подчинённость компаний правилам противодействия вредоносному и незаконному контенту. Эти правила должны отвечать требованиям цифрового века. Комитет считает, что закон о выборах и референдумах также должен соответствовать изменениям в избирательных технологиях. Предлагается создать открытый регистр всех политических сведений, чтобы каждый мог видеть, какие послания и кем распространяются. Все политические сведения должны иметь цифровой импринт, указывающий, кто стоит за распространением, как это делается в отношении бумажной продукции. Факты информационного мошенничества должны наказываться штрафами от 20 тыс. фунтов и более в увязке с широтой распространения.
Сетевые медийные компаниии должны облагаться специальным налогом, средства от которого пойдут на регулирование информационных потоков в социальных сетях. Комитет считает, что налог позволит финансировать расширенную ответственность таких регуляторов, как Избирательная комиссия и Офис комиссара по вопросам информации. Эти деньги следует также расходовать на образовательные и публичные просветительные программы, обучающие пользователей выявлению фейковых новостей и дезинформации. Кроме того, социальные сети должны подвергаться аудиту, проводимому независимым органом (правительственным регулятором) наподобие Управления по вопросам конкуренции и рынков. В конечном счёте планируется привести Интернет к тем нормам, какие существуют для остальных СМИ, «вписав» его в политику правящих кругов Великобритании.
Доклад должен быть заслушан в британском парламенте в конце года.
Дмитрий Седов, ФСК
11:24 09.08.2018
"Исчез позвоночник": в Сети высмеяли новый реверанс Терезы Мэй
Принц Уильям и Тереза Мэй. 8 августа 2018 года
В Сети вновь активно обсуждают реверансы премьер-министра Великобритании. На это раз Терезу Мэй высмеяли за то, как она поприветствовала принца Уильяма на церемонии празднования столетия битвы под Амьеном во время Первой мировой войны.
Пользователь Twitter Mutaz Elnour восхитился атлетическими способностями главы правительства, отметив, что в свои 41 год он не решился бы на подобные упражнения.
Toxic Shop Syndrome отметил реакцию Принца Уильяма, пытавшегося не рассмеяться над реверансом Мэй.
Пользователь I'm Alright Jack — It's Every Man For Himself предположил, что в скором времени Тереза Мэй станет поклоняться и молиться представителям королевской семьи.
Adolf Rees-Mogg не исключил, что у главы правительства, когда она встречает принца Уильяма, «пропадает» позвоночник.
Ранее в Сети уже критиковали странную манеру Мэй делать реверансы.
Газета обратила внимание на недавний визит главы правительства в новый реабилитационный центр в Ноттингемшире, который также посетил принц Уильям. Мэй поприветствовала члена королевской семьи «настолько низким реверансом, что это было как-то странно», писало издание.
Как отметил автор статьи, это не первый раз, когда премьер-министр совершает такие «курьезные» приседания. В интернете есть множество снимков, на которых Мэй в странной манере приветствует королеву Елизавету II и герцогиню Кембриджскую Кейт Миддлтон.
При этом, согласно английскому этикету, глубокие размашистые реверансы скорее подходят для «любительских драматических постановок», отмечалось в материале.
15:10 09.08.2018
Тереза — лизоблюдка. Хайли -лайки
22:32 09.08.2018
Daily Mail: за сравнение женщин в никабах с «почтовыми ящиками» Джонсону придётся ответить перед однопартийцами После колонки, в которой Борис Джонсон сравнил женщин в никабах с «почтовыми ящиками» и «грабителями банков», на экс-главу британского МИД обрушилась волна негодования, пишет Daily Mail. Критики считают, что подобные высказывания «разжигают пламя исламофобии», и теперь Джонсону грозит внутрипартийное разбирательство.
Экс-главе британского МИД Борису Джонсону грозит внутрипартийное разбирательство за его противоречивые комментарии, в которых политик сравнил женщин в никабах с «почтовыми ящиками» и «грабителями», сообщает Daily Mail. Товарищи по Консервативной партии слова Джонсона осудили, но экс-дипломат не торопится извиняться.
Скандал, разразившийся после колонки Джонсона, которая появилась в понедельник 6 августа в The Daily Telegraph, продолжается уже четыре дня. В своей статье экс-министр написал: «Это просто смешно, что люди решают расхаживать в виде почтовых ящиков… Если ко мне на политическую встречу придёт избирательница, но её лицо будет скрыто, я должен иметь полное право попросить её снять платок… Если студентка появится в школе или на лекции в университете, выглядя как грабитель банков, — то же самое».
Со ссылкой на свои источники среди британских тори издание пишет, что внутрипартийное расследование было начато сразу после того, как стали поступать жалобы на заявления Бориса Джонсона. Критики считают, что подобные высказывания могут толкнуть кого-нибудь на преступление на почве ненависти. Теперь партии предстоит решить, вызывать ли официально на ковёр бывшего министра за нарушение правил. Если Джонсона признают виновным, действующий премьер-министр страны Тереза Мэй сможет выбрать для него наказание — вплоть до того, чтобы изгнать его из тори.
Многие политики и мусульманские группы заявили, что слова экс-министра «разжигают пламя исламофобии». Политические оппоненты Джонсона не преминули воспользоваться случаем и ударить его побольнее. Так, лидер шотландских консерваторов Рут Дэвидсон, конкурирующая с экс-министром за влияние в партии, подчеркнула, что слова Джонсона продуманы, ведь он писал статью, а не выпалил всё сгоряча, а также заявила, что отрицать право мусульманок на ношение никаба — всё равно что отказывать христианам в праве носить распятие.
Однако за экс-министра вступился один из влиятельных британских имамов из Оксфордской исламской конгрегации Тадж Харги. Он заявил, что в Коране ничего не сказано о необходимости ношения никаба или бурки, которые, по мнению имама, относятся к доисламскому периоду, не связаны с мусульманством, популярны среди экстремистов и должны быть запрещены в Великобритании, как, например, во Франции и Дании. Джонсон «не обязан извиняться за то, что сказал правду», уверен Харги.
Глава лондонской полиции Крессида Дик подчеркнула, что слова Джонсона, хотя они и могли показаться кому-то обидными, не могут быть квалифицированы как уголовное преступление.
Хотя официально в партии заявили, что процесс рассмотрения подобных этических дел носит «строго конфиденциальный характер», тори ясно дали понять, что запрет на ношение никабов и любых других предписанных религией одеяний они не поддерживают.
11:20 11.08.2018
Кто взрывает Великобританию? Новый инцидент с «Новичком» на военном заводе в Солсбери
По сообщению , вечером в пятницу на военном заводе в Солсбери, графство Уилтшир, произошёл очередной инцидент с нервно-паралитическим агентом «Новичок», жертвой которого снова стали британские подданные.
Как пишет агентство, аварийные службы были вызваны на завод оборонной фирмы Chemring Countermeasures в High Post, близ Porton Down, военного технопарка, где после 5 часов вечера в пятницу один человек был убит в результате взрыва, в то время как второй доставлен в больницу в тяжёлом состоянии.
Возникший в результате взрыва пожар удалось потушить объединёнными усилиями шести пожарных экипажей, в том числе и пришедших на помощь своим уилтширским коллегам спасателей из соседнего графства Дорсет.
Один из въездов в секретную часть Портон-Дауна
В технопарке производятся масштабные исследования способов защиты от химической, биологической, радиологической и ядерной опасности, что подразумевает активное использование в экспериментах источников этих угроз, как существующих, так и перспективных.
«The incident has been contained and there is no risk to the people in the local area» (Инцидент был локализован, и нет никакого риска для людей в этом районе) — так охарактеризовал текущее состояние представитель силовых ведомств.
Оценочно, мощность взрыва составляла от 2 до 5 кг в тротиловом эквиваленте, что говорит о значительном количестве взрывчатого вещества.
С учётом мер безопасности, действующих в районе Солсбери после предыдущих инцидентов (отравление полковника ГРУ Скрипаля с дочерью в марте, а также 44-летней Дон Стерджес, в результате скончавшейся, и 45-летнего Чарли Роули в конце июня), представляется маловероятным случайный характер взрыва.
По неподтверждённой пока информации, один из сотрудников лаборатории, ставшей эпицентром взрыва, накануне вечером в популярном пабе Blue Shelter, где он находился в компании близких друзей, обнаружил рядом с плевательницей бесхозный флакон с веществом, принятым им за элитный парфюм. Что характерно, это тот самый паб, где находились Скрипали непосредственно перед отравлением.
Флакон из-под «Новичка». Реконструкция внешнего вида по данным из соцсетей
Желая завоевать благосклонность своей коллеги, имя которой по этическим соображениям не разглашается [есть данные, что она является дальней родственницей Дон Стерджес — ред.], он тайно пронёс находку на рабочее место, где попытался открыть флакон, используя штатные средства лаборатории — дистанционно управляемый манипулятор и вакуумный дозатор.
Как удалось установить в ходе предварительного следствия, он намеревался отделить часть вещества в прихваченный с собой из дома небольшой флакон, так как найденный им был достаточно велик, порядка полупинты, чтобы в случае неудачи иметь возможность сделать подарок другой претендентке.
«Всего там было, на глаз, около половины, унций 5−6, что явно много для подарка одной женщине. Я решил, что этого количества мне хватит как минимум на полудюжину интимных подарков» — сообщил сделавший находку во время первичного опроса, произведённого коронером.
«Я никак не ожидал, что результат будет таким разрушительным, и, конечно же, никогда бы не повторил своих действий, зная о том, к чему они приведут» — добавил он.
Сейчас эксперты отрабатывают две основные версии.
Согласно первой из них, при попытке открыть флакон с «Новичком» сработало устройство самоликвидации, встроенное в пробку. Находившиеся там элементы амерциевого заряда при повороте на заданный угол совместились, образовав критическую массу, при нуклеарном мини-взрыве которой были уничтожены все улики, включая и сам флакон, и его содержимое.
Однако большинство специалистов склоняются ко мнению, что первопричиной стала самопроизвольная полимеризация «Новичка» из-за ненадлежащих условий хранения, приведшая к приобретению им крайне высокой степени бризантности.
Результаты радиоуглеродного анализа проб, взятых как на месте инцидента, так и в радиусе 30 миль, показали полное отсутствие следов как самого нервно-паралитического агента, так и продуктов его распада, что, несомненно, является подтверждением версии о злонамеренном характере события, раскрывая почерк, характерный для единственной спецслужбы, способной организовать такое.
«Мы знаем, кто это сделал, и мы знаем, какова истинная цель этой жестокой атаки» — сообщил прессе пожелавший на всякий случай, а то мало ли как оно может повернуться, остаться анонимным представитель ведущей расследование группы.
«Да, все доказательства были уничтожены, однако никаких сомнений в том, что необходимые следы будут найдены, у нас нет» — добавил он.
По мнению представителя, очередной жестокий удар в самое сердце британской демократии и британских ценностей есть ничто иное, как мощный сигнал, имеющий своей основной целью усилить неуверенность колеблющихся и предоставить новые аргументы для тех, кто понимает.
18:39 12.08.2018
Кортиком в спину. Как англичане предали союзников и уничтожили их флот Французские линкоры были обречены. Снаряды вырывали куски обшивки, поражали надстройки — Вторая мировая война началась так недавно, а флот уже на глазах превращался в груду металлических развалин. Однако это не было делом рук немцев. Самое тяжёлое поражение в войне французский флот понёс от собственных союзников — англичан.
В июне 1940 года Францию постигла грандиозная катастрофа. Вермахт провёл образцовый блицкриг и за несколько недель уничтожил французскую сухопутную армию, а главное — волю французского правительства к сопротивлению. Гитлер театрально обставил капитуляцию Франции: для подписания акта был извлечён из музея даже железнодорожный вагон, в котором сами немцы подписали акт о собственной капитуляции в конце Первой мировой. К этому моменту французская армия была практически целиком взята в плен. Однако у французов ещё оставался флот.
Французы располагали приличным набором боевых кораблей, включая линкоры. Однако в начале войны многие французские корабли вообще не могли принять участия в боях: они находились на южном побережье Франции, а то и в Северной Африке. Корабли оказались там, где их застала новость о капитуляции. Нацисты захватили большую часть Франции, однако юг страны оставался в ведении правительства Виши. Ситуация в колониях вообще стала неопределённой.
Бенито Муссолини и Адольф Гитлер
Для Британии наступили не самые приятные времена. Империя оказалась в ситуации, когда против нацистов приходится воевать в гордом одиночестве. Конечно, вермахт не мог просто так перепрыгнуть через Ла-Манш, однако в Лондоне очень серьёзно относились ко всем угрозам, которые до сих пор могли казаться незначительными.
Крупной и неопределённой величиной оставался четвёртый в мире французский флот. Морскими силами Франции командовал адмирал Франсуа Дарлан. Этот человек был квалифицированным военным моряком, но в условиях крушения государства профессиональных способностей оказалось недостаточно. Дарлан сходу поддержал коллаборационистов и получил от новых властей должность министра морского флота. На вопросы Черчилля Дарлан давал уклончивые ответы. Дарлан, конечно, знал, что не все французы прекратили сопротивление и генерал де Голль собирает тех, кто намерен продолжить войну против нацистов. Однако адмирал предпочёл тёплое место в новом правительстве.
Правда, речи не шло об использовании французского флота нацистами. В соглашении между Германией и Францией указывалось, что корабли будут собраны и разоружены под контролем рейха. Англичане увидели в этом пункте угрозу прямой передачи кораблей немцам. В честное слово Гитлера, разумеется, никто не верил ни на грош. Тем не менее французы впоследствии утверждали, что речь идёт просто о неверном толковании договорённостей.
Фактически «контроль» должен был выразиться в отправке на борт некоторого числа офицеров и чиновников. К тому же очевидны все проблемы, которые вызвал бы даже возможный захват кораблей. Запчасти и боеприпасы к ним в Германии, разумеется, не производились, морякам французские корабли не были знакомы. В конце концов, подготовка экипажа для линкора — это дело многих месяцев, так что страх перед немецким десантом в устье Темзы под прикрытием орудий линкоров «Ришелье» и «Париж» был, очевидно, раздутым.
Адмирал Франсуа Дарлан
24 июня адмирал Норт, командовавший Гибралтаром, встретился с французским адмиралом Жансулем в порту Мерс-эль-Кебир, что в нынешнем Алжире. Услышанное его не обрадовало: Жансуль заявил, что будет подчиняться своему правительству, а французские корабли в руки противника он не отдаст, последний тезис он особо подчеркнул. Однако предложение подчиниться англичанам француз отверг.
Англичане считали, что угроза слишком серьёзная, чтобы игнорировать её. Перспективы немецкой высадки на Альбионе выглядели туманно, но орудия бывших французских кораблей могли резко изменить баланс сил. Мысль, что в портах будут стоять мощные боевые корабли не под контролем Лондона, раздражала. Размышления Черчилля можно понять, хотя его итоговое решение оказалось этически небезупречным. Итоговый план англичан состоял в том, чтобы одним ударом захватить или уничтожить все французские корабли. Всего через две недели после капитуляции Франции англичане повернули оружие против вчерашнего союзника, а решение об атаке было принято и вовсе через каких-то шесть дней после сдачи.
Французы, конечно, имели все основания опасаться англичан, но не предполагали, что дело обернётся настолько скверно. Между тем судьбу их флота уже решили в Лондоне. План скоординированной атаки против недавнего союзника получил название «Катапульта». Выполнение замысла назначили на 3 июля 1940 года.
Чёрный день французского флота
Часть французских кораблей находилась в британских портах: англичан воспринимали как союзников и не ожидали дурного. В Портсмуте и Плимуте стояли целые флотилии линкоров и миноносцев, в общей же сложности по портам было распределено около 200 вымпелов.
Захват этой части французских кораблей оказался самым простым делом. К Годену де Вилену, командующему французскими силами в Портсмуте, явился его английский коллега, попросивший ввести в порт корабли, стоявшие на рейде, чтобы дать англичанам возможность провести учения. В Плимуте французского адмирала просто пригласили на обед. Французы в благодушном настроении выполнили эти просьбы. В 3:45 английские абордажные команды поднялись на борт и начали брать корабли под контроль.
Линкор «Париж» захватил отряд аж в 700 человек. Сопротивление было минимальным: французы оказались совершенно ошеломлены. Уинстон Черчилль называет обстановку передачи кораблей дружественной, но это очевидное приукрашивание. Легко представить, какие дружеские чувства испытывали моряки, сгоняемые на берег вооружёнными солдатами. На борту подводной лодки «Сюркуф» дружба дошла до того, что один англичанин и один француз были убиты, несколько человек ранены. Однако в общем англичане без сучка и задоринки провели операцию в собственных портах. Но более крупные силы французов находились в портах Северной Африки.
Адмирал Джеймс Сомервилл
Здесь «уговаривать» французов отправилось «Соединение Эйч» адмирала Сомервилла. Сомервилла к тому моменту помотало по морям и фронтам: он воевал в Первую мировую, а совсем недавно участвовал в эвакуации англичан из Дюнкерка. От Сомервилла требовали любым способом добиться вывода французов из игры — они должны были или подчиниться англичанам и перевести свои корабли в британские порты под их руководством, или затопить свой флот своими руками, или умереть.
Этот нехитрый выбор английский адмирал и поставил перед Жансулем, когда британские корабли замаячили перед рейдом Мерс-эль-Кебира. Сомервилл шёл на задание без всякого энтузиазма. Перед выходом он отправил в адмиралтейство обстоятельную записку, в которой утверждал, что следует как можно тщательнее избегать применения силы. Однако командование ответило недвусмысленно: если французы откажутся от выставленных условий, их нужно уничтожить.
Между тем французы если к чему и готовились, так это к продолжению войны с немцами — под своим флагом и своим командованием — либо к выходу из войны. Утром 3 июля Жансуль, ещё не знавший о том, что произошло в Англии, увидел английские корабли. С небольшого катера передали пакет для адмирала от его английского коллеги. Естественно, француз воспринял условия, поставленные лондонским правительством через Сомервилла, наглым ультиматумом.
Жансуль оказался в мерзкой ситуации: законное командование молчит, а союзник требует немедленного решения под прицелом тяжёлых орудий. Однако пойти на покорное выполнение приказов чужой державы он, конечно, не мог. Поэтому Сомервилл получает ответ. Французы не собираются сдаваться немцам, но и подчиняться англичанам не станут. «Мы будем защищаться всеми имеющимися средствами». Ответ Жансуля передан через кэптена Холланда. Холланд читает записку и замечает: «На вашем месте и мой ответ не был бы другим».
Никто не хотел умирать, но и уступать тоже никто не желал.
Сомервилл дополняет ультиматум уже без всяких игр в галантность: «Если вы не примете наши предложения, в 14:00 мы откроем огонь». Жансуль объявляет боевую тревогу. Холланда вызывают к французскому адмиралу. Кажется, может быть достигнут компромисс.
Только кажется. В течение часа кэптен Холланд препирается с Жансулем. Француз приводит очевидные доводы: он не вправе пойти наперекор своему правительству, которое объявило о перемирии. Он готов сам уйти в США, даже утопить корабли — но не по приказу англичан. Тупик: у Сомервилла инструкции, у Жансуля долг. Вдобавок, француз получает наконец ответ с родины: «Ответить силой на силу».
В 16:56 англичане открыли огонь. Французы начали выходить из гавани. Первые залпы ничего не дают: снаряды летят с недолётом и попадают в мол. Англичане начали стрелять раньше, к тому же они уже заняли позиции, поэтому они стали добиваться попаданий первыми. Первыми же залпами британцы тяжело повредили один линкор. Старый линкор «Бретань» попадает под огонь линейного крейсера «Худ». Один из залпов накрывает корабль, француз теряет управление и пытается хотя бы выйти на мель, но получает полновесный залп, опрокидывается и гибнет на глазах всей эскадры вместе с основной массой команды. Это избиение длится всего 18 минут, в 17:12 всё заканчивается. Линкор «Страсбур» прорвался и ушёл в море, «Бретань» затонула, с остальных кораблей Жансуль велел эвакуировать экипажи.
Сомервилл отправился в Гибралтар. В это время уходящий «Страсбур» пытались догнать самолёты с английского авианосца, но без успеха: несколько самолётов сбили французские зенитчики. Английский адмирал сообщил о завершении операции, но из адмиралтейства пришёл приказ добивать.
Французы потеряли 1297 человек, из которых четыре пятых погибло на «Бретани». С чисто военной точки зрения Сомервилл отбыл номер, нанёс противнику такой урон, какого от него требовали обязанности, но не стал пытаться любой ценой истребить остатки французской эскадры. Она потеряла боеспособность, чего ещё желать. Однако сильнее всего нападение на Мерс-эль-Кебир осложнило жизнь не немцам, а де Голлю. Нацисты, во всяком случае, не вели предметных приготовлений по захвату французских кораблей. А вот те французы, которые хотели продолжать борьбу, были шокированы и опустошены.
Побоище в Мерс-эль-Кебире чуть не повторилось в египетской Александрии, где также находились французские корабли. Однако командовавший английским флотом в этом секторе адмирал Каннингхэм пошёл дальше, чем требовали соображения воинской дисциплины. Каннингхэм своей волей вёл переговоры столько времени, сколько потребуется. В какой-то момент Каннингхэм просто проигнорировал прямые указания из Лондона топить французов и продолжал переговоры, отыскивая приемлемое для всех решение. В конце концов он и французский адмирал Годфруа нашли компромисс: французы передали замки от орудий во французское консульство и обязались не начинать боевых действий.
Другие акции англичан против французов не были столь масштабными, хотя сценарий был примерно одним и тем же. Так, в порту Дакара был блокирован повреждённый линкор «Ришелье» — больше он не мог представлять угрозы никому. В конечном счёте операция «Катапульта» завершилась формально полным успехом. Однако сам её замысел был порочным: решение принималось под влиянием эмоций, а не здравого расчёта. В итоге эта акция только посеяла неприязнь и недоверие внутри Антигитлеровской коалиции и привела к бесполезной гибели людей и кораблей.
20:22 12.08.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Новости Британии
Мэйчиха себе ещё промежность не растянула на реверансах?
20:27 12.08.2018
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новости Британии
> > Мэйчиха себе ещё промежность не растянула на реверансах?
Мэйчиха скоро Волочкову затмит и будет делать лучше неё растяжку…
мне особенно нравится, что почти все на фото ржут над ней...
08:07 17.08.2018
"Это ад, убивали даже младенцев!" — британцы в шоке от зверств Коалиции США в Сирии Британские правозащитники из Amnesty International посетили сирийский город Ракку и зафиксировали чудовищный масштаб разрушений: «Такого не было ни в одном военном конфликте за последние несколько десятилетий по всему миру», — заявляют в организации.
"Международная амнистия" создала петицию с требованием справедливости для жертв возглавляемой США коалиции, она размещена на официальном сайте британского отделения международной правозащитной организации Amnesty International. На 30 июля 2018 г. петиция набрала 10 тыс. голосов из 15 000 требуемых.
Приводим полный текст обвинений AI в адрес так называемой международной коалиции.
В прошлом году вооруженные силы США, Великобритании и Франции убивали мирных жителей в Ракке целыми семьями. Мы хотим заставить министра обороны Великобритании расследовать эти инциденты подробно и требуем справедливости для жертв.
«Мы думали, что войска, которые прибыли изгнать ИГИЛ, знают, что делают, и будут стрелять только по террористам, не трогая мирное население. Мы были наивны. К тому времени, когда мы поняли, насколько опасно стало вокруг, было уже поздно — мы оказались в ловушке», — рассказала жительница Ракки Раша Бардан.
Р. Бардан потеряла почти всю свою семью, включая единственную годовалую дочь Тюлип, чьё крохотное тельце похоронила у дерева перед тем, как бежать из города.
Ракеты дождём лились на головы семьи Мохаммеда Асвада, они прятались в убежище. Когда Мохаммед пришёл в себя несколько часов спустя, он отправился за помощью, но был задержан курдскими подразделениями.
Восемь членов его семьи погибли под развалинами, среди них 13-летняя Амаль и 8-летний Аммар.
Наша команда посетила Ракку, город на северо-востоке Сирии, и зафиксировала масштаб разрушений — такого не было ни в одном военном конфликте за последние несколько десятилетий по всему миру.
В июне 2017 года коалиция под руководством США, включая Францию и Великобританию, начала военную операцию с целью изгнать так называемое Исламское государство из Ракки.
Но вместо того, чтобы уничтожать только боевиков ИГИЛ, они убивали мирных жителей сотнями, тысячи получали ранения и увечья, разрушая при этом город.
Жители Ракки оказались заперты в городе, шли уличные бои между боевиками ИГИЛ и т. н. Сирийскими демократическими силами под предводительством курдов. А коалиция в это время наносила удары с воздуха.
Хуже, чем при ИГИЛ? Несмотря на утверждения командования коалиции о том, что ещё не было более точной воздушной военной кампании в истории войн, сотни мирных жителей были убиты именно при бомбардировках с воздуха.
Есть свидетельства, которые доказывают, что несколько боевых вылетов коалиционных сил были совершены в нарушение норм международного гуманитарного права.
Люди, с которыми мы разговаривали, рассказали нам, что несмотря на то, что они чудовищно страдали три с половиной года, пока город был под контролем ИГИЛ, смерти и разрушения, которые принесла за собой операция «антитеррористической» коалиции, были хуже.
Боевики ИГИЛ работают с мирным населением, зачастую используя его в качестве живых щитов — известная тактика террористов. Но коалиционные силы не сделали ничего для того, чтобы свети число жертв среди мирных граждан к минимуму.
Что можете сделать вы: Отправить электронное письмо министру обороны Великобритании Гэвину Уильямсону и потребовать, чтобы он:
— активно занялся расследованием авиаударов британских ВВС, в результате которых погибли мирные жители;
— обнародовал результаты этого расследования, в том числе и количество смертей, которые повлекли за собой авиаудары британских ВВС;
— публично признал, что в рамках международного права Великобритания несёт ответственность за минимизацию жертв среди мирного населения (при военных конфликтах);
— предоставил точный отчёт, в котором освещался бы масштаб боевых операций коалиции и последствия этих операций для мирных жителей Ракки.
Добиваясь справедливости для погибших жителей Ракки, мы можем помочь предотвратить повторения такой трагедии в будущем.
03:47 21.08.2018
The Independent: «Тысячи англичан каждый день стоят в очередях по Лондону за бесплатной едой»
В час пик на одной из самых богатых улиц Лондона, среди суеты Странда, формируется упорядоченная очередь. Десятки людей терпеливо и жадно ждут своего обеда.
На собрании возле станции Чаринг-Кросс собрались люди всех возрастов и этнических групп. Некоторые выглядят явно бездомными, сжимая большие сумки, содержащие все их вещи. Другие носят рабочую одежду. Несмотря на работу, они не могут позволить себе есть.
Груды пакетов продуктов питания ждут под розовой беседкой. Как добровольцы раздают их, хлеб и выпечку. Многие люди едят стоя; другие находят место для пикника на земле; некоторые уезжают, чтобы взять еду домой.
Прибывающие пассажиры, проезжающие по главной дороге, с любопытством заглядывают, прежде чем спешить. Хорошо одетые пары прорезали очередь на очереди в театр. «Это позор!» Пронзила одна женщина, одетая в большое жемчужное ожерелье, когда она и ее муж ушли.
Тони Кейн — 39-летняя мать троих детей, которая приходит к раздаче каждую неделю. Она объясняет, что она провела пять из последних восьми лет со своими детьми, которым сейчас исполнилось 20 лет на улице. Они приехали в Лондон из Халла после того, как она оказалась бездомной.
Я не получила никакой помощи. Я спросила, могут ли нас переселить, и они сказали [они переведут] нас в здание, расположенное всего в нескольких кварталлах от него. Я просто хотела уйти. Вот тогда я решила уехать из Халла. Мы должны были поехать с семьей в Уокинг, но они оставили нас застрявшими на станции Кингз-Кросс. Мы должны были остаться на улицах. Когда мы впервые пришли, нас ограбили. Зимой нас просто засыпало бы снегом. Никто не помог бы.
Г-жа Кейн и ее дети были на улице почти три года, прежде чем им была дана социальная квартира. Затем они были выселены, потому что она жаловалась, и в этот момент они снова стали бездомными. Сейчас она находится в другой квартире, но говорит, что снова ее выселяют.
«Если вы сядете и попросите, да, вам дается еда, но это не будет каждый день», — говорит она. «Вот почему это место так важно».
38-летняя Эммануиль Грамматикопулос с благодарностью улыбается, когда ему вручают продовольственную посылку. В течение почти двух лет он находится в Лондоне, покинув Грецию после финансового краха. Он берет любые подработки и отправляет деньги домой своей жене и дочери. Его жена не знает, что он бездомный.
«Я не могу заплатить за аренду в Лондоне. Это очень дорого — даже одна комната. Если я заплачу за комнату здесь, в Лондоне, я не могу заплатить за аренду жене и трехлетней дочери дома. Я должен дать им деньги «, — объясняет он.
«Я мог заработать только 25 евро в день в Греции после крушения, поэтому я приехал сюда. Я работаю все время встроительных фирмах. Они платят мне, поэтому я стараюсь изо всех сил.
«Когда вы спите на улицах, и вам нужно проснуться в 6 утра, чтобы пойти на работу, это немного сложно. Когда вы закончите, у вас нет места для душа. Вы не будете должным образом готовиться к следующему дню. Но я могу сделать это пока. Я благодарен за это, потому что у меня есть работа «.
Отходя от беседки, другой гражданин ЕС, который не хотел говорить свое имя, хватает бумажный стакан чая с полиэтиленовым пакетом недавно извлеченной пищи, свисающей с его запястья. Он выглядит шикарно в голубой майке, военно-морских брюках и черных туфлях, и смеется, когда его спрашивают, не бездомный ли он.
«Нет, у меня есть комната, но я разделяю с тремя другими людьми», — говорит он, объясняя, что в его спальне есть три других человека. Он платит 60 фунтов в неделю за аренду. «Да я работаю. Но это то, что я могу себе позволить.
Ричард, 62 года, нарядно одет в белую рубашку, которая соответствует цвету его щетинистой бороды. Он хорошо говорит и хорошо разбирается в политической риторике о бездомности. Вы не ожидали, что он будет грубым.
Пенсионер, который работал в операционном отделении больницы, проживает за пределами своей пенсии NHS всего за 350 фунтов стерлингов в месяц. Когда его мать умерла два года назад, его жизнь развалилась, и его выселили из его квартиры.
«Я был бездомным в течение года. Это непросто, особенно когда погода плохая «, — говорит он. «Очень трудно помыться или принять душ. Но как я могу получить депозит? Арендная плата настолько дорога. Владельцы могут взимать плату за то, что они хотят «.
Беседа с людьми, так как они ждут в очереди, — Стивен Стюарт, основатель благотворительной организации Friends of Essex и London Homeless, которая предоставляет благотворительные обеды в одном месте в среду вечером.
«Когда мы впервые начали, у нас было около 30 или 40 человек каждый раз, теперь у нас есть где-то между 150 и 250. Это возможность для людей получить немного еды, чтобы они могли еще оплатить этот счет, чтобы где-то жить», — сказал он говорит.
«Мы видим, что некоторые люди не бездомны. Многие люди бездомны и работают. У нас довольно много драйверов Deliveroo. Там есть дорожная подметальная машина, которая подбирает мусор, который приходит иногда. Он не бездомный, но я не думаю, что он зарабатывает большие деньги.
«Многие люди не отличаются от вас, и меня. В настоящее время ренты намного опережают заработную плату, и люди все время теряют работу. Некоторые люди только что сделали левый поворот и нуждаются в некоторой помощи».
