Скрипалей отравили веществом, находящимся на вооружении США и Великобритании Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Сергей и Юлия Скрипаль подверглись воздействию токсичного химиката BZ, находящегося на вооружении стран НАТО, передаёт The Independent. Лавров уточнил, что Россия не осуществляла разработок данного вещества.
Об этом, по словам Лаврова, свидетельствуют данные исследовательского центра в швейцарском городе Шпиц, который проанализировал пробы с места происшествия в Солсбери. В марте эти данные были переданы России на условиях конфиденциальности.
Издание отмечает, что Россия не осуществляла разработок данного вещества. При этом, по словам дипломата, оно находилось на вооружении армий США, Великобритании и других стран НАТО.
«По итогам проведенной экспертизы, в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсора, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через 30−60 минут после применения и длится до четырех суток», — приводит издание слова Лаврова.
При этом министр иностранных дел уточнил, что в докладе Организации по запрещению химического оружия не упоминаются ни «Новичок», ни BZ.
Тем не менее, в самой организации подтвердили «выводы Соединённого Королевства относительно состава токсичного химиката».
«Если ОЗХО будет отвергать и опровергать сам факт использования лаборатории города Шпиц, было бы интересно послушать эти объяснения», — добавил Лавров.
Издание напоминает, что Великобритания обвинила Россию в покушении на убийство Сергея и Юлии Скрипаль, которые были найдены 4 марта без сознания на скамейке в парке в Солсбери.
Правительство страны настаивает, что использованное для их отравления химическое вещество «военного класса» производится в России. При этом подобной «чистоты» вещества, по их словам, можно добиться исключительно при помощи государственных ресурсов. В России отвергают все обвинения в свой адрес, передаёт The Independent.
Комментарии читателей на сайте The Independent:
starvingpeasant: Получается, что вещество, которым был отравлен Скрипаль, могло вовсе производиться не в России, а в Великобритании, США и Европе. Это вещество под названием BZ было обнаружено швейцарской лабораторией ОЗХО, почему эта информация не была распространена или указана в обнародованном докладе.
Если это окажется правдой, я считаю, Тереза Мэй и Борис Джонсон должны быть арестованы.
streaky: Если почитать то, что ещё было сказано, становится весьма очевидно, что происходит перекрёстное загрязнение. Интересно узнать, кто следующим выведет эту дурь на новый уровень, моё предположение — лаборатория. Если предположить, что Россия всё это не выдумала, что, учитывая волну недавней чуши, следует признать, весьма вероятно.
Dave: К сожалению, правительство нам так часто врёт, что мы никогда не узнаем правду, а это не хорошо…
Franco: К сожалению, будь то Солсбери или Сирия, нет оснований доверять Мэй (или Макрону, не говоря уже о Трампе) больше или меньше, чем Путину, и это реальная проблема.
dc: Так-так-так. Это был не «Новичок». как я и предполагал. Поэтому все три жертвы пережили атаку с применением летального нервно-паралитического вещества. Токсин BZ не является смертельным. С Мэй покончено.
16:54 15.04.2018
Daily Mail: Тереза Мэй выиграла битву за Сирию, но проиграла войну за сердца британцев Хотя премьер-министр Великобритании приняла правильное решение, нанеся удар по Сирии, британские избиратели не оценили такой шаг из-за свежих воспоминаний о войне в Ираке и страха конфронтации сверхдержав, пишет Дэн Ходжес для Daily Mail. По мнению журналиста, теперь Мэй предстоит перенести войну из небес Сирии в стены парламента, чтобы заручится поддержкой своего «главного партнёра» — британского народа.
«Премьер министр Великобритании Тереза Мэй выигрывает битву, но проигрывает войну за Сирию. Британские Вооружённые силы действовали с предсказуемой отвагой и профессионализмом, и согласно предварительным оценкам ущерба, они уничтожили конвейер смерти химического оружия, который использовался против женщин, детей и мужчин Думы», — пишет Дэн Ходжес для Daily Mail.
Однако не менее важная и жестокая битва, цель которой состоит в убеждении британцев в необходимости эффективного ответа «гангстеризму» Башара Асада и Владимира Путина, идёт для неё не совсем по плану. «В реальности в сражении за сердца и умы британцев, она на данный момент на шаг от поражения», — подчёркивает автор.
К сожалению, как считает Ходжес, её решение, что «варварство Асада» нельзя оставлять без последствий, стало её первой ошибкой. «Это было вызвано тем, что страна, на данный момент истощённая режимом экономии, помнящая о губительном наследии Ирака и напуганная перспективой прямого столкновения сверхдержав, не разделяет её мнение», — отмечает журналист.
Согласно опросу YouGov, лишь 22% британцев поддержали ракетный удар по сирийской армии, в то время как 43% выступили против него. Кроме того, опрос Mail on Sunday показал, что население не одобрило и её решение обойти парламент в соотношении 2:1 — и значительная часть британцев против повторения этого сценария.
Мэй представила обоснования удара кабинету министров и достигла соглашения по этому поводу с Дональдом Трампом. «Однако она пренебрегла контактом с самым важным своим партнёром — британским народом. В итоге, в то время как британские военнослужащие готовились подняться в небо над Средиземноморьем, их правительство собралось в самоволку», — пишет Ходжес.
Там где должны были быть доказательства, стратегия и логическое обоснование вмешательства, оказалась пустота. И этот вакуум очень быстро заполнили сторонники «теорий киберзаговоров», «комичные апологеты Путина» и Джереми Корбин.
Шли дни, и различия между этими группами становились всё менее очевидными. «Однако эти различия всё равно были очевидней, чем попытки правительства спокойно и убедительно отстоять необходимость военных действий», — считает журналист.
А основания для этого, по мнению Ходжеса, есть. В 2013 году британцам говорили, что отказ от действий Сирии спасёт жизни. Им говорили, что Асад и Путин заключили сделку по уничтожению химического оружия, что «было ложью». «Нам говорили, что переговоры — это лучший путь к миру. Вмешательство России и точечное использование Москвой права вето в ООН закрыло этот путь навсегда», — уверен автор.
На данный момент сложилась невероятная ситуация, когда «два враждебных государства» и официальная оппозиция Её Величества де-факто совместно действуют против британского правительства. По словам министров, теперь, когда уже нет нужды выполнять требования оперативной маскировки, они куда легче могут отстаивать «агрессивный» вариант ответа на «зверства Асада».
«Но они также признают, что им нужно более эффективно действовать против сирийско-российской пропагандистской машины, или, если точнее, против сирийско-российско-лейбористской пропагандистской машины», — отмечает Ходжес.
«Мэй пора нанести ответный удар. Теперь битва должна идти не в небесах над Сирией, а в палате общин. Завтра она выступит в парламенте с речью о её решении нанести удар по Асаду. Ей, её министрам и партии надо перестать церемониться и пойти в наступление на своих оппонентов», — подчёркивает автор.
Первым делом они должны разоблачить «трусость» Джереми Корбина и его «лицемерие», так как каждое предложение, исходящее из его уст, нужно для единственной цели — для защиты Асада и его «кровожадного режима». «Корбину не нужен пропорциональный ответ — ему нужно отсутствие ответа», — полагает журналист.
Затем, британскому премьер-министру и её коллегам нужно избавиться от «фантазий» под названием «решение кризиса в рамках ООН». Следует чётко объяснить, что российское вето вкупе с «циничной опекой» Асада Путиным делает вариант решение кризиса через ООН тупиковым.
«Если мы позволим таким маньякам как Асад безнаказанно использовать химическое оружие, то гореть будут не только сирийские дети. В 2013 году мы не предприняли никаких действий, потому что химическое оружие на Ближнем Востоке было, по общему мнению, «не нашим делом. Пять лет спустя оно оказалось на улицах Солсбери», — предупреждает автор.
«На прошлой неделе премьер-министр поступила правильно, приказав британским силам изменить границы дозволенного в плане производства, использования и распространения химического оружия. Однако она не смогла увлечь за собой британский народ. Завтра она должна это сделать», — подводит итог Дэн Ходжес.
Комментарии читателей на сайте :
Mike: Мэй ничего не выигрывает: она была жалким министром внутренних дел и стала ещё худшим премьером. Чем скорее она уйдёт, тем лучше.
Seggy1958: Вне зависимости от того, использовал Асад химическое оружие или нет, она не должна была нас в это втягивать. У Великобритании и так достаточно внутренних проблем, которым нужно уделить внимание.
MelvynBurchell: Как же она «выиграла в Сирии», Дэн?
N0rthstar: Есть лишь одно объяснение поступка Мэй: желание остаться на стороне Трампа/США, потому что нам нужны хорошие отношения и торговля… Но в этот раз она выстрелила себе в ногу. Интересно, как мы будем её выпроваживать, потому что она уж слишком хорошо там закрепилась.
20:00 16.04.2018
Лидер Pink Floyd во время концерта осудил агрессию против Сирии Внимание прессы привлекло антивоенное выступление одного из основателей и лидера группы Pink Floyd Роджера Уотерса. Во время концерта в Барселоне он вдруг сделал паузу и произнес короткую речь, осудив удары США, Британии и Франции по Сирии.
Музыкант назвал фейковой химатаку (которая якобы имела место и стала поводом для бомбежек этой страны), обвинив «Белые каски» в пропаганде.
«Если мы дальше будем верить их пропаганде, нам не останется ничего другого, кроме как подзуживать наше правительства сбрасывать на Сирию бомбы», — сказал Уотерс. «Это будет колоссальной ошибкой. Мы обязаны убедить наше правительство не вмешиваться в конфликт и не сбрасывать бомбы», — заявил он со сцены.
Эти слова музыканта вызвали в зале одобрительный гул и аплодисменты. Фрагмент этого выступления Роджера Уотерса позже появился на YouTube.
08:24 18.04.2018
"Это очень возмутительное заявление". Интервью главы МИД России Сергея Лаврова телекомпании ВВС Министр Иностранных дел России Сергей Лавров дал Большое интервью BBC, где, в том числе, рассказал о российской позиции по ракетному удару по Сирии. Также, по словам Лаврова, Россия готова рассмотреть все необходимые шаги для укрепления обороноспособности Сирии, включая поставки зенитных ракетных систем.
Интервью Лаврова ВВС подрезали примерно на треть Россия призывает участников нелегитимного обстрела Сирии прекратить манипуляции с общественным мнением и вмешательство в работу международных организаций. Так прокомментировали в российском МИДе заявление французских коллег о том, что Москва и Дамаск мешают миссии Организации по запрещению химоружия попасть в Думу. Сами эксперты при этом никаких претензий не высказывают и уже находятся в городе. Как британские журналисты пытались поймать на слове Сергея Лаврова, и почему часть интервью с российским министром так и не попала в эфир?
«Трудный» или «непростой разговор», как переводится название передачи, оказался трудным, прежде всего, для ВВС. Настолько, что из более чем получасового интервью зрителям не показали практически треть. Хотя это очень важные фрагменты — от своих зрителей британская телекорпорация утаила, к примеру, вот такой диалог.
— Когда вы, министр иностранных дел Российской Федерации, утром просыпаетесь и читаете в Twitter, что президент и верховный главнокомандующий США фактически угрожает вам и говорит: «Готовься, Россия! Сейчас к вам прилетят наши хорошие, новые, умные ракеты!», что вы по этому поводу думаете?
Сергей Лавров:
— Я думаю по этому поводу, что президент США написал что-то в Twitter.
— И как вы реагируете на его твиты?
— Как говорится, все познается на практике. Мы решили посмотреть, как эти «новые», «умные» и «хорошие» ракеты покажут себя во время удара. По нашим подсчетам, две трети ракет не достигли цели, поскольку были благополучно сбиты.
Но западные СМИ рассказывают другое — о якобы блестяще проведенной операции. Правда, некоторые утечки все же заставляют задуматься — а так ли гладко все прошло? Издание The Times написало, что Сирию должна была атаковать и британская подлодка, однако вместо этого ей пришлось постоянно менять свое местоположение. Вот цитата: «Британская ударная подводная лодка оказалась втянута в игру „кошки-мышки“ с российскими подлодками и военными кораблями. Охоту, как сообщается, возглавляли корабли проекта „Палтус“, дислоцированные на российской военной базе в Тартусе. Британская подлодка не приняла участие в нанесении ударов».
Свои действия в отношении независимой страны Великобритания называет легитимными. До чего подобные операции ранее довели Ирак и Ливию, Сергей Лавров в интервью напомнил. Но этот фрагмент тоже вырезали, зато все журналистские передергивания — в полном объеме.
— Вы говорили, что у вас есть неопровержимые доказательства того, что некая русофобская страна (имеется в виду Великобритания) работала совместно с «Белыми касками» для того, чтобы инсценировать инцидент…
— Подождите секундочку. С чего Вы решили, что я имел в виду Великобританию? Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Я сказал: «государство, которое рвется быть в первых рядах русофобской кампании». Так что постарайтесь цитировать меня без искажений, а то получается не очень профессионально.
Хладнокровие Лаврова явно выводило журналиста из себя. Попытки перебивать и желание, не особо слушая собеседника, доказать свою правоту.
— У вас есть хоть малейший намек на доказательство, что к покушению на Сергея Скрипаля причастны британские спецслужбы?
— Еще у римлян была такая поговорка — «Ищи, кому выгодно». Я считаю, что Великобритании оказалась очень на руку провокация — как в Сирии, так и на собственной территории.
Из 20 западных стран выслали более 100 российских дипломатов, потому что все считают виновной именно Россию. Если вы все-таки хотите говорить по существу, позвольте добавить следующее. В субботу мы представили документ с выводами Центра радиологического и химико-биологического анализа в швейцарском Шпице (это одна из упомянутых вами четырех лабораторий), который действительно обнаружил «высокую концентрацию» А-234, но помимо этого…
— Так вы доверяете ОЗХО или нет? Вопрос очень простой. Судя по всему, вы им не доверяете?
— Послушайте, для британца у вас ужасные манеры.
Но и более высокопоставленные британцы в последнее время позволяют себе всякое.
— Летом Россия принимает Чемпионат мира по футболу, и министр иностранных дел Великобритании Джонсон уже сравнил его с тем, как Гитлер в 1936 году принимал Олимпийские игры в Берлине.
— В 1938 году, то есть уже после той самой Олимпиады, состоялся футбольный матч между Великобританией и Германией. Вы можете найти в Интернете фотографию с этого матча, на которой перед началом игры и немецкие, и британские футболисты вскидывают руки в нацистском приветствии.
Этот фрагмент и эту фотографию зрителям ВВС, конечно же, не показали тоже. Хотя расчет явно был на эмоциональную реакцию Лаврова, задеть, очевидно, хотели и темой санкций.
— Из-за предыдущего пакета санкций, которые ввело правительство США, российский фондовый рынок очень сильно «просел». Россию загнали в угол?
— Что ж, спасибо за сочувствие. Но не переживайте, мы как-нибудь продержимся.
Тем более что политики в США снова не могут разобраться между собой, так будут новые антироссийские санкции или нет. Американские телеканалы откровенно смеются над тем, что подчиненные Трампа заявляют что-то такое, чего сам президент еще и близко не одобрил: «По всей видимости, он дал задний ход — не стал вводить новые экономические санкции. Постпред США при ООН Никки Хейли заявила, что их объявят в понедельник. Как пишет Washington Post, президент пришел в ярость из-за анонсирования».
«Санкции в отношении России будут одобрены в ближайшее время, — обещала постпред США при ООН Никки Хейли. — Министр финансов объявит о них в понедельник, если уже этого не сделал. Всем известно, что мы даем четкий сигнал».
«Сейчас понедельник, и подобных заявлений не было: очевидно, пока что эти меры отменены», — констатировал телеведущий.
«Кремль давно уже ничему не удивляется, — прокомментировал ситуацию пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий песков. — В XX веке санкции объявлялись 174 раза, из них почти 110 вводились США. Это такая обыденная практика во внешней политике Соединенных Штатов, с которой мы не можем согласиться и которую считаем незаконной».
— У вас есть такое ощущение, что снова началась «холодная война»?
— По-моему, сейчас все еще хуже, чем во времена «холодной войны», потому что в те времена, по крайней мере, были каналы коммуникации и не было такой истерической русофобии. Сегодня же мы наблюдаем, так сказать, геноцид посредством санкций.
Лавров назвал лживыми заявления западных политиков о том, что санкции вводятся исключительно против крупных бизнесменов: речь, на его взгляд, о желании наказать российский народ за итог президентских выборов.
Это очень возмутительное заявление — Лавров резко ответил Би-би-си Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров призвал искать доказательства инсценировки химической атаки в городе Дума на месте.
«Никакого инцидента (с применением химического оружия — прим. ТАСС) не было. То, что имело место, — это инсценировка», — сказал глава МИД РФ в интервью британской телерадиовещательной компании Би-би-си.
На вопрос, стояла ли, по мнению Москвы, за этой инсценировкой Великобритания, министр ответил, что «история знает некоторые [подобные] примеры в последние десятилетия».
Лавров также заявил, что существуют неопровержимые доказательства того, что химическая атака была сфабрикована. «Неопровержимые доказательства находятся непосредственно на месте», — подчеркнул он.
В ходе беседы глава МИД РФ упрекнул корреспондента Би-би-си в слабой подготовке перед интервью. Журналист поинтересовался, осуждает ли Россия использование химического оружия.
«Это, что вопрос? — переспросил Лавров. — Я думал, что вы гораздо лучше осведомлены о российской позиции, чтобы задавать такие очевидные вопросы». Он напомнил, что Россия ликвидировала все свое химическое оружие, так как ратифицировала Конвенцию о запрещении химического оружия.
Лавров также указал на то, что Запад должен доказать, что сирийские власти использовали химическое оружие в городе Дума, прежде чем говорить о новых ударах.
«Прежде чем говорить „снова“, вы должны доказать, что он (президент Сирии Башар Асад — прим. ТАСС) использовал химическое оружие», — сказал министр, отвечая на вопрос журналиста о реакции России в случае, если страны Запада вновь нанесут удар по Сирии, обвинив ее в еще одном эпизоде применения химического оружия.
Ответственность за соблюдение Сирией обязательств по химоружию «Я считаю, что, когда люди говорят, что Россия ответственна за соблюдение Асадом Конвенции о запрещении химического оружия, это очень возмутительное заявление. Мы сделали это вместе с США», — отметил министр.
В сентябре 2013 года Совбезом ООН была принята резолюция об уничтожении химического оружия в Сирии, в течение 2014 года из страны было вывезено и ликвидировано 1,2 тыс. тонн отравляющих веществ. В операции приняли участие девять государств, в том числе Россия и США.
Однако 14 апреля 2018 года Соединенные Штаты, Великобритания и Франция нанесли удар по Сирии, обвинив правительственные войска в использовании химического оружия.
РФ не готова поддержать западную резолюцию Россия не поддержит в СБ ООН западную резолюцию по механизму расследования случаев предполагаемого применения химического оружия в Сирии, если этот механизм не будет независимым и прозрачным, заявил Лавров.
«Если вы имеете в виду, что они хотят возобновить работу механизма, который не является транспарентным, независимым и который сам устанавливает виновных, без вердикта СБ ООН, мы не можем это принять», — сказал он, отвечая на вопрос, поддержит ли Россия проект новой резолюции по Сирии, предлагаемый западными странами.
По словам министра, цель этого проекта — создать видимость, что Россию и Сирию «вбомбили в переговоры». «Поэтому в своем проекте они настаивают, что сирийское правительство должно начать переговоры. Они забывают, что лидер главной группы сирийской оппозиции — эр-риядской, которую они все поддерживают, — Наср аль-Харири заявил, что США должны продолжать использовать силу не только в случае применения химического оружия, но и против сирийского правительства, где бы и когда бы оно ни противостояло оппозиции», — указал министр.
Западный проект Ранее агентство AFP сообщило, что западная тройка передала странам — членам Совбеза ООН черновик документа, в котором осуждается применение химического оружия в Сирии, в том числе неподтвержденный случай в пригороде Дамаска Думе 7 апреля, и предусматривается создание механизма для расследования подобных инцидентов. Проект, подготовкой которого занималась Франция, призывает власти Сирии к сотрудничеству с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО).
Документ также касается гуманитарной ситуации в Сирии, требуя установления перемирия и предоставления международным организациям доступа к населению для оказания помощи, а также политического урегулирования. В частности, в проекте резолюции подчеркивается необходимость конструктивного участия Дамаска в переговорах под эгидой ООН без предварительных условий.
В субботу СБ ООН провел по запросу России экстренное заседание после нанесения Великобританией, США и Францией несанкционированных ударов по Сирии в ответ на предполагаемую химическую атаку в Думе. На встрече был рассмотрен российский проект резолюции, осуждающей нарушение Устава ООН западными странами и требующей от них воздержаться от подобных действий в дальнейшем. Документ не был принят, так как не набрал необходимое число голосов.
08:40 18.04.2018
Independent: сирийский врач рассказал, от чего на самом деле пострадали жители Думы По свидетельству сирийского врача из Думы, с которым встретился журналист The Independent, в ночь предполагаемой газовой атаки поднялась песчаная буря, которая проникла в подвалы и тоннели, где прятались повстанцы. Поэтому видео якобы с жертвами химатаки на самом деле было снято именно там, вот только пострадавшие мучились от асфиксии, недостатка кислорода, а вовсе не от воздействия ядовитых веществ, утверждает врач.
Журналист The Independent Роберт Фиск отправился в сирийский город Дума, «разорённый, зловонный», и в клинику, в которой были сняты кадры, побудившие западные страны осуществить удар по Сирии. Там он встретился с «дружелюбным» доктором Ассимом Рахайбани, который рассказал, что эта видеозапись, несмотря на все сомнения, была настоящей.
Вот только дальше он добавил «нечто крайне неудобное»: по его словам, пациенты страдали не от газовой атаки, а от недостатка кислорода в заполненных мусором тоннелях и подвалах, где они жили, а тогда была ветреная ночь с бомбёжками, которые подняли песчаную бурю.
Впрочем, журналист отмечает, что сам Рахайбани очевидцем не был, и этот врач называет повстанцев из террористической группировки «Джейш аль-Ислам» террористами — прямо как сам режим Асада. А те врачи, что были в ту ночь на дежурстве, сейчас как раз находятся в Дамаске и дают там показания.
Франция, в свою очередь, настаивает, что у неё есть некие доказательства использования химоружия, а американские СМИ ссылаются на результаты анализов крови и мочи. О неких признаках и симптомах, соответствующих использованию ядовитых веществ, говорят и в ВОЗ. Инспекторы из ОЗХО, по-видимому, не могут попасть в нужный район, из-за того что у них нет необходимого разрешения ООН.
При этом журналист признаёт: он поговорил в Думе со многими людьми, которые не верят в истории с использованием газа. По их словам, их распускают исламисты. Конкретно джихадисты, о которых идёт речь в этот раз, выжили под огнём благодаря тому, что занимали чужие дома и широкие тоннели с подземными дорогами, вырытые заключёнными.
Сам Роберт Фиск отмечает, что передвигался по городу свободно в сопровождении лишь двух друзей-сирийцев. «Счастливые увидеть иностранцев и ещё более счастливые, оттого что осада наконец-то окончена, они практически улыбаются».
Изначально в Думу он попал вместе с группой журналистов, которых сопровождали правительственные силы. Однако когда сирийский генерал отказался предоставлять им интересующую их информацию, и он, и ряд других журналистов разошлись по окрестностям. Так он и встретил доктора Рахайбани.
Тот рассказал, что в ту ночь находился в подвале своего дома, но все врачи в курсе того, что произошло. По его словам, город постоянно обстреливали, но в ту ночь из-за ветра большие клубы пыли стали спускаться в подвалы, где жили люди. В больницу стали приходить люди, страдающие от гипоксии, недостатка кислорода. «Затем кто-то у двери, член „Белых касок“, закричал: „Газ!“ — и началась паника. Люди стали поливать друг друга водой. Да, видео было снято здесь, оно настоящее, но люди, которых вы видите, страдают от гипоксии, а не от отравления газом», — приводит журналист слова врача.
Удивление вызвало у Роберта Фиска, что из 20 человек, с которыми он общался в Думе, никто не высказал интереса в том, какую роль сыграла история с газом в ударах западных стран по Сирии. Кто-то из них даже не мог сказать, сколько людей погибло в Думе.
Услышать другую сторону, точку зрения «Белых касок», журналисту не удалось: все они, по свидетельствам местных, под защитой России уехали на организованных правительством автобусах в провинцию Идлиб. В городе открыты палатки с едой, улицы патрулируют российские военные, пишет автор статьи, что, по его словам, обычно случается при каждом перемирии в Сирии. А все вопросы журналиста о газовой атаке были снова встречены местными жителями с недоумением.
«Как такое возможно, что беженцы из Думы, которые доехали до лагерей в Турции, уже описывают газовую атаку, которую, похоже, никто в Думе не помнит?» — задаётся вопросом Роберт Фиск. По его мнению, это можно объяснить тем, что жители Думы так долго жили в изоляции друг от друга, что новости в привычном смысле этого слова потеряли для них свою значимость.
Местные жители также рассказывали журналисту The Independent о том, как исламисты занимали их дома, чтобы избежать ударов сирийского правительства и России. Они показали ему вырытые заключёнными глубокие и длинные тоннели. Тоннели, которые, по их словам, «могут дойти до самой Великобритании».
12:58 19.04.2018
13:05 19.04.2018
Сбежали к смерти: Британия предоставляет политэмигрантам убежище в могиле
Дело Скрипалей было призвано продемонстрировать всему миру коварство российских спецслужб, но в итоге всё больше сводится к набору бездоказательных обвинений в адрес Москвы. Одновременно эта история показала, что сама Великобритания не может обеспечить защиту тем людям, которым она предоставляет убежище. Впрочем, не может или не хочет?
Александр Литвиненко, Бадри Патаркацишвили, Борис Березовский, Александр Перепеличный, Николай Глушков — этих людей объединяет то, что они умерли в Великобритании при загадочных обстоятельствах. При этом правоохранительные органы Соединённого Королевства по каким-то причинам не стали слишком заморачиваться с расследованием.
И во всех случаях были альтернативные версии, которые следствие не горело желанием отрабатывать.
Мстительная «контора» В ноябре 2006 года весь мир узнал фамилию Литвиненко. Бывший сотрудник ФСБ и бывший охранник беглого олигарха Бориса Березовского был отравлен в лондонском отеле «Миллениум». Британская полиция повела себя странно. Вначале почти две недели о самом факте покушения на Александра Литвиненко ничего не сообщалось. Затем была выдвинута версия об отравлении таллием, а позже — радиоактивным полонием-210. Обвинение было выдвинуто против давнего знакомого и сослуживца Литвиненко Андрея Лугового. В качестве мотива называлось то, что Литвиненко якобы собирался обнародовать весьма компрометирующие материалы о деятельности российской власти.
Литвиненко, Патаркацишвили, Березовский, Перепеличный, Глушков — все они умерли в Великобритании при загадочных обстоятельствах
Впрочем, сам Литвиненко неоднократно заявлял, что ни к каким секретам и гостайнам доступа не имел, поскольку занимался лишь «внутренней преступностью». Это, однако, не помешало ему, уже проживая более пяти лет в Англии, уверенно заявить на одном из круглых столов, что журналистка Анна Политковская была убита чуть ли не по указке руководства РФ. Во время своего пребывания в Великобритании Литвиненко получал ежемесячное пособие от своего патрона Бориса Березовского в размере 4500 фунтов. Правда, незадолго до смерти сумма была уменьшена до 1500 фунтов — дела опального олигарха шли не очень хорошо, а ценность Литвиненко как «разоблачителя режима» падала с каждым годом, проведённым в эмиграции. Литвиненко собирался потребовать увеличения размера содержания, угрожая в противном случае предоставить британским властям информацию, согласно которой сам Березовский получил статус беженца путём подлога. Но британское следствие не заинтересовалось этой версией, сконцентрировавшись на попытках добиться от Москвы выдачи Андрея Лугового. Занимавшая тогда пост главы МВД Тереза Мэй фактически спустила расследование на тормозах. Официальный процесс так и не был начат, а ведший публичные слушания судья Роберт Оуэн объявил, что за убийством «предположительно» стоит ФСБ. Британскую прессу также не заинтересовало, почему следствие с ходу отмело версию о причастности к смерти Литвиненко его бывшего работодателя Березовского.
"Естественные причины" Через два года последовало продолжение. Известный бизнесмен Бадри Патаркацишвили, внезапно скончавшийся в своём доме в Лондоне от сердечного приступа в феврале 2008 года, вёл дела как в Грузии, так и в России и считался ближайшим другом Березовского. Однако после бегства Березовского в 2003 году из России в Великобританию, где он намеревался укрыться от уголовного преследования, интересы друзей начали понемногу расходиться. Сам Патаркацишвили также стал фигурантом нескольких уголовных дел, но уехал из России не в Великобританию, а в родную Грузию — бизнесмен собирался принять участие в президентских выборах. Для этого Патаркацишвили хотел урегулировать свои отношения с российским правосудием. По мнению Березовского, Патаркацишвили даже вступил в контакт с российскими спецслужбами, что олигарх расценил как предательство — сам он позиционировал себя как главного врага российских властей. Незадолго до выборов Патаркацишвили переехал в Великобританию. В январе 2008 года на выборах президента Грузии он получил чуть более 7% голосов, заняв третье место. Через месяц после этого он был найден мёртвым в своём доме. Следствие было поручено отделу особо важных уголовных расследований Скотланд-Ярда. Однако отдел почему-то не воспользовался своими широкими полномочиями, чтобы пролить свет на загадочную смерть бизнесмена. Связь Патаркацишвили и Березовского, их практически открытый конфликт следствие не заинтересовали. Судя по всему, для следователей было очевидно, что смерть бывшего партнёра на руку именно Березовскому. Но политика оказалась сильнее — обвинение или даже подозрение в адрес главного российского политического беженца выглядело бы как подыгрывание Москве, которая добивалась выдачи беглого олигарха. По официальной версии, смерть была вызвана «естественными причинами».
Информатор в деле Магнитского Однако не только конфликты с Борисом Березовским приводили к смерти российских эмигрантов. В ноябре 2012 года около своего дома в Лондоне был найден бизнесмен Александр Перепеличный, за два года до этого эмигрировавший в Великобританию как инвестор, вложивший в экономику страны 1 млн фунтов стерлингов. Это само по себе подозрительно: в России Перепеличный после кризиса 2008 года оказался фактически банкротом, не будучи в состоянии исполнять предъявленные ему многочисленные иски о взыскании задолженности. Однако британские власти тогда закрыли глаза на происхождение инвестируемых средств — Перепеличный был одним из главных информаторов в деле Магнитского. Именно на основании его показаний соответствующий закон был принят конгрессом США. Судя по всему, своей информацией Перепеличный делился и с британскими спецслужбами. А примерно за три месяца до смерти Перепеличный вышел на контакт с российскими органами и пожаловался на слежку и угрозы со стороны неких «чеченцев», которым остался должен ещё со времён кризиса 2008 года. С британскими властями он своими опасениями делиться не пожелал. Полиция традиционно признала смерть Перепеличного «естественной». Однако на фоне дела Скрипалей английский суд неожиданно решил провести повторное расследование в надежде и тут раскопать «русский след».
Подозрительное самоубийство История Перепеличного показывает, что безопасность эмигрантов, выставляющих себя жертвами российского режима, гарантирована лишь до тех пор, пока это в интересах самого Соединённого Королевства. Патаркацишвили и Литвиненко ушли в мир иной в тот момент, когда их действия начали угрожать главному на тот момент политбеженцу — Борису Березовскому. Но когда сам Березовский, потерявший всё своё состояние и запутавшийся в долгах, стал предпринимать какие-то шаги для урегулирования своих отношений с российскими правоохранителями, его безопасность перестала быть для британских властей приоритетом. А после того как он в 2013 году обратился с письмом к Владимиру Путину, Березовский был найден повешенным в своём доме. Полиции не удалось установить обстоятельства смерти, официальная версия — самоубийство. Хотя поверить в это, вспоминая Бориса Абрамовича, крайне трудно.
Кстати, последняя смерть российского политэмигранта случилась уже на фоне дела Скрипалей. Николай Глушков, получивший статус беженца в 2010 году, был обнаружен в прошлом месяце повешенным в своём доме в Лондоне. Глушков ещё до Бадри Патаркацишвили считался правой рукой Бориса Березовского. Вместе с ним он был фигурантом уголовного дела о хищениях средств у «Аэрофлота» во второй половине 90-х. Правда, в отличие от Березовского Глушкову пришлось провести четыре года в СИЗО. После смерти беглого олигарха обычно неразговорчивый Глушков неожиданно дал интервью газете «Гардиан», в которой развеял в пух и прах версию британских следователей о «самоубийстве» Березовского. Позже он и сам был найден мёртвым в съёмном доме с собачьим поводком на шее. Смерть Глушкова полиция квалифицировала как убийство. Некоторые британские СМИ уже предположили, что невольным убийцей политэмигранта мог оказаться его секс-партнёр, некий Денис, с которым убитый практиковал различные садомазохистские игры. Такая версия в самом начале расследования выглядит как попытка убедить всех в том, что беженцы из России иногда погибают и по причинам, не связанным с политикой.
Впрочем, было бы ошибкой утверждать, что британские власти могут быть заинтересованы лишь в устранении неудобных иностранцев. Гибель принцессы Дианы в 1997 году в Париже в глазах самих англичан выглядит подозрительной. Диана не раз говорила, что «семейка Виндзоров» не оставит её в покое после развода с принцем Чарльзом. Своему дворецкому она писала, что на неё готовится покушение, и упоминала именно отказ тормозов в машине. Если британские власти способны организовать убийство бывшего члена королевской семьи, то не стоит удивляться, если когда-нибудь выяснится, что за делом Скрипалей стоит отнюдь не Москва, а Лондон.
19:05 22.04.2018
На чём делают бизнес супруги Тереза и Филип Мэй Сирия и Capital Group
Любопытные подробности американо-англо-французской ракетной атаки на Сирию 14 апреля привёл канадский центр исследования глобализации Global Research. Отправляя бомбить Сирию истребители-бомбардировщики Panavia Tornado, вооружённые новейшими ракетами JASSM производства Lockheed Martin Corporation, Тереза Мэй хорошо знала, насколько она помогает своему мужу.
«Общеизвестно, — пишет Global Research, — что муж Терезы Мэй Филип действует как неофициальный советник премьер-министра». Казалось бы, что с того? Дело семейное. Однако Филип Мэй — глава огромной инвестиционной компании Capital Group (размер активов под управлением этой компании — $ 1,7 трлн) и одновременно источник конфиденциальной информации с подушки премьер-министра. А это информация, способная сразу влиять на цену акций компаний, в которые инвестирует Capital Group.
В частности, в копилке Capital Group — тысячи акций крупнейшей американской военно-промышленной корпорации Lockheed Martin. «Capital Group Филипа Мэй принадлежит около 7,09 процента этой компании, которые могут стоить сегодня более 7 миллиардов фунтов», — утверждает Global Research.
Когда Тереза Мэй дала указание британским военным бомбить Сирию новейшими крылатыми ракетами JASSM от Lockheed Martin (именно про них говорил Трамп, называя их «прекрасными, новыми и умными»), цена на акции компании-производителя сразу пошла вверх. А с ними — и прибыль от инвестиций Capital Group. То, что это прибыль на крови, супружескую пару британцев из высшего света смутить не могло.
Global Research называет дело Терезы и Филипа Мэй конфликтом интересов. Хотя какой конфликт? Обе стороны, решив на супружеском совете бомбить Сирию, получили ожидаемое: жена-премьер — одобрение Вашингтона за испытание в деле новых ракет производства Lockheed Martin, муж-советник — бонусы от Capital Group. Решение британского парламента является тут излишним.
19:11 22.04.2018
…- Вот те на. Оказывается у Терезы Мэй была денежная заинтересованность в ракетном ударе по Сирии.
19:14 24.04.2018
Охота на «русских ботов». Европейцы накинулись на Британское правительство, поймав на лжи Русские боты и тролли резко активизировались в связи с событиями в Сирии и отравлением Скрипалей.
Во всяком случае, так следует из официального заявления британского правительства, озвученного лично Терезой Мэй. Чиновники Уайтхолла даже точно знают, насколько выросла активность ботов: на четыре тысячи процентов.
Практически все британские СМИ опубликовали эти заявления, не подвергнув никакому анализу и не перепроверив «факты». Газета The Guardian в статье «Россия распространяет фейковые новости посредством ботов в твиттере после отравления в Солсбери» привела примеры «базирующихся в России аккаунтов»:
«Один бот, @Ian56789, с 7 апреля распространял по 100 постов в день и за 12 дней охватил аудиторию в 23 миллиона пользователей… У другого, @Partisangirl, — 61 миллион пользователей и 2300 постов за тот же период».
По мнению The Guardian, это «русские боты», то есть компьютерные программы, автоматически рассылающие сообщения определенного характера.
На самом деле это реальные люди, причем никакого отношения к России не имеющие. И журналистам The Guardian, как и другим британским СМИ, опубликовавшим ту же «новость», ничего не стоило в этом убедиться.
Так, аккаунт @Ian56789, упомянутый в докладе правительства, принадлежит пенсионеру, подданному Соединенного Королевства. С ним легко можно связаться, что и сделало РИА Новости. Иэн узнал о том, что он объявлен «русским ботом», именно от вашего покорного слуги, приславшего ему ссылку на статью в The Guardian.
Иэн рассказал, что на днях, одновременно с выходом доклада Уайтхолла, был заблокирован администрацией Twitter. По его словам, никто — ни составители доклада, ни Twitter, ни журналистка The Guardian — с ним не контактировал. В результате шума, поднятого читателями Иэна, подтвердившими его личность, аккаунт разблокировали, а администрация Twitter принесла извинения.
Чего и не подумали сделать журналисты. Даже после того, как «русский бот» лично побывал в студии телеканала Sky News, то есть «развиртуализировался», как принято говорить в интернете.
Стоп-кадр интервью пенсионера из Великобритании, зарегистрированного в «Твиттере» под ником @Ian56789, каналу Sky News
Я попросил Хезер Стюарт, автора вышеупомянутой статьи в The Guardian, пояснить, почему два пользователя «Твиттера» названы «русские боты». Британская журналистка ответила коротко: «Это не мой анализ, а правительства», вызвав бурю критики в Сети. Ей указали, что она не стенографистка правительства и что газета, навешивая ярлыки на конкретных людей, должна бы для начала попробовать связаться с ними и проверить факты.
Тем более что другой «русский бот» (ник @Partisangirl) — известная австралийская журналистка и блогер сирийского происхождения Марам Сусли. Это легко было установить в Википедии или на ее личном блоге в YouTube.
Более того, даже в «Твиттере» аккаунт девушки верифицирован, то есть проверен на подлинность, о чем свидетельствует соответствующий значок.
Стоп-кадр видеообращения блогера Марам Сусли, зарегистрированной в «Твиттере» под ником @Partisangirl
Газета The Times, развернувшая атаку против всех публичных персон, осмеливающихся критиковать политику Запада в отношении Сирии, в статье «Тролли Скрипаля мобилизовались, чтобы распространять „новости“ о бомбежках» указала на «хайли лайкли» русского тролля, который выдает себя за «активистку из Финляндии» Citizen Halo. Со ссылкой на представителя американского Atlantic Council Бена Ниммо газета увязала якобы фальшивую «финляндку» с «российской машиной дезинформации».
Конечно, автор статьи тоже не удосужился выйти на контакт с Citizen Halo, о чем она сообщила в интервью РИА Новости. «Русский тролль» рассказала, что родилась в городке Йювяскюля (центральная Финляндия), где и живет по сей день.
В своем видеообращении к пользователям она тоже вынуждена была «развиртуализироваться» и объявить: «Я не русский тролль, а бабушка из Финляндии, убежденный противник войны. Что можно было бы легко проверить, поскольку я в „Твиттере“ более девяти лет».
Стоп-кадр видеообращения женщины из Финляндии, зарегистрированной в «Твиттере» под ником Citizen Halo
Как сообщила нам Citizen Halo, к ней примерно месяц назад обращалась редактор The Times Дебора Хейнс с вопросом: «Исследователь идентифицировал вас как пророссийского тролля. Это правда?» Судя по скриншотам, предоставленным нам, блогер тут же это опровергла. Однако газета утверждает, что Citizen Halo не отреагировала на запрос.
Как видим, жертвами «охоты на русских ботов» в основном оказываются блогеры, которые к России никогда никакого отношения не имели. Просто их мнение не нравится редакторам и «кремленологам» из Atlantic Council. Но достается и выходцам из России.
Так, известная пианистка Валентина Лисица, проживающая ныне за рубежом и активно выступающая в Сети под ником Ластик и Абырвалг, рассказала РИА Новости, что Дебора Хейнс и к ней обращалась. В итоге Валентина публично потребовала не донимать ее преследованиями в Сети за «мыслепреступление».
Как сообщили нам некоторые из блогеров, упомянутые в докладе британского правительства и статьях западной прессы, они консультируются с юристами на предмет подачи исков в суд за клевету. Газеты, навесившие на реальных людей ярлык «боты», извиняться не торопятся.
Ведь тогда придется прямо и открыто признать: правительство Ее Величества откровенно соврало своим согражданам, слепо доверившись сомнительным докладам американского Atlantic Council. А если соврали в этом, то могли соврать и в остальном, что касается «дела Скрипаля» и «химического отравления» в Сирии.
13:37 25.04.2018
"Раздают, как железнодорожные билеты": американские санкции достали даже британцев
Вот и настал тот момент, когда даже в британском консервативном «The Telegraph» появился материал, в котором антироссийские санкции США оцениваются с критической точки зрения. Несмотря на то, что Великобритания является особо послушной «собачкой» Америки, британские бизнесмены понемногу теряют терпение. Конструктивность санкций и их реальное воздействие на Москву вызывают огромное сомнение.
В материале британского «Телеграфа» приводится мнение гендиректора крупной нефтегазовой компании «BP» (Би-Пи) Боба Дадли. Бизнесмен заявил, что не уверен в целесообразности жестких мер, которые США изобретают для России практически ежемесячно. В частности, тех, которые были введены в начале апреля.
Комментируя ситуацию, Дадли подобрал весьма броскую метафору, заявив, что американцы раздают санкции, «как железнодорожные билеты».
В словах Дадли легко угадывается раздражение, вызванное необходимостью сокращать бизнес из-за геополитических амбиций США. Глава «ВР» отмечает, что торговля помогает «наводить мосты» между государствами, а вот санкции, напротив, создают сложности для взаимодействия. И это не говоря о тех убытках, которые несут компании, работающие в России и имеющие в нашей стране свои филиалы.
То, что даже британцев начинают утомлять американские санкции, в известной мере вызвано и очевидной несостоятельностью поводов для их введения. США сейчас уже даже не стараются изобретать более-менее обоснованные причины.
Такой же политики придерживается и Тереза Мэй, для которой достаточно заявить, что Россия «хайли лайкли» рептилоид, чтобы потребовать от своих международных союзников ввести какие-либо дополнительные ограничительные меры. Не удивительно, что даже в «Телеграфе» намекают на полную «неконструктивность» (читай — бредовость) санкционной политики.
12:09 29.04.2018
Дело Альфи Эванса: Как Британия движется к оруэлловскому государству
Вчера в ливерпульской больнице «Алдер Хэй» скончался двухлетний Альфи Эванс, ребенок, чья история болезни вызвала горячие дискуссии по всей Европе и открыла самые неприглядные и спорные стороны британской правовой системы.
С декабря 2016 года Альфи находился в коме, вызванной неизвестным нейро-дегенеративным заболеванием, а его жизнь поддерживал аппарат искусственной вентиляции лёгких. По мнению медиков, шансы на его выздоровление были нулевыми.
Родители ребёнка — Кэти Джеймс и Том Эванс — не собирались сдаваться и намеревались обратиться к американских специалистам. Однако, врачи заблокировали любые их попытки забрать Альфи из больницы и передали дело в суд, который постановил отключить его от системы жизнеобеспечения, так как это «отвечает наилучшим интересам жизни ребёнка».
В своём постановлении суд ссылался на закон 1989 года, который гласит, что «если ребенку угрожает опасность причинения вреда, государство может и должно вмешаться».
«Томография выявила катастрофическое разрушение мозговой ткани и дальнейшее продолжение лечения стало бы не только бессмысленным, но также жестоким и негуманным», — заявило руководство больницы «Алдер Хэй».
Такое решение встретило шквал осуждения как у британской, так и у всей западной общественности. В Ливерпуле появилось движение активистов под названием «Армия Альфи», которое заявляло, что таким образом власти просто убивают ребёнка, нарушая его частные права и права его родителей. Протестующие устроили многотысячный митинг под стенами больницы и даже несколько раз предпринимали попытки штурма.
Эта история в итоге дошла до Папы Римского Франциска, который сообщил, что римская больница «Бамбино Джезу», вероятно, являющаяся лучшей детской клиникой в мире, готова принять Альфи в любой момент. Чтобы упростить все формальности, власти Италии в течение суток предоставили малышу итальянское гражданство.
«Итальянское посольство заверило нас, что в считанные минуты готов вылететь самолет с необходимым оборудованием на борту и квалифицированными специалистами…
Мы считаем, что в интересах Альфи пройти лечение в Риме, а не оставаться здесь, чтобы умереть. Местные врачи до сих пор не смогли поставить ему диагноз. Как можно в такой ситуации говорить о том, есть ли у него какие-то шансы или нет?», — отметил адвокат Роджер Киска.
Несмотря на это, все последующие судебные инстанции, в которые обращались родители Альфи (включая Европейский суд по правам человека), оставили в силе решение о прекращении поддержания жизнедеятельности ребёнка. 23 апреля его аппарат искусственной вентиляции лёгких был отключён, после чего врачи ожидали, что он умрёт в течение нескольких минут.
Тем не менее, даже с отключённой аппаратурой, Альфи в итоге пришёл в сознание и прожил более четырёх суток. Местные активисты также заявляли, что все эти дни ребёнку было даже отказано в еде, однако данная информация пока не подтверждена надёжными источниками.
Трагическая история Альфи Эванса кроме волны всенародного возмущения вызвала дискуссию о границах вмешательства государства в личную жизнь человека. Отказав родителям (правомочным исполнителям воли недееспособного Альфи) в возможности продления жизни своему ребёнку, проигнорировав законное требование Итальянской республики о выдаче своего гражданина британский суд вновь оказался в серой пограничной зоне между демократическими законами и тоталитарным волюнтаризмом.
Как отмечают многочисленные критики, подобное попрание индивидуальных прав граждан является беспрецедентным.
«Больница фактически берёт своего пациента в заложники, а правовая система страны возлагает на себя функции Бога, решая кто может жить, а кто — умереть», — таков общий лейтмотив критики в большинстве западных медиа.
Всё это является большим шагом Великобритании к обществу из оруэлловского романа «1984», в котором частная жизнь человека была полностью отменена «во имя Высшего Блага». И стоит отметить, этот шаг был далеко не первым и, скорее всего, не единственным.
Дмитрий Салов
12:31 29.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Как Британия движется к оруэлловскому государству
>
Она уже давно там! В бизнес сообщество вы не войдёте, на государственную службу не поступите, никогда и не при каких обстоятельствах не женитесь на девушке из хайсакъюти. И еще под два десятка НЕ. Специфика британской жизни, небожители-трансфер-земля. Каждый из этих каст живёт своей жизнью. Самое большое достижение, это попасть в трансфер, но на небо, — никогда и никак. Это кстати касается русских олигархов, декларируя космические состояния, они в Юкей как в изоляции, создают своё мини хайсообщество, куда чуть более известные люди или артисты приходят за деньги, как на корпоратив. Причем не обязательно там петь или танцевать, это отдельно. Ну какой препод-индус в чалме, который как-то пошелестел на страницах прессы, вдруг появляется на такой, попить, поесть за штуку фунтей. Могу рассказывать до посинения, итог, — маразм. У меня презрение к этим российским олигархам, которые рвут анус в попытках сравнятся с верхним слоем этой британской канализации, а ведь могли взять в шефство сколько сиротских домов в России, по сути усыновить-удочерить сотни душ, дать им образование, путь в жизнь……короче, россияне в Юкей у меня на 99% вызывают рвоту……
12:36 29.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Дело Альфи Эванса
Кстати, не поверите, но история с этим несчастным ребёнком связана больше с тем, что семья ирландцы и католики. Это как в России быть туркменским цыганом. Втихую они могли ребёнка вывезти давно уже, но их ошибка была в том, что они попробовали качать права. Вот и накачали. Это Юкей, детка.
22:08 29.04.2018
Мягкая машина для ломания костей Источник:
Я снимаю шляпу перед коллегами из британской широковещательной корпорации — они опубликовали огромный материал про то, как спецслужбы Британии десятилетиями руководили кадровыми вопросами журналистики. Обычно такие материалы появляются только тогда, когда всплывают уже такие железобетонные документы, которые просто невозможно скрыть. Более того, когда уже невозможно самим врать, что «ничего подобного не происходит». И, честно говоря, это конкретный ад. О чём речь?
С момента образования вещательной корпорации аж до 90-х годов прошлого века кандидатуры сотрудников проходили утверждение (или неутверждение) в контрразведке MI5. Причём не зная этого. Кто же их будет ставить в известность, что «согласование», а на самом деле негласная проверка политических воззрений, общественных и бытовых связей сотрудника-журналиста осуществляется даже не пресловутым Первым отделом, а натуральной большой контрразведывательной службой? Огромной машиной.
Зачем это делалось? Ну, как всегда, начали под красивыми лозунгами противостояния красной угрозе (что, конечно, прежде всего подразумевало влияние СССР). «Ещё в 1933 году один из высокопоставленных сотрудников BBC, полковник Алан Доуней, начал проводить на своей квартире в Итон Террас в Челси встречи для обмена информацией с главой MI5 сэром Верноном Келлом. Это была эпоха политического радикализма, и обе стороны сочли, что BBC нужно «содействие в связи с деятельностью коммунистов», — пишет британский автор. Нет, я, конечно, понимаю, что коммунисты — вечная угроза, но в этом — весь modus operandi взаимоотношений демократической свободной прессы с репрессивной машиной. Более того, мало что поменялось. Когда в Германии разразился иммиграционный кризис в 2015-м, все так называемые «качественные газеты» (сегодня это используется как горько-ироничный мем) вдруг, как по команде, заткнулись по ряду топиков, касающихся проблемы, и сделали вид, что ничего не происходит. Наблюдатели, которые это сразу заметили, получали якобы насмешливые ответы: «Ну вы же не думаете, что Меркель звонит главным редакторам и просит их помалкивать? Вы же не в России живёте». (Звучит задорный смех.) Ну да. Зачем Меркель или Мэй куда-то звонить? Вот во время таких милых встреч на квартирках в Итон Террас (очень люблю этот район Лондона), а также более современно — в самых дорогих ресторанчиках Берлина — и происходят встречи издателей с теми, кто им за хрустящим рислингом доводит неформально «просьбы руководства». Кстати, неужто кому-то вот в газету реально звонил Путин? Не выбрасывайте телефон этот — отдайте в музей. В музей британской пропаганды.
Но то, что началось под красивым предлогом борьбы с «красной заразой», затянулось на полвека и достигло идеальных высот: «В служебной записке 1984 года перечислялись организации из чёрного списка. С левого фланга — Коммунистическая партия Великобритании, Социалистическая рабочая партия, Рабочая революционная партия и троцкистская группа Militant Tendency. К тому времени появлялись опасения и относительно ультраправых групп — Национального фронта и Британской национальной партии. Чтобы провалить отбор, соискателю не нужно было быть членом этих групп, достаточно было просто быть как-то с ними связанным». То есть приходит британский журналист, обуянный идеалами свободной прессы, наниматься в BBC, а его мудрое начальство тут же сливает его данные в контрразведку на проверку лояльности и ждёт результата, чтобы отказать под выдуманным предлогом. Не одной сотне публицистов таким образом сломали карьеру и жизнь. О реальной причине им, естественно, не сообщали, чтобы они ненароком не решили, что они сегодня проснулись в проклятом тоталитарном Советском Союзе, и чтобы несли идеалы свободы слова дальше. Но как-нибудь отдельно от BBC. Чтобы ненароком не увидели решение по нему, присланное с другого берега Темзы: «Служба безопасности рекомендует не нанимать кандидата на должности, где у него будет возможность прямо влиять с диверсионными целями на содержание вещания».
Но если бы контрразведка выступала только фильтром для кандидатов. На самом деле внутри самой вещательной корпорации был развёрнут натуральный политический сыск. «Если уже нанятый сотрудник попадал под подозрение или претендовал на переход на должность, которая предусматривала согласование со спецслужбами, то на его личном деле рисовали значок, похожий на новогоднюю ёлку». «Ёлка» на личном деле сигнализировала, что в данном случае речь может идти о национальной безопасности. Ну что же это, как не Джордж наш Оруэлл? Ёлка, блин. Шарики, которые не радуют. А как же знаменитый английский суд и защита прав трудящихся? Комиссии по трудовым спорам? И тут начинается реальный мега-Оруэлл, потому что «напоминание» удаляли из досье сотрудника, если он обращался в суд по трудовым спорам, так как тот имел право затребовать личное дело работника. Как известно, лучшее, что мог придумать Дьявол, — теорию о том, что его не существует. Я думаю, смелость, с которой BBC сейчас публикует материалы об этой практике, длившейся полвека, имеет примерно ту же задачу. Малой кровью дать понять, что сейчас, конечно, всё не так. Потому что даже слепому за последние пару месяцев стало понятно, что в единодушии британской прессы по ряду ключевых моментов создания образа врага-России есть что-то не то.
Вернее именно то самое — отзвуки добрых советов за чашечкой чая, если не на Итон Террас, то где-нибудь в прекрасных квартирках в Найтбридже или на Слоун-стрит, где на углу можно запросто столкнуться с сэром Полом Маккартни.
Она уже давно там! В бизнес сообщество вы не войдёте, на государственную службу не поступите, никогда и не при каких обстоятельствах не женитесь на девушке из хайсакъюти. И еще под два десятка НЕ. Специфика британской жизни, небожители-трансфер-земля. Каждый из этих каст живёт своей жизнью. Самое большое достижение, это попасть в трансфер, но на небо, — никогда и никак. Это кстати касается русских олигархов, декларируя космические состояния, они в Юкей как в изоляции, создают своё мини хайсообщество, куда чуть более известные люди или артисты приходят за деньги, как на корпоратив. Причем не обязательно там петь или танцевать, это отдельно. Ну какой препод-индус в чалме, который как-то пошелестел на страницах прессы, вдруг появляется на такой, попить, поесть за штуку фунтей. Могу рассказывать до посинения, итог, — маразм. У меня презрение к этим российским олигархам, которые рвут анус в попытках сравнятся с верхним слоем этой британской канализации, а ведь могли взять в шефство сколько сиротских домов в России, по сути усыновить-удочерить сотни душ, дать им образование, путь в жизнь……короче, россияне в Юкей у меня на 99% вызывают рвоту……
