Большая статья на CNN — неохота ждать пока иносми переведут правильно, а сам далеко не переводчик, поэтому основные тезисы в вольном изложении:
— после того, как бригада наемных убийц из ФСБ отравила Скрипалей, русские вместо того, чтобы согласиться с обвинением, поддержанным всеми цивилизованными странами, начали стeбaться и троллить;
— посольство России в США опубликовало опрос на предмет, какое из американских консульств закрыть в России;
— посольство России в Великобритании вместо того, чтобы выразить сочувствие изнемогающим от 40 сантиметров снега и — 5 градусов мороза британцам, поинтересовалось в своем твитере: «И это тоже мы?»
— представитель МИДа Мария Захарова обозвала заседание британского парламента цирком;
— российское посольство в Лондоне на угрозу, что отношения между Великобританией и Россией могут охладеть, опубликовало фотографию термометра в России зимой и заявило что русские не боятся холод.
— вместо того чтобы признать вину, основанную на неоспоримых доказательствах, или выдвинуть одну теорию в свою защиту, русские выдвинули тысячу правдоподобных теорий почему британцы хотели убить Скрипалей;
— компания хорошо организована и скоординирована, на каждое обвинение русские выдвигают огромное количество искрометных шуток, ставящие под сомнение умственные способности оппонентов;
— Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab при NATO зафиксировал попытку раскрутить тэг #HighlyLikelyRussia
— русские даже заявили, что Джеймс Бонд был русским агентом, потому что его псевдоним 007 совпадает с российским телефонным кодом;
— представитель Атлантического Совета Ben Nimmo заявил что его беспокоят попытки русских использовать стёб как оружие, но отметил, что пока у русских не очень получается.
Оригинал на английском:
P. S.:
P. P. S.:
Как с такими ещё общаться?!!!
19:41 04.04.2018
Британцы в шоке и требуют отставки лжеца и лгуньи «Борис! Ты не прав!» И это ещё самое мягкое высказывание из тех, которые позволяют себе зачастую сдержанные британцы при обсуждении того положения, в которое поставили страну Джонсон и Мэй.
После вчерашнего заявления главы химический лаборатории в Портон-Даун о том, что ученые не смогли определить, была ли Россия страной происхождения нервно-паралитического вещества «Новичок», использованного для отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, — подданные ее Величества пребывают в состоянии шока.
Потому что министр иностранных дел их страны оказался лжецом. Который не просто соврал, заявив несколько дней назад в интервью DW, что нет никаких сомнений в происхождении отравляющего вещества, но и поставил свою страну на грань новой холодной войны с Россией. Для чего он это сделал? Большинство считает, что это был отвлекающий манёвр от провальной ситуации с Brexit. Впрочем, ответ на вопрос «зачем?» жителей Туманного Альбиона пока волнует гораздо меньше, чем сам факт наглого и беспринципного вранья.
Многие тут же вспомнили, что однажды ложь Британского правительства привела к катастрофе. В 2003 году Великобритания вступила в военные действия в Ираке до того, как были исчерпаны все возможности мирных переговоров. Другими словами, вторжение было неоправданно, люди погибли зря. Премьер-министр Тони Блэр принял неверное решение как для граждан собственной страны, так и для Ирака. Британцы теперь во весь голос называют его военным преступником.
Была ли в планах Британского правительства полномасштабная война с Россией — доподлинно неизвестно. Но даже её гипотетическая возможность приводит англичан в ужас. И они не стесняются об этом заявлять вслух: «Джонсон врет! Если они собираются втянуть нас в третью и последнюю мировую войну, по меньшей мере, мы можем сделать многое, чтоб не допустить этого».
В связи с чем мне остаётся только пожалеть незадачливых и неудачливых Терезу и Бориса, которые хотели победить Россию, но в итоге проиграли Англию. Которая теперь многоголосо выступает за их отставку. И которая понимает, в какое идиотское положение попала, под шумок втянув в эту некрасивую историю добрую половину Евросоюза.
Нет, безусловно, главные идеологи «антироссийской коалиции» так просто не сдадутся. Однако теперь все их заявления будут восприниматься сквозь призму той лжи, которую, испытывая головокружение от успеха, позволил себе министр иностранных дел Британии и которую разоблачили не россияне, а специалисты из британской же лаборатории.
Вся эта история с самого начала была похожа на детективный комикс для детей дошкольного возраста. Теперь же и вовсе превратилась в карикатуру. На которой отчетливо видно, что Британия, увы, уже не торт. А все ее попытки вернуть былое величие и статус основаны на лжи, домыслах и весьма безыскусных провокациях.
И этот нелицеприятный факт ввергает граждан Великобритании в состояние ужаса. Потому что внезапно выяснилось, что главный их враг, готовый развязать третью мировую, засел не в Москве, а в Лондоне…
P. S. МИД Великобритании удалил твит от 22 марта, где он писал о том, что Портон-Даун подтвердил происхождение «Новичка» из России.
Лжецы пытаются замести следы, но у нас все ходы записаны:
Юлия Витязева
19:12 05.04.2018
The Independent: Корбин не стал обвинять Москву в отравлении Скрипаля — и оказался прав
Памятуя об Ираке и антироссийском сговоре стран Запада, я с самого начала не больно-то верила министрам. Будь у них на руках железные доказательства, что виноваты именно русские, вряд ли бы они стали играть на доверие. 05.04.2018 Мэри Дежевски (Mary Dejevsky) Весь прошлый месяц все наперебой расхваливали Терезу Мэй (Theresa May) и то, как она ведет дело Скрипаля, которое день ото дня все страннее и страннее. Говорили, что ответ Мэй упрочивает свои позиции премьер-министра и лидера консерваторов, пошатнувшиеся было после критики за недостаточно жесткую (а для кого-то, наоборот, чересчур мягкую) линию по Брекситу. В ответе Мэй многие узрели решимость, спокойствие, взвешенность и даже суровость — иными словами, все те качества, отсутствие которых ей нередко приписывали.
Разумеется, она пошла по пути наименьшего сопротивления. В злокозненности России убеждено большинство депутатов-консерваторов — а по большому счету и представителей остальных партий тоже. Приметить удобный случай и не упустить его — разве не в этом вся суть политики?
Но может ли — да и должна ли — общественность переменить свое мнение о Терезе Мэй? Сейчас все выглядит так, что та не вызывавшая никаких сомнений правота, с которой премьер-министр, министр иностранных дел и министр обороны взялись за высылку российских дипломатов и убедили большинство стран Евросоюза последовать своему примеру, оказалась — как бы это сказать помягче?— слегка преждевременной.
И угадайте, кто предупреждал об этом громче других? Не кто иной, как Джереми Корбин (Jeremy Corbyn), лидер оппозиции, на которого в палате общин шикали даже соратники — и все за то, что он посмел усомниться в правильности вердикта и необходимости привлечения мировой общественности. Какими бы робкими ни были его замечания, они снискали ему звание «народного позора» в собственном лагере и прозвище «кремлевской марионетки» в британских СМИ.
Нечто подобное проделывали и с теми немногими журналистами и представителями научного сообщества, кто имел несчастье затаить опасения, подобные корбиновским. Еще бы, родина в опасности, а мы вероломно оказываем поддержку врагу. И уж конечно, нас поработили кремлевские тролли. Так вот как бы не так. Поскольку я полностью подписываюсь под политикой Корбина, смею заверить: меня никто не порабощал.
Дело всего лишь в том, что я все еще помню, как было с Ираком и не забываю про антироссийский консенсус в трансатлантических кулуарах власти, и поэтому не склонна верить министрам на слово. Будь у них железные доказательства вины российского государства (то есть, лично Путина), они — как мне кажется — не преминули бы их предъявить.
Простите, но меня вовсе не убеждают обороты вроде «весьма вероятно», и «похоже на российскую разработку» — равно как и якобы достоверная информация о том, будто Россия все последнее десятилетие занималась пополнением своего арсенала нервно-паралитических веществ. Расчет такой, что формулировки эти сработают лишь потому, что употребляют их британские власти — а не российские, американские или, скажем, немецкие. Кому как, а мне надо что-нибудь более убедительное.
Смысл этих бесхарактерных характеристик был в том — опять же, как мне казалось — чтобы убедить общественность в виновности русских, оставив при этом лазейку на случай, если придется пойти на попятный. И судя по соцсетям и комментариям читателей к статьям в поддержку правительственной линии, такого мнения придерживались даже читатели «Дэйли Мэйл» (The Daily Mail) — а уж их-то в недостатке патриотизма не упрекнешь. И я очень сомневаюсь, что все они — или даже большая их часть — сплошь кремлевские тролли.
Власти наши явно переусердствовали — и особенно этим согрешил министр иностранных дел Борис Джонсон (Boris Johnson). В интервью «Немецкой Волне» (Deutsche Welle), тамошнем аналоге «Би-би-си» (BBC), он хвастал, будто военная лаборатория в Портон-Дауне предоставила лично ему неоспоримые доказательства того, что отравляющее вещество «Новичок» происходит из России. Ту же степень уверенности отдельным твитом выразил МИД. И в довершение ситуации наш министр обороны велел России «заткнуться».
Эти перегибы или — если сказать помягче — скоропалительность выводов правительства свидетельствует о его неуверенности или даже непрофессионализме. Очевидно, что с выводами можно было и потерпеть. Обвинения, уже приведшие к международному дипломатическому демаршу и опасениям нового витка холодной войны, никак не имеют права быть частью пиар-стратегии или, как сказали бы раньше, работой политтехнологов. Надо было играть в открытую вместо того, чтобы мямлить что-то невнятное про «весьма вероятно» и «никаких других разумных объяснений».
В итоге наше министерство иностранных стерло твит с обвинениями в адрес Москвы, а это не красит государство, возглавляющее очередную международную кампании против России и ее «фейковых новостей», о которых только и разговоров. А самого министра иностранных дел подловили специалисты из Портон-Дауна, заявив, что о происхождении яда им ничего не известно. Может, они просто волнуются, что политизация вопроса может подточить их научное реноме? Так по чьей же инициативе проводилось интервью — Министерства обороны (которому она подчиняется) или премьер-министра?
Даже если допустить вероятность ошибочной трактовки, несложно припомнить и другие подробности этой саги — о том, что якобы использовалось нервно-паралитическое вещество из семейства «Новичок», к чему потом добавилось «или нечто подобное». Уверения в том, что исход отравления обязательно летален, счастливым образом не стали реальностью, а Россия не только выразила готовность к сотрудничеству, но и сама предложила обратиться к Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). В Великобритании же этот шаг назвали «нелепостью».
Оглядываясь назад, нельзя не отметить дальновидность Джереми Корбина, воздержавшегося от поспешных выводов. Его позиция позволила бы ему укрепить собственное положение главы оппозиции — поддержи его соратники по партии.
Высокопоставленного министра и его ведомство поймали на лжи, а на ней уже успела выстроиться целая внешнеполитическая линия, которую поддержало несколько десятков стран. Как по мне, так это достаточные основания для министра иностранных дел покинуть свой пост — особенно учитывая, что это привело к искажению реальности. А если заверения Великобритании в причастности России к делу Скрипаля продолжат рассыпаться и дальше — то и другим не сносить головы. Особенно это касается глав двух разведслужб под эгидой МИДа, MI5 и MI6, чьим предшественникам по-хорошему следовало уволиться сразу после Ирака.
Все это могло бы хоть как-то оградить премьер-министра от подводных камней Брексита, хотя желающих потеснить Мэй с ее поста в такое время и немного. Кремль же может вздохнуть спокойно — хотите верьте, а хотите нет, но тамошние пиарщики поработали на славу, обернув дело Скрипаля в повод для народного гнева. Кроме того, Владимира Путина вскоре ждут в Белом доме. В общем, прошел всего месяц, а триумф Терезы Мэй уже далеко не так убедителен.
Оригинал публикации: "Jeremy Corbyn was right to be cautious about blaming Moscow for the Skripal poisoning"
19:19 05.04.2018
The Guardian: Борис Джонсон вновь стал источником неприятностей для Британии. Почему его до сих пор не уволили?
05.04.2018 Элли О'Хаган (Ellie Mae O'Hagan)
Возможно, он исказил правду по поводу центра Портон Даун и источника «Новичка», а также занимался травлей России. Однако этому министру иностранных дел все сходит с рук.
Давайте для начала вернемся к тому интервью, которое Борис Джонсон дал в прошлом месяце телеканалу «Дойче Велле» (Deutsche Welle) на тему о том, был ли произведено в России то отравляющее вещество, которое использовалось в ходе атаки в Солсбери.
Борис Джонсон: Позвольте мне быть предельно открытым с вами… Когда я смотрю на доказательства, я имею в виду людей из центра Портон Даун, лаборатории…
Deutsche Welle: Значит, у них имеются образцы…
Борис Джонсон: Да, у них они есть. И они абсолютно категоричны, и я сам спросил этого парня, я спросил: «Вы уверены?» И он ответил, что у него нет в этом никаких сомнений.
Ну, это довольно странно. Я могу поклясться в том, что Гэри Эйткенхед (Gary Aitkenhead) из центра Портон Даун в интервью телеканалу «Скай Ньюс» (Sky News) сказал, что «точный источник» этого отравляющего вещества не был установлен. Один из этих людей неправ. Может ли быть неправым ученый, который профессионально занимается беспристрастным и глубоким изучением доказательств, или неправ британский Дональд Трамп — с его нелепыми волосами, невразумительными высказываниями, а также с его небрежным обращением с фактами?
Британская пресса могла бы дать ответ на вопрос, а не солгал ли миру министр иностранных дел по поводу действий другой страны, но, к сожалению, «маяки» из числа наших средств массовой информации были слишком заняты другим вопросом: по их мнению, попытки Джереми Корбина (Jeremy Corbyn) призвать к проявлению осторожности являются свидетельством какого-то поразительного отсутствия патриотизма.
Здесь мы имеем два ответа для внешней политики: один основан на изучении доказательств и использовании дипломатии, тогда как другой состоит в поспешном и опрометчивом нагнетании конфликта с хорошо вооруженной сверхдержавой. Наш министр иностранных дел выбрал второй вариант: он предпочел небрежно относиться к фактам, чтобы добиться своего. Тогда как первый — тот, который мы теперь, вероятно, назовем предпочтительным — был подвергнут издевательству большей частью средств массовой информации, консерваторами, а также мнимыми умеренными из Лейбористской партии, которые назвали его разобщающим и несерьезным. Большинство этих людей превратились в диванных генералов, когда обсуждался вопрос о войне в Ираке, а это событие — что было предсказуемо — стало крупнейшей внешнеполитической катастрофой Британии за последние 30 лет. Отвечая им, я лишь могу перефразировать слова Клемента Эттли: «период саморефлексии с вашей стороны был бы крайне уместным». Произошло то, что было неизбежно: Россия с наигранным пафосом отреагировала на комментарий центра Портон Даун, а также на обвинения в совершении столь отвратительного действия, и отношения с Британией стали еще более напряженными. И, тем не менее, Борис Джонсон, радостно разжигавший огонь всего две недели назад, остается на своем посту. Разве одно из самых основных требований, предъявляемых к министру иностранных дел, не состоит в том, чтобы не лгать на международной арене и не ухудшать отношений с другими странами?
Существует множество возможных причин, объясняющих тефлоновые качества Джонсона. Возможно, привилегия богатых белых мужчин, на самом деле, настолько всеобъемлющая, что они в буквальном смысле делают все, что хотят, и не страдают от последствий. Возможно, причина того, что так трудно заставить Джонсона устыдиться, состоит в том, что он лишен возможности чувствовать стыд. Или, может быть, наш премьер-министр оказалась заложником ситуации со времени последних выборов, и это означает, что она не может деликатным образом послать его куда подальше, как бы плохо он себя ни вел. В любом случае, соломинка, несомненно, должна сломать хребет верблюда — и, возможно, это произойдет именно сейчас. Если сказанная стране ложь по столь серьезному вопросу не вернет Джонсона на скамью рядовых членов Парламента, то что тогда для этого нужно?
Оригинал публикации: "Once again, Boris Johnson is a liability to Britain. Why is he still in the job?"
19:21 05.04.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Корбин не стал обвинять Москву в отравлении Скрипаля — и оказался прав >
…- Спецоперация «Скрипаль» не спонтанная операция. И не надо считать специалиста, такого уровня, вне её. Общественность «напрягает свой разум». И правильно делает, когда других дел нет. И недостаток в информации она дополняет эмоциями. Это нормально.
19:28 05.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Корбин не стал обвинять Москву в отравлении Скрипаля — и оказался прав >>
>…- Спецоперация «Скрипаль» не спонтанная операция. И не надо считать специалиста, такого уровня, вне её. Общественность «напрягает свой разум». И правильно делает, когда других дел нет. И недостаток в информации она дополняет эмоциями. Это нормально.
The Guardian: Отравление Скрипаля: удаленный твит Министерства иностранных дел вызывает неудобные вопросы
The Duran, США: Большой британский конфуз. Выводы лаборатории вызвали бурю в социальных сетях
NY TID, Норвегия: Они только и ищут повод заклеймить Россию
The National Interest, США: Дело Скрипаля — спланированная провокация
13:43 07.04.2018
Англичанка уже не торт
Я не буду цитировать вчерашнее выступление Небензи по поводу отравления семейства Скрипалей. Оно само по себе великолепно и по сути, и по форме, и вполне заслуживает того, чтобы посмотреть его в оригинале и целиком.
Если коротко «Британия сотрудничать в следствии не хочет, доказательств у них нет, чиновники путаются в показаниях, а Борис Джонсон — лжец и идиот». Что в точности соответствует действительности.
Книжки надо было читать!
Мы же (как и весь остальной мир, который также внимательно следит за развитием событий) из «дела Скрипаля» можем сделать несколько вполне однозначных выводов:
1. Джентльменам больше нельзя верить на слово. Потому что они окончательно заврались.
2. Британская разведка превратилась в посмешище, которое больше не способно придумать хотя бы минимально правдоподобный фейк и выстроить вокруг него цепочку непротиворечивых свидетельств, показаний и доказательств.
3. Дошло до того, что различные службы (и сама разведка, и химлаборатории etc.) уже сложили с себя ответственность, и отвечать за предоставление публике (и парламенту, и международной общественности) заведомо недостоверной информации придётся непосредственно Терезе Мэй и Борису Джонсону.
Тем более, что Терезе дышит в затылок лидер лейбористов Джереми Корбин (мой любимчик, особенно после ухода из политики Найджела Фараджа), безжалостно карая её за каждый промах.
Вот объясните мне, на какое развитие событий рассчитывали англосаксы, запуская этот убогий фейк про «отравление Новичком»? Дальше что? Какого результата пытались добиться?
Думали, что Россия смиренно скажет «Да, это сделали мы. В наказание мы разоружаемся и заберите все наши ресурсы»? Серьёзно?
Или может руководство Китая внезапно ужаснётся и заявит «Мы не можем иметь дела с таким коварным отравителем, как Путин»?
Или может думали добиться политической и экономической изоляции России? Ага, щаз! В условиях стагнации мировой экономики никто в здравом уме (кроме сумасшедших прибалтов и #####итеков конечно) не будет добровольно отказываться ни от дешёвых энергоресурсов, ни от рынков сбыта своих товаров.
Или может хотели проверить, какие страны готовы войти в военную коалицию против России на случай большой войны? Ну так вынужден их разочаровать — все эти формальные «выражения солидарности» ничего не стоят. Высылка одного-двух дипломатов «на отвали» означает в переводе с языка символов на русский только одно: перстень поцеловали, но в драку лезть не будем. Дураки закончились (почти, есть ещё прибалты и украинцы).
— не смогли согласовать, кто что должен врать, чтобы оно друг дружке не противоречило;
— не придумали, что с этим враньём делать дальше.
И теперь Тереза Мэй и Борис Джонсон стоят под светом прожекторов на манеже цирка, в шутовских колпаках, с красными носами и с полными шароварами (именно шароварами!) гидности.
Теперь, если по уму, нужно на минутку выключить свет и убрать со сцены обгадившихся клоунов.
Потому что вся планета уже увидела вопиющую и позорную деградацию правящей англосаксонской элиты. Именно так (а не в пылу сражений) и умирают империи — когда все понимают, что королева голая.
Ещё не убедил? Посудите сами. Последние пять премьер-министров:
1. Одной писали «Сдохни, ведьма!» сами британцы.
2. Второй насиловал и убивал малолетних детей у себя на яхте.
3. Третий врал ради развязывания войны в Ираке, и это всплыло.
4. Четвёртый трахал свиную голову.
5. Пятая выставила себя полной дурой.
Этому теперь учат в Кембридже? Боюсь, что что-либо подправлять в консерватории уже поздно…
Отделение организации по защите животных PETA в Великобритании в своем твиттере разместило призыв с требование расследовать обстоятельства гибели морских свинок и усыпления кота бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.
«Никто не должен был оставлять этих животных в доме, так же, как нельзя оставлять детей — очевидно, что их необходимо было спасти. PETA призывает провести расследование для того, чтобы определить, как такое могло произойти и удостовериться, что были выполнены предусмотренные меры», — говорится в тексте сообщения.
Глава отделения организации в Британии Элиза Аллен назвала смерть животных «трагедией» и возложила ответственность на власти страны, передает Independent.
Ранее официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова выразила недоумение действиями британских правоохранительных органов в ситуации с животными Скрипаля, которе, по ее словам, могли стать важными уликами в деле о его отравлении.
В Скотленд-Ярде отказались комментировать ситуацию с животными Скрипаля.
13:02 12.04.2018
Спецслужбы Франции подтверждают уничтожение офицеров британской САС в Восточной Гуте
В ходе операции по освобождению района Восточная Гута были уничтожены британские военнослужащие, в т. ч. из 22 батальона Специальной авиационной службы (SAS), оставшиеся в живых взяты в плен. Информация поступила от источников, близких к информационному отделу Сирийской арабской армии, сообщают источники в спецслужбах Франции.
Это известная и давняя практика, когда британские или французские или голландские военные, которые контролируют террористические группы в Сирии, систематически становятся предметом тайной торговли и всегда репатриируются после быстрых переговоров. Так, например, было в случае захвата в плен 23 французских солдат в Алеппо в 2013 году.
В настоящее время эта практика претерпела серьезные изменения.
Британские солдаты, в том числе военнослужащие 22-го батальона Специальной авиационной службы (SAS), были уничтожены, а другие были захвачены живыми вместе с террористами во время операции по освобождению района Восточная Гута в пригороде Дамаска, проводившейся сирийской армией и российским спецназом.
Теперь понятно, почему Лондон кричит о войне, изобретая дело Скрипаля, или приказывая своим товарищам-террористам с белых шлемах организовать провокацию о химической атаке в Думе, при этом эксплуатируя там очень маленьких детей.
17:48 12.04.2018
Британцу пришло письмо от Терезы Мэй с нецензурным обращением
В письме, под которым стоит подпись премьер-министра Великобритании, к пожилому англичанину обращаются мистер Youmustbe Fuсkingjoking.
В Лондоне пожилой паре пришло очень странное письмо от Консервативной партии Великобритании. Об этом рассказала в их соседка Лаура Маккормак.
Письмо с благодарностями за поддержку партии и предложением сделать пожертвование было адресовано мистеру Youmustbe Fuсkingjoking (цензурно это можно перевести как Вычертвозьмидолжнобытьшутите). Соседа Маккормак, разумеется, зовут не так.
Письмо было подписано Терезой Мэй, премьер-министром Великобритании и лидером консерваторов.
По словам Маккормак, ее соседи довольно сильно расстроились из-за письма. «Я не могу поверить, что никто не заметил этого до отправки. Меня поразила такая некомпетентность», — заявила женщина. Она отметила, что ее соседи не являются членами Консервативной партии, и, судя по всему, письмо пришло им по ошибке.
Представитель партии сообщил изданию The Independent, что в отделе, ответственном за рассылку писем, проведут внутреннее расследование.
«Мы считаем недопустимым, что это письмо было отправлено, и приносим извинения за нанесенное оскорбление», — заявил собеседник The Independent.
18:57 13.04.2018
Минобороны обвинило Британию в организации «химатаки» в Сирии В распоряжении Минобороны России есть доказательства того, что Великобритания принимала участие в организации провокации с якобы применением химоружия в Восточной Гуте. Об этом в ходе брифинга заявил официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.
«Напомню: ключевым „доказательством“ всех этих обвинений западных стран служит видеоролик, снятый в больнице города Дума, куда якобы доставлялись пострадавшие от химической атаки мирные жители. Однако удалось найти непосредственных участников съёмки этого видеоролика и опросить их», — заявил он.
По словам Конашенкова, участники ролика рассказали, как проводилась постановочная съёмка, и показали кадры со своим участием. Также они сообщили, что доставленные в больницу пострадавшие не имели никаких признаков поражения химоружием.
Конашенков напомнил, что Россия неоднократно предупреждала о готовящихся провокациях.
«В распоряжении российского военного ведомства имеются и другие доказательства, которые свидетельствуют о непосредственном участии Великобритании в организации этой провокации в Восточной Гуте. Нам достоверно известно, что с 3 по 6 апреля на представителей так называемых „Белых касок“ оказывалось мощное давление именно из Лондона для скорейшего осуществления готовившейся заранее провокации», — сообщил Конашенков.
Ранее Минобороны России сообщило, что 7 апреля в Думе была осуществлена спланированная провокация.
20:50 13.04.2018
Sky News прервал эфир с экспертом, назвавшим химатаку в Думе ненужной Асаду Британский телеканал Sky News прервал беседу с экс-командующим подразделения ВС Великобритании в Ираке, генералом в отставке Джонатаном Шоу, указавшим на то, что у правительственных войск Сирии не было мотива для осуществления химической атаки в Думе.
По словам Шоу, выступавшего в прямом эфире, правительственные вооруженные силы Сирии в последнее время делают значительные успехи в борьбе с террористическими и радикальными группировками, и поэтому у официального Дамаска нет поводов к осуществлению химатаки.
«Я полагаю, что мы кое-что упускаем из вида… а именно — какой же мотив мог толкнуть Сирию на химическую атаку в это время и в этом месте. Сирийцы ведь побеждают», — отметил военный.
Он напомнил о заявлении американского генерала в конгрессе о том, что «Асад выиграл эту войну, и нам надо это принять», а также о публикации президента США Дональда Трампа в Twitter о скорой победе над террористической группировкой ИГ и последующем уходе американцев из Сирии.
«И вдруг мы получаем химическую атаку (в Думе)…» — попытался продолжить Шоу, однако ведущая не дала военному эксперту довести мысль до конца.
«Простите, нам очень жаль, вы ждали нас так долго, но мы должны прерваться. Очень сожалеем», — заявила ведущая, и связь с отставным генералом была прервана.
В конце прошлой недели Запад обвинил Дамаск в химатаке на сирийский город Дума в Восточной Гуте. Москва опровергла информацию о бомбе с хлором, якобы сброшенной сирийскими военными. МИД России заявил, что цель вбросов о применении отравляющих веществ войсками Сирии — выгородить террористов и оправдать возможные силовые удары извне. При этом в Генштабе ВС РФ еще 13 марта сообщали о готовящейся боевиками в Восточной Гуте провокации с инсценировкой применения химоружия.
15:29 14.04.2018
Guardian: в сирийском конфликте пришло время полагаться на Россию, а не на США Иностранное вмешательство не только не поможет сирийскому конфликту, но и отсрочит его окончание, пишет автор колонки Саймон Дженкинс в The Guardian. В этом конфликте, вмешательство в который Дженкинс называет «беспричинным и безумным», похоже, именно Россия, а не США скорее проявит терпение и сдержанность.
Ракетные удары по Сирии не только не поспособствуют скорейшему разрешению конфликта в стране, но и могут привести к многочисленным жертвам и разрушениям, пишет автор колонки в The Guardian Саймон Дженкинс. По мнению журналиста, подобные действия — лишь «чистый популизм, отражающийся в переменчивой риторике всё более причудливых твитов Дональда Трампа».
Автор статьи допускает возможность того, что за недавней химической атакой могли стоять именно правительственные силы Сирии, однако, по его словам, на совести Великобритании также есть жертвы в данном конфликте. По словам премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, химическая атака «не может остаться безнаказанной». Однако автор настаивает на отсутствии понимания того, кто же должен вынести это наказание и под чьим руководством.
«Время наказывать правительство Сирии настанет тогда, когда война закончится. Иностранное вмешательство никак не изменит конфликт, а лишь отсрочит его окончание», — заявляет Дженкинс.
По мнению автора, нынешний кризис уже демонстрирует все признаки, прежде предшествовавшие конфликтам, для начала которых не было причин. По словам Дженкинса, история видела немало подобных примеров: вмешательство Великобритании в войну с Ираком в 2003 году или Первая мировая война, в которую, по словам английского историка Алана Джона Персиваля Тейлора, «государственные деятели просчитались и стали пленниками собственного оружия».
Большинство нынешних конфликтов, по словам журналиста, вызваны случайными союзами или обязательствами. Кроме того, немаловажную роль играет и отсутствие мощного диалогового форума или «горячей линии», позволявших бы мировым лидерам разрешать разногласия или небольшие споры.
При этом в настоящее время основную опасность автор статьи видит в том, что урегулирование, последовавшее за окончанием холодной войны, «себя изжило».
Дженкинс называет «безумием» дальнейшее вмешательство в конфликт, представляющий собой всего лишь «жалкое возрождение» старых клановых междоусобиц на Ближнем Востоке.
Он не видит причин для вмешательства в конфликт Великобритании, кроме той, что Тереза Мэй оказалась «в ловушке Вашингтона». По его мнению, подобное решение, в условиях отсутствия угрозы для страны, является исключительно внешнеполитическим, и всегда имеет серьёзные последствия. Кроме того, он обращает внимание на то, что 43% британцев выступают против ударов по Сирии, в то время как всего 22% заявили о своём одобрении подобного решения.
Журналист подчёркивает, что не видит причин для противостояния сверхдержав, «за исключением самовлюблённых и воинственных личностей некоторых мировых лидеров».
По мнению автора, победители в войне обязаны проявлять терпение и сдержанность по отношению к побежденным. В1989 году Россия потерпела поражение, однако с тех пор сталкивается лишь со «злорадством» со стороны Запада. «Россия несёт ответственность за события в Сирии. Но дело не в этом. В этом первом кризисе в отношениях между Востоком и Западом со времен холодной войны, похоже, нужно полагаться на то, что именно Россия, а не на США проявит терпение и сдержанность», — пишет Саймон Дженкинс в The Guardian.
10:25 15.04.2018
"Верное решение"
Выступая в субботу на пресс-конференции, Тереза Мэй заявила, что по ее мнению, нанесение удара было верным решением, принятым в полном соответствии с национальными интересами Великобритании.
…По словам британского премьера, правительство с большой степенью вероятности сочло, что Сирия применила химическое оружие. Было очевидно, сказала она, что режим Асада несет ответственность за неслыханный и варварский удар по гражданскому населению, нанесенный 7 апреля.
Тем временем лидер оппозиции в британском парламенте Джереми Корбин в обращении к Терезе Мэй поставил под вопрос законность применения силы в отношении суверенной Сирии….
«Тереза Мэй должна была добиваться одобрения парламента, а не следовать за Дональдом Трампом», — заявил ветеран Лейбористской партии, известный своими левыми взглядами.
Лидер оппозиции не улавливает логики Терезы Мэй: если с большой степенью вероятности британский парламент одобрит, то хрен ли добиваться его одобрения, нужно полагать, что оно уже имеется.
P.S. Автору темы что, лень уменьшить фотографии? Работай теперь движком, неудобно.
11:30 15.04.2018
Опрос: действия Мэй в ситуации с Сирией поддерживают 28% британцев По данным опроса, проведённого BMG Research в Великобритании, решение премьер-министра страны Терезы Мэй нанести удар по Сирии поддерживают лишь 28% подданных. Об этом сообщает The Independent.
Отмечается, что 36% респондентов высказались против, между тем 26% опрошенных не смогли определиться с ответом.
В опросе приняли участие 1 562 человека.
Ранее стало известно, что в ночь на 14 апреля вооружённые силы США, Великобритании и Франции нанесли удар по Сирии. В Минобороны России сообщили, что Соединённые Штаты и их союзники выпустили более 100 ракет.
