> Так я не вижу аббревиатуру слова, как понятия, раскрытого аббревиатурой... У Вас другое , словарное толкование...Вижу, смысла понятия - АББРЕВИАТУРА, для вас недоступно...,, а толкуете...
Я использовал аббревиатуру ИМХО, что вы не видите?
21:44 25.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> В мире всё тревожнее...предлагаю пути решения...
Всё оттого что одни хотят слишком жирно жить за счёт кого то.У одних миллиарды а у других ничего кроме работы.Нельзя быть такими жадными делится с другими надо.Экономика не сможет так работать. Если у тебя все деньги то эти деньгам нет цены,они теряют свою ценность превращаются в ничто
22:04 25.12.2015
> Всё оттого что одни хотят слишком жирно жить за счёт кого то.У одних миллиарды а у других ничего кроме работы.Нельзя быть такими жадными делится с другими надо.Экономика не сможет так работать. Если у тебя все деньги то эти деньгам нет цены,они теряют свою ценность превращаются в ничто
Можно всё и всех купить.
09:55 26.12.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Фффу.....извращенец.....
Хто?
10:16 26.12.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фффу.....извращенец.....
> > Хто?
Пользователь кнута.....
19:36 26.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
>> Так я не вижу аббревиатуру слова, как понятия, раскрытого аббревиатурой... У Вас другое , словарное толкование...Вижу, смысла понятия - АББРЕВИАТУРА, для вас недоступно...,, а толкуете... > Я использовал аббревиатуру ИМХО, что вы не видите?
Аббревиатуру ИМХО не вижу, но вижу, что Вам неизвестно понятие слова АББРЕВИАТУРА.. Посмотрите словарь... Моя речь идёт о том, что аббревиатура данного слова должна раскрыть смысл понятия данного слова...
19:40 26.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
>> Всё оттого что одни хотят слишком жирно жить за счёт кого то.У одних миллиарды а у других ничего кроме работы.Нельзя быть такими жадными делится с другими надо.Экономика не сможет так работать. Если у тебя все деньги то эти деньгам нет цены,они теряют свою ценность превращаются в ничто > Можно всё и всех купить.
Вижу, Вы совершенно не понимаете по незнанию СУЩНОСТЬ и ФУНКЦИИ денег и не путайте деньги с бумажными знаками денег......
21:10 26.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так я не вижу аббревиатуру слова, как понятия, раскрытого аббревиатурой... У Вас другое , словарное толкование...Вижу, смысла понятия - АББРЕВИАТУРА, для вас недоступно...,, а толкуете... >> Я использовал аббревиатуру ИМХО, что вы не видите?
> > Аббревиатуру ИМХО не вижу, но вижу, что Вам неизвестно понятие слова АББРЕВИАТУРА.. Посмотрите словарь... Моя речь идёт о том, что аббревиатура данного слова должна раскрыть смысл понятия данного слова...
Я конечно извиняюсь, но что за бред вы написали в этом посте?
21:14 26.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Всё оттого что одни хотят слишком жирно жить за счёт кого то.У одних миллиарды а у других ничего кроме работы.Нельзя быть такими жадными делится с другими надо.Экономика не сможет так работать. Если у тебя все деньги то эти деньгам нет цены,они теряют свою ценность превращаются в ничто >> Можно всё и всех купить.
> > Вижу, Вы совершенно не понимаете по незнанию СУЩНОСТЬ и ФУНКЦИИ денег и не путайте деньги с бумажными знаками денег......
Деньги это универсальный эквивалент стоимости товаров, "бумажные знаки денег" не знаю такого понятия.
14:06 27.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё оттого что одни хотят слишком жирно жить за счёт кого то.У одних миллиарды а у других ничего кроме работы.Нельзя быть такими жадными делится с другими надо.Экономика не сможет так работать. Если у тебя все деньги то эти деньгам нет цены,они теряют свою ценность превращаются в ничто >>> Можно всё и всех купить.
>> >> Вижу, Вы совершенно не понимаете по незнанию СУЩНОСТЬ и ФУНКЦИИ денег и не путайте деньги с бумажными знаками денег......
>Деньги это универсальный эквивалент стоимости товаров, "бумажные знаки денег" не знаю такого понятия. +
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё оттого что одни хотят слишком жирно жить за счёт кого то.У одних миллиарды а у других ничего кроме работы.Нельзя быть такими жадными делится с другими надо.Экономика не сможет так работать. Если у тебя все деньги то эти деньгам нет цены,они теряют свою ценность превращаются в ничто >>> Можно всё и всех купить.
>> >> Вижу, Вы совершенно не понимаете по незнанию СУЩНОСТЬ и ФУНКЦИИ денег и не путайте деньги с бумажными знаками денег......
>Деньги это универсальный эквивалент стоимости товаров, "бумажные знаки денег" не знаю такого понятия.
Сожалею, но у вас поверхностные знания о понятии - ДЕНЬГИ. , что такое ваше определение, сформулировано не совсем четко и страдает недостатками. Скажем, ответ студента- экономиста с такой формулировкой заслуживал бы только удовлетворительной оценки, но никак не ХОРОШЕЙ... Банкноты, лежащие в вашем кармане, не являются ДЕНЬГАМИ в собственном понимании. а только заменителями ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ денег. Бравировать своим незнанием, невежеством вообще-то неприлично. Если не знаете ч-л, никто Вам не мешает познать в т.ч. и СУЩНОСТЬ и ФУНКЦИИ ДЕНЕГ в учебнике !
14:27 27.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Люди не будут разделены на враждебные группы, а все будут объединены в единое СООБЩЕСТВО
Есть две крайности отношений человека к миру: эгоистический и коллективистский.
Эгоиста - не исправишь. Эгоистам нужен свой Мир. Коллективиста - не сломаешь. Коллективисты сами себе построят свой Мир.
Эти два Мира не совместимы: - эгоистам нужна жертва, источник их благ. - коллективистам нужна изоляция от эгоистов, иначе, присутствие эгоистов внутри их Мира раскалывает Мир коллективистов.
Вопрос: Как Вы считаете смогут ли эгоисты и коллективисты удержаться от взаимного уничтожения, ибо иначе им свои Миры не построить?
14:38 27.12.2015
> Сожалею, но у вас поверхностные знания о понятии - ДЕНЬГИ. , что такое ваше определение, сформулировано не совсем четко и страдает недостатками. Скажем, ответ студента- экономиста с такой формулировкой заслуживал бы только удовлетворительной оценки, но никак не ХОРОШЕЙ... Банкноты, лежащие в вашем кармане, не являются ДЕНЬГАМИ в собственном понимании. а только заменителями ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ денег. Бравировать своим незнанием, невежеством вообще-то неприлично. Если не знаете ч-л, никто Вам не мешает познать в т.ч. и СУЩНОСТЬ и ФУНКЦИИ ДЕНЕГ в учебнике !
Вот вы капитан очевидность, причём тут сущность и функции если речь идёт о видах денег. Вы имея в виду фиатные деньги пишете "бумажные знаки денег" я такого понятия не знаю, что не так ?
09:13 28.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
>> Сожалею, но у вас поверхностные знания о понятии - ДЕНЬГИ. , что такое ваше определение, сформулировано не совсем четко и страдает недостатками. Скажем, ответ студента- экономиста с такой формулировкой заслуживал бы только удовлетворительной оценки, но никак не ХОРОШЕЙ... Банкноты, лежащие в вашем кармане, не являются ДЕНЬГАМИ в собственном понимании. а только заменителями ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ денег. Бравировать своим незнанием, невежеством вообще-то неприлично. Если не знаете ч-л, никто Вам не мешает познать в т.ч. и СУЩНОСТЬ и ФУНКЦИИ ДЕНЕГ в учебнике ! > Вот вы капитан очевидность, причём тут сущность и функции если речь идёт о видах денег. Вы имея в виду фиатные деньги пишете "бумажные знаки денег" я такого понятия не знаю, что не так ?
Не зная ОБЩЕГО, нельзя понять частное... Вначале познайте СМЫСЛ, в данном случае - понятие ДЕНЬГИ, а потом и сами увидите свои заблуждения. Вам тогда будет стыдно за свое невежество в знаниях... Не все и не всегда могут сказать вам о вашем безграмотном знании, но заключение своё оставят при себе... Я просто поправил ваше понимание предмета, как специалист с университетским образованием и опытом работы... НЕ ТАК у вас - упорство ваше: вместо того , чтобы сказать - сейчас разыщу учебник, справочники и выясню ИСТИНУ в данном вопросе - только и всего...
03:00 29.12.2015
> Не зная ОБЩЕГО, нельзя понять частное... Вначале познайте СМЫСЛ, в данном случае - понятие ДЕНЬГИ, а потом и сами увидите свои заблуждения. Вам тогда будет стыдно за свое невежество в знаниях... Не все и не всегда могут сказать вам о вашем безграмотном знании, но заключение своё оставят при себе... Я просто поправил ваше понимание предмета, как специалист с университетским образованием и опытом работы... НЕ ТАК у вас - упорство ваше: вместо того , чтобы сказать - сейчас разыщу учебник, справочники и выясню ИСТИНУ в данном вопросе - только и всего...
Какое заблуждение я должен понять? Вы как специалист с университетским образованием когда прекратите тупить? С чего вы взяли что я не знаю понятия денег?
Аббревиатуру ИМХО не вижу, но вижу, что Вам неизвестно понятие слова АББРЕВИАТУРА.. Посмотрите словарь... Моя речь идёт о том, что аббревиатура данного слова должна раскрыть смысл понятия данного слова...
Вижу, Вы совершенно не понимаете по незнанию СУЩНОСТЬ и ФУНКЦИИ денег и не путайте деньги с бумажными знаками денег......
Не зная ОБЩЕГО, нельзя понять частное... Вначале познайте СМЫСЛ, в данном случае - понятие ДЕНЬГИ, а потом и сами увидите свои заблуждения. Вам тогда будет стыдно за свое невежество в знаниях... Не все и не всегда могут сказать вам о вашем безграмотном знании, но заключение своё оставят при себе... Я просто поправил ваше понимание предмета, как специалист с университетским образованием и опытом работы... НЕ ТАК у вас - упорство ваше: вместо того , чтобы сказать - сейчас разыщу учебник, справочники и выясню ИСТИНУ в данном вопросе - только и всего...
