>объективные причины > точно такие же помешают и россии удержать крым
"объективные причины"....Красная Армия? Вы правы . Очень "обективная причина"....
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> точно такие же помешают и россии удержать крым
Поздно хватились...."объективная причина" уже там
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне тоже
>опять врете
Смысла не вижу врать....
03:48 09.12.2015
Забыли добавить Афганистан. Начинается уже там. В военной доктрине РФ после прихода Шойгу прописано применение тактического ядерного оружия. Верхушке есть что терять, на Западе они не нужны. АПЛ можно для шантажа использовать. Типа уберите своих шавок, иначе жахнем по Фриско. "Мертвая рука" опять же....
Но по большому счету топикстартер прав. Почитайте "Мародера" от Бер кем аль Атоми.
13:28 09.12.2015
На заседании совбеза ООН США ШЕПОТОМ ПОРУГАЛИ ТУРЦИЮ.. Но позицию заняли " МЫ НЕ ПРИЧЕМ ".
17:33 10.12.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Красная Армия?
красной армии давным давно нет нефритовая армия и то более боеспособна
22:16 10.12.2015
Parasha BALABOL (PARASHA) писал(а) в ответ на :
> ПЛАН АМЕРИКИ > Заключается в том ,что бы развязать прямой военный конфликт
Просто конфликт, участники уже не столь важны и буча на Украине по этому разыгрывалась, полыхнуть должно было в Крыму, потом на Донбассе.
22:20 10.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> можно ли считать приобретением крым - который удалось отжать но не удается удержать
С какого перепуга его удержать не удаётся, чудо в перьях?
22:23 10.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> только это не духовность - это имперские амбиции - то есть вера в исключительность своей нации и народа
Имперские амбиции - это не вера в исключительность. йолоп, и что плохого в имперских амбициях? Что они кому-то не нравятся? Это ваши проблемы, в отличии от США и Израиля у России огромный опыт государственного строительства, поэтому мы вас уже делаем.
03:05 11.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Красная Армия?
>красной армии давным давно нет
А "объективные причины" остались...
12:41 11.12.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> С какого перепуга его удержать не удаётся,
лениво тебе объяснять
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> и что плохого в имперских амбициях?
любые амбиции если они не обоснованы - только вредят в данном случае вам
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> у России огромный опыт государственного строительства,
разумеется - называется рейдерский захват
13:54 11.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> лениво тебе объяснять
Слился
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> любые амбиции если они не обоснованы - только вредят > в данном случае вам
Это не тебе решать, обоснованы они или нет Раз европейцы ссаться от одной мысли о войне с Россией, значит обоснованы, пусть двигаются.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> разумеется - называется рейдерский захват
А как ни назови, такого уникального не конфликтного опыта построения государства нет ни у кого
13:59 11.12.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Слился
поленился
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Раз европейцы ссаться от одной мысли о войне с Россией,
да неужели? по моему наоборот - это у вас истерика - враги кругом враги - а европа живет в свое удовольствие зная что её армии хватит что бы россию -агрессора отулыбить и отприветить
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> такого уникального не конфликтного опыта построения государства нет ни у кого
не конфликтного ? вау - хиросима на фоне города грозный была как новенькая
15:55 11.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> поленился
Называй слив как хочешь, мне и так всё ясно. Малоинформативный ты товарищ, чуть лучше флая.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> да неужели?
Ага, ты западную прессу почитай, не далее как вчера читал одного поляка, который считает что от НАТО надо требовать для себя большей защиты.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> по моему наоборот - это у вас истерика - враги кругом враги
Это только по-твоему, Россия как жила так и живёт и ни кругом враги, враг по большому счёту один и несколько шавок, ну какой враг из Эстонии например?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> зная что её армии хватит что бы россию -агрессора отулыбить и отприветить
На, читай Оказалось, что состояние военной техники значительно хуже, чем кто-либо мог предположить. Например, из четырех подводных лодок U212 на ходу лишь одна, а из 180 бронетранспортеров Boxer почти половина (70 машин) не могут даже тронуться с места. Из 11 фрегатов способны выйти в море только семь, а из 406 танков Marder более-менее на ходу лишь 280. Плохи дела и у военно-воздушных сил. В Германии готовность техники к боевым действиям оценивается по степени убывания тремя цветами: зеленым, желтым и красным. По словам командующего ВВС, генерал-лейтенанта Карла Мюльнера, несмотря на зеленый цвет напротив ряда самолетов, авиация работает на пределе возможностей и с трудом выполняет текущие задачи. В воздух могут подняться только 42 из 109 истребителей Eurofighter, у которых в основном проблемы с фюзеляжем, и 38 из 89 Tornado. Не лучше дела и с вертолетами. Так, из 33 машин типа NH90 лишь две способны подняться в воздух. Только четыре из 22 морских вертолетов Sealynx и три из 21 Seakings готовы выполнять боевые задачи. И лишь 7 из 16 вертолетов CH53 находятся в рабочем состоянии (и то не на 100 процентов) Читать полностью: Мардеры правда не танки, но не суть важно на ходу в бундесвере 300 танков, в одной только 58 армии РФ их 609, в Республике Беларусь свыше 500, епо числу танков РБ может тягаться с Польшей (менее 800 ед). О чём ты шепчешь, детка? Реальный лидер по танкам - это Турция, 3,5 тыс единиц, но современных из них чуть более 200 леопардов, остальное - металлолом 60-х годов М-60 и М-48 (50-х). Выбирая между немцами и поляками, я бы поставил скорее на поляков. Немногим лучше положение во Франции за счёт иностранного легиона, так что Европе защищаться нечем.
17:11 11.12.2015
Вчера у Толстого на программе предложили посольство США переименовать в Соединенные Штаты Мошенников.
19:40 11.12.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Малоинформативный ты товарищ, чуть лучше флая.
у нищих слуг нет , вот когда станешь барином тогда я и буду на тебя шестерить а так мне лениво ты не настолько уважаем что бы тебе оказать одолжение
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ага, ты западную прессу почитай, не далее как вчера читал одного поляка, который считает что от НАТО надо требовать для себя большей защиты.
у него для этого есть основания
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Это только по-твоему, Россия как жила так и живёт и ни кругом враги, враг по большому счёту один и несколько шавок, ну какой враг из Эстонии например?
когда ссср развалился вам помогал весь мир - теперь весь мир только и думает как бы разбушевавшегося хулигана успокоить вон санкции ввел , нефть обрушил сейчас ещё приставов прислал - бабки отбирает это не эстония враг - это вы враги всему прогрессивному человечеству гы
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> На, читай
знаю - годы мира с россией сыграли с ними злую шутку - у них не было врага но это уже в прошлом - нато спешно вооружается они считают что появился новый аллозиевич и готовятся
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Вчера у Толстого на программе предложили посольство США переименовать в Соединенные Штаты Мошенников.
