Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Турция сбила военный самолет за нарушение воздушнего пространства

  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
08:20 30.11.2015
Кстати, по Армении. Что то молодежь их на "революции" потянуло, Типа долой русских бизнесменов- энергетиков. Наверное совпадение,но не успели они потусоваться на площади, а глядишь .Азербайджан уже войной грозит.

Их молодняку, впору опят собраться и у США защиты попросить.. А то опять нам,нехорошим русским им помогать вновь придется...Не будь договора и базы нашей там, так я за то, чтобы не помогать...до полного их поумнения
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
23:02 30.11.2015
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да неприятно, сбили наш самолет, по нашей же глупости. Хотя зная повадки Путина, могли этим Су-24 и пожертвовать целенаправленно.
quoted1

Так кроме слов есть доказательства что сбили или хотелось туркам и нашим чтобы сбили, а тут случай как раз?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
23:23 30.11.2015
- здесь кадры как выглядят сбитые этой ракетой самолёты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
00:21 01.12.2015
За отсутствием доказательств обстрела и сбития этого легко самовозгорающегося СУ-24 топик старательно опускают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
03:05 01.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
> panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да неприятно, сбили наш самолет, по нашей же глупости. Хотя зная повадки Путина, могли этим Су-24 и пожертвовать целенаправленно.
quoted2
>
> Так кроме слов есть доказательства что сбили или хотелось туркам и нашим чтобы сбили, а тут случай как раз?
quoted1

Приношу извинение, некогда было сразу ответить.. . Итак смотрим версии - нашу и турецкую и схемы к ним. К турецкой схеме вопросов нет, а вот наша красным .(в видео первоначальная)..

. Вот так МО инциндент комментирует. Смотрим:


Сначала было выступление начальника ГОУ ГШ ВС РФ Сергея Рудского в тот же день. Обратите внимание схема полета Су-24 до половины нанесена,(видео), а далее непонятные на первый взгляд красные маркеры, о передвижениях Су-24. А ведь не зря их нанесли..но не пояснили.


Потом МО подумало пару дней и представило полную схему полета Су-24
.Выглядит она так -27 ноября 2015 года на пресс-конфереции в Москве Главнокомандующий Воздушно-Космическими Силами России генерал-полковник Виктор Бондарев представил официальную российскую версию атаки 24 ноября 2015 года турецкого истребителя F-16С на российский фронтовой бомбардировщик Су-24М в районе сирийско-турецкой границы. Обратите внимание время по этапам маршрута обозначено.



http://www.kp.ru/daily/26460/3334013/?geoid=1&a...
А вот изначальная схема турков.



Так во глядя на официальное пояснение главкома ВКС от 27.11.15 и турецкую схему от 24.11.15 создается впечатление, что начальника ГОУ ГШ ВС РФ Сергей Рудской 24.11.15 (сх. на видео). нет не лгал полностью, но как Герасим перед Муму просто не договаривал о втором заходе Су-24 на цель.

О "засаде.Лично у меня ряд вопросов к нашему изложению.

Турки начали патрулирование в 9=08, ушли из р-на в 10=29.
--наши поднялись с базы в 9=47.Вопрос какая Ванга туркам рассказала, что наши взлетят в 9=47 ??... Вопрос, кого они могли ждать в "засаде" с 9=08, если в р-не их патрулирования русских Су-24 не было до 10=15 ??

--Далее в полетном задании для Су-24 был изначально иной маршрут., Это р-н юго-восточнее Ориха.н.п. Маарет-Эн-Нууман (стрелками гнутыми барижирование Су-24 там обозначено) А потом в 10-12 пилоты получили задание сменить р -н. Причем наземный пункт управления знал, что в том р-не уже вертятся с 9-08 пара турецких ф-16. По версии нашей, штурман сказал, что о них не знали экипажи Су-24.Вопрос, а почему экипажи Су-24 не предупредил о Ф-16 командный пункт??,

--Далее Су-24 сделали первый заход, турки их не тронули. Потом левый разворот делают Су-24, и второй заход на цель. Турки выходят одновременно на ударную позицию. И опять экипажи Су-24 наземный пункт не предупреждает, о том что турки выходя в позицию атаки, на дистанции пуска ракет.

Странно все это выглядит.
Три варианта на ум приходят :

Первый. Это Бардак, а генералы рассуждении о "засаде" просто свою жопу прикрываю, и свою не компетентность.

Второй.Нужен был повод, дабы открыть против Турции гибридную войну. Поэтому Су-24 просто пожертвовали, спровоцировав турков.

Третий.Был бардак, но после сбития Су-24 нашелся повод начать гибридную войну против Турции.

с уважением
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
08:00 01.12.2015
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Странно все это выглядит.Три варианта на ум приходят :
quoted1
То что странно выглядят телодвижения политиков и холуёв с этим трудно не согласиться, хотя холуи ведут себя как им и положено. Что касается политиков, то они тоже холуи элит и немного электората. От них с той и другой стороны требовали самоуважения и побед, поэтому одним надо было сбить, а другим погеройствовать, но всё это так чтобы бизнес существенно не пострадал.
Но меня сейчас интересует технический аспект - загорелся или сбили?
Ничего похожего на сбили ракетой я не нахожу - задымил, горит всё сильней и спокойно, не разваливаясь, падает.
Как выглядит и что происходит с СУ-24 когда у него горят лопатки в компрессоре двигателя?
Могли турецкие ВВС таким образом создать обстановку, чтобы СУ-24 вынужден был перейти в режим самовозгорания и загореться? Может быть в этом особое вероломство о котором кто-то болтал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
08:41 01.12.2015
Возможно топик читают дамы, надеюсь им будет интересно про зеркальце на СУ-24 - http://izvestia.ru/news/596984
О месте куда попала ракета тут тоже немного написали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
09:20 01.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
> То что странно выглядят телодвижения политиков и холуёв с этим трудно не согласиться, хотя холуи ведут себя как им и положено.
quoted1
Угу
Вы этим постом перед кем холуйски прогибаетесь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
09:48 01.12.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы этим постом перед кем холуйски прогибаетесь?
quoted1
Если и Вы не знаете перед кем значит не прогибаюсь, а интересуюсь технической стороной отношений Российских ВКС и Турецких ВВС.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
12:39 01.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы этим постом перед кем холуйски прогибаетесь?
quoted2
>Если и Вы не знаете перед кем значит не прогибаюсь, а интересуюсь технической стороной отношений
quoted1
Угу
Теперь это так называется?
Техническая сторона дела......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
15:23 01.12.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь это так называется?
quoted1
Сбили или загорелся всегда было технической стороной, но не все это понимают.
Ответа пока нигде нет. О чём везде болтали я не понял - ракеты называли разные, о том что сбили с земли тоже говорили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
16:18 01.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возможно топик читают дамы, надеюсь им будет интересно про зеркальце на СУ-24 - http://izvestia.ru/news/596984
> О месте куда попала ракета тут тоже немного написали.
quoted1

а как картинки загружаете???.Второй раз через радикал-фото гружу, а они исчезают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Назаренко 31688
31688


Сообщений: 8
16:23 01.12.2015
нех...й там летать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 55820
16:28 01.12.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь это так называется?
quoted2
>Сбили или загорелся всегда было технической стороной, но не все это понимают.
> Ответа пока нигде нет
quoted1
Обе стороны конфликта подтверждают ФАКТ крушения сушки от попадания ракеты
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
17:14 01.12.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Обе стороны конфликта подтверждают ФАКТ крушения сушки от попадания ракеты
quoted1
Обе стороны могут говорить всё что угодно, в том числе и то что они считают выгодным, при этом это не означает, что они подтверждают некий факт, поскольку единственным аргументом у них является только падение одного из самолётов. Более того, все кто чего то там говорили не являлись ни экспертами ни даже представителями соответствующих технических подразделений, поэтому к их не профессиональной точке зрения можно относиться только снисходительно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Турция сбила военный самолет за нарушение воздушнего пространства. Кстати, по Армении. Что то молодежь их на революции потянуло, Типа долой русских ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия