Кстати, по Армении. Что то молодежь их на "революции" потянуло, Типа долой русских бизнесменов- энергетиков. Наверное совпадение,но не успели они потусоваться на площади, а глядишь .Азербайджан уже войной грозит.
Их молодняку, впору опят собраться и у США защиты попросить.. А то опять нам,нехорошим русским им помогать вновь придется...Не будь договора и базы нашей там, так я за то, чтобы не помогать...до полного их поумнения
> panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да неприятно, сбили наш самолет, по нашей же глупости. Хотя зная повадки Путина, могли этим Су-24 и пожертвовать целенаправленно. quoted2
> > Так кроме слов есть доказательства что сбили или хотелось туркам и нашим чтобы сбили, а тут случай как раз? quoted1
Приношу извинение, некогда было сразу ответить.. . Итак смотрим версии - нашу и турецкую и схемы к ним. К турецкой схеме вопросов нет, а вот наша красным .(в видео первоначальная).. . Вот так МО инциндент комментирует. Смотрим:
Сначала было выступление начальника ГОУ ГШ ВС РФ Сергея Рудского в тот же день. Обратите внимание схема полета Су-24 до половины нанесена,(видео), а далее непонятные на первый взгляд красные маркеры, о передвижениях Су-24. А ведь не зря их нанесли..но не пояснили.
Потом МО подумало пару дней и представило полную схему полета Су-24.Выглядит она так -27 ноября 2015 года на пресс-конфереции в Москве Главнокомандующий Воздушно-Космическими Силами России генерал-полковник Виктор Бондарев представил официальную российскую версию атаки 24 ноября 2015 года турецкого истребителя F-16С на российский фронтовой бомбардировщик Су-24М в районе сирийско-турецкой границы. Обратите внимание время по этапам маршрута обозначено.
Так во глядя на официальное пояснение главкома ВКС от 27.11.15 и турецкую схему от 24.11.15 создается впечатление, что начальника ГОУ ГШ ВС РФ Сергей Рудской 24.11.15 (сх. на видео). нет не лгал полностью, но как Герасим перед Муму просто не договаривал о втором заходе Су-24 на цель.
О "засаде.Лично у меня ряд вопросов к нашему изложению.
Турки начали патрулирование в 9=08, ушли из р-на в 10=29. --наши поднялись с базы в 9=47.Вопрос какая Ванга туркам рассказала, что наши взлетят в 9=47 ??... Вопрос, кого они могли ждать в "засаде" с 9=08, если в р-не их патрулирования русских Су-24 не было до 10=15 ??
--Далее в полетном задании для Су-24 был изначально иной маршрут., Это р-н юго-восточнее Ориха.н.п. Маарет-Эн-Нууман (стрелками гнутыми барижирование Су-24 там обозначено) А потом в 10-12 пилоты получили задание сменить р -н. Причем наземный пункт управления знал, что в том р-не уже вертятся с 9-08 пара турецких ф-16. По версии нашей, штурман сказал, что о них не знали экипажи Су-24.Вопрос, а почему экипажи Су-24 не предупредил о Ф-16 командный пункт??,
--Далее Су-24 сделали первый заход, турки их не тронули. Потом левый разворот делают Су-24, и второй заход на цель. Турки выходят одновременно на ударную позицию. И опять экипажи Су-24 наземный пункт не предупреждает, о том что турки выходя в позицию атаки, на дистанции пуска ракет. Странно все это выглядит.Три варианта на ум приходят :
Первый. Это Бардак, а генералы рассуждении о "засаде" просто свою жопу прикрываю, и свою не компетентность.
Второй.Нужен был повод, дабы открыть против Турции гибридную войну. Поэтому Су-24 просто пожертвовали, спровоцировав турков.
Третий.Был бардак, но после сбития Су-24 нашелся повод начать гибридную войну против Турции.
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Странно все это выглядит.Три варианта на ум приходят : quoted1
То что странно выглядят телодвижения политиков и холуёв с этим трудно не согласиться, хотя холуи ведут себя как им и положено. Что касается политиков, то они тоже холуи элит и немного электората. От них с той и другой стороны требовали самоуважения и побед, поэтому одним надо было сбить, а другим погеройствовать, но всё это так чтобы бизнес существенно не пострадал. Но меня сейчас интересует технический аспект - загорелся или сбили? Ничего похожего на сбили ракетой я не нахожу - задымил, горит всё сильней и спокойно, не разваливаясь, падает. Как выглядит и что происходит с СУ-24 когда у него горят лопатки в компрессоре двигателя? Могли турецкие ВВС таким образом создать обстановку, чтобы СУ-24 вынужден был перейти в режим самовозгорания и загореться? Может быть в этом особое вероломство о котором кто-то болтал?
Возможно топик читают дамы, надеюсь им будет интересно про зеркальце на СУ-24 - http://izvestia.ru/news/596984 О месте куда попала ракета тут тоже немного написали.
Сбили или загорелся всегда было технической стороной, но не все это понимают. Ответа пока нигде нет. О чём везде болтали я не понял - ракеты называли разные, о том что сбили с земли тоже говорили.
> Возможно топик читают дамы, надеюсь им будет интересно про зеркальце на СУ-24 - http://izvestia.ru/news/596984 > О месте куда попала ракета тут тоже немного написали. quoted1
а как картинки загружаете???.Второй раз через радикал-фото гружу, а они исчезают.
> Обе стороны конфликта подтверждают ФАКТ крушения сушки от попадания ракеты quoted1
Обе стороны могут говорить всё что угодно, в том числе и то что они считают выгодным, при этом это не означает, что они подтверждают некий факт, поскольку единственным аргументом у них является только падение одного из самолётов. Более того, все кто чего то там говорили не являлись ни экспертами ни даже представителями соответствующих технических подразделений, поэтому к их не профессиональной точке зрения можно относиться только снисходительно.