> А что это? Великодержавный шовинизм или просто буржуазный национализм?А то ведь можно погордиться ещё что у тебя скажем 2-я группа крови, а не какая-то паршивая 1-я или 3-я
Приштинский бросок, врядли Вы - русские это уже помните. А это и есть - РУССКИЕ.
01:03 20.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что это? Великодержавный шовинизм или просто буржуазный национализм?А то ведь можно погордиться ещё что у тебя скажем 2-я группа крови, а не какая-то паршивая 1-я или 3-я
>Приштинский бросок, врядли Вы - русские это уже помните. А это и есть - РУССКИЕ.
Поскольку лично я в броске не участвовал, то стало быть и гордиться им у меня нет никаких оснований. А поскольку и вы не участвовали,то и вам не советую, ибо большей тупости придумать сложно
01:05 20.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Поскольку лично я в броске не участвовал, то стало быть и гордиться им у меня нет никаких оснований. А поскольку и вы не участвовали,то и вам не советую, ибо большей тупости придумать сложно
Логики - нет, но эмоционально!
01:13 20.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку лично я в броске не участвовал, то стало быть и гордиться им у меня нет никаких оснований. А поскольку и вы не участвовали,то и вам не советую, ибо большей тупости придумать сложно
>Логики - нет, но эмоционально!
В женской логике не силён, сорри. Куда уж.... Но лично вы можете гордится чем угодно, хоть цветом волос. Вам можно. Это очень логично
.
01:29 20.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В женской логике не силён, сорри. Куда уж.... Но лично вы можете гордится чем угодно, хоть цветом волос. Вам можно. Это очень логично
А как же мужсой анализ глобальности событий с точки зрения отдельного индивидума?
02:01 20.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В женской логике не силён, сорри. Куда уж.... Но лично вы можете гордится чем угодно, хоть цветом волос. Вам можно. Это очень логично
>А как же мужсой анализ глобальности событий с точки зрения отдельного индивидума?
Используя административный и силовой ресурс буржуазных государств, транснациональные финансово-промышленные группы и их союзы, ведут борьбу за передел уже поделённого мира с целю захвата и контроля над источниками ресурсов, производствами, рынками сбыта - то есть сферами влияния как нынче принято говорить. Так вот, отдельному индивидууму должно бы быть глубоко плевать на эти и другие интересы крупного монополистического капитала, тем более,что этот капитал всё равно транснациональный. Ну если конечно этот индивидуум сам не является представителем либо прислужником данного капитала.
.
02:20 20.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Используя административный и силовой ресурс государств, транснациональные финансово-промышленные группы и их союзы, ведут борьбу за передел уже поделённого мира с целю захвата и контроля над источниками ресурсов, производствами, рынками сбыта - то есть сферами влияния как нынче принято говорить.Так вот, отдельному индивидууму должно бы быть глубоко плевать на эти и другие интересы крупного монополистического капитала, если только он сам не является его представителем либо прислужником. Тем более,что этот капитал всё равно транснациональный.
Типа:, а простому украинцу - начхать должно быть на майдан? Или я опять с поросячим визгом, да на площадь песни петь?
02:25 20.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Используя административный и силовой ресурс государств, транснациональные финансово-промышленные группы и их союзы, ведут борьбу за передел уже поделённого мира с целю захвата и контроля над источниками ресурсов, производствами, рынками сбыта - то есть сферами влияния как нынче принято говорить.Так вот, отдельному индивидууму должно бы быть глубоко плевать на эти и другие интересы крупного монополистического капитала, если только он сам не является его представителем либо прислужником. Тем более,что этот капитал всё равно транснациональный.
>Типа:, а простому украинцу - начхать должно быть на майдан? > Или я опять с поросячим визгом, да на площадь песни петь?
Им говорили, что этим своим майданом они просто меняют "шило на мыло",что в конечном итоге и произошло. Майданить тоже уметь надо.
> Итак на данный момент США громко заявили, что они вместе с Турцией вступает в сражения с террористами ИГ в Сирии. Бомбежки коалиции.
> > > Франция договорилась с РФ о координации действий
Пока есть общий "непослушник" -ИГ, создаются каолиции и координируются действия. По сути, ИГИЛ и возник от того, что Россия оттошла от активных действий на бл. востоке, а США раздолбали режимы в странах востока и только. Вот теперь уберут общего "конкурента" и делёж и помощь "своим" продолжится. Всё как в "старые, добрые времена"
07:27 20.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Им говорили, что этим своим майданом они просто меняют "шило на мыло",что в конечном итоге и произошло. Майданить тоже уметь надо.
Ну славо богу, а то я думала совсем ни хрена не смыслю в этом мире, ан нет, есть еще порох в пороховницах, не скурилась старая курилка!
07:44 20.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще "замечательней " картинка..тогда зачем на это США идут?
>Имми, отвечу о-о-чень старым анекдотом: > Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтоб найти место, где нет нефти.
нефть эт да..больной вопрос.
07:46 20.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Может быть план такой, что ИГИЛ по-бырому уходит с этих территорий, а их занимает "оппозиция". Таким образом усиливается политическая позиция "оппозиции" в последующем обустройстве Сирии и она получает прикрытие как союзник коалиции против ИГИЛ. То есть России, как-бэ, уже неудобно их мочить. А у "оппозиции" зона контроля, откуда они могут расшириться, как раз на севере.
Скорее всего так и есть..видимо в ближайшее время определятся с куском пирога.
07:48 20.11.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Соглашусь..поэтому даж не обсуждаю.
>Правильно, дискуссию положено вести только в рамках разрешенных по тв.... > Все другие варианты отбрасываются как заведомо ложные и не политкорректные....
Вы меня не достаточно хорошо знаете, чтоб подобные выводы делать.
