Путинская модель ("Le Figaro", Франция) У сформированного Владимиром Путиным автократического режима появились подражатели в Китае, Турции и Африке. Николя Бавере (Nicolas Baverez)
К Владимиру Путину относятся с пренебрежением на Западе и прежде всего в США. Демографический кризис России и архаичность ее экономики (по объемам она в 12 раз меньше китайской) привели к недооценке ее усиления в дипломатическом и стратегическом плане, проявлением чего стали аннексия Крыма, организация сепаратистского движения в Донбассе и вмешательство в Сирии. Из-за упора на силовую политику Путина нередко считают реликтом советского прошлого. На самом же деле он воплощает в себе современную форму автократии, которая кардинально отличается от тоталитаризма ХХ века.
Совершенно неизвестный никому в России до 1999 года Владимир Путин смог обеспечить себе безраздельную и бессрочную власть. Новая Россия Путина носит в первую очередь имперский характер. Она опирается на синтез советизма и царизма. Она перестала быть тоталитарной страной, потому что отказалась о коммунистической идеологии, однопартийной системы, прямого государственного контроля над экономикой и обществом, массового террора, символом которого стал ГУЛАГ. Она открыла эпоху гибридных режимов, которые черпают вдохновение не только в авторитаризме, но и демократии с организацией выборов и ролью общественного мнения.
Путинская Россия предложила новую модель автократии XXI века с опорой на пять принципов. Культ личности лидера, чей успех на выборах обеспечивается раздутым аппаратом пропаганды, который охватывает все, в том числе и цифровые СМИ. Замена марксистских догм на экзальтацию национализма и православной веры. Контроль над частными монополиями с помощью тесных связей с друзьями-олигархами. Постоянный военный фон, от Чечни до Грузии, Украины и Сирии. Наконец, протест против послевоенной международной системы (она, как утверждается, ставит в привилегированное положение Запад) с использованием оставленного США Обамы дипломатического и стратегического вакуума, а также хронического бессилия Европы.
России в очередной раз приходится расплачиваться за страсть в к автократии. Ее экономике свойственны рецессия, неизбывная зависимость от сырьевой ренты, технологическая отсталость, развал финансовой системы и утечка капиталов, которая достигла отметки в 150 миллиардов долларов в год. Общество страдает от демографического кризиса, слабости нового среднего класса и утечки мозгов. Тем не менее Владимир Путин прочно удерживает власть, а его военные и дипломатические успехи на Ближнем Востоке на пару с Ираном контрастируют с целой чередой неудач США.
Нельзя не признать, что у сформированной Владимиром Путиным автократической модели появляется все больше подражателей. Прежде всего, это Турция, где долго занимавший кресло премьера Реджеп Тайип Эрдоган собирается сосредоточить в руках президента всю полноту власти, внеся поправки в конституцию. Во всем этом он опирается на то же, что и Владимир Путин: культ личности, подъем религиозности и национализма, близких соратников во главе крупных компаний и СМИ, распространение истерических настроений в общественном мнении, показную гражданскую войну против курдов. В Китае же Си Цзиньпин стал самым влиятельным лидером Компартии со времен Мао и намекает на то, что может не ограничиться поставленным перед его предшественники десятилетним сроком. Кроме того, все больше гибридных режимов возникает в Азии и Африке, где лидеры многих стран, от Бурунди до Конго, подрывают основы правового государства, чтобы остаться у власти.
Автократические режимы не выступают единым фронтом. Головокружительный взлет Китая, который стал первой экономикой мира, контрастирует с крахом российского производства. Национализм неотделим от структурных реформ для Си Цзиньпина, но является антидотом для Путина. Китайский империализм осторожен и старается избежать прямой конфронтации с США в Азии, тогда как Россия открыто идет против них в Сирии, хотя это и может подставить ее под удар в стратегическом плане. Россия и Турция придерживаются противоположных взглядов насчет сирийского режима и будущего Башара Асада.
Как бы то ни было, гибридные империи объединяет общая ненависть к Западу, который они считают одновременно главным противником и рассадником упадка. Задача носит экономический (стремление Китая показать, что его подход к капитализму эффективнее американского), стратегический (национализация Пекином Южно-Китайского моря и дестабилизация Москвой европейской безопасности) и человеческий характер (устроенный Турцией шантаж Европы на фоне потоков беженцев). У новых автократов есть в запасе время, что позволяет им реализовывать последовательные и длительные стратегии и хаотичном и агрессивной мире. В таких условиях демократиям следует провести реформы и объединиться, чтобы отстоять свободу и найти ответ для источников глобальной опасности XXI века. Оригинал публикации:
21:45 27.10.2015
К сожалению, народ поддерживает Путина ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) Пауль Флукигер (Paul Fluckiger)
Когда многие полагали, что Россия находится на пути к демократии, Светлана Алексиевич тоже хотела в это верить. После агрессии на Украине и в Сирии этот лауреат Нобелевской премии по литературе уже более трезво смотрит на вещи. По ее мнению, имперская мечта живет в каждом русском.
Сначала Россия в нарушении международного права аннексировала украинский полуостров Крым, затем начала агрессию против Донбасса, а теперь она наносит удары с воздуха в Сирии. Возможна ли вообще совместная мирная жизнь с Россией? Ответ Светланы Алексиевич:
Светлана Алексиевич: Никто не ожидал того, что Путин теперь делает в Сирии, и что он спровоцирует этот конфликт. Однако не следует терять бдительность — хотя на Украине стало тихо, война там еще не закончилась и может в любое время вернуться. Все это означает, что мир оказался в очень сложной ситуации.
Neue Zuercher Zeitung: Почему в таком случае в России почти нет никакого сопротивления?
— Интеллигенция находится в состоянии шока, она ничего не понимает. А народ, к сожалению, действительно поддерживает Путина. Недавно я была в Сибири. Меня поразило то, что я там увидела. В городах там встречаешь людей, которые испытывают страх перед войной, но как только оказываешься на окраине бывшего Советского Союза, то там уже никто не боится войны. Все просто счастливы от того, что мы вновь являемся большой империей, которую Запад должен бояться.
— Не возникает ли сегодня новая спираль насилия?
— Боюсь, что это так. Как раз недавно я была на Украине и говорила там с беженцами, которые были вынуждены оставить свои дома и уехать. Теперь они хотят вернуться в Донбасс для того, чтобы там воевать против русских. И это можно понять, но для меня насилие — темная сила. Никто не может сказать, чем все закончится.
— Что Запад может сделать? Считаете ли вы правильным введение санкций?
— Отвечать с помощью санкций — довольно своеобразное решение. Но я не думаю, что есть какой-то иной вариант. Кроме санкций я не вижу другой возможности, а если Запад будет вовлечен в военные действия, то мы получим третью мировую войну.
— Однако история показывает, что русские ради победы своей идеи готовы голодать и погибать. Что в таком случае могут сделать санкции?
— Это верно, и поэтому так сложно обстоит дело с санкциями. Недавно на вопрос, готовы ли они за путинскую идею великой России умереть сами или пожертвовать жизнью жены, детей и родственников, 35% россиян ответили «Да, готовы!» Это результат идеологического промывания мозгов.
— В течение многих лет вы занимаетесь «красным человеком». С помощью этой метафоры вы описываете все еще распространенную ментальность, сформированную под влиянием советской идеологии. Виновен ли культ «красного человека» в нынешних событиях? Или же все это идет намного глубже — вплоть до российского империализма в царское время?
— Имперская мечта живет в каждом русском. Решающим фактором здесь, на самом деле, является «красный человек». В 1990-е годы мы, демократические активисты, полагали, что коммунизма больше нет, что он преодолен. Мы думали, что он никогда больше не возродится. Однако подобный вывод оказался неверным. Почему? «Красный человек» верил в большие идеалы и в новую жизнь. Для нового, демократического времени не существовало никакой интеллектуальной надстройки. У Путина она вновь появилась. Кроме того, Путин часто появляется на телевидении, и с его помощью можно увидеть, что он делает, и почему он это делает. Путин предлагает людям объяснение, перерабатывает его, излагает им свое мировоззрение. Мы, демократы, в этом отношении ничего не делали.
— В вашей последней книге «Время секонд-хэнд» вы описываете, как стремительно обрушились на граждан СССР перемены, и какие травмы образовались у них в результате.
— Народ был ограблен. Он чувствует себя униженным и обманутым. Люди стали агрессивными. Я смогла понять это во время своих путешествий, которые я проделала ради этой книги. Тогда я думала, что все, несомненно, закончится плохо. Однако друзья мне говорили: «Нет, мы находимся на демократическом пути, и все будет хорошо». Но получилось иначе.
— Причина этой агрессии коренится в «красном человеке»?
— Несомненно. Все мне рассказывали о том, что раньше, при социализме, их уважали. На работе и везде их пичкали рассказами о том, что «красный человек» — очень важный человек в социалистическом государстве.
— Вы вкладываете в понятие «красный человек» такой же смысл, как российский диссидент Александр Зиновьев, который говорил о гомо советикусе?
— Да, именно. Но мне не нравится выражение гомо советикус. Мой отец был убежденным коммунистом, и все мои родственники жили в мире «красных людей». Выражение «гомо советикус» звучит холодно, и поэтому я не могу их так называть. Ведь они все потеряли, поскольку все они в своей жизни вынуждены были пройти через многие трагические события. За каждым «красным человеком» стояла красивая «красная идея», его идеал. Я в течение четырех десятилетий пишу об этих людях — о том, как они жили, как страдали, о чем они думали, и как все обрушилось.
— Таким образом, можно считать, что «красный человек» в России не умер. Можно ли сказать то же самое в отношении Украины после революции на Майдане?
— «Красный люди» населяют все постсоветское пространство. И за один день ситуация не может измениться. Сегодня ты коммунист, а завтра ты от всего этого отказываешься — так не бывает. Эти люди были воспитаны в советской системе. Все они читали одни и те же книги, усваивали их содержание и росли с этими идеалами.
— Не является ли конец «красного человека» вопросом поколений?
— Молодые украинцы, конечно же, хотят новой жизни. Они хотят преодолеть период «красных людей», особенно после всех рассказов об их друзьях, погибших на Майдане. Однако государство еще не побеждает олигархов, эту настоящую напасть. Президент Украины Петр Порошенко сегодня пытается это делать. Однако это очень трудная и очень сложная задача. Майдан многое изменил. На Аллею Героев в Киеве, названную так в честь погибших на Майдане, приходят различные люди — люди всех возрастов, в том числе коммунисты, и они с гордостью говорят: «Да, мы готовы за это умереть, мы умирали за это, мы хотим другую жизнь, мы ходим жить в условиях свободы!»
— Вы настроены оптимистично и считаете, что Украина сможет это сделать?
— Воля присутствует, однако международное сообщество государств должно оказать помощь Украине в этом деле — насколько возможно. Украина тогда победит в этой войне, когда она начнет лучше жить. Это намного важнее военной победы над русскими.
— Когда вы сами преодолели в себе «красного человека»? Каким образом вы освободились?
— Во мне это произошло во время афганской войны (с 1979 года по 1989 год — прим. редакции Neue Zuercher Zeitung). Для меня идея социализма умерла именно там. Мой отец был директором школы, учителем. Он очень сильно верил во все идеалы и воспитал меня в соответствующем духе. Он и его друзья были хорошие люди, простые люди. Им можно было верить. Для меня расставание с этими идеалами оказалось сложным и очень длинным процессом.
— А было ли какое-то решающее событие?
— Когда я работала над книгой «Цинковые мальчики» о войне в Афганистане, я поехала туда сама и видела там собственными глазами, какие ужасные вещи творили русские солдаты. В одной больнице я видела детей и женщин без ног. Одной женщине я дала игрушку — у нее на груди был ребенок. И в этот момент я заметила, что у него нет ни ручек, ни ножек. Я была шокирована! Она мне сказала: «Это сделали русские! Советские гитлеровские фашисты!» Это один из эпизодов, способствовавших моему самоосвобождению. Когда я закончила работу над этой книгой, я уже была полностью свободной.
— Героями ваших книг чаще бывают женщины, а не мужчины. И нередко ваши героини - очень жизнестойкие женщины. Почему женщины на постсоветском пространстве такие сильные?
— Мужчины способны только воевать. Всю страну всегда несли на себе женщины, а детей они в большинстве случаев воспитывали в одиночку. После развала Советского Союза мужчины оказались не у дел и жаловались на то, что они потеряли работу. Тогда как женщины стали учиться чему-то новому и поддерживали семьи. Со своими цветными сумками они объездили весь мир, они обменивали товары, продавали их и таким образом зарабатывали деньги.
— Не сделал ли культ «красного человека» женщин в России такими сильными?
— Нет, женщины всегда были сильнее. Я поняла это, когда писала книгу «У войны не женское лицо», книгу о советских женщинах во Второй мировой войне. Миллионы женщин у нас участвовали в той войне и погибли. Миллионы! Такого в мировой истории еще не было. Да, русская женщина — это очень сильный человек!
— В вашей новой книге речь идет о любви. На постсоветском пространстве она чем-то отличается от того, что происходит у нас, на Западе?
— Я не знаю, я еще этого не обнаружила, я ведь не так долго у вас живу (смеется). Я больше 30 лет занималась «красным человеком» и написала об этом энциклопедию из пяти книг. Теперь я решила обратиться к экзистенциальным темам, то есть к любви и к смерти. Однако очень сложно добраться до чего-то существенного. У вас другая жизнь. Конечно, есть нечто общее: везде женщины плачут, когда их обманывают и бросают.
— Что мы узнаем из вашей новой книги о русских, украинцах и белорусах?
— Я пока не знаю. В настоящее время я еще собираю материал, и могу лишь сказать, что мне очень сложно работать над этой книгой.
— Может ли Нобелевская премия еще больше осложнить вашу работу? Вы теперь получили большую известность, но не исчезнет ли при этом непосредственность в контактах с людьми?
— Я очень надеюсь, что этого не случится. Я и раньше получала немало значимых международных наград. Когда я иду к людям, я делаю это не как великий писатель, а всегда как простой человек, который хочет пообщаться и что-то узнать, и не только о войне, а прежде всего о жизни.
— Недавно вы вернулись в Минск.
— Как только это стало возможным, я вернулась из эмиграции. Александр Лукашенко стал вновь играть с Западом. В результате в Белоруссии стало немного легче.
— Вам не надоела свобода? Может быть, вам не хватало диктатуры? Не является ли авторитаризм в том виде, в каком его реализует Лукашенко, косвенным образом полезным для вашей литературной работы?
— Нет, мне не нужна никакая диктатура. Но я всегда скучала по дому, я никогда не хотела остаться в Западной Европе. И мой литературный жанр требует, чтобы я жила вместе с людьми, чтобы я каждый день с ними разговаривала, чтобы я с ними праздновала и танцевала.
— Какую цель вы преследуете с помощью ваших книг? Вы хотите что-то изменить?
— Я хочу писать о том, кем мы были, и о том, что с нами произошло. Я хочу рассказать об этом ужасном опыте. Ведь идея коммунизма не умерла. Она продолжает жить. И я хочу показать, как эта идея теперь реализуется в России, и к чему это приводит.
22:00 27.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Совершенно неизвестный никому в России до 1999 года Владимир Путин смог обеспечить себе безраздельную и бессрочную власть. Новая Россия Путина носит в первую очередь имперский характер. Она опирается на синтез советизма и царизма. Она перестала быть тоталитарной страной, потому что отказалась о коммунистической идеологии, однопартийной системы, прямого государственного контроля над экономикой и обществом, массового террора, символом которого стал ГУЛАГ. Она открыла эпоху гибридных режимов, которые черпают вдохновение не только в авторитаризме, но и демократии с организацией выборов и ролью общественного мнения.
Хех. Помнится СССР нёс миру зло! Сеял свой коммунизм, пытаясь заразить им страну одну за одной. А теперь этот "коммунизм" несёт США, только ещё более жёсткими методами. Всякие гуантанамо уже давно гулаг обскабливают, коммнисты хотя бы своих туда ссылали. А сейчас можно опасаться в любой точки мира, если ты нужен США, то неудивительно если в гуантанамо ты угодишь из совершенно другой страны. Да и ещё навязывание своей "коммуняцкой демократии" силой другим странам, это что? Я смотрю новости где ведущие политики парируют друг - другу. Они на полном серьёзе спорят, в какой стране должна быть демократия и кто в ней должен править. Да вы чего "мировое сообщество" с дуба рухнули что ли? Вы хуже коммунистов, разве что с фашистами вас сравнить можно. И это совсем не сарказм... Размышляют они о Путине и России, читать тошно, в зеркало загляните для начала...
23:01 27.10.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на
> Размышляют они о Путине и России, читать тошно, в зеркало загляните для начала... >
Что ж ты вот это то не выделил?)) далее пониже..))
Путинская Россия предложила новую модель автократии XXI века с опорой на пять принципов. Культ личности лидера, чей успех на выборах обеспечивается раздутым аппаратом пропаганды, который охватывает все, в том числе и цифровые СМИ. Замена марксистских догм на экзальтацию национализма и православной веры. Контроль над частными монополиями с помощью тесных связей с друзьями-олигархами.
>> Размышляют они о Путине и России, читать тошно, в зеркало загляните для начала...
>>
>Что ж ты вот это то не выделил?)) далее пониже..)) > > Путинская Россия предложила новую модель автократии XXI века с опорой на пять принципов. Культ личности лидера, чей успех на выборах обеспечивается раздутым аппаратом пропаганды, который охватывает все, в том числе и цифровые СМИ. Замена марксистских догм на экзальтацию национализма и православной веры. Контроль над частными монополиями с помощью тесных связей с друзьями-олигархами.
Не очень понятно, что в этой модели такого нового. В странах 3-го мира такая модель практически повсеместно всегда была и есть. Только вместо православия разумеется что-то своё
.
23:21 27.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> — Это верно, и поэтому так сложно обстоит дело с санкциями. Недавно на вопрос, готовы ли они за путинскую идею великой России умереть сами или пожертвовать жизнью жены, детей и родственников, 35% россиян ответили «Да, готовы!» Это результат идеологического промывания мозгов.
Какой же бред. Эта дура видимо про "русскую рулетку" никогда не слышала. Причем тут идеологическое промывание, если русский человек может ради забавы себе пулю в висок пустить.
00:44 28.10.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> — Это верно, и поэтому так сложно обстоит дело с санкциями. Недавно на вопрос, готовы ли они за путинскую идею великой России умереть сами или пожертвовать жизнью жены, детей и родственников, 35% россиян ответили «Да, готовы!» Это результат идеологического промывания мозгов.
>Какой же бред. Эта дура видимо про "русскую рулетку" никогда не слышала. Причем тут идеологическое промывание, если русский человек может ради забавы себе пулю в висок пустить. >
Намекаешь на маленький 35%? согласен дураков в России куда больше))
00:48 28.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путинская Россия предложила новую модель автократии XXI века с опорой на пять принципов. Культ личности лидера, чей успех на выборах обеспечивается раздутым аппаратом пропаганды, который охватывает все, в том числе и цифровые СМИ. Замена марксистских догм на экзальтацию национализма и православной веры. Контроль над частными монополиями с помощью тесных связей с друзьями-олигархами.
> > Не очень понятно, что в этой модели такого нового. В странах 3-го мира такая модель практически повсеместно всегда была и есть. Только вместо православия разумеется что-то своё >
Не..такая пропаганда президента и власти только у нас)) Зомбоящик и СМИ на износ визжат просто.. слава царю..) У нас даже оппозиции нет в стране.. как партии я имею в виду..так для смеху только..
01:24 28.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> > Не..такая пропаганда президента и власти только у нас)) Зомбоящик и СМИ на износ визжат просто.. слава царю..) У нас даже оппозиции нет в стране.. как партии я имею в виду..так для смеху только..
Мобуту Сесе Секо. Президент Демократической Республики Конго. Откликался на имя "Воин, Идущий от Победы к Победе, и Никто не Может его Остановить". Был бессменным президентом Демократической Республики Конго (Заира) на протяжении трех десятилетий. Одно из главных достижений - высочайший уровень коррупции и кумовщины, естессно. Умер в изгнании Он кстати запретил в своей стране галстуки и пиджаки. Мож поэтому изгнали
.
01:27 28.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> Мобуту Сесе Секо. Президент Демократической Республики Конго. Откликался на имя "Воин, Идущий от Победы к Победе, и Никто не Может его Остановить". Был бессменным президентом Демократической Республики Конго (Заира) на протяжении трех десятилетий. Одно из главных достижений - высочайший уровень коррупции и кумовщины, естессно. Умер в изгнании > Он кстати запретил в своей стране галстуки и пиджаки. Мож поэтому изгнали >
Во во.. наш дур дом только с Конго и сравнивать..) с племенами Африки.. Вождь это сильно..))
01:55 28.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Что ж ты вот это то не выделил?)) далее пониже..))
Интересно ты меня цитируешь, даже сообщения брезгуют в лс прийти, безобразие какое то.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Путинская Россия предложила новую модель автократии XXI века с опорой на пять принципов. Культ личности лидера, чей успех на выборах обеспечивается раздутым аппаратом пропаганды, который охватывает все, в том числе и цифровые СМИ.
Ну это самое крутое нововведение Путина, не одна западная страна этого не знала и никогда подобным не пользуется.
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Замена марксистских догм на экзальтацию национализма и православной веры.
Ты не сбрендил Рубин случайно? Не думал я что ты западный дури сторонник, удивляешь дружок). Ну какой нафиг национализм, если правящая сторона в России постоянно это национализм затыкает, сажает, статью против него ввела. А в итоге бывший нацик, ныне либерал Навальный, приветствуется и спонсируется западом. Так чего ты тут с ними о национализме поёшь, а? Они и в Украине его не видят, давай и ты ослепни...
По поводу православной веры. В 80е и 90е верующих людей в России было на много больше. Сейчас вера не столь глубока в России. Хотя надо признать, что поддержкой государства в таких масштабах она ещё не пользовалась. Но это не даёт права её приписывать к разряду идеологий. Плюнь в лицо этой иностранной госпоже, она ни черта о России не знает.
01:58 28.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Контроль над частными монополиями с помощью тесных связей с друзьями-олигархами.
Это какое то голословное утверждение, а в какой стране не так? Ааа, ну да, в США. Там наоборот всё, политики ищут друзей олигархов, что бы стать этими политиками. Но что это всё меняет Рубин?
02:24 28.10.2015
А почему С. Алексиевич не пишет про то, что и на Западе половина населения копейки считает?Неужели, в ЕС и США все миллионеры?
А почему С. Алексиевич не пишет, что после разгрома СССР, народ в России получил свободы слова, религии и перемещения и т.п?
Почему в России она видит только чёрное? Почему на Западе она видит только белое?
Алексиевич -вредительница. Она вредит не только россиянцам, но и всем жителям Запада.
Вредительская деятельность Алексиевич основана даже не на том, что она - чернушница и видит одни только минусы.
Её вредительство состоит в том, что она не предлагает решение существующих проблем. Что надо делать?
Ей выгодно, что бы всё было плохо. Если всё будет плохо, она и дальше будет получать славу и деньги.
Если бы эта старая неврастеничка болела бы только сама, так и хрен с ней. Болей, старей, умирай и отправляйся в Ад.
Но она не просто болеет. Она распространяет свою неврастению, и заражает ею других.
С. Алексиевич слишком старая, что бы можно было надеяться на её исцеление. Она - не излечима. Решение проблемы - маска с хлороформом и шприц с ядом.
Это называется - гуманизм.
02:37 28.10.2015
Она перестала быть тоталитарной страной, потому что отказалась о коммунистической идеологии, однопартийной системы, прямого государственного контроля над экономикой и обществом..
ДА ну?? Одна партия с 75% голосов, несменяемый президент, правки Конституции на коленях, карманные суды и прокуратура.. Ну, да, идеология поменялась)) Теперь гей-либеральная, "тащи кто что может!" - но все остальное, до полного контроля над СМИ и монопартийщины - осталось на месте. А контроль над экономикой.. ну, када группа олигархов из наиболее приближенных занимается открытым рейдерством при поддержке МВД и прокуратуры - это тоже контроль)) И то, что нет гос.собственности - его не отменяет. Т.ч. государство мало отличается от тоталитарного (с "блоком коммунистов и беспартийных"), по части "швободы шлова" - отстает даже от СССР конца 80х, а во главе - то ли фюрер, то ли вождь бантустана, крутейший из олигархов. И на что 25 лет потратили, строители "швободного рынка"?)
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Контроль над частными монополиями с помощью тесных связей с друзьями-олигархами.
>Это какое то голословное утверждение, а в какой стране не так?
> Ааа, ну да, в США. > Там наоборот всё, политики ищут друзей олигархов, что бы стать этими политиками. > Но что это всё меняет Рубин?
С какой стати? Симбиоз государства и крупного монополистического капитала - это есть первый признак государственно-монополистического капитализма. Какая разница, кто там с кем первый задружился. Главное, что в конечном итоге мы имеем финансовую олигархию в наличии, а пути её образования никого не волнуют.
