Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Европа разруливает новое нашествие

  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
11:50 23.10.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно. Установить огнеметы на границе. Это единственный метод.
quoted2
>
> Вегс, ты шо - с ума взбесился? Ты шо, террорист? А ну быстро поставь огнемет на место Я СКАЗАЛ!!!
> Спалишь же всё к едрене фене, там же урожай. Возьми пулемёт.
quoted1

Мне представляется юмор уважаемого WEGSa о применении огнеметов гораздо тоньше, хотя его сообщение об их применении явно намекает на бесполезность военного урегулирования межрелигиозных и межидейных конфликтов.
Именно на бессмысленность военного решения проблем указал и наш президент Путин в недавнем выступлении (кажется, 22.10.2015) на заседании дискуссионного клуба "Валдай".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блюмкин
Блюмкин


Сообщений: 42750
15:46 23.10.2015
Переселение народов на Земле, не первый и не в последний раз . Утрясется все
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Booris2
Booris2


Сообщений: 50863
03:31 24.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно на бессмысленность военного решения проблем указал и наш президент Путин в недавнем выступлении (кажется, 22.10.2015) на заседании дискуссионного клуба "Валдай".
quoted1

Ваш президент Путин имеет за плечами несколько проблем, решённых военным путём и несколько проблем - ныне решаемых военным путём.

Видимо Путин имел в виду исключительно своих оппонентов и вовсе не собирался делать это валдайское высказывание универсальной политической аксиомой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
04:26 24.10.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ваш президент Путин имеет за плечами несколько проблем, решённых военным путём и несколько проблем - ныне решаемых военным путём.
>
> Видимо Путин имел в виду исключительно своих оппонентов и вовсе не собирался делать это валдайское высказывание универсальной политической аксиомой.
quoted1

Любые РАЗУМНЫЕ политические действия, в том числе и военного характера, должны иметь своей конечной целью определенные экономические преимущества или выгоды.
Римская империя тратила огромные средства на содержание своей армии и на военные операции по расширению зоны своего влияния. При этом расширение зоны своего влияния приносили империи определенные экономические блага в виде налогов, собираемых с провинций.
Такие же экономические преимущества получали метрополии за счет открытого грабежа своих колоний.
Но понятие войн за расширение сфер влияния закончилось с возникновением теории марксизма-ленинизма о якобы справедливых и несправедливых войнах
http://istmat.info/node/30303
Условно говоря, по марксизму-ленинизму, можно все войны разделить на несправедливые, которые ведутся с целью наживы, и якобы справедливые, которые якобы являются освободительными от хищнического порабощения наживой.
Однако, в эту теорию плохо укладывается закончившаяся поражением советской России война с панской Польшей и закончившаяся политической неудачей (буржуазную власть в Финляндии не удалось сменить пролетарской властью) Зимняя война с Финляндией.
Политической неудачей можно назвать и ввод ограниченного контингента советский войск в Афганистан.

Поэтому вполне справедливо наш уважаемый президент Путин и назвал любые войны, по существу, несправедливыми.
В связи с этим высказыванием Путина возникает вопрос о нецелесообразности только военных методов борьбы (особенно, бомбардировок, даже точечных) с международным терроризмом.
Не связано ли это высказывание с тем, что избранный премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что его страна не станет принимать участие в авиаударах по террористам в Сирии и Ираке?
http://www.dp.ru/a/2015/10/21/Kanada_vishla_iz_...

Может быть, стоит оценивать любое военное решение каких-то проблем с точки зрения якобы буржуазной теории об экономической выгоде этого военного решения?
Стоит ли тратить бюджетные деньги на те военные операции, которые не принесут никаких долговременных экономических преимуществ для российского народа?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Booris2
Booris2


Сообщений: 50863
10:11 24.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может быть, стоит оценивать любое военное решение каких-то проблем с точки зрения якобы буржуазной теории об экономической выгоде этого военного решения?
> Стоит ли тратить бюджетные деньги на те военные операции, которые не принесут никаких долговременных экономических преимуществ для российского народа?
quoted1

А разве от поддержки Асада не предполагается какой либо профит? Например политический?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
11:04 24.10.2015
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на сообщение:
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть, стоит оценивать любое военное решение каких-то проблем с точки зрения якобы буржуазной теории об экономической выгоде этого военного решения?
>> Стоит ли тратить бюджетные деньги на те военные операции, которые не принесут никаких долговременных экономических преимуществ для российского народа?
quoted2
>
> А разве от поддержки Асада не предполагается какой либо профит? Например политический?
quoted1

Политический профит вождя чаще всего бывает обратно пропорционален экономическому профиту населения (населению политический профит, что зайцу стоп-сигнал) за счет ущемления интересов которого этот политический профит вождя прибавляется.

Профит ремесленника в его мастерстве и в очевидных для всех медных трубах. А какой профит, если ремесленник всю жизнь секретно работал на оборону и медные трубы сыграли только на его похоронах, когда он этого видеть уже не мог.
Да и какой профит для гитариста, которому всучили в руки снайперскую винтовку вместо гитары. На гитаре ему работать (сегодня и снайперы не стреляют, а работают) было гораздо приятнее, даже если за работу снайпера ему платят гораздо больше, чем бас-гитаристу в ресторане.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
12:00 24.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я не террорист. Я просто полагаю, что любая суверенная страна имеет право охранять и защищать свои границы ЛЮБЫМИ МЕТОДАМИ И СРЕДСТВАМИ, включая огнеметы.
> Пользуясь случаем хочу получит консультацию по этому вопросу у г-на Лусникова. Он же юрист.
> Так я прав , или нет?
quoted1

Уважаемый WEGS!
Можно догадаться поставить на границе и пулеметы с огнеметами, но Вы же понимаете, что беженцы, доведенные до отчаяния, гибнут и без огнеметов (в частности – тонут) при попытке убежать из опасных для них мест (бегут из разрухи в благополучие).
Но искать-то причину разрухи еще Булгаков советовал не в самих клозетах, а в головах.
Ведь в чьих-то англосаксонских головах возникла первоначальная идея бомбежек территорий на Ближнем Востоке, доведших эти территории до разрухи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Booris2
Booris2


Сообщений: 50863
12:26 24.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и какой профит для гитариста, которому всучили в руки снайперскую винтовку вместо гитары. На гитаре ему работать (сегодня и снайперы не стреляют, а работают) было гораздо приятнее, даже если за работу снайпера ему платят гораздо больше, чем бас-гитаристу в ресторане.
quoted1

В Сирии сейчас собрались сплошные профессиональные гитаристы, работают по профилю, прочих музыкантов не привлекали. В этом плане для сообщества ничего не изменилось. Сирийский профит не такой уж дорогостоящий во всех отношениях. Говорили, компания стоит всего 4 ляма зелени в день - да и то, если считать по западным ценам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92687
13:40 24.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> И можно ли остановить процесс исламизации не оружием, а мерами законодательного регулирования? И какими?
quoted1

Можно несомненно, отмайданив США. Великий Фергюсон Америки сразу решит массу мировых проблем!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
17:40 24.10.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы же понимаете, что беженцы, доведенные до отчаяния, гибнут и без огнеметов (в частности – тонут) при попытке убежать из опасных для них мест (бегут из разрухи в благополучие).
quoted1


Это их жизнь -не моя. А что бы моя жизнь (по большому счету) не подвергалась опасности, мне надо, ЧТО БЫ ИХ ЗДЕСЬ НЕ БЫЛО.


юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь в чьих-то англосаксонских головах возникла первоначальная идея бомбежек территорий на Ближнем Востоке, доведших эти территории до разрухи.
quoted1


Я это понимаю, но это не меняет того, что я сказал выше. Есть граница, и есть вооруженные люди, которые ОБЯЗАНЫ ЗАКОНОМ охранять эту границу, а буде на то необходимость, то и стрелять.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Европа разруливает новое нашествие. Мне представляется юмор уважаемого WEGSa о применении огнеметов гораздо тоньше, хотя его ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия