Путин в ООН: «…создать международную антитеррористическую коалицию…»
юрист Лусников М. А.
14 190 03:44 29.09.2015
«...И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны».
Как нужно понимать это предложение Владимира Владимировича Путина? Может быть так, что условия и направления борьбы с радикальным исламом должны определять не США и не Россия, и не НАТО, а сами мусульманские страны (сам ислам)?
04:14 29.09.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> ...Но в Нью-Йорке предприняты меры по поиску какого-то разумного компромисса. >
Может быть, таким разумным компромиссом и является предложение нашего президента, содержащее рациональное зерно о том, что решением проблем в мусульманском мире (взаимоотношения шиитов с суннитами, радикалов с умеренными и т. п.) должны заниматься сами мусульмане, без всякого вмешательства и «помощи» со стороны? Ведь именно такой якобы помощью в свое время оправдывалась политика англичан «разделяй и властвуй».
04:26 29.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Может быть, таким разумным компромиссом и является предложение нашего президента, содержащее рациональное зерно о том, что решением проблем в мусульманском мире (взаимоотношения шиитов с суннитами, радикалов с умеренными и т. п.) должны заниматься сами мусульмане, без всякого вмешательства и «помощи» со стороны? > Ведь именно такой якобы помощью в свое время оправдывалась политика англичан «разделяй и властвуй».
Мне тоже так думается. Хотя содействие в поиске компромиссов все же необходимо (по согласованию и с разрешения правительств этих стран) и учитывая фактическую обстановку. Важна была в речи Путина ссылка на позицию сирийских курдов и необходимость оказания им содействия в борьбе с ИГИЛ. Это может не сильно понравиться Асаду. Но Сирия как светское государство в нынешних границах может быть сохранена только в случае учета мнения курдов. Мне так кажется.
Помочь договориться с теми, кто способен к переговорам, а не только к отрезанию голов и взрывам исторических памятников - этому стоит поспособствовать, если есть для этого силы и возможности. К сожалению, у нас нет информации о том, как и о чем говорили в кулуарах сегодня и на закрытых встречах политиков. Поэтому приходится исходить из мимики, жестов и интонаций. Еще раз повторюсь, сложилось впечатление, что стороны не вышли из "клинча". Это плохо. Надеюсь, я ошибаюсь.
13:32 29.09.2015
«Я уже об этом сказал, мы должны помочь армии Асада. А кроме армии Асада сегодня с ИГИЛ на территории вообще никто не воюет. Я хочу, чтобы вы и ваши зрители, слушатели это наконец осознали: никто, кроме армии Асада, с ИГИЛ и другими террористическими организациями на территории Сирии не воюет», — ответил Путин на вопрос, в чем состоит предлагаемая стратегия РФ, кроме поддержки Асада.
«У меня создается впечатление, что кто-то хочет использовать отдельные подразделения либо ИГИЛ в целом для того, чтобы «снести» Асада, а уже потом думать, как избавиться от ИГИЛ. Это сложная задача, и мне кажется, она практически неисполнима», — сказал российский президент.
Путин обратил внимание и на основную причину бегства людей из Сирии. Основополагающим мотивом является не режим Асада, ни какие-то привилегии европейской жизни, а именно террор и зверства боевиков в регионе. Владимир Владимирович отметил то, что Россия не боится прихода “Исламского государства”. По словам лидера, ситуация в стране полностью контролируется, однако сохраняется угроза возвращения воюющих в Сирии выходцев из СССР. Заинтересованность Российской Федерации в поддержке сирийских властей также обусловлена двумя тысячами выходцев из России и других стран бывшего СССР, которые по достоверным данным могут вернуться в Россию после боевых действий в Сирии.
Немаловажным было и свидетельство того, что ВС РФ не будут принимать участия в горячих точках на Ближнем Востоке:
«Это означает, что в боевых действиях непосредственно наши военнослужащие принимать участия не будут, не будут воевать», — сказал он.
Если более ёмко отвечать на вопрос о коалиции и создании единого информационного центра, то у меня есть ссылка на такой случай:
23:01 29.09.2015
Или сегодня как можно более широкая антитеррористическая коалиция, или завтра война всех против всех
00:02 30.09.2015
Путин единственный кто четко и с пониманием формулирует решение Сирийского вопроса. Все остальные включая Обаму, только сопли жуют.
00:26 30.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> «...И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны». >
> Как нужно понимать это предложение Владимира Владимировича Путина? > Может быть так, что условия и направления борьбы с радикальным исламом должны определять не США и не Россия, и не НАТО, а сами мусульманские страны (сам ислам)? >
Там вся тема закручена вокруг нового огромного газового месторождения..
Газовое месторождение вблизи Египта — подарок для Европы, проблема для Газпрома?
04:55 30.09.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Путин единственный кто четко и с пониманием формулирует решение Сирийского вопроса. > Все остальные включая Обаму, только сопли жуют.
как бы В.В.Путин не пошол по пути Сталина отправив российских солдат ради отмены санкций
06:15 30.09.2015
StrongRussia (StrongRussia) писал(а) в ответ на :
> Владимир Владимирович отметил то, что Россия не боится прихода “Исламского государства”. По словам лидера, ситуация в стране полностью контролируется, однако сохраняется угроза возвращения воюющих в Сирии выходцев из СССР. Заинтересованность Российской Федерации в поддержке сирийских властей также обусловлена двумя тысячами выходцев из России и других стран бывшего СССР, которые по достоверным данным могут вернуться в Россию после боевых действий в Сирии.
Наш уважаемый президент правильно отметил, что Россия не боится прихода «Исламского государства». ИГИЛ в значительной мере возникло как реакция на вторжение США в Ирак, поскольку в ИГИЛ воюет значительное число бойцов армии Саддама Хусейна, которого Россия когда-то даже в чем-то поддерживала. Одна из последних акций ИГИЛ была направлена против сегодняшних властей Ирака, фактически сотрудничающих с США. Так, например, совсем недавно боевики ИГ казнили 300 сотрудников высшей избирательной комиссии Ирака
Ранее, сообщалось, что ИГИЛ совершало казни американских граждан, граждан Великобритании и граждан других стран, являющихся союзниками США
Действия ИГИЛ направлены на получение под свой контроль не только всего Ирака и Сирии, но и Ливии и Египта, смена власти в которых произошла по инициативе США
Получается, что за всеми целями ИГИЛ стоят разрушительные действия США, и поэтому гнев ИГИЛ должен быть направлен в первую очередь против США, но никак не против России. Поэтому напрашивается вывод, что с ИГИЛ, в первую очередь, должны воевать США и их союзники по НАТО, но не Россия.
Может быть, неактивность США против ИГИЛ объясняется тем, что США уже оскандалились своей безуспешной борьбой с радикальным исламом (талибами) в Афганистане? Может быть, США пришли к выводу, что радикальный ислам победить невозможно?
07:00 30.09.2015
Пчелы против меда:) юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> «...И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны».
> > Как нужно понимать это предложение Владимира Владимировича Путина? > Может быть так, что условия и направления борьбы с радикальным исламом должны определять не США и не Россия, и не НАТО, а сами мусульманские страны (сам ислам)?
07:04 30.09.2015
А куда на вашей карте делся кипр??:) RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
>> «...И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны». >>
>> Как нужно понимать это предложение Владимира Владимировича Путина? >> Может быть так, что условия и направления борьбы с радикальным исламом должны определять не США и не Россия, и не НАТО, а сами мусульманские страны (сам ислам)? >>
>Там вся тема закручена вокруг нового огромного газового месторождения..
> > Газовое месторождение вблизи Египта — подарок для Европы, проблема для Газпрома? >
>
08:45 30.09.2015
Ну так создали или нет Или как всегда собрались поболтали друг перед другом нарядами и часами рисанулись.
08:53 30.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> «...И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны». > > Как нужно понимать это предложение Владимира Владимировича Путина?
Как обычные пустые слова без содержания. Мусульманские страны и без США и России и тем более без предложения Путина способны воевать между собой. Если же коалиция предусматривает конкретные действия, а конкретными действиями могут быть только реальное вмешательство в Сирийский конфликт, то нафига России такое счастье?
09:42 30.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> А куда на вашей карте делся кипр??:) >
Аннексировали уже как Крым))
09:57 30.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Но в Нью-Йорке предприняты меры по поиску какого-то разумного компромисса. >>
>Может быть, таким разумным компромиссом и является предложение нашего президента, содержащее рациональное зерно о том, что решением проблем в мусульманском мире (взаимоотношения шиитов с суннитами, радикалов с умеренными и т. п.) должны заниматься сами мусульмане, без всякого вмешательства и «помощи» со стороны? > Ведь именно такой якобы помощью в свое время оправдывалась политика англичан «разделяй и властвуй».
Путин сказал то что сказал... основными борцами с ИГ должны быть сами мусульмане... а "без всякого вмешательства и «помощи» со стороны" такого он не говорил.. Так можно доиграться, что весь мусульманский мир станет ИГИЛом..
