нет, не могут, в соответствии с Конституцией РФ... РФ представляет собой государственную форму самоопределения как многонационального народа России в целом, так и всех входящих в него народов. Поэтому реализация права народов РФ на самоопределение не должна вести к нарушению территориальной целостности государства. Право наций на самоопределение, как это вытекает из международных документов, не предполагает образования самостоятельного государства.
sgruzov (sgruzov) писал(а)
> Имеют право и не только в приграничных областях но и в Москве или Петербурге
и пруфы есть?
18:42 09.09.2015
Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на :
> Без всякого сомнения, можно предположить, что если бы
Из сего русофобского высера, вот это доставило более всего.. Нагородят хрени несусветной, и "без сомнения", "предполагают", что было-бы "если-бы" Вообще тут и обсуждать-то собственно нечего... Обсуждать параноидальный бред бессмысленно.
19:36 09.09.2015
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а)
>> Могут...
>нет, не могут, в соответствии с Конституцией РФ
Да знаю я. Это СССР был конфедеративен, поэтому и распался
19:37 09.09.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Имеют право и не только в приграничных областях но и в Москве или Петербурге, но делать это у нас никто не будет.
Почему?
19:39 09.09.2015
pulcin (pulcin) писал(а)
> Это СССР был конфедеративен, поэтому и распался
ну СССР уже нет, слава Богу... или не слава?
19:40 09.09.2015
Странно, кто-то пишет, что жители части РФ по закону могут провести референдум и отделитья ( просто, мол, "не хотят"), другие пишут - не могут.
Кто прав?
19:43 09.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а)
> Странно, кто-то пишет, что жители части РФ по закону могут провести референдум и отделитья ( просто, мол, "не хотят"), другие пишут - не могут.
провести референдум могут... хоть о присоединение южного полюса к северному... но вот выделиться в отдельную страну могут не все субъекты федерации, да и то после внесения необходимых изменений в Конституцию...
19:48 09.09.2015
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а)
>> Это СССР был конфедеративен, поэтому и распался
>ну СССР уже нет, слава Богу... или не слава?
Плохо это. Вот Гоша с нами был бы....и костерил бы проклятых янки....
19:50 09.09.2015
pulcin (pulcin) писал(а)
> Плохо это.
мнение это частное, не всеми разделяемое...
pulcin (pulcin) писал(а)
> Вот Гоша с нами был бы....и костерил бы проклятых янки....
ну если только из-за этого...
04:48 10.09.2015
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а)
>> Вот Гоша с нами был бы....и костерил бы проклятых янки....
>ну если только из-за этого..
Того стоит....
08:53 10.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Почему?
Потому что нынешняя жизнь в России устраивает подавляющее большинство населения. Давно уже, но шли разговоры в Татарстане об отделении от России и имели поддержку среди татар. Не помню сколько это длилось, но было это вроде во времена Ельцина, когда не платили зарплату до полугода. Но как только Путин навел с этим порядок все эти разговоры улетучились. Ну а русские, в Калининграде, например, тем более отделятся не будут.Так что если американцы надеются на сепаратизм русских шансов у них нет.
12:05 10.09.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Повторю вопрос, поставив его несколько шире. Жители любой пограничной части РФ имеют ли право требовать самоопределиться, присоединившись к стране-соседу? Или же просто отделиться от РФ? Могут ли они провести Референдум, к примеру? Не будут ли власть им в этом препядствовать? А дальше, по результатам, объявить себя независимой страной?
Давай еще шире. А ты вообще в курсе как страны, народы образуются? Я же говорю, почитай историю Латвии и Крыма для примера. Ты вообще в курсе, что границы НИКОГДА в истории человечества не были неизменными. Всегда идет борьба за ресурсы, территории, транспортные потоки и т.д. И никогда это борьба не бывает абсолютно законной для ВСЕХ участников.
Крым - это пример мягкой силы, Косово - пример грубой силы и нарушения международного статус кво. Разбомбив Югославию США открыла ящик Пандоры. Теперь Игроки играют практически без правил, оценивая только свою силу и силу соперников/конкурентов (не только военную, но и экономическую, информационную....)
Пример - амерские сателлиты вторглись в Йемен и это никого не беспокоит, Сирия пытается навести порядок на своей территории, а тут Запад против. Ну и Ливия, Ирак .и др. В общем сейчас стадия очередного передела мира.
11:52 11.09.2015
⍟ Алик Бахши (АликБахши),
Просьба к вам, укажите конкретно в чем я соврал в теме? Если не сможите, то лгуном окажитесь Вы.
Просьба адресована не мне, но я отмечу несколько моментов где топикстартер допустил то, что на украинском литературном языке называется брехнёй.
В таком разе, как надлежит отнестись к договору о воссоединении Украины с России, подписанному Богданом Хмельницким? Если не было Украины, как это утверждает Путин, то с какой страной договор?
Здесь имеет место либо брехня (укр. лит.), либо элементарное незнание предмета, о котором автор решил порассуждать. Дело в том, не было страны и не было договора. Была ПРИСЯГА Войска Запорожского Алексею Михайловичу, всея Руси самодержцу. Присягнули гетман и писарь генеральный, и полковники, и старшИна, и есаулы с сотниками, и козаки с мещанами. И была объявлена царская воля:
Великий государь, видя с королевской стороны неисправленье и досады и вечному докончанию нарушенье и не желая того слышать, чтоб вам, единоверным православным христианам, быть в конечном разореньи, а церквам благочестивым в запустении и поругании от латинов, под свою высокую руку вас, гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами и землями, от королевского подданства преступлением присяги его свободных, принять велел
Подробнее о тех событиях советую почитать у Соловьёва:
численно преобладающее русское население Крыма есть следствие геноцида Россией коренного татарского народа и заселения его русскими.
Брехня (укр. лит.). Некачественно передергиваете. Перекладываете грехи СССР на Россию. Депортацию крымских татар осуществляла власть СССР, а не России. Россия была одной из 16-ти республик того СССР и если возлагать на неё ответственность за геноцид (что само по себе не очень умно) то ровно в той же мере, что и на остальные 15.
Надо отметить уникальную черту русского народа, а именно, его приемлемость ко лжи. В сознании русского, не нанося никакого ущерба, отлично уживаются правда и ложь. Как-то в бытность Советского Союза в студенческой компании шведка, стажировавшаяся в МГУ, поведала о своём важном, как она представила, открытии, - «в вашей стране все говорят одно, а думают другое». Это привычное для нашего сознания состояние двусмысленности вызывало у неё недоумение.
Опять брехня (укр. лит.). Опять не очень ловко передёнуто: черту советского характера Вы приписали исключительно русским. Знаете, из своих 64-х лет я без малого 25 прожил в СССР и хорошо знаю, что советские евреи, советские украинцы и далее по списку ничем не отличались в смысле думаю одно – говорю другое от советских русских.
12:29 11.09.2015
Неправильно связывать ложь с Россией. России была свойственна нерушимость честного слова. И это у россиян не отнять.
13:34 11.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Неправильно связывать ложь с Россией. > России была свойственна нерушимость честного слова. И это у россиян не отнять.
Да, честное слово у россиян отнять невозможно, оно у них раздаётся направо и налево. Дали честное слово быть гарантом целостности и независимости Украины, но за это "честное слово" украинскому народу пришлось расплачиваться жизнями солдат.
