> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение: > В указанной мною статье обосновывается, что общественное мнение Запада, которое выражают политические деятели Запада и которое подкрепляется вооруженными силами Запада, исторически нацелено на грабеж, на решение всяческих вопросов в его, Запада, пользу. >
> А вы ,значит, наивно верите, что общественное мнение Запада, "используя те же права", можно изменить на прямо противоположное, на решение всяческих вопросов не в его, Запада, пользу. Считаете что такое теоретически возможно. ...Ну разве только теоретически. > > Ну тогда и мы исторически нацелены на ограбление народов Сибири, Кавказа и Средней Азии. Думаю что по отношению к себе ты так не считаешь, потому что такой же обыватель как и средний европеец. Поэтому можно предположить, что и они так не считают. А именно они создают общественное мнение. Мир изменился с появлением обывателей. Именно они отказались от колоний, покончили с въетнамской войной, борются с геноцидом и расизмом. Докажи им что мы захватчики, и они будут бороться с нами. Точно так же и с нами происходит. Мы ничем от них не отличаемся, ни сейчас, ни в историческом прошлом. quoted1
Вот в этой ситуации, в этом отрывке статьи -
Самый высокий прирост населения в XIX столетии демонстрировала Британия. Поэтому на ее совести и первый искусственно организованный голодомор — в Ирландии. Это случилось в 1845—1849 годах. В России еще существовало крепостное право и каждый помещик был обязан раздавать хлеб крестьянам в неурожайные годы. А в Ирландии крестьяне являлись «лично свободными». Только без земли. Они ее арендовали у британских дворян, захвативших эту страну еще в XVII веке.
Основу рациона простого ирландца составлял картофель. Но из-за неурожая есть стало нечего. А добропорядочные англичане все равно требовали арендную плату — ведь у нас правовое государство, где каждая сторона должна выполнять свои обязательства! Четверть населения Ирландии как языком слизало. По разным подсчетам — от половины до полутора миллионов человек сразу.
Последствия были еще страшнее. Ирландцы от такой аграрной политики стали массово бежать в Америку. Есть точные цифры. Если в 1841 году Ирландию населяло чуть больше 8 млн человек, то в 1901 — всего 4,5 млн! Как вам такое удовольствие от жизни под управлением государства с первым в мире парламентом, да еще и в Европе?
- у англичан и ирландцев одна и та же природа цивилизованного человека. Но англичане грабители, а ирландцы ограбляемые. Так и я пока себя нахожу и ограбляемым, и подверженным посягательству на еще большее ограбление со стороны Запада.
2014 — 2015 гг.
По оценке Минэкономразвития России, в 2014 отток капитала составит $125 млрд. долл. США. По данным ЦБ России, в 2014 отток капитала составил $151,5 млрд. долл.[17] На 2015 министерство планирует отток не менее 90 млрд. долл, в то время как ранее считалось, что отток не превысит 50 млрд.[18]
Отток капитала происходит в ущерб развития России.
> Рекомендую Гиббонс "Decline and Fall of Roman Empire". По Гиббонсу, упадок начался с разрушения республики и длился 400 лет с промежуточными улучшениями. Главная проблема заключалась в том, что император зависел от воли преторионов и частые перевороты расшатали центральную власть. Гиббонс также очень критически относился к христианству и ее роли в упадке Рима. Пародоксально, но варварские племена охотно перенимали традиции и порядки Рима, когда в последнее столетие перед официальной кончиной империи стали поселятся в окраиниах, но перенять полностью так и несумели. quoted1
естественная эволюция этноса с его логическим угасанием... Нет вечных народов. Любая жизнь имеет рождение и смерть. Любая история имеет начало и конец. Народы то же умирают.
К сожалению для некоторых европейские народы сейчас находятся на пороге этнической смерти. А по мне так и слава Богу!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я не сомневаюсь, что оно есть. Такое количество не может быть продано незаметно. В мире наверняка все учтено, где и сколько лежит. quoted1
если вы не сомневаетесь, что чужое золото у США есть, то объясните мне, сомневающемуся, почему США не позволили провести Германии аудит своего золота?...
не...америка не победила мир долларом... Экономика США – «Голый король» Панические настроения в отношении будущего американской экономики становятся нормой. Даже уважаемые аналитически журналы, типа The Wall Street Journal, согласны с тем, что перспективы США далеки от оптимистичных. Более того, с этим согласны даже такие незыблемые, казалось бы, институты, как ФРС, то есть Федеральная резервная Система США. Её руководители констатировали факт, что у американских госорганов закончились инструменты для спасения экономики самого богатого, на первый взгляд, государства планеты. Король, на поверку, и правда оказался голый. http://www.wsj.com/articles/u-s-lacks-ammo-for-...
То, что затянувшаяся рецессия больше напоминает экономический кризис, уже никого не удивляет. Странно то, что одумались в Вашингтоне слишком поздно, когда «точка невозврата» оказалась пройденной. Десятки лет главным оружием Вашингтона в битве за стабильность экономики были деньги, которые печатались в совершенно бесконтрольном количестве. В некоторой степени эта пирамида поддерживалась и регулировалась за счет изменений процентных ставок, снижения налогов или повышения федеральных расходов. Однако всему хорошему когда-нибудь да приходит конец.
Если в ближайшее время скатывание в экономическую пропасть резко убыстрится, грянет внеочередной кризис (а всё к этому и идет), то эти инструменты уже не смогут реанимировать экономику США. Процентные ставки находятся у нулевой отметки, налоговое стимулирование затруднено неслыханным ростом госдолга, который давно превысил астрономическую сумму в 18,5 трлн. долларов, удвоившись буквально за пару последних лет.
Экономисты и политики лихорадочно ищут запасные планы спасения, однако их нет и быть не может. Изначально неправильная структура американской экономики не предполагала путей отступления и не выработала никаких методов преодоления форс-мажорных обстоятельств.
Тревожны для Вашингтона и новости из-за рубежа. Практически замерла на месте экономика Евросоюза и явно намечены тенденции в плане отката назад, продолжается ослабление китайского «экономического чуда», помноженное на ослабление юаня. Не внушает оптимизма состояние экономических показателей Японии, да и в России кризис, вместе с американскими же санкциями, оставили серьезные прорехи в экономической броне страны. полностью тут: http://politpuzzle.ru/1991-ekonomika-ssha-golyj...
ПыСы...я как-то экономистам верю, а не какому-то эболе...
да мой друг, ты веришь экономистам... это правильно... а я верю историкам...
вот спроси актив- они тебе даже в пяьном состоянии нестояния отчекрыжат, что сша нажилась на всех катаклизмах 20-го века.. нехило так нажилась...
я тебе говорю про прошлое и настоящее, ты мне про будущее несешь... у вас иди... патриотов так принято, я понимаю, про будущее завлекательно рассказывать... это примерно как у примитивных народов- сказочники в почете завсегда у вас... ___
только ни прошлого, ни настоящего вы знать не хотите...
> Покупая их продукты мы их кормим, сейчас перестали. По мне лучше есть продукты из Бразилии, Аргентины, Чили чем из Норвегии, Польши, Прибалтики. Да и наших друзей среднеазиатов надо поддержать с фруктами, чем отдавать Испании, Франции деньги. Это давно нам следовало сделать, американские санкции как нельзя помогли навести справедливость. quoted1
Бизнес не измеряется справедливостью, он измеряется выгодностью. Если мы покупали у них, значит это был самый ходовой и выгодный товар. Если мы стали покупать менее выгодный товар, значит мы тратим лишние деньги, и это и есть чистой воды благотворительность, причем за наш счет. Лично мне не охота заниматься благотворительностью.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лично мне не охота заниматься благотворительностью quoted1
Вот вы пришли на базар и стоят несколько продавцов, которые торгуют тем что вам надо. Один из них вам очень знаком и неприятен, но у него стоит дешевле чем у остальных. У кого вы купите свою вещь? Так и тут. И благотворительность здесь не причем, чистая выгода, она ведь не только материальной бывает.
да, мой друг, я верю экономистам, потому как только они могут знать, про экономику и доллар, но никак не историки и ты...
да ты и сам прекрасно знаешь, как США нажились на всех катаклизмах 20-го века, раз написал, что они победили весь мир своим долларом...
это у вас иди... предателей (смотрим твой ответ финну) принято свою Родину хаить, нечего не делая для её процветания, и вопить во все горло, что всепропало, всеплохо, лучше сдаться - а про сказочки можешь своим друзьям в Конвенте рассказывать, они их очень хорошо принимают и печенюшки в виде похвалы тебе за них раздают - примитивный народ, ну что еще про них скажешь...
у нас есть и прошлое, и настоящее, и будующее, которое нам дорого, а вот для таких как ты - чем для Родины хуже, тем для тебя лучше...
тебе надоело про бакс чтоль беседовать, и тебя переключило на простое и понятное?
я согласен с тобой и обо мне погвоорить, ты тока мне скажи побыстрей для начала- почему америка правит миром, через какие инструменты она этого добилась?
а потом неси и про финна, и про меня, неси про всех либералов вместе взятых...
можно... разрешаю...
> у нас есть и прошлое, и настоящее, и будующее quoted1
знатную блеву ты запостил... вот скажи мне, охарактиризуй мне прошлое, настоящее и будущее.. даже не так- охарактеризуй мне настоящее... у этой страны героическое прошлое, нанотехнологическое будущее, а настоящее, оно какое?
одним словом можешь?
> вот как-то так, мой покорившийся друг... quoted1
> - у англичан и ирландцев одна и та же природа цивилизованного человека. Но англичане грабители, а ирландцы ограбляемые. Так и я пока себя нахожу и ограбляемым, и подверженным посягательству на еще большее ограбление со стороны Запада. quoted1
Крестьянин то же обязан корову накормить и не в его интересах что бы она сдохла, Так что то что нормальные помещики кормили своих крепостных нет ничего удивительного. Лично у меня нет ни каких оснований катить бочку на Запад и тем более к их посягательствам на ограбление. Даже представить не могу, как это может выглядить. Их товары меня вполне устраивали и по цене и по качеству.А вот как меня собственная власть вместе с буржуями грабит могу по полочкам разложить.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я не сомневаюсь, что оно есть. Такое количество не может быть продано незаметно. В мире наверняка все учтено, где и сколько лежит. quoted2
>если вы не сомневаетесь, что чужое золото у США есть, то объясните мне, сомневающемуся, почему США не позволили провести Германии аудит своего золота?... quoted1
Тут я слишком много не знаю. Не знаю кто кому платит, какие были договоренности, у кого хранится золото, у частника или государства, Да и золото может быть частным, наши чего угодно могут напутать. Просто уверен, что продать не заметно они не могли точно, а вот купить если им нужно могут запросто, или рассчитаться деньгами и покупай его у кого угодно. Короче мне в этих перепитиях не разобраться, и думаю журналисты могли и пузырь раздуть запросто, а на самом деле там другие проблемы, иначе все слишком не логично.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично мне не охота заниматься благотворительностью quoted2
>Вот вы пришли на базар и стоят несколько продавцов, которые торгуют тем что вам надо. Один из них вам очень знаком и неприятен, но у него стоит дешевле чем у остальных. У кого вы купите свою вещь? Так и тут. И благотворительность здесь не причем, чистая выгода, она ведь не только материальной бывает. quoted1
Так как я беден, то я куплю более дешевый товар хоть у черта, да еще и подружусь с этим чертом за одно.А тратить лишние деньги ради человека, который не хочет мне уступать товар дешевле, я не буду, и врят ли мне он будет приятен.
> тебе надоело про бакс чтоль беседовать, и тебя переключило на простое и понятное? > > я согласен с тобой и обо мне погвоорить, ты тока мне скажи побыстрей для начала- почему америка правит миром, через какие инструменты она этого добилась? >
> а потом неси и про финна, и про меня, неси про всех либералов вместе взятых... > > можно... разрешаю... quoted1
про бакс тебе уже всё сказали, но ты слушаешь историков, а не экономистов - так чего с тобою о нем разговаривать... а кто тебе сказал, что Америка правит миром - если это у тебя в голове, то не говори об этом другим, могут не правильно тебя понять и к врачу послать... да и разрешения говорить о том, о чем я хочу,я у тебя не спрашивал...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> знатную блеву ты запостил... вот скажи мне, охарактиризуй мне прошлое, настоящее и будущее.. даже не так- охарактеризуй мне настоящее... у этой страны героическое прошлое, нанотехнологическое будущее, а настоящее, оно какое? > > одним словом можешь? quoted1
светлое...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> согласен.. покорившийся... и не дурак... quoted1
согласен...покорившийся = сдавшийся в плен (во время войны) или порабощенный (в мирное время)...