Грязная бомба из пробирки (The Times, UK; Newsweek, U.S.A.)
Nico54
33 439 10:43 01.08.2015
Грязная бомба из пробирки Таймс только что заявила, что повстанцы в Донбассе сооружают «грязную» атомную бомбу! Да еще «с помощью российских ученых»!
Простите, а задаться вопросом «на кой черт она им?» Таймс не пробовала??? Если сама газета заявляет, что «сепаратисты» поддерживаются Россией, то неужто России сложно было бы поделиться секретом такой бомбы без дополнительных исследований??? Или уже не поддерживаются? Что-то совсем на Западе запутались со статусом донецких «сепаратистов»… Владимир Корнилов
P.S. от Анатолия Шария Ну вот и все. Новое «химическое оружие в Ираке». Грязная атомная бомба в Донецке.
Все. Глава самой демократической уже собирает консилиум.
P.P.S. oт Владислава Брига С Боингом не прокатило, теперь для очередного этапа демонизации Донбасса запущен новый вброс — «сепаратисты изготавливают грязную ядерную бомбу».
Путем нехитрых манипуляций с фактами, лжи и взятой с потолка информации, Ньюсвик рассказывает нам новую побасенку про «террористов», готовых на все чтобы «демократия» и «свобода» не прошла в русские земли.
Источник:
10:55 01.08.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Таймс только что заявила, что повстанцы в Донбассе сооружают «грязную» атомную бомбу! Да еще «с помощью российских ученых»!
Вранье у них зашкаливает. Как хоть Британцы относятся к такого рода сенсациям? Неужто верят? Красноголовка ответь.
11:03 01.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Вранье у них зашкаливает. Как хоть Британцы относятся к такого рода сенсациям? Неужто верят? Красноголовка ответь.
не ответит, потому что у них "самые честные и независимые" СМИ...
11:10 01.08.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Грязная бомба из пробирки > Таймс только что заявила, что повстанцы в Донбассе сооружают «грязную» атомную бомбу! > Да еще «с помощью российских ученых»!
Интересно, а почему бы , "спомощью российских ученых" , им не создать нормальную, а не грязную бомбу? И вообще , зачем понадобились "российские ученые", если, я так понимаю, "грязная бомба", это тротил, и радиоактивный хлам? Ведь основная идея этого вида оружия заключается в распылении в воздухе большого количества радиоактивного вещества. В отличее от классической атомной бомбы...
11:17 01.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а почему бы , "спомощью российских ученых" , им не создать нормальную, а не грязную бомбу? > И вообще , зачем понадобились "российские ученые", если, я так понимаю, "грязная бомба", это тротил, и радиоактивный хлам? > Ведь основная идея этого вида оружия заключается в распылении в воздухе большого количества радиоактивного вещества. В отличее от классической атомной бомбы...
так эта статьи в Таймс и Ньюсвик не предназначены для думающих читателей, которых в Британии и США осталось очень мало - всё рассчитано "на авось" прокатит... прокатила же у К.Пауэла пробирка с мукой...
11:22 01.08.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> предназначены для думающих читателей, которых в Британии и США осталось очень мало
Ну это вы не правы......................думающие люди в США и Британии таки есть, но сегодня их умы заняты другими мыслями, например, как узаконить гомосексуальные браки..................и сколько можно разрешить усыновить детей такой паре............. ну не до рассуждений им о "грязных бомбах", и вы, как человек толерантный, должны это понимать.
11:27 01.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ну это вы не правы......................думающие люди в США и Британии таки есть, но сегодня их умы заняты другими мыслями, например, как узаконить гомосексуальные браки..................и сколько можно разрешить усыновить детей такой паре............. > ну не до рассуждений им о "грязных бомбах", и вы, как человек толерантный, должны это понимать
с этим даже и спорить не буду, всё так и есть...
13:22 01.08.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> вы, как человек толерантный, должны это понимать > с этим даже и спорить не буду, всё так и есть...
Даже ваша толерантность......
13:29 01.08.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Даже ваша толерантность......
так они и правда в Британии и США больше обеспокоены, под каким № их запишут в родители - под № 1 или №2...
14:25 01.08.2015
Ждём следующих перепечатаных Times новостей из Украины: "Украинские повстанцы при поддержке России связались с дьяволом" и "ШОК! Террористы оживляют Сталина при помощи машины времени". Пипл хавает, а чо.
16:49 01.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Вранье у них зашкаливает. Как хоть Британцы относятся к такого рода сенсациям? Неужто верят? Красноголовка ответь.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> не ответит, потому что у них "самые честные и независимые" СМИ...
Я отвечаю, надеюсь ТС не сотрет мой ответ.
Вы всю статью в Таймс на английском читали? или только ориентируетесь на комментарий некоего Владимира Корнилова?
Таймс ссылается на досье спецслужб Украины. А досье основано на месседжах между Коммандованием ДНР - Захарченко и его генералов министров,
Вот перевод части статьи (по какой то непонятной причине - с английским текстом пост не проходит - но это 2-ой, 3-ий и 4-ый параграфы из оригинала):
“Досье опирается на взломанную имэйловую переписку и перехваченные радио разговоры, а так же находки полевых агентов. Он утверждает что российские специалисты вытащили промышленные отходы из безопасного бункера на территории Донецкого государственног химического завода и перевезли их на военную базу повстанцев. , где они могут быть смешаны с взрывчаткой чтобы создать разрушительное эффективное оружие.
Говорится что 3 из мессаджей - между Александром Захарченко , главой самопровозглашенной республики ДНР и его министрами и генералами. Разговоры между коммандирами повстанцев приводятся как свидетельство что радиоактивный материал уже был перемещен и сейчас в процессе превращения его в оружие.
Один из коммандиров якобы хвастал своим солдатам что “ у ДНР скоро будет атомное оружие“ “
Честно говоря - я даже не знаю что и думать. Плохо все это.
19:01 01.08.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря - я даже не знаю что и думать. Плохо все это.
Ты смотри, точно поверила. А как засекли русских специалистов? Прям открытым текстом по мобильнику Захарченко сказал? И что верите, что ополченцы сбросят грязную бомбу на голову Айдаровцам? Когда запланирована атака не скажете? Ваша Таймс уже похожа на Цензор. Вам не обидно что первенство по части вранья не у вас было.
19:48 01.08.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря - я даже не знаю что и думать. Плохо все это.
так я вам давно говорил, что ваши СМИ - это нечто такое, что "Ни словом сказать, ни пером описать"...(с)... сразу вспоминаются публикации в британских "честных и независимых" СМИ на следующий день после катастрофы МН-17... в том, что у вас в Британии всё плохо со свободой слова и с правдой в СМИ - тут я полностью с вами согласен, плохо всё это у вас...
19:57 01.08.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Ты смотри, точно поверила. А как засекли русских специалистов? Прям открытым текстом по мобильнику Захарченко сказал? И что верите, что ополченцы сбросят грязную бомбу на голову Айдаровцам? Когда запланирована атака не скажете? Ваша Таймс уже похожа на Цензор. Вам не обидно что первенство по части вранья не у вас было.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> всё плохо
Поверить или не поверить - я не знаю, но что знаю точно - доверия российскому режиму здесь уже давно нет. Слишком много было вранья . Из недавнего - Резолюцию по Боингу заблокировали в ООН, суд указывает на вину в убийстве Литвиненко - на Кремль. Имидж совсем плохой уже у Кремля на Западе и без этой статьи.
Просто чем дальше - тем яснее - что никакого потепления в отношениях Запада с Россией и близко не предвидится.
Вот что плохо.
20:09 01.08.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Поверить или не поверить - я не знаю, но что знаю точно - доверия российскому режиму здесь уже давно нет. Слишком много было вранья . Из недавнего - Резолюцию по Боингу заблокировали в ООН, суд указывает на вину в убийстве Литвиненко - на Кремль. Имидж совсем плохой уже у Кремля на Западе и без этой статьи. > > Просто чем дальше - тем яснее - что никакого потепления в отношениях Запада с Россией и близко не предвидится.
про резолюцию уже столько было объяснений, что думающие люди давно разобрались - что к чему... какой трибунал, если расследование ещё не закончено?... правильно сказал Чуркин, а где трибуналы за сбитые самолеты США и Украиной, где трибунал за бомбежки без СБ ООН Беграда и Югославии, Ливии, Ирака, Афганистана?... может вы мне подскажите, сколько мирных жителей погибло там?... я думаю, что в 100 раз, а может и больше, чем погибло при катастрофе МН-17, но никто не поднимал из западных "демократий" вопрос о трибуналах за эти преступления США, Британии и всех их помощников по НАТО, которые помогали бомбить чужие страны... "Насильно мил не будешь" - это я про потепление отношений, мы их не охлаждали, не нам и "утеплять" их...
