> Ну да - даже самый расовый и коренной главпалестинец Арафат на поверку оказался "галутой" егупецкой. > > Так в чём у них разница, га?
Палестинец Арафат потомок ханаан, а те просто благородные арабы Шо вы до меня докопались? Раззница...без разницы....убегать все будете, раз евреем назвались Полезай в кузов...
21:59 11.04.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> .убегать все будете
От кого?
02:57 12.04.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .убегать все будете
> > От кого?
От национально освободительного движения вы, Боря, захватчик
09:24 12.04.2016
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> От национально освободительного движения > вы, Боря, захватчик
Ты свои краснопузые мансы про национально освободительные движения, мировое сообщество и прочий мусор социализма пой на кпрф.орг - там к тебе прислушаются.
11:46 12.04.2016
Booris2 (Booris2) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От национально освободительного движения >> вы, Боря, захватчик
> > Ты свои краснопузые мансы про национально освободительные движения, мировое сообщество и прочий мусор социализма пой на кпрф.орг - там к тебе прислушаются.
Я не комисс.....а вот шлимазлы заезжие прислушиваются...
В новом докладе «Международной кризисной группы» (МКГ), посвящённом ситуации вокруг комплекса Мечети Аль-Акса, находит подтверждение точка зрения о том, что одной из главных причин начала волнений в городе в сентябре 2015 года стало попрание сионистскими властями договорённостей, достигнутых в предшествующем году с Иорданией.
По данным МКГ, в ноябре 2014, в свете возникших ранее волнений, «израильский» главарь Натаняху пообещал королю Абдаллаху, что не будет пускать членов парламента в комплекс, «воздержится от категориальных ограничений доступа мусульман по признаку возраста или пола», «не допустит на территорию [комплекса] активистов-провокаторов и ограничит доступ иудейских групп».
Однако в сентябре 2015 года, «за три дня до еврейского нового года», сионисты «повторно ввели ограничения на доступ [мусульман] по возрастному и половому признаку», которым «Натаняху обещал положить конец» - несмотря на высказанное «израильской» полицией «мнение о том, что это способно спровоцировать серьёзные столкновения».
Кроме того, как отмечает МКГ, «“Израиль” также запретил два некоммерческих объединения, занимавшихся организацией деятельности мусульманских активистов (мурабитун) в комплексе». Палестинцы увидели в этих мерах «прелюдию к разделению Аль-Аксы, под каковым имеется в виду разрешение евреям на отправление обрядов в закреплённых за ними местах».
Иными словами, цитирую доклад МКГ, «казалось, что ранее прогремевшие арабские протесты и обещания, данные “Израилем” Абдаллаху, прошли даром: тысячам палестинцев вновь закрыли доступ в Благословенную Мечеть по пятницам, в то время как евреи пользовались полной свободой передвижения. Создавалось впечатление, что “Израиль” вновь пытается сократить число молящихся мусульман».
МКГ объясняет ключевую составляющую контекста для возникновения напряжённости вокруг Аль-Аксы и тем самым опровергает заявления «израильских» функционеров и прочих о том, что опасения палестинцев по поводу судьбы комплекса представляют собой прихотливое или безосновательное «подстрекательство».
По мере того, как «израильский» политический дискурс уделяет всё большее внимание еврейской идентичности, а религиозные сионисты усиливают позиции в рамках как правящих коалиций, так и находящейся у власти партии «Ликуд», идеи «храмовников», заявляющих о «правах» евреев на комплекс Аль-Акса, становятся популярными среди еврейского конгломерата.
МКГ также отмечает «страх палестинцев перед планами “Израиля” по разделению святыни, подобно тому, как он поступил с мечетью Аль-Ибрахимийя в Эль-Халиле в 1994 году, находившейся под контролем мусульман на протяжении веков».
Вдобавок к сказанному я хотел бы отметить, что данные «израильской» полиции за 2015 год однозначно свидетельствуют об изменении статус-кво в комплексе ввиду ограничений на доступ для мусульман и роста числа вторжений еврейских "поселенцев" на территорию комплекса. Доклад «Международной кризисной группы» служит очередным доказательством того, что россказни «израильского» правительства о палестинском «подстрекательстве» призваны замаскировать абсолютно предсказуемые последствия действий, предпринятых сионистскими начальниками. По сведениям МКГ, нынешнему «относительному спокойствию» угрожают «храмовники», которые «бросают вызов установленным в отношении них ограничений», а их поведению, в свою очередь, полны решимости противостоять «молодые палестинцы из восточного Иерусалима». Согласно выводам группы, «любое ослабление “израильской” сдержанности, как реальное, так и существующее по слухам, совершенно точно спровоцирует ответ».
06:20 13.04.2016
Коллективное наказание - излюбленная "метода" гитлеровской Германии и "Израиля"... [ 12/04/2016 ]
ПИЦ
Сионистская хевра в понедельник опечатала дом молодого палестинского узника после того, как выселила его семью, всю жизнь прожившую в районе Сур Бахир оккупированного Восточного Иерусалима.
Семья Абеда Махмуда Давйата рассказала, что огромная орда "израильских" ВС вторглась в район и развернула свои "фортеции" на улицах в понедельник утром. Вооруженные сионистские коммандос ворвались в жилое здание, и, выгнав всех членов семьи, забили все двери и окна деревянными досками. Семья сообщила, что еврейство решило опечатать дом несмотря на то, что Давйат еще не осужден "израильским" "судом". Давйат-младший является одним из пяти молодых палестинцев, которых сионисты обвиняют в том, что кто-то из них якобы бросил камень в автомобиль сионистского "поселенца" в сентябре 2015 года. Тот потерял контроль, куда-то врезался, а затем скончался от полученных ран. Доказательная база этого "обвинения" фактически сфабрикована. Но сионисты не унимаются. Представитель "израильской" армии заявил, что дом семьи Давйат был опечатан в понедельник, как "наказание за метание камней".
"Израиль" эпохи Натаняху и т.н. "министра юстиции" Шакед ввели в практику опечатывание или снос домов палестинцев. Правозащитные организации осуждают данную политику, по всем признакам являющуюся "коллективным наказанием", что не допустимо в соответствии с нормами международного права.
