Американцы отменяли рабство кровью Гражданской войны и все равно потребовался Мартин Лютер Кинг. Русский же царь отменил крепостничество без всякой крови. В середине прошлого века мир и не думал, что кто-то в Европе будет претендовать на применение Законов Шариата, о которых мало кто знал. А вот будут ли потомки современных гастарбайтеров - мусульман претендовать на пост президента какой-либо европейской страны?
23:26 10.07.2015
Теоритически, да смогут, но это будет похлеще чем негр президент. Вот есть мэр Роттердама "гасторбайтер", призывавший паковать чемоданы мусульманам, несогласных с европейскими ценностями.Кол-во мусульман в Европе увеличивается с каждым годом, есть предположение, что когда процент какой-то группы достигает 10-15%, то они должны или неминуемо будут участвовать в политической деятельности. Надо смотреть еще какие это мусульмане, точнее выходцы из каких стран и в какой живут, потому что по сути только ислам их объединяет; врядли много общего у североафриканцев во Франции и турков в Германии, учиывать как кто голосует, какие ценности, блага надо предложить избирателю мусульманину. . Если процент достигает 15-20%, то есть большой риск столкновений на почве дискриминации по... и причины могут быть разные в зависимости от самой группы, например волнения чернокожих в США. Мне кажется европейцы сами роют себе яму в плане недостаточной ассимиляции приезжих, создание или не замечание гетто.
А почему вы про Россию, ничего не спросили, ведь у нас тоже много мусульман. Я думаю так, надо строить гос-во на конституционных началах, т.е. исключении в нашем случае церкви от гос-ва. Надо строить идеологию, не привязанную на религиозные учения, строить светское общество. У нас много конфессий и разумно предположить, что имеются недовольные в части привилегированности православия(так ли это, не буду настаивать, что не отменяет факт возможного недовольства). Я к тому, что по всем подсчетам к концу века +- сравняются мусульмане и православные.
23:34 10.07.2015
Дурацкий вопрос в названии темы, явно от недалёкого человека. Вот что Линкольн реально писал о неграх:
Хочу подчеркнуть, что я ни сейчас, ни когда-либо ранее, не выступал за социальное и политическое равенство белой и чёрной рас; я ни сейчас, ни ранее не выступал за включение негров в число избирателей или присяжных, за их права занимать общественные должности или заключать браки с белыми людьми; добавлю к этому, что между белой и чёрной расами существуют физические различия, которые, по моему мнению, никогда не позволят им сосуществовать в условиях политического и социального равенства. А поскольку это так, то при жизни бок о бок неизбежно возникновение меж ними высшего и низшего положения, и я, как и всякий другой, выступаю за занятие высшей ступени белой расой.
Я настоял на переселении негров (обратно в Африку) и я буду продолжать. Моя Декларация равенства связана с этим планом (переселения). Несовместимость двух разных Белых народов намного меньше, чем двух разных народов Белых и черных … Я не могу представить большего бедствия, чем интеграция негра в нашу социальную и политическую жизнь в качестве равного нам … В течение двадцати лет мы сможем мирно переселить негра … в условия, в которых он сможет в полной мере стать человеком. Этого он никогда не сможет сделать здесь. Мы никогда не сможем достичь идеального объединения, как мечтали наши отцы, с миллионами чужестранцев, низшей расой среди нас, чья ассимиляция не является ни допустимой, ни желательной.
Хотел ли бы Линкооьн видеть негра Обаму президентом? Вряд ли.
Кроме того реальное становление США, как государства не столь романтично, как любят писать в американских книгах и реальные герои далеки от американской мифологии. Единственное, что позволило США стать государством это поддержка российского императора приславшего флот к берегам США и остановившего вторжение англичан и французов желавших усмирить свои колонии в северной Америке.
> Дурацкий вопрос в названии темы, явно от недалёкого человека. > Вот что Линкольн реально писал о неграх: > Хочу подчеркнуть, что я ни сейчас, ни когда-либо ранее, не выступал за социальное и политическое равенство белой и чёрной рас; я ни сейчас, ни ранее не выступал за включение негров в число избирателей или присяжных, за их права занимать общественные должности или заключать браки с белыми людьми; добавлю к этому, что между белой и чёрной расами существуют физические различия, которые, по моему мнению, никогда не позволят им сосуществовать в условиях политического и социального равенства. А поскольку это так, то при жизни бок о бок неизбежно возникновение меж ними высшего и низшего положения, и я, как и всякий другой, выступаю за занятие высшей ступени белой расой. > > Я настоял на переселении негров (обратно в Африку) и я буду продолжать. Моя Декларация равенства связана с этим планом (переселения). Несовместимость двух разных Белых народов намного меньше, чем двух разных народов Белых и черных … Я не могу представить большего бедствия, чем интеграция негра в нашу социальную и политическую жизнь в качестве равного нам … В течение двадцати лет мы сможем мирно переселить негра … в условия, в которых он сможет в полной мере стать человеком. Этого он никогда не сможет сделать здесь. Мы никогда не сможем достичь идеального объединения, как мечтали наши отцы, с миллионами чужестранцев, низшей расой среди нас, чья ассимиляция не является ни допустимой, ни желательной. > > > Хотел ли бы Линкооьн видеть негра Обаму президентом? Вряд ли.
> > Кроме того реальное становление США, как государства не столь романтично, как любят писать в американских книгах и реальные герои далеки от американской мифологии. Единственное, что позволило США стать государством это поддержка российского императора приславшего флот к берегам США и остановившего вторжение англичан и французов желавших усмирить свои колонии в северной Америке. >
Надеюсь, что не только я, но и многие другие пользователи благодарны Вам за интересное сообщение об образе мышления Линкольна, заварившего кровавую кашу Гражданской войны. Вопрос же моей темы действительно построен неудачно и требует дополнительных пояснений, которые вкратце можно изложить так. Линкольн попытался еще до внесения уже после Гражданской войны Тринадцатой поправки в Конституцию США, отменяющей рабство, вопреки Конституции навязать штатам свою волю. До Гражданской войны сами штаты решали - разрешать или отменять рабство. Так, южный штат Виргиния еще 5 октября 1778 года при губернаторе Патрике Генри принял закон о запрете работорговли. Представляется, что рабство, как и крепостничество в России, исчезло бы в США без всякой Гражданской войны и чернокожий гражданин рано или поздно стал бы президентом США. Поэтому возникает резонный вопрос - а стоит ли силой бороться против Законов Шариата?
