Китай не будет создавать военный союз с Россией в какой-либо форме, заявил в интервью РИА Новости посол КНР в РФ Ли Хуэй. «Китайская сторона надеется развивать всестороннее и глубокое сотрудничество с российской стороной, в том числе и военно-техническое сотрудничество, постоянно углублять практическое сотрудничество двух государств и дружественные обмены между народами наших стран», - сказал китайский дипломат, добавив, что речи о полноценном военном союзе, который подразумевал бы взаимную защиту при нападении третьих стран, идти не может. «(Мы) не собираемся создавать военный союз в любой форме, а военное сотрудничество двух стран не направлено против третьей стороны и не затрагивает интересы третьих стран», - заявил Ли Хуэй. Ранее Китай отказался признать присоединение Крыма к России. Около года Пекин держал паузу, не комментируя этот вопрос. Однако 15 марта 2015 года официальную позицию все же озвучил премьер Госсовета КНР Ли Кэцян. На пресс-конференции после сессии Всекитайского собрания народных представителей ВСНП один из журналистов спросил Кэцяна, считают ли в Пекине Крым территорией России или Украины.
Ответ Кэцяна был дипломатичным, но вполне определенным: «В украинском вопросе Китай придерживается объективной и справедливой позиции. Мы уважаем независимость и территориальную целостность Украины», - заявил он. Кэцян добавил, что за проблемой Крыма «стоит целый комплекс причин» и выразил надежду, что «этот вопрос будет решен посредством диалога». Кэцян также подчеркнул, что глобальный порядок, сформированный по итогам Второй мировой войны, не должен пересматриваться. «Необходимо отстаивать итоги Второй мировой войны, сформированные после нее международный порядок и международные законы, чтобы обеспечить продолжительный мир для всего человечества», - заявил премьер Госсовета КНР.
13:35 03.07.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Китай не будет создавать военный союз с Россией
а что, неужели когда-то были переговоры о возможности такого союза? Откуда это вообще взялось - что стороны выражали хоть когда желание такого союза? да и зачем он сторонам? какой смысл-то в нем может быть? и Китай и Россия вполне в силах защитить себя самостоятельно, так на кой хрен брать бремя ответственности по защите соседа? короче бред какой-то! какая-то высосанная из пальца "сенсация".
13:39 03.07.2015
Очередное глубокое публичное унижение путинского режима. Сколько песен было спето, и в том числе здесь, на политфоруме, о том что дескать вот мы, с Китаем, покажем НАТО где раки зимуют.
13:42 03.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а что, неужели когда-то были переговоры о возможности такого союза? > Откуда это вообще взялось - что стороны выражали хоть когда желание такого союза? да и зачем он сторонам? какой смысл-то в нем может быть? и Китай и Россия вполне в силах защитить себя самостоятельно, так на кой хрен брать бремя ответственности по защите соседа? > короче бред какой-то! какая-то высосанная из пальца "сенсация
Косто, если мне не изменяет памать именно ты и был один из тех кто всячески продавдливал на форуме эту мысль, о военном союзе РОссии и Китая, причем как о чем то уже решенном. А теперь, ты так непосредственно удивляешься, что называется "на голубом глазу".
13:42 03.07.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
в чем? (не, я не заступаться за путинщину, а просто интересно стало - в чем ты вообще унижение увидел)
13:44 03.07.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> «Китайская сторона надеется развивать всестороннее и глубокое сотрудничество с российской стороной, в том числе и военно-техническое сотрудничество, постоянно углублять практическое сотрудничество двух государств и дружественные обмены между народами наших стран»
Любой военный союз - это потеря значительной части своего суверенитета. Ни Китай, ни Россия к этому не стремятся и не готовы. В этом и состоит суть Европейско - Азиатского сотрудничества. Добровольность и равноправие.
13:47 03.07.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Косто, если мне не изменяет памать именно ты и был один из тех кто всячески продавдливал на форуме эту мысль, о военном союзе РОссии и Китая, причем как о чем то уже решенном.
Я?!! эту мысль?!!! а ну давай мой пост, или извиняйся за грязные инсинуации!
Запомни, Гош - от такого союза обоим бы сторона был лишь вред, и никакой пользы. Посему его просто в природе быть не может. Ну сам вот хоть задумайся - мы с тобой соседи. Какой мне прок брать тебя под защиту, кроме как стать "твоей крышей" - т.е доить тебя как овцу. Ну а в случае РФ и КНР - кто у кого будет крыша?
13:49 03.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>в чем? > (не, я не заступаться за путинщину, а просто интересно стало - в чем ты вообще унижение увидел)
Ну это выглядит так, в иносказательно форме, конечно, что бы тебе понять всю комичность и унизительность положения, в которое вас поставили китайцы. Это как будто вы протягваете руку для рукопожатия, а вам туда плюют. Причем не сразу, а предварительно выждав, когда ваша протянутая рука повисит в воздухе и достаточно устанет.
> Я?!! эту мысль?!!! > а ну давай мой пост, или извиняйся за грязные инсинуации!
Нккогда и не охота искать, если ошибся - прости.
13:53 03.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну сам вот хоть задумайся - мы с тобой соседи. Какой мне прок брать тебя под защиту, кроме как стать "твоей крышей" - т.е доить тебя как овцу. > Ну а в случае РФ и КНР - кто у кого будет крыша?
Сложный вопрос, не однозначный - это чтобы сходу не обидеть. Судя по последним новостям, Китай всерьез вас не воспринимает, предпочитает смотреть на вас свысока, с позиции силы, с положения сильнейшей экономики мира. Вы для него кто есть? Незаселенная территория.
13:53 03.07.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Очередное глубокое публичное унижение путинского режима. Сколько песен было спето, и в том числе здесь, на политфоруме, о том что дескать вот мы, с Китаем, покажем НАТО где раки зимуют.
Гоша, ты хоть иногда читаешь новости или смотришь телевизор?... была прямая линия с ВВП 16 апреля 2015 года, где Путин доходчиво всё сам объяснил по этому вопросу:
Путин исключил возможность создания нового военно-политического блока с участием России и Китая 16 апреля 2015 года Вместе с этим президент отметил беспрецедентно высокий уровень российско-китайских отношений.
Отвечая на вопрос режиссера Карена Шахназарова, господин Путин заявил о том, что отношения с КНР развиваются успешно. Путин упомянул высокий товарооборот, совместные военные учения и близкие внешнеполитические позиции. Тем не менее, российский лидер фактически отверг идею о создании российско-китайской альтернативы блоку НАТО – по словам Путина, блоковая система мироустройства исчерпала себя. Эти слова президента приводит «Российская газета».
ПыСы...Гоша и ТС, наверное, впервые услышали, что РФ не будет создавать военных блоков с Китаем...
13:54 03.07.2015
Радист (УММ) писал(а) в ответ на :
> Любой военный союз - это потеря значительной части своего суверенитета.
То есть,США в НАТО потеряли значительную часть суверенитета?
13:54 03.07.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> а что, неужели когда-то были переговоры о возможности такого союза?
Ну,если Китай отказался,значит,наверное,были
13:56 03.07.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>>в чем? >> (не, я не заступаться за путинщину, а просто интересно стало - в чем ты вообще унижение увидел)
> > Ну это выглядит так, в иносказательно форме, конечно, что бы тебе понять всю комичность и унизительность положения, в которое вас поставили китайцы. Это как будто вы протягваете руку для рукопожатия, а вам туда плюют. Причем не сразу, а предварительно выждав, когда ваша протянутая рука повисит в воздухе и достаточно устанет.
Нет, к сожалению пока еще не понял. Давай продолжим разбираться - а вот если бы это не Китай сказал, а Вьетнам - то это всё равно было бы унижение путинщины, или в этом случае унижения вообще не было бы? (чес слово, без всякого подвоха спрашиваю. Тот редкий случай когда я хочу разобраться в твоей прибалтийской логике производства вывода)
