Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nico54, подозреваю, что в США тоже есть желтая пресса. Наверняка это выражение оттуда и пришло quoted1
Гоша, откуда у тебя такое убеждение, что это расследование проводила "желтая" пресса?... "желтая" пресса, в свое время очень много писала о фальсификации высадки на Луну и на сегодня мы имеем, что НАСА потеряла видео высадки на Луне - нет доказательств этого "факта"... ПыСы...да и из якобы 400 кг. лунного грунта, не хотят американцы ни с кем делиться - боятся, что и этот обман ученые докажут...
> Остается главный вопрос, зачем нужно было устраивать этот театр? > > Подсказкой может послужить заявление «вдовы» Ричарда Скоби, в котором прозвучало сравнение катастрофы «Челленджера» с убийством Кеннеди и терактом 11 сентября. quoted1
Как то неубедительно звучит ответом на конкретный вопрос сравнение с убийством Кенеди и взрывом домов 11 сентября. Там все понятно, смыслы просматриваются четко. К чему все же взрыв шатла в 86-м? Закрыть программу?...так ещё долго летали..непонятно.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nico54, подозреваю, что в США тоже есть желтая пресса. Наверняка это выражение оттуда и пришло quoted2
>Гоша, откуда у тебя такое убеждение, что это расследование проводила "желтая" пресса?...
> "желтая" пресса, в свое время очень много писала о фальсификации высадки на Луну и на сегодня мы имеем, что НАСА потеряла видео высадки на Луне - нет доказательств этого "факта"... > ПыСы...да и из якобы 400 кг. лунного грунта, не хотят американцы ни с кем делиться - боятся, что и этот обман ученые докажут... > quoted1
Да, с Луной, высадкой на неё человека, много вопросов. Уж полвека никто не может повторить, странно))
Nico54, прошу тебя, пожалуйста, не надо после каждого своего предложения размещать "ржущие смайлики". Уверяю тебя, что убедительности твоим постам они не добавляют, а только лишь раздражают твоих собеседников. Надеюсь, что твоя цель не такая.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как то неубедительно звучит ответом на конкретный вопрос сравнение с убийством Кенеди и взрывом домов 11 сентября. Там все понятно, смыслы просматриваются четко. > К чему все же взрыв шатла в 86-м? Закрыть программу?...так ещё долго летали..непонятно. quoted1
там могло быть несколько причин - вот хотя бы эта: касательно Челленджера, НАСА уже тогда поняло, что вся программа спейс-шаттлов тупиковая и её надо как-то сворачивать. А как сворачивать, если уже так распиарена и затрачены такие огромные деньги? - вот и придумали катастрофу эту, чтобы меньше было про это вопросов... а летали, потому что "надо" было летать (не отставать от Союза), но потихоньку прикрыли программу спейс-шаттлов... .
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nico54, прошу тебя, пожалуйста, не надо после каждого своего предложения размещать "ржущие смайлики". Уверяю тебя, что убедительности твоим постам они не добавляют, а только лишь раздражают твоих собеседников. Надеюсь, что твоя цель не такая. quoted1
Гоша, давай я уже сам буду решать, кому и какой смайлик мне ставить... отвечая на твои посты, у меня рука сама. непроизвольно, ставит тебе "ржущий смайлик"...
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, с Луной, высадкой на неё человека, много вопросов. Уж полвека никто не может повторить, странно)) quoted1
да не было никакой высадки на Луну и все свои "лунные" кадры снимали в студии - вот поэтому никто и не может повторить это...имхо... на эту тему очень много было разборок - вот только одна из них: Лунный камень http://kiyevskiy-drug.livejournal.com/218722.ht...
да и как-то странно "потерялись" у НАСА видео с высадкой на Луну...
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nico54, прошу тебя, пожалуйста, не надо после каждого своего предложения размещать "ржущие смайлики". Уверяю тебя, что убедительности твоим постам они не добавляют, а только лишь раздражают твоих собеседников. Надеюсь, что твоя цель не такая. quoted2
>Гоша, давай я уже сам буду решать, кому и какой смайлик мне ставить... > отвечая на твои посты, у меня рука сама. непроизвольно, ставит тебе "ржущий смайлик"... > quoted1
Издеваешься, да? Если не уважаешь меня, зачем тогда отвечаешь? Обидно. Прошу тебя, не надо.
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как то неубедительно звучит ответом на конкретный вопрос сравнение с убийством Кенеди и взрывом домов 11 сентября. Там все понятно, смыслы просматриваются четко. >> К чему все же взрыв шатла в 86-м? Закрыть программу?...так ещё долго летали..непонятно. quoted2
>там могло быть несколько причин - вот хотя бы эта: > касательно Челленджера, НАСА уже тогда поняло, что вся программа спейс-шаттлов тупиковая и её надо как-то сворачивать. А как сворачивать, если уже так распиарена и затрачены такие огромные деньги? - вот и придумали катастрофу эту, чтобы меньше было про это вопросов...
> а летали, потому что "надо" было летать (не отставать от Союза), но потихоньку прикрыли программу спейс-шаттлов... > . > quoted1
Может и была какая причина, но все же пока я не вижу зачем надо было взрывать. Можно было закрыть программу с большой помпой, типа ни одной катастрофы за всю историю...Супер! Единственное, взорвать, чтобы мы не очень торопились повторить типа сыровато...Не знаю. Вряд ли. Не хочется голову ломать...Думаю скорее всего погибли товарищи. В космос слетать-не дорогу перейти. Хотя и на дороге всякое бывает(
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, с Луной, высадкой на неё человека, много вопросов. Уж полвека никто не может повторить, странно)) quoted2
>да не было никакой высадки на Луну и все свои "лунные" кадры снимали в студии - вот поэтому никто и не может повторить это...имхо... > на эту тему очень много было разборок - вот только одна из них: > Лунный камень > http://kiyevskiy-drug.livejournal.com/218722.ht...
> > да и как-то странно "потерялись" у НАСА видео с высадкой на Луну... > quoted1
Собственно меня не надо ...я тоже думаю что не было. К сожалению. А как приятно, глядя в ночное небо...на звезды и Луну, естественно, знать что там бывал человек. Может когда ещё и будет? Если история не к концу идёт. Но судя по всему ...туда(
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может и была какая причина, но все же пока я не вижу зачем надо было взрывать. Можно было закрыть программу с большой помпой, типа ни одной катастрофы за всю историю...Супер! Единственное, взорвать, чтобы мы не очень торопились повторить типа сыровато...Не знаю. Вряд ли. Не хочется голову ломать...Думаю скорее всего погибли товарищи. В космос слетать-не дорогу перейти. Хотя и на дороге всякое бывает( quoted1
так это просто расследование, которое проводили американцы и очень много вопросов по всем этим совпадениям (фото, имена, фамилии, да и место проживания и работы указаны)... я больше склоняюсь, что это была не катастрофа... другая катастрофа шаттла Колумбия пока не вызывает столько вопросов, как эта с Челленджером...
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Собственно меня не надо ...я тоже думаю что не было. К сожалению. > А как приятно, глядя в ночное небо...на звезды и Луну, естественно, знать что там бывал человек. > Может когда ещё и будет? Если история не к концу идёт. Но судя по всему ...туда( quoted1
я думаю, что американцы не глупые люди и они это понимают... да и за наших я тоже спокоен - если не полезут к нам, то всё будет хорошо...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Издеваешься, да? Если не уважаешь меня, зачем тогда отвечаешь? Обидно. Прошу тебя, не надо. quoted1
Гоша, я над тобою не издеваюсь, просто некоторые твои комментарии вызывают у меня смех... ты так и не ответил на вопрос, который тебе постоянно задает один форумчанин (ник не помню), может ответишь тогда мне - почему ты так не любишь Россию, что она тебе такого плохого сделала?...