Вангую Мировую Социалистическую революцию на конец 2017 года.
13:41 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Они должны вернуть землю хозяевам.Точка.
США как колония масонов должна им деньги, если не будет возвращать США - мощнейшая экономика в мире, то что тогда ожидать от остальных? тогда все забьют на кредитные обязательства и вся долларовая пирамида рухнет!
13:41 24.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Главные богатства - это ресурсы, территория и образованные, талантливые люди - ибо они есть источник новых технологий и производства.
и знания накопленные цивилизацией.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Социализм - капиталистический способ производства, обращённый на пользу трудящихся" (В.И. Ленин).
>Я заметил это. Брехня!
В Советском Союзе в большей степени был капитализм, но с единственным капиталистом - государством.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и частная собственность возможна
>Вот здесь и закончился весь социализм.Потому что одни люди хотят работать, а другие не хотят.
Никакой частной собственности на средства производства. А далее - кто не работает, тот не ест. И точка.
13:44 24.06.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Мы же люди в конце концов, не звери - это милосердие цивилизации.
Самое смешное, что чем мы (общество в смысле) сильнее стараемся быть милосердными - тем больше мы превращаемся в зверей. В том-то и дело, что милосердие работает (в пользу) на уровне каждого одного отдельного человека ("я"), а вот на уровне общества в целом ("мы") - от него лишь вред. Ибо природа так устроена. И от нас тут вообще ничего не зависит.
>> И. Заботу о детях, стариках и больных не в коем случае нельзя перекладывать на плечи их родственников. Дети - это будущее цивилизации и забота о них - ее обязанность.
>Очень спорный вопрос. > Сформулирую его правильно - какая самая оптимальная схема заботы о детях, стариках, больных? > Понятно что версий ответов две, принципиально разных:
> 1. государство -> ДСБ > 2. государство -> работоспособные родственники -> их ДСБ > Ты за какую версию?
Я за детские сады и детские пособия. Вопрос: как все это обеспечить? ответ здесь:
и далее здесь:
13:48 24.06.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> "Социализм - капиталистический способ производства, обращённый на пользу трудящихся" (В.И. Ленин).
Ну, это Ленин вас обманул. Точнее слукавил. Он не договорил вам самого главного. Вот про пользу он сказал, но не сказал что "...и во вред организаторам производства" (хотя допускаю версию что Ленин просто тупанул и сам не понимал, так что может быть и неумышленно он вас обманул.)
13:49 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос - а как оптимально должно быть распределено всё богатство мира? ("имущества планеты" в твоей терминологии)
> мусульмане научат.
т.е ответить, выбрать свою версию ответа, ты не смог жаль
13:50 24.06.2015
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Никакой частной собственности на средства производства. А далее - кто не работает, тот не ест. И точка.
Что же все цк кпсс не передохло?
13:51 24.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Самое смешное, что чем мы (общество в смысле) сильнее стараемся быть милосердными - тем больше мы превращаемся в зверей. > В том-то и дело, что милосердие работает (в пользу) на уровне каждого одного отдельного человека ("я"), а вот на уровне общества в целом ("мы") - от него лишь вред. > Ибо природа так устроена. И от нас тут вообще ничего не зависит.
Очень здравая мысль! Сразу приведу аналогию с организмом человека: Представьте себе такой милосердный и гуманный организм... что это будет означать для человека в целом? - не именуемую смерть! Потому что иммунитет - это целая репрессивно -карательная система - убийца, если её остановить человек умрёт как от СПИДа!
>> к тебе, Каин, тоже мой вопрос выше. Выбери совой вариант ответа, пжл. >> Впрочем, можешь заменить мой обобщенный вопрос на другие более конкретные вопросы -
>> или "как оптимально должно быть распределено всё богатство США между 350 млн. граждан США?" >> или "как оптимально должно быть распределено все богатство мира между 180 государствами?" >> Как ты понимаешь - на ответ это не повлияет.
>Вопрос сложноватый...
я знаю что вопрос непростой. но ответ на него есть. Только поиск этот иногда занимает очень много времени. (кстати знать ответ на этот вопрос - практически обязанность любого работодателя, иначе он просто не сможет оптимально распределять заработную плату так, чтобы трудовой коллектив был максимально эффективен)
13:54 24.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> т.е ответить, выбрать свою версию ответа, ты не смог > жаль
Косто, ты ответ получил.А давать пару вариантов ответа - нелегитимно. Я тебе не свидомый.
13:56 24.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я знаю что вопрос непростой. > но ответ на него есть. Только поиск этот иногда занимает очень много времени. > (кстати знать ответ на этот вопрос - практически обязанность любого работодателя, иначе он просто не сможет оптимально распределять заработную плату так, чтобы трудовой коллектив был максимально эффективен)
как там по КПСС каждому по труду, от каждого по способностям...
13:56 24.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Сразу приведу аналогию с организмом человека:
Вот если приводить аналогию с организмом - тогда мир правильно устроен.
13:57 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где - то 50% богатств мира -
>Я писал об имуществе планеты, чего вы тут все пересвинячили?
да ты хоть что в вопрос подставляй - хоть "богатства", хоть "ценности", хоть "природные ресурсы", хоть "имущество планеты", хоть "фонд заработной платы", хоть, если у тебя семья большая, "месячный семейный бюджет" и т.д - ответ всегда будет один и тот же.
Ты, Ронин, просто узко мыслишь. впрочем, я уже об этом говорил.
14:00 24.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты, Ронин, просто узко мыслишь. > впрочем, я уже об этом говорил.
Просто Ронин - это типичный нигилист, ему не важно что ты напишешь, он на всё равно найдёт свой отрицательно-разоблачающий ответ!
14:00 24.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да ты хоть что в вопрос подставляй - хоть "богатства", хоть "ценности", хоть "природные ресурсы", хоть "имущество планеты", хоть "фонд заработной платы", хоть, если у тебя семья большая, "месячный семейный бюджет" и т.д - ответ всегда будет один и тот же.
Вы не угадали!
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты, Ронин, просто узко мыслишь.
Вы снова не угадали! Ваше очко переходит в зрительный зал!
Сразу приведу аналогию с организмом человека: Представьте себе такой милосердный и гуманный организм... что это будет означать для человека в целом? - не именуемую смерть! Потому что иммунитет - это целая репрессивно -карательная система - убийца, если её остановить человек умрёт как от СПИДа!
