Вангую Мировую Социалистическую революцию на конец 2017 года.
11:04 24.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вангую Мировую Социалистическую революцию на конец 2017 года.
- социалистическая ли, технологическая, или ещё какая, но то что этому неолиберальному режиму приходит звиздец, это становится всё очевиднее. Тоталитарный госконтроль, насаждение убогой идеологии, повальная слежка, зашкаливающие долги, экспансия, милитаризация, откровенно бесноватое поведение запода.....это приближающаяся агония заподного либерального капитализма. Хрюкнутся !
11:35 24.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> метания США в попытках разжечь войну в Европе и т.д. - это всё всполохи приближающейся Социалистической революции.
В США- коммунисты рулят? скорее уж - капиталистическую революцию.
11:45 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> метания США в попытках разжечь войну в Европе и т.д. - это всё всполохи приближающейся Социалистической революции.
>В США- коммунисты рулят? скорее уж - капиталистическую революцию. >
Дело в том что Социализм как система без гонки вооружений не прожирает столько денег и ресурсов как капитализм, поэтому возможен социализм, но токо в некой гибридной форме типа Китая... То есть богатые люди как были богатыми, так таковыми и останутся, а у большинства человечества просто не будет возможностей заниматься бизнесом, но при этом будут определённые социальные гарантии. Богатейшие люди живут не сегодняшним днём, а смотрят на сотни лет вперёд, чтобы обеспечить комфортную жизнь своим потомкам, они наверняка понимают что пример США - как "глобального прожирателя" мировых ресурсов неприемлем в перспективе на будущее. Необходима новая система.
11:57 24.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Дело в том что Социализм как система без гонки вооружений не прожирает столько денег и ресурсов как капитализм,
И не создает.Ибо рабский труд - самый непроизводительный.
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Необходима новая система.
Социализм свое отжил. Воскреснет древнее учение.
12:03 24.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> они наверняка понимают что пример США - как "глобального прожирателя" мировых ресурсов неприемлем в перспективе на будущее. Необходима новая система.
– Главное – что? – с готовностью провозгласил Выбегалло. – Главное, чтобы человек был сча- стлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант11 . И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся. Благодаря заботам и правильному к тебе отношению. Вот оно сейчас просыпается… Оно хочет. И потому оно пока несчастливо. Но оно может, и через это «может» совершается диалектический ска- чок. Во, во!.. Смотрите! Видали, как оно может? Ух ты, мой милый, ух ты, мой радостный!.. Во, во! Вот как оно может! Минут десять-пятнадцать оно может… Вы, там, товарищ Питомник, свой фото- аппаратик отложите, а возьмите вы киноаппаратик, потому как здесь мы имеем процесс… здесь у нас всё в движении! Покой у нас, как и полагается быть, относителен, движение у нас абсолютно. Вот так. Теперь оно смогло и диалектически переходит к счастью. К довольству, то есть. Видите, оно гла- за закрыло. Наслаждается. Ему хорошо. Я вам научно утверждаю, что готов был бы с ним поменять- ся. В данный, конечно, момент… Вы, товарищ Проницательный, всё, что я говорю, записывайте, а потом дайте мне. Я приглажу и ссылки вставлю… Вот теперь оно дремлет, но это ещё не всё. По- требности должны идти у нас как вглубь, так и вширь. Это, значить, будет единственно верный про- цесс. Он ди ке12 , Выбегалло, мол, против духовного мира. Это, товарищи, ярлык. Нам, товарищи, давно пора забыть такие манеры в научной дискуссии. Все мы знаем, что материальное идёт впереди, а духовное идёт позади.
"Кадавр жрал..." Когда искусственно созданный монстр был заточен на еду. Ел, и ел, и ел. И не мог остановиться. Потом его разорвало в итоге
>> Дело в том что Социализм как система без гонки вооружений не прожирает столько денег и ресурсов как капитализм,
>И не создает.Ибо рабский труд - самый непроизводительный.
> > cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Необходима новая система.
>Социализм свое отжил. Воскреснет древнее учение. >
Это как сказать, лично для меня это уникальный исторический опыт, когда страна будучи изолированной от "цивилизованного мира" не только выстояла, но и стала 2-ой экономикой мира! Недостатков в этой системе куча и в первую очередь - это слабоумная политическая элита... но с недостатками можно работать и нужно!
12:09 24.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> стала 2-ой экономикой мира!
Да?
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Недостатков в этой системе куча и в первую очередь - это слабоумная политическая элита.
Порожденная самой этой системой.Итог закономерен.
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> но с недостатками можно работать и нужно!
70 лет мало было?
12:10 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм - многогранен.
>А что это такое вообще - социализм? >
Общественно политический строй, при котором отсутствует эксплуатация человека человеком.
12:13 24.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> 70 лет мало было?
Чтобы стать мощнейшей мировой державой, пережив гражданскую и мировую - очень мало.
12:17 24.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Общественно политический строй, при котором отсутствует эксплуатация человека человеком.
Превосходно! А кто будет содержать пенсионеров, одиноких, детей, больных? За чей счет?
12:18 24.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 70 лет мало было?
>Чтобы стать мощнейшей мировой державой, пережив гражданскую и мировую - очень мало.
И что же помешало развиваться дальше?
12:20 24.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Социализм - многогранен.
Проблема не в режиме социальной системы (строе, правилах игры - социализме, коммунизме, капитализме, да хоть в феодализме или рабовладельчестве). Проблема внутри людей, внутри каждого одного человека, и, соответственно как уже совокупность их, - в группе людей (социуме, обществе в целом). Надежды на то, что изменится строй, что плохие правила будут заменены на хорошие, и это станет причиной что все люди заживут хорошо - утопичны. Человек - это социальное существо. По сути мы как один муравейник. Или как один улей. (хотя точнее будет сказать - человечество это как лес с несколькими муравейниками, или как пасека с несколькими ульями. Или, еще точнее - и то и это сразу в одном лесу-планетке Земля). Надежны людей на всякие революции и их свершение - это вот как муравьи решат жить как пчелы. А пчелы решат жить как муравьи. Типа "поменяем правила, и вот тогда заживем как люди!". Но на самом деле это перемены продлятся недолго, все вернется на круги своя. Муравьи опять станут муравьями и вернутся к своей простецкой муравьиной жизни, а пчелы опять станут обычными пчелами. Природу - не обманешь.
Да и вообще - загляните внутрь себя, вспомните, сколько у вас лично самого одного - было уже за жизнь этих революций (сознания). Проанализируйте себя, своё прошлое (для это память и дана), поймите себя самого одного - и сразу станет понятно за все человечество. Ибо корреляция 100%, закономерности совершенно одинаковые.
12:24 24.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Социализм - многогранен.
>>А что это такое вообще - социализм? >>
> > Общественно политический строй, при котором отсутствует эксплуатация человека человеком.
Поясни - это как? Типа при социализме есть некая общая касса - приходишь туда, говоришь "дайте мне денег", тебе дают мешок денег - и ты идешь отовариваться в магазины, покупать что тебе нужно для жизни? Где та тумбочка при социализме из которой среднестатистический человек извлекает себе средства на пропитание и развлечение?
скорее уж - капиталистическую революцию.
