>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да, до 2040 года нефть будет нужна, но в связи с её большими запасами, никакого резкого увеличения спроса на нефть не предвидится. И по идее скоро должны рухнуть цены на акции энергокомпаний. Именно поэтому крупные пенсионные фонды в этом году посещали Бильдербергскую встречу. Они уже начали выводить свои активы из угольных компаний. >>>>> >>>> >>>> По чьей идее, горюшко? >>>> >>>> Че, нефть и газ уже перестали быть сырьем для химпрома? >>>> Или все без исключения корабли уже оборудованы атомными реакторами? >>>> Или уже термояд освоили?
>>>> >>> Химпром и бензоколонка- вещи разнье. Прошли те времена, когда можно озолотиться на нефти. И ето понимают все, потому и ажиотаж такой. Идет передел рынка и меняется мироустройство в плане источников енергии. Больше никто не намерен тормозить развитие технического прогресса в деле замены енергоносителей на екологично чтстые и безуглеродные. Китайцы в етом деле преуспели. И только Россия - тормоз >>> quoted3
>> >> Да-да, преуспели. >> Тока один Китай за один прошлый год нарастил количество своих танкеров вдвое.
>>
>> Расскажи-ка мне, дорогуша, на какие-такие чистые безуглеродные носители "переходит" мир? На водород штоле? Я тя умоляю, это сказки для идиотов. Чтобы из водичики водород-то получить - нужно энергию потратить. Химию-то учила? >> quoted2
>То что я вам не дорогуша прошу учесть. А химию я учила, химик по специальности. И химтехнологию тоже. Прогресс ушел вперед. Тормозили внедрение в жизнь идей безуглеродного потребления енергии как раз страньі где полно апасов углеродов. Но теперь мир меняется . И саммит большой семерки етому подтверждение. Росия ничего изменить не может. Просто использует последний шанс дерибана недр. > quoted1
Я вопрос задал: на какие-такие безуглеродные носители переходит мир? Отвечать будем? Саммит любых семерок - подтверждение ничему. А вот то, что Китай лихорадочно танкеры строит - это какбе знак.
Не может быть эмбарго на нефть. Нет альтернативы заменить двс пока не на что, так и будет оставаться пока нефть есть в больших количествах. Химию тоже делать пока не научились из чего то другого резина, асфальт и многое другое. Почему тема находится в разделе Украины?) отвечаю для украинцев(свидомые) такого рода темы это как глоток свежего воздуха) ещё бы подсказали где можно мозги помыть, после просмотра таких тем было бы вообще хорошо.
> А химию я учила, химик по специальности. quoted1
Для тех, кто учили химию в учебных заведениях со свидомым уклоном, повторяю ещё раз. Скорость налива топлива на АЗС 50 л/мин. Плотность бензина 710 г/литр, удельная теплота сгорания 44 МДж. Таким образом за час по заправочному шлангу пролетает 93720 МДж энергии, ну не в чистом виде разумеется, а в виде топлива способного при сгорании эту энергию выделить. Чтобы обеспечить зарядку аккумулятора с такой же скоростью зарядное устройство должно обеспечивать мощность 26 МВт. Для сравнения, потребление в квартирах с электроплитами лимитируется уровнем в 6 кВт, т.е. примерно 4300 раз меньше. Это одна плюшка, а теперь вторая. Даже при снижении мощности зарядного устройства в 2,5 раза ток зарядки при 36 Вольтах, а сделать напряжение больше не разрешат исходя из ПТБ, у нас будет больше 280 тыс. Ампер, что потребует для зарядки проводников сечением 28 см², т.е. диаметром больше 6 см. в случае использования многожильного кабеля. Очень удобно с такими кабелями работать. Плюс требования к подсоединению клемм при таких токах. В общем очереди на таких заправках будут больше чем в магазины с обносками в городе Винница.
>> А химию я учила, химик по специальности. quoted2
>Для тех, кто учили химию в учебных заведениях со свидомым уклоном, повторяю ещё раз. > Скорость налива топлива на АЗС 50 л/мин. > Плотность бензина 710 г/литр, удельная теплота сгорания 44 МДж. > Таким образом за час по заправочному шлангу пролетает 93720 МДж энергии, ну не в чистом виде разумеется, а в виде топлива способного при сгорании эту энергию выделить. Чтобы обеспечить зарядку аккумулятора с такой же скоростью зарядное устройство должно обеспечивать мощность 26 МВт. Для сравнения, потребление в квартирах с электроплитами лимитируется уровнем в 6 кВт, т.е. примерно 4300 раз меньше. > Это одна плюшка, а теперь вторая.
> Даже при снижении мощности зарядного устройства в 2,5 раза ток зарядки при 36 Вольтах, а сделать напряжение больше не разрешат исходя из ПТБ, у нас будет больше 280 тыс. Ампер, что потребует для зарядки проводников сечением 28 см², т.е. диаметром больше 6 см. в случае использования многожильного кабеля. Очень удобно с такими кабелями работать. Плюс требования к подсоединению клемм при таких токах. > В общем очереди на таких заправках будут больше чем в магазины с обносками в городе Винница. > quoted1
А скока потребуется тока, чтобы снарядить в плавание современный контейнеровоз? Не говоря уж о том, что он вынужден будет на себе таскать массу аккумуляторов.
В общем, мир без нефти реален ТОЛЬКО при освоении термояда. Тогда при наличии любого сырья, содержащего углерод, можно будет его трансформировать в то, что нужно, и это окупится.
Или же тот самый термояд даст энергию на расщепление воды на кислород и водород, чтобы можно было потом сжигать водород уже вместо бензика.
Тогда по топливу вопрос закроется, но нефть-то все равно будет нужна: для пластиков, резины, асфальта и много еще чего...
Ну да, электрический ток это упорядоченное движение электронов в направлении указанном Советом Майдана. Осталось только до электронов этот постулат довести и Нэнька будэ зовсим незалежной.
>>> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да, до 2040 года нефть будет нужна, но в связи с её большими запасами, никакого резкого увеличения спроса на нефть не предвидится. И по идее скоро должны рухнуть цены на акции энергокомпаний. Именно поэтому крупные пенсионные фонды в этом году посещали Бильдербергскую встречу. Они уже начали выводить свои активы из угольных компаний. >>>>>> >>>>> >>>>> По чьей идее, горюшко? >>>>> >>>>> Че, нефть и газ уже перестали быть сырьем для химпрома? >>>>> Или все без исключения корабли уже оборудованы атомными реакторами? >>>>> Или уже термояд освоили? >>>>> >>>> Химпром и бензоколонка- вещи разнье. Прошли те времена, когда можно озолотиться на нефти. И ето понимают все, потому и ажиотаж такой. Идет передел рынка и меняется мироустройство в плане источников енергии. Больше никто не намерен тормозить развитие технического прогресса в деле замены енергоносителей на екологично чтстые и безуглеродные. Китайцы в етом деле преуспели. И только Россия - тормоз >>>> >>> >>> Да-да, преуспели. >>> Тока один Китай за один прошлый год нарастил количество своих танкеров вдвое.
>>>
>>> Расскажи-ка мне, дорогуша, на какие-такие чистые безуглеродные носители "переходит" мир? На водород штоле? Я тя умоляю, это сказки для идиотов. Чтобы из водичики водород-то получить - нужно энергию потратить. Химию-то учила? >>> quoted3
>>То что я вам не дорогуша прошу учесть. А химию я учила, химик по специальности. И химтехнологию тоже. Прогресс ушел вперед. Тормозили внедрение в жизнь идей безуглеродного потребления енергии как раз страньі где полно апасов углеродов. Но теперь мир меняется . И саммит большой семерки етому подтверждение. Росия ничего изменить не может. Просто использует последний шанс дерибана недр. >> quoted2
>Я вопрос задал: на какие-такие безуглеродные носители переходит мир? Отвечать будем? > Саммит любых семерок - подтверждение ничему. А вот то, что Китай лихорадочно танкеры строит - это какбе знак.
Ответ очевиден, я дума вьі сами знаете. Если бьівали в Австрии, Швейцарии, Германии то видели множество ветрогенераторов, солнечньі батарейи многое другое. Електромобили стали очень популярньіми. А еще есть одна новаю находка- некий симбиоз водорости и цианобактерии Azolla. Если интересно- почитайте в инете. Китайцьі именно ее и культивировать начали. А потому нефтью игазом небо коптить скоро никто не будет. Ватикан уже имеет четкую программу защитьі природьі. А ето вам не ЗАО РПЦ
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче на фоне признания Западом украинских патриотов нацистами у свидомых сегодня взрыв истерики... Проще придти на форум через два дня и макнуть свидомых в их лайно... > quoted1
Римский ,почему ты так глуп ? Разве тебе не известно что конгресс США включил в оборонительный бюджет 300 миллионов на оружие для Украины,в том числе и летальное. Это уже свершившийся факт.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>Ответ школьницы. Многое другое это что, кроме вышеназванного?? > quoted1
Многое другое - альтернативное топливо в виде палет из щепьі древесиньі и растительности, котльі работающие на енергии подземньіз вод ( за счет разницьі температур), енергию используют даже из гниеения мусора. Много чего уже придумано и внедрено. Много еще в планах. Читайте литературу
> палет из щепьі древесиньі и растительности, quoted1
Это уже есть углеводороды, хотя и малоэффективные, пещерный век. Насчёт ветрогенераторов. Подскажите, сколько они уже существуют? И почему "весь цивилизованный мир" на них не перешёл? Да, кстати, а чем смазывать подшипники в них будете? Сливочным маслом? Всё используется, но мизерном количестве для количества энергии, в котором есть нужда.
>> палет из щепьі древесиньі и растительности, quoted2
>Это уже есть углеводороды, хотя и малоэффективные, пещерный век.
> Насчёт ветрогенераторов. Подскажите, сколько они уже существуют? И почему "весь цивилизованный мир" на них не перешёл? Да, кстати, а чем смазывать подшипники в них будете? Сливочным маслом? > Всё используется, но мизерном количестве для количества энергии, в котором есть нужда. > quoted1
Дело в том что нет другого пути у человечества. И ето все понимают. На саммите G7 снова, как и на саммите G20, главным пунктом повестки дня стал - климат. "Большая семерка" договорилась выделить до 2020 года $100 миллиардов на сохранение нормальных климатических условий на планете, а это офигенные деньги. Но самое интересное то, что теперь стало ясно, зачем нужны такие деньжищи. На этом саммите было принято решение прекратить использование ископаемых источников топлива в мировой экономике. Всё то, на чём зарабатывала Россия до сих пор, скоро просто будет запрещено использовать. "Меркель еще задолго до саммита обозначила одну из приоритетных задач для своего правительства. В качестве одной из конечных целей она видит подготовку нового соглашения, которое в перспективе должно прийти на замену Киотскому протоколу, подписанному в 1997 году. Канцлер не раз заявляла о готовности принять все меры, чтобы это соглашение было заключено на форуме в декабре в Париже".
Другими словами, принято окончательное решение, что экономику нужно декарбонизировать. Страны должны покончить с зависимостью от ископаемого топлива (уголь, нефть и природный газ). Как пишет Джеффри Сакс - директор Института Земли в Колумбийском университете, ООН уже давно разрабатывает низкоуглеродные стратегии для стран с наибольшим объемом выбросов в рамках проекта "Пути глубокой декарбонизации". А "Большая семерка" обязалась к 2050 году разработать и внедрить инновационные технологии, ориентированные на трансформацию энергетических отраслей. И призвала все страны присоединиться к ней. Для чего в декабре в Париже 193 страны - члены ООН и подпишут новый протокол.
>> палет из щепьі древесиньі и растительности, quoted2
>Это уже есть углеводороды, хотя и малоэффективные, пещерный век.
> Насчёт ветрогенераторов. Подскажите, сколько они уже существуют? И почему "весь цивилизованный мир" на них не перешёл? Да, кстати, а чем смазывать подшипники в них будете? Сливочным маслом? > Всё используется, но мизерном количестве для количества энергии, в котором есть нужда. > quoted1
Кремль, как та баба Яга - против. И вместо того, чтобы бросить все силы на новые технологии - устроили войну. Пытаются остановить прогресс
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Tann, не ищите "оскорбления" там, где их нет. Все равно я ничего не поставлю)
> Сообщение проходит проверку модератором. > Сообщил о нарушении: Валерий Кузьменко 24449 > Вчера все увлеченно наблюдали за тем, как в Европе стартовали гонки "арестуй российское имущество", но при этом пустили из виду тот факт, что вместе с новым, увлекательным дерби, целый ряд влиятельных западных СМИ заговорили о новом витке санкций против России. Причем, аресты к этому витку, как бы, не имеют никакого отношение, а главный удар этих ограничений будет нанесен по экспорту черного золота. > > Так, The New York Times утверждает, что принятие нового санкционного пакета будет нести с собой ограничение экспорта топлива из России. А Associated Press вчера подняло вопрос об ужесточении санкций в области разведки природного газа и нефти, а так же их добычи и транспортировки. Стоит отметить, что это будет удар не только по внутреннему рынку России, но и по планам проводить разведку и добычу нефти в странах Азии. Учитывая, что это пока лишь проекты, до осуществления которых ох как далеко, можно смело утверждать, что будущий пакет санкций распланирован на неопределенный период. > > Ну и отдельной статьей, к столь неприятным новостям, стоит вопрос о проведении международных финансовых операций посредством славно известной системы SWIFT. Да-да, о ней не забыли и таки думают отключить РФ. > > А теперь, просто возьмем и подведем итоговую черту под тем, что известно. В Европе, а вскоре и по всему миру, начат процесс ареста российского имущество. В ближайшие дни это ударит по позициям РФ на международном рынке настолько серьезно, что индексы RST обвалятся с ускорением закиси азота. И все это будет проходить перед новым санкционным витком, который поставит вопрос о существования России как мировой бензоколонки в принципе. Перспективка однако - ощущаете?